g********r
发帖数: 1458 | 1 支持zuyeye。
zuyeye在这里的贡献很大，给很多未上job market的朋友们提供了许多经验之谈。大家
就不要刨根问底，非要知道人家是谁了吧。本来论坛就是一个匿名的东西，只要你觉得
有道理，听之，没道理，别理会就完了。咱们版上风气还好，别弄的跟什么其他的版似
的，动辄人肉。
话说回来，我送你zuyeye几个包子，你能私底下悄悄告诉我吗？嘿嘿 |
|
z****e
发帖数: 438 | 2 绝对量说明不了什么问题，要看增速。货币短期内发行过快有可能造成通货膨胀和金融
泡沫，但也不一定。个人认为中国08年开始的牛市是由于货币发行过快造成的，具体可
以看我的博客：http://zuyeye.wordpress.com/
跨国比较M2的大小没什么意义，尤其是中国和美国之间的比较。 |
|
|
z*****r
发帖数: 967 | 4 偶来mitbbs只是来灌灌水的。可是万万没想到，偶的帖子居然有幸被伟大的经济学家
zuyeye同学看到了，斥责偶是民科，并劳费他专门撰文，对偶在民科帖里没有应用数学
模型演绎推导，数据仿真和经济计量检验来证明因果关系，表达了及其的不爽和不屑。
我觉得嘛，对我等屁民鄙视是应该的，可惜的是由于zuyeye百忙之中抽空斥责偶等民科
扰乱经济学的安定，使得广大蚁民受害啊，你看，zuyeye一没盯着，这个股票真是蹦蹦
蹦的往下跳啊。这世界，没有经济学家，地球都不转了啊。
千不该，万不该，像我这样的民科，不好好打量一下自己，好意思来这
儿混。人经济学phd们才有逻辑能力理解经济现象，发表见解嘛。我们这等民科，没
事干，干啥不好，还是回家上上黄色网站，找找小姐。干嘛来自取其辱。
哎，对了，忽然想起来，宏观经济学好像还没有一个理论是被证明因果关系的吧？那真是
我误解zuyeye了，原来您的本意是恨铁不成钢，要偶成为宏观经济学首位证明宏观理论的
牛人，把mitbbs打入ssci，顺便拿个炸药奖呀？哎，您老人家对我这个民科好像期望也
太高了吧。这么好的百年机会还是让给你比较众望所归。对了，不如zuyeye |
|
r********o
发帖数: 2072 | 5 第一次看到kx这个id是在econ版。我以前常在econ潜水看看帖子，当时的版主zuyeye很
热心，给大家写了一系列econ 如何做research，准备interview的帖子，也常做经济评
论，和大家一起讨论热点问题，不厌其烦地回答外行人的弱问。
后来某天，我突然版主变了，变成了kx。这个id我见都没见过，基本上不怎么说话，怎
么就当了版主呢，我心里很纳闷。后来他也不写文，也很少说话，跟zuyeye形成鲜明对
比，现在的置顶帖还是一年前zuyeye的帖子。
某日，我恰好路过dreamer，抬头一看，发现版主又是kx，我当时心想，这家伙不作为，
还占这么多版面。后来开始在dreamer玩了两周才发现kx其实不是不作为，只是性格低调
，他喜欢为大家营造轻松的讨论气氛，版主若过多地参与版面话题的讨论，有时会左右
言论的方向。而且他脾气很好，被骂也轻松面对，举重若轻。
kx不骂人，也不和女id调情，时不时去board搞得行为艺术。以下是kx在board的发帖纪
录，可见其冷幽默：
买买提2010年度十大汉奸评比海选报名处 (转载)
申请成立离婚版(flyaway)
热烈祝贺kx荣获09风... 阅读全帖 |
|
e**********2
发帖数: 46 | 6 那个挺陈琳的mks, 也不要太像个没有独立思考和自学能力的小娃娃了。陈琳给你“启
了民智”很好，在某学校开了风气之先也很好，你欣赏他也很好。但没有必要神化，或
者唯马首是瞻，连他说的凡高的向日葵卖价高是因为技术这样的话都奉为圭臬。人，不要
做愚民，不要造神。
那个好像很牛叉的zuyeye,也就是那个常被人引用的zuyeye。在驳陈琳的帖子里津津有
味地提到“更专业一点，the term structure of interest rates应该写成YIELD
CURVE”,好像一个刚接触这个概念的phd student一样，呵呵。“the term structure
of interest rates”已经够专业了，它不用“应该写成”，它跟yield curve大家都用
得挺多，没什么更不更专业之分。所以呢，zuyeye,你也别太像个抱着书就兴奋得发抖
的小学生了。大气一点，眼界开阔一点，看问题更透更从容一点。 |
|
z***n
发帖数: 30 | 7 zuyeye blog如果以经济学圈内八卦为主，当会大卖阿！
鉴于zuyeye的头像是一只猩猩，guo的blog名叫人渣经济学笔记。
zuyeye blog可定名为“猩渣经济学笔记”~~~~ |
|
S****Y
发帖数: 4634 | 8 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: zuyeye (econ), 信区: Economics
标 题: 工作面试-3
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 7 13:48:55 2011, 美东)
链接：http://zuyeye.wordpress.com/
以前写过两个工作面试要注意的事项（1 2）。今天发现它们主要是针对第一轮面试，
居然没有谈去flyout时应该注意什么。今天补上，希望对大家今后有用。
收到flyout就意味着你离自己拿到offer就又迈进了很大一步。一般讲，3-4个面试应该
给自己带来一个flyout。如果自己的flyout低于这个水平，说明自己第一轮面试表现不
够出色，要好好分析一下自己到底什么地方做的不好。如果flyout高于这个水平，说明
自己做的很出色，keep the momentum going就行了。
收到邀请后，首先看看邀请自己的地方附近有没有自己在第一轮面试中面试过的地方。
如果有和自己flyout排名类似的地方，可以让他们知道自己要到他们附近fly out，看
看他们有没有兴趣搞一个joint fl... 阅读全帖 |
|
e**w
发帖数: 2 | 9 zuyeye is right, your post is not informative. If you have any concern, at
least you can refer to the persons as "XYZ" (e.g. ZYY for zuyeye), so that
people here can guess who and what institution you are talking about. |
|
z***n
发帖数: 30 | 10 I agree with zuyeye. LZ, tell more useful information.
BTW, I am so curious about who is zuyeye indeed, it seems he should be a
well-known chinese young economist in a good u.s uni. hahahahahaha~~~~ |
|
d*******n
发帖数: 216 | 11 Thanks a lot for your suggestions, zuyeye and MhopeM. They are very helpful
and I appreciate your help a lot.
The department head of School A just got back to me saying that the Dean
couldn't increase the salary in these tough times. Seems I am stuck with
them now. :(
Zuyeye: what kind of offer do the girls give you that you have to accept at
the last minute? Or if you are talking about girls accepting your offers,
did you specify deadlines when you extended the offers? //just kidding.
Thanks, |
|
i*******e
发帖数: 349 | 12 如何挑选导师可以参考置顶的zuyeye的帖子。我个人同意zuyeye的看法，最好不要找
assistant professor做老板，如果想和AP发文章，和他们混熟拉进committee就可以了
，当老板就不必。想让老师带你写文章，一般需要自己有一些优点/强项。
将来要不要做faculty现在下结论太早了，很多人的想法中途就发生了变化。
好好读好第一年的课程，摸清楚系里的情况（各个老师的实力、学生的placement）再说吧。 |
|
c****a
发帖数: 37 | 13 zuyeye写了很多关于找工作面试以及fly-out的经验，我觉得很有用，也非常感谢
zuyeye，私心里也希望啥时候能当面请教。
dyiwang也写了他自己的找工作的经历，我也获益匪浅。
这些不都是中国人帮助中国人的例子吗？
我倒是觉得互相帮助的例子很多，当然也少不了诋毁的例子，不必理会就是了，我的
utility方程里没有这一项，feasible set里也永远不会触及。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
philphy (海天之间) 于 (Thu Feb 24 22:43:55 2011, 美东) 提到:
有一种观点叫做，有什么样的人民，就有什么样的政府。
我无意于指责中国老百姓的奴性，但是一个非常基本的事实是：中国政府的肆虐妄为，
很大程度上是老百姓怂恿的结果。为什么呢？
从历史上看，中国老百姓（至少是占人口大多数的农民）对民主自由根本不感兴趣，对
于经济利益和国家主权则是分外看重。1948年那些推车小车支援解放军的农民们，他们
何尝在乎国统区可以自由地看到世界各国的报纸？何尝在乎国统区有大大小小的示威游
行？新闻自由和游行自由，对于这些农民，甚至都比不上一分地重要。
可以说，毛泽东得到天下，就是人民的选择。这有错吗？一点都没有错，不仅毛泽东没
有错，人民也没有错，他们本来就不在乎自由民主。他们选择的，是一个能够给他们带
来土地的政权。虽然这是靠抢夺地主而得来的不义之财，老百姓也欣然接受。
从现状看，中国老百姓对民主自由也不感兴趣。如果你正视中国的现状，你会发现：绝
大多数老百姓更在乎自己的生活... 阅读全帖 |
|
k*********u
发帖数: 2897 | 15 你觉着不对，你可以谈意见，说个对的，别张嘴就喷。
发信人: zuyeye (econ), 信区: Military
标 题: Re: [原创] 中国应该保持适度的通货膨胀,不要硬抗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 27 21:37:27 2011, 美东)
这文章写的也太二了。还真以为自己是经济学家了？ |
|
S****Y
发帖数: 4634 | 16 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: zuyeye (econ), 信区: Economics
标 题: 工作面试(2)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 13:57:03 2010, 美东)
http://zuyeyeblog.spaces.live.com/blog/cns!41919DE4E9624322!367
最近很忙，拖了这么久才写，不好意思。
在亚特兰大面试了三天candidates，很有感触。和大家分享一下，希望能对大家有帮助
。发现自己以前写的面试经验里忘记提大概的面试流程，这次补上。面试的程序一般是
让你先介绍一下自己的job market paper(JMP)。然后如果还有时间，会让你再介绍一
下自己其他的一些research或者问一些其他常见问题。常见问题包括，你的中期(3-5年
)研究计划是什么。你有什么特别理由想到我们这里工作么。IMF和FED等机构有时候会
问你是不是更倾向于academic工作，为什么想到IMF或者FED去。Teaching colleges会
问你的教课经验和evaluation结果。最后这... 阅读全帖 |
|
S****Y
发帖数: 4634 | 17 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: zuyeye (econ), 信区: Economics
标 题: 关于写referee report
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 3 16:33:20 2010, 美东)
链接：http://zuyeyeblog.spaces.live.com/blog/cns!41919DE4E9624322!477.entry
今天有点儿时间，和大家分享一下关于写referee report的经验。
收到邀请写referee report？恭喜，证明你有了一定的知名度。referee的邀请往往从
自己的导师和周围认识的人开始。这也从一定程度上反映了networking的重要性。作为
一个jounior，作referee一定要认真，及时。收到邀请后，赶快答应。作为junior，当
然是饥不择食，有求必应。特别是如果自己以前从来没有给这个杂志当过referee，一
定要答应。这样自己简历上又多了一个杂志。重要的不仅仅是当referee的次数，给多
少个杂志当过referee更能反映一个人的知名度。如果一个人给某个杂... 阅读全帖 |
|
b********9
发帖数: 749 | 18 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: zuyeye (econ), 信区: Economics
标 题: 回国见闻
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 26 14:48:01 2008)
暑假回了趟国，顺便去看了几个学校。感觉国内发展真的很快。尤其是商学院下的经济
系，都巨有钱。办公设备都很好，配套的设施比一般美国大学都强。收入比美国还有差
距，但日子比美国滋润多了。朋友多，大家也更放得开一些。下班一起去打打球，吃吃
饭，按摩按摩。周末搞个聚会什么的，要比美国每天两点一线的生活强很多倍。学校也
很鼓励作RESEARCH，WORKLOAD一般都不很重。当然生活那么丰富，至于能不能静下心作
学问就是个人的事儿了。总之，我感觉回国要比在美国三流大学混强多了。尤其是
TEACHING SCHOOL，根本就没什么呆头。
从老师口中得知，现在的学生都很务实，生活有目标。不象自己当初，感觉除了读博士
没有什么别的选择了。感叹现在人们的机会更多了，生活更多样化。都是在朝好方向发
展，不错。现在很多人根本就不读博士。 |
|
Z*L
发帖数: 9598 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
ZQL (miss you guys|good luck) 于 (Mon Jul 25 12:48:35 2011, 美东) 提到:
hot
☆─────────────────────────────────────☆
beanies (kiss the rain) 于 (Mon Jul 25 13:28:28 2011, 美东) 提到:
很hot的哦
☆─────────────────────────────────────☆
zhizunbao123 (至尊宝) 于 (Mon Jul 25 14:06:57 2011, 美东) 提到:
快上 传说中的高数老师
☆─────────────────────────────────────☆
COY (hi) 于 (Mon Jul 25 14:27:13 2011, 美东) 提到:
哇
啥都包呀
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in ... 阅读全帖 |
|
e********I
发帖数: 693 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
zuyeye (econ) 于 (Tue Jun 26 00:30:21 2007) 提到:
前几天在外参加会议时，晚上闲来无事，写了几句关于对邹绿卡言行的评论。本意只是
想提供一些我所知道的信息。没想到竟被能上十大。原本并不想为这种和自己毫不相干
的事再浪费时间，但发现很多回贴完全错误理解我的本意。还是觉得有必要澄清一下。
首先，我并没有妄加猜测邹没有办绿卡的原因。相反，对有的人指责他是为逃税一说，
我还根据自己所知道的信息为其辩护。过多讨论邹为什么办或不办绿卡，完全跑出了我
原贴的本意。所以，我这里对这种回贴不加任何评论。
凡是在美国有个工作的，拿绿卡还不是迟早的事。有谁把它真当回事呢。而国内的人就
大不一样了。对拿绿卡的人自然是崇拜得不得了。碰上了能拿绿卡而不拿的，那就更是
超级牛人了，一定要顶礼膜拜才行。稍微留意我原贴的人都会注意，我提出的问题是，
作为世界银行的员工，邹到底有没有资格办绿卡。如果没有，那么他关于绿卡的言论就
有蒙蔽不知情观众的嫌疑了。
为什么我认为世界银行的员工没有资格办 |
|
e********I
发帖数: 693 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
zuyeye (econ) 于 (Fri Jun 22 21:51:47 2007) 提到:
认识邹的几个学生，从他们嘴里道听途说了一些邹的消息。刚开始对他的印象还很好，
尤其是看他的PUBLICATION还不错，觉得他应该还是个很严谨的人。但看了他关于绿卡
的评论，觉得实在是失望。感觉他和国内满嘴放炮，坑蒙拐骗的“经济学家”没什么区
别。
有些人说邹是以为要逃税才不申请绿卡的。实在是冤枉了他。WB和IMF承诺的工资都是
税后工资。如果你有绿卡要交税，IMF和WB会把税钱替你补出来。所以IMF的人告诉我说
，在IMF和WB工作最好的组合就是老公在IMF，老婆有绿卡或者美国公民。这样绿卡和
IMF福利兼得。为什么老邹没拿绿卡呢，说白了，就是他没资格。WB和IMF是国际组织，
而不是美国组织，所以他们没有权力替员工申请绿卡。这也是为什么他们的福利要好一
些的原因。他们必须要在MARKET上付出PREMIUM才能和美国的同等机构竞争。要知道，
绿卡的诱惑还是很大的。IMF和WB的员工在退休后要回到本国， |
|
e********I
发帖数: 693 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
GotToLoveIA (Rollingstone) 于 (Sat Mar 24 21:08:36 2007) 提到:
有个朋友拿到了Iowa Econ Phd的offer，想问问大家他们的program怎么样？strength
是什么？有没有什么特别牛的教授？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
cnmb (123) 于 (Sat Mar 24 23:29:31 2007) 提到:
听说今年有一个IOWA的俄国人拿了PRICETON 的AP OFFER.
strength
☆─────────────────────────────────────☆
zuyeye (econ) 于 (Sat Mar 24 23:42:17 2007) 提到:
A descent program. Strong in Macro. If you do not have a better offer, this
is a ok choice.
☆ |
|
e********I
发帖数: 693 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
zuyeye (econ) 于 (Fri Mar 7 12:16:47 2008) 提到:
首先说一下OBAMA和CLINTON计划的不同之处。虽然他们都主张UHC，但OBAMA的计划完全
不可行。为了取悦年轻选民，OBAMA允许OPTION OUT。也就是说你有权力不参加保险。
如果你真正生病需要保险了，你仍然可以再加入。学经济的都知道，这样必然造成
MORAL HAZARD的问题。保险系统就是年轻的保年老的，没病的保生病的。身强力壮的都
OPTION OUT了，这个系统怎么工作？OBAMA居然还大言不惭的批评CLINTON的计划强迫大
家买保险。很多美国的无脑愤青居然还买账。
我个人反对UHC。首先从道义上应该推行UHC的说法完全站不住脚。健康保险作为一种产
品，和其他产品相比，我不认为有什么特殊性。和房屋，汽车一样，用市场对产品进行
分配要比政府垄断经营更有效。穷人也没钱买车，为什么政府不搞个全民购车计划，把
他们都COVER了？
我觉得全民健康保险唯一合理的ARGUMENT是经济学里的外 |
|
e********I
发帖数: 693 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
zuyeye (econ) 于 (Sun Mar 9 04:04:57 2008) 提到:
觉得有些读者误解了我的意思，有必要澄清一下。首先，我反对UHC是从一个经济学家
的角度来考虑。我认为政府垄断经营医疗系统效率更低，UHC的最终结果不会比现有的
医疗系统强。如果你认为医疗保险是人的基本人权，无论花多大的经济代价都要实施，
我无话可说。从历史上政府试图干预经济的后果，可以看出尽管很多时候人们的出发点
是好的，藐视经济规律必然最终受到惩罚。对于这种价值观的冲突，我一贯的态度是多
说无益。谁都不可能说服对方，多说只是浪费生命。也许这是当初我们学校经济系和社
会学系的人始终格格不入的原因罢。
第二，我没有声称现在的制度比UHC更省钱。因为象有人提出的，现在也存在FREE
RIDER的问题。没有保险的人，一样可以用ER而不必付钱。我在我的帖子中也提到这个
问题。其实现在的医疗系统一定程度上已经存在有钱人保没钱人的现像。我承认，这种
收入的再分配对社会稳定，经济发展其实是有正面作用的。但我倾向于通过别 |
|
e********I
发帖数: 693 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
Phase (amplitude) 于 (Tue Mar 11 18:42:12 2008) 提到:
包括美国的，香港的，和大陆的
☆─────────────────────────────────────☆
hbs (Tokyo's Rain) 于 (Tue Mar 11 18:46:56 2008) 提到:
faculty版看4181
☆─────────────────────────────────────☆
zuyeye (econ) 于 (Fri Mar 14 18:33:53 2008) 提到:
Just talked to my friends. This year for Finance AP $180K/9months plus 2/9
summer funding for at least 2 years. So the annual income will be about $
210k.
☆───────────────────────────── |
|
e********I
发帖数: 693 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
Davo (Dove) 于 (Sat Apr 26 13:30:11 2008) 提到:
我觉得讨论有名有姓的个人问题不是好习惯，两位版主都是反对的
但是隐去姓名的有涉及学术圈内的事情的讨论，大家也很关心
有版主也反对，一律删除，我觉得过了
现在等于是大家的讨论，完全收到版主们在线不在线的局限
他们在睡觉，大家就可以聊得自由点
两位版主都基本不参与学术讨论，和前几任版主不同
当然他们整理版面的工作做得还可以
建议还是换上比较喜欢讨论的人管理比较好
有些事情虽然是八卦，但圈内人的确关心
不热衷讨论的斑竹自然也不关心这些，一律删除
我提议zuyeye, hellacool, UnameMe，hru2000来管理版面
他们都很热心参与学术讨论
而且我希望在他们的管理下，大家也自觉点，就算要聊私人问题
也要隐去名字
大家觉得怎么样
☆─────────────────────────────────────☆
newsn (on which we used to rely) 于 (Sat Apr |
|
e********I
发帖数: 693 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
hbs (Tokyo's Rain) 于 (Sat Apr 26 14:18:21 2008) 提到:
早上起来看到关于郭凯的讨论，觉得要是我是他被人这样议论，心里肯定不爽。
我对郭凯基本没有概念，从来没有去过他的blog，可能以前看过他写的东西，
对这个名字有点印象，当时看完也完全没有记忆。
但有时候可以感受到他的自负，自傲，年轻人，也没啥。
他毕业去了IMF，似乎被一些人认为是学术做得不好，没有去大学，zuyeye给
了一个解释，但personally disagree，这也没啥，个人偏好不一样。
我觉得是完全可以理解的，实在不懂为什么大家把学术成绩看得那么重。
行行出状元，在美国做教授的各位，如果你不是做到顶尖的贡献，发的那些
paper只是make a living而已，没必要看不起去公司，去IMF，去WB的。
顺便也要批评一下邹，他的学生去投行值得他那么骂吗？他那些做了中财教授
的学生真正水平好吗？现在不是唯有万般皆下品，唯有读书高的年代了。
我最希望看到的是以才论人，千万不要以什么毕业 |
|
e********I
发帖数: 693 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
weibaobao (baobao) 于 (Sat Apr 26 04:27:10 2008) 提到:
搞得牛逼哄哄的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
woko (发生的发生的) 于 (Sat Apr 26 09:06:11 2008) 提到:
据说没有去大学
☆─────────────────────────────────────☆
kndx5 (kndx5) 于 (Sat Apr 26 09:27:44 2008) 提到:
他真实水平怎么样啊，大家谁给科普一下
☆─────────────────────────────────────☆
zuyeye (econ) 于 (Sat Apr 26 11:16:04 2008) 提到:
IMF
☆─────────────────────────────────────☆
weibaobao (baobao) 于 (Sat Apr 26 11:51:02 |
|
e********I
发帖数: 693 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
zuyeye (econ) 于 (Fri Apr 25 17:38:23 2008) 提到:
因为有两个图，所以就作成了PDF。
☆─────────────────────────────────────☆
Diadora (枯藤老树烤鸭 小桥流水酒家) 于 (Fri Apr 25 18:47:12 2008) 提到:
【文本】
今天我简单讨论一下什么是通货膨胀，通货膨胀有什么危害，以及中国目前的通货膨胀
有什么特征。希望我的讨论能纠正一些人对通货膨胀，尤其是中国通货膨胀认识的误区
。当然我的理解也会有不对的地方。只要是本着学术讨论的精神，所有批评我都欢迎。
大部份人都知道通货膨胀是指价格在短期内的持续快速上涨，也知道通货膨胀往往是因
为中央银行发行的流通货币过多造成。但对通货膨胀真正的形成机制并不十分了解。通
货膨胀的主要形成原因是价格上涨对大众的预期产生影响，从而使通胀进入恶性循环。
举个简单的例子。假设由于某种原因，今天中央银行突然增发了大量货币。市场上可供
购买的产品不会在短期 |
|
e********I
发帖数: 693 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
roufoo (roufoo) 于 (Thu May 8 22:35:39 2008) 提到:
假设顾客消费产品A的utility为UA，消费产品B的utility为UB，
那么当顾客同时消费产品A和B时，utility是否为UA+UB?
假设A和B为两种不同的产品。
☆─────────────────────────────────────☆
sagittare (壬生狼：恶·即·斩) 于 (Thu May 8 22:43:26 2008) 提到:
这个要取决于效用函数的形式吧，不一定就是简单的线性关系。
☆─────────────────────────────────────☆
zuyeye (econ) 于 (Thu May 8 22:55:00 2008) 提到:
You can have an aggregate consumption C as a function of A and B, then set
utility as a function |
|
U*****e
发帖数: 2882 | 31 zuyeye第一节里提到银行间拆借市场，很值得注意。拆借利率已经创了历史新高，这比
股市重挫更可怕。既然已经是系统性风险，就需要系统外的力量来修复，要不然就是大
洗牌推倒重来，不确定性非常高。另外，政府收购不良资产，若干年后转亏为盈的例子
并不少见。（香港97贬值风暴，阿根廷外债危机，中国90年代的三角债）
最后，第一份草案里美国政府打算用反向荷兰式拍卖收购证券，对作为买家的政府是相
当有利的。
下面一段引自Bloomburg。
The London interbank offered rate, or Libor, that banks charge each other
for such loans in euros climbed to an all-time high of 5.07 percent today,
while the equivalent dollar rate surged to the highest level since January,
the British Bankers' Association said. Overnight dollar lo |
|
z****e
发帖数: 438 | 32 我认识一个教授，每两年就预言一次说金融危机要爆发。从来没准过。这次终于被他蒙
对了。你知道他说什么？“看看，我早就预计到了，要有金融危机，你们就是不信，现
在知道我说的是真的了罢。”我当时没昏过去，每隔一段时间总要有个危机什么的要爆
发一下。美国的金融危机也不是头一次了。你只要不停预测说有金融危机，一定会准的
。就象你预测加州要有地震，只要不停预测，一定能蒙上，SO WHAT？
我现在预测中国要有经济危机，等危机发生时，大家要给我多作广告阿。“ZUYEYE几年
前就预测到了，中国要经济危机。”哈哈
较. |
|
I****M
发帖数: 143 | 33 请版主给zuyeye老师发包子！
“认真对待自己已经拿到的INTERVIEWS。争取做到稳准狠，到手的鸭子一定要把它煮熟
了。”
前辈一句话，点醒梦中人。 |
|
I****M
发帖数: 143 | 34 Thanks to zuyeye again for all these valuable suggestions.
You mentioned the "couple" issue. Suppose that you have re-location problem
to sort out and suppose your partner is also on the same market. When is the
best timing to tell your potential employees about it?
You also mentioned colleges/low-ranked universities in the US v.s. top
universities in China. Suppose all else being equal (which I know is a
strong assumption), you sort out your preference order so that ranking No. X
in the US is i |
|
N****g
发帖数: 5172 | 35 版主: kx 经济 讨论区 [Economics
离开[←,e] 选择[↑,↓] 阅读[→,r] 发表文章[Ctrl-P] 砍信[d] 备忘录[TAB] 求助[h]
编号 刊 登 者 日 期 文章标题 在线/最高在线: 8/47 [一般模式]
7981 * esperlada Dec 31 Re: 两个感慨
7982 * red007007 Dec 31 Re: 两个感慨
7983 * fixedpoint Dec 31 Re: 两个感慨
7984 * zuyeye Dec 31 Re: Re: 两个感慨
7985 * ypwsh Dec 31 Re: Guanghua School of Management, Peking Un
7986 * blublu Dec 31 Re: SF面试及国内高校
79 |
|
o*****t
发帖数: 20 | 36 I agree with zuyeye.
LZ should say more clearly if you want to help the people here. |
|
g****h
发帖数: 99 | 37 I thought Zuyeye is in China and age about 40~50.
But I usualy guessed wrong. |
|
c********n
发帖数: 212 | 38 这个问题好！范围可以再推广一点，不仅局限在某个区域。
对于 academic job (department of economics), 如果大家和给
你offer的系里想bargain一下，大家觉得哪方面最重要呢？
1. salary
2. research fund
3. teaching load
4. relocate fee
on average, 一般有多大上升余地？
是不是一定得其他学校得具体条款来和他们来谈？
过来人，比如 zuyeye 这样的前辈， 给大家讲讲啊。
这年月，得来也不容易，总得bargain一下呀 |
|
p****2
发帖数: 119 | 39 这个是实话，也是厚道话。偶老只不过表现得不那么厚道而已，但是可以担保是实在话
。说真的，除了zuyeye，这个版面比偶更实在的ID还不多。
Fresh博士毕业后两年内如果不能上轨道，将来会很麻烦。很多人怀着天真浪漫的幻想
回到国内，会经历半年到一年的时间的不适应期，会慢慢失去很多与北美的connection
，等到两年后，会如同温淡水里面的青蛙，再也无法回到海里面。说真的，回去的那么
多，做得好的有几个呢？即使有几个相对出色的，也是在艰难地、曲曲折折地跳出来，
但是可以预见的是，他们可能已经永远地失去了回到北美R1的TT的机会。
其实中国的高校更需要的是领军人物回国，比如田国强，钱颖一，周林这样的角色。中
国学术环境的改变，在本质上需要这些牛人去推动的，他们不需要为特妞挣扎，也有足
够的讨价还价能力，可以与校长甚至教育部长乃至更高的官员对话。至于这些fresh的
博士们，能够在中国的学术圈survive就不错了，谈到改变中国的学术圈生态，从弱小
个体上来讲是很难的。如果有100个田国强/周林在中国的高校，中国的经济学界会完全
不一样。可惜，中国的高校并不是没有这个钱，而是没有这个勇气。 |
|
r******8
发帖数: 23 | 40 如果大家想了解关于offer negotiation的问题，去看zuyeye大哥的新贴。让这帖子沉
了吧 |
|
M****M
发帖数: 1445 | 41 Good answer Zuyeye!
Darkgreen -
One more thing you can do is to pay a visit to your school's career service
office and get some advise from them. And practice your negotiation before
you call school A just like you would do for your interviews.
You can do it!
it
,
provide |
|
x********5
发帖数: 12 | 42 这里质量主要是从应聘海归博士当时的论文发表情况来考察的，只是一个观察角度啦。
zuyeye所提到的“只发部份工资，另外一部份要到合同到期时才发”根本不存在，上财
都是按月逐年全额给海归教师发放工资的。这一点可以向任何一位上财已聘海归教师咨
询求证。 |
|
p****2
发帖数: 119 | 43 哈哈，zuyeye所提到的“只发部份工资，另外一部份要到合同到期时才发”在2009年1
月1日之后根本不存在，上财自从2009年1月开始都是按月逐年全额给海归教师发放工资
的。这一点可以向任何一位上财已聘海归教师咨询求证。 |
|
s***e
发帖数: 830 | 44 我同意zuyeye的话。根据一点个人经验，这事editor的权利很大，如果editor喜欢谁也
拦不了。
As
If
them
.
on
paper |
|
z***n
发帖数: 30 | 45 恩，支持讲道理。你说zuyeye的“意识形态”乱扣帽子，但所谓“均贫富”“马克思”
之类的东西很难不让人怀疑作者的出发点。
任何一个领域都有常识，真的能证明常识错了是要引起地震的。我想你我还不在这种位
置上吧，所以，如果要从经济学的角度讨论这个问题，那么，请尊重经济学的常识，在
既有的框架里面讨论问题。说实话，这个框架已经很松散了，你看宏观那帮人就知道了
，所以另起炉灶的事情还是以后再说吧。
人应该有怀疑的精神，担不是这样子的。“均贫富”那套东西说到底是反人性，反社会
的，这不是扣帽子，在一个信息问题成为微观经济学主要研究对象的时代，均平富或许
是政策的结果，但把它作为政策本身完全是倒退。
那你要说了，我说的不是政策。那我也要说了，那你怎么个均贫富法，要是你只是说“
如果社会财富更平均的话，次贷危机不会那么严重”。那是废话，因为除了政府干预，
不可能有均贫富发生。 |
|
a**n
发帖数: 3801 | 46 zuyeye只是提出另外一种解释，说明时间上相关并不代表有因果关系。。
可能的解释很多 |
|
b*******8
发帖数: 20 | 47 zuyeye的意思是金融泡沫可能造成贫富差距吧。
贫富差距有很多方法衡量，但各种方法都被大家提了一些意见。所以这是为什么说度量
贫富差距首先就不容易。
Story在定性的时候有很多种讲法。只要选择自己要说因素而不说对自己不利的因素，
让story make sense的方法也很多。但经济学家觉得story要放到数据环境下检验。这
样才让人信服。 |
|
m****n
发帖数: 1 | 48 前面lZ谈到老朱，老邓不是经济学出身，这是一个很好的问题。一直以来我不能理解为
什么中国没有出很多很好的经济学家，尤其是在早前的时候，或者说即使有一些但他们
对制定中国经济发展政策方面的影响恐怕也是寥寥，但中国的经济却腾飞了。经济学家
在实际的政策制定发面到底起到了什么样的作用呢？
去年年底的一期 （Dec. 30th 2008) The Economist有一篇文章写关于十个最具潜力的
经济学家(emerging economists),篇末的时候The Economist发现也很难总结经济学家
具体在研究什么，说也许经济学的研究范畴是由这个领域最优秀的人来界定。
这让我想起了Gary Becker关于犯罪行为的研究。也许经济学的界定是靠它的方法论来
界定的，正如zuyeye举的例子所说明的，受过经济学训练的人在处理问题时会遵循一定
的方法。
有些时候听到一些民科的言论固然让人觉得有些不入流，但经济学人也没有必要对此嗤
之以鼻，对于一些有意思的观点，在有时间的情况下可以自己拿来test，发文章。在对
经济学有了足够的积累，建立了一定的体系的时候，经济学人可以自己深入浅出的给大
众讲解 |
|
