m******n
发帖数: 6327 | 1 日本凶杀案发率低，所以人均寿命高，按美国凶杀案发率一调整就掉下去了。
excluding
can |
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 3 医疗这么大的事，不是各方坐下来讨论研究，全靠party line 硬性通过。本来就是瞎
扯蛋。
预算这么大的事，不是各方坐下来讨论研究，上来就宣布“不协商”，玩“朕意已决”
。本来就是瞎扯蛋。 |
|
S**C
发帖数: 2964 | 4 Is 76.9 yrs the life expectancy for US when accidental death is removed? If
so, then, is 76.9 yrs lower than Japan's 78.7 yrs when accidental death is
included? Will Japan's life expectancy be higher than 78.7 yrs when
accidental death is removed?
If 76.9 yrs is NOT the life expectancy for US when accidental death is
removed, then what junk is it? My rule of thumb is any unnecessary data
manipulation is susceptible. Give us nominal life expectancy and real life
expectancy by removing the acciden... 阅读全帖 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 5 仔细地读了一下楼主贴出来的福布斯LINK，我的感觉是：作者的论点基本上就和美国去
年调整GDP算法一样，好的为我所用，坏的一概忽略，结果美国的GDP去年一下多出5,6
千亿美元出来。
1.作者argue美国的癌症存活率高，只说明美国的医疗技术相对高一点，不代表美国的
医疗体系就好。紧跟美国之后的第二名加拿大就是全民健保，和美国的存活率相比只有
很小的差别，谣言不是说别人排队都要等死人吗？
2.作者说算人均寿命如果把车祸和枪杀案等剔除，那美国就一下从19名变成1名了。这
不是开玩笑吗？美国干脆把黑人，老墨开除出去，只算白种人的寿命，那美国一定会很
高。但那是美国吗？
3.作者说美国的现有医疗体系好，因为有三大保险：私人保险，Medicare, Medicaid.
问题是这些保险成千上万的人不qualify啊。你要么很老，要么很穷，要么有提供保险
的工作，否则有病你根本享受不到。美国中产阶级要是没了保险，一场病就能把你打下
贫困线。瑞士，挪威，加拿大，冰岛都只有一个保险：全民健保，看看人家的健康水平
，人家从不担忧生病会破产的。
综上所述，美国的决策者们还是老老实实面对美国医疗体系的弊端吧... 阅读全帖 |
|
m******n
发帖数: 6327 | 6 1/3 没啥问题。
2 当然可以讨论。
命题是：
美国人均寿命比日本低是不是因为美国医疗水平低？
作者研究的结论是：如果用美国的交通事故率、凶杀案发率（按美国GDP加权）计算日
本的人均寿命，会比美国低。
6 |
|
S**C
发帖数: 2964 | 7 I think remove car accident and homicide is fair. But even if the world
outside US is perfect free of car accident and homicide, US still is not the
No. 1 in terms of life expectancy, far from it. And we haven't go to the
cost-benefit consideration yet.
6 |
|
|
S**C
发帖数: 2964 | 9 So you are trying to tell me folks in Japan who died of car accident and
homicide, on average, is older than 78.7 yrs old.
Nice try. |
|
m******n
发帖数: 6327 | 10 你分析交通事故、凶杀案死者的平均年龄多半会小于70岁。其实是很正确的。
研究者没有简单的把这个因素扣掉，他用了GDP加权平均数，美国因两项死亡人数大于
各国平均数，调整后它的人平寿命上去了。日本调整后下来了。现在有争议的好像是他
该不该按GDP加权。 |
|
|
m******n
发帖数: 6327 | 12 调整过GDP、凶杀案和交通事故吗？
benefit |
|
S**C
发帖数: 2964 | 13 Apparently not, but I do not consider GDP should enter the equation...we are
not talking about a developed nation vs. a developing nation anyway, and
US nominal GDP per capita or PPP is higher than Japan so it **suppose** to
have higher life expectancy anyway if all things being equal.
So what I get is accidental death cost US 1.6 years all ethnic group
considered, the difference between Japanese American women and Japanese
women is 2.4 yrs, with Japanese women advantage. No matter how you loo... 阅读全帖 |
|
z***e
发帖数: 5600 | 14 这些数据分析一经过各种处理，就很容易出Paper
如果俄国去掉所有酗酒死亡的
中国去掉所有死亡的烟民
日本嘛，去掉自杀的
应该都能提高名次 |
|
m******n
发帖数: 6327 | 15 When countries have high GDP per capita, they tend to have more money to
spend on health care. Previous researches have proved this. The trend is not
related to a country's health care quality. That's why it should be
excluded from equation just like the accidental death and why we can refuse
the assertion that American spent more and get less on health care.
are
considering
I |
|
|
p********a
发帖数: 5352 | 17 为啥不透漏一下你目前在医疗系统工作，属于既得利益者？ |
|
l****z
发帖数: 29846 | 18 这个人种一定要考虑进去的.加拿大黑人有多少?老墨有多少？
美国有多少？ 你举的北欧里面人种差别有多少？ 不考虑这个因素，假设黑人的寿命
和白人一样是完全不科学的．
6 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 19 这个去不去可以争论.
但是其他国家人种没有美国这么杂．也应该考虑． 我看到楼上一位拿American male
和Japanese male比就想笑. American male里面有白人,黑人,老墨还有亚裔. Japanese
male里面基本就是日本本族的. 难道还真有人假设白人,黑人,还有亚裔的平均寿命是
一样的? |
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 21 任何一个稍微有点逻辑的人都应该知道，直接拿人均寿命来证明医疗制度是多荒谬，完
全不符合GRE逻辑。起码要把跟健康状况无关的因素都扣除吧。结果就是有那么一大帮
人，整天就拿不和逻辑的东西当证据。比如人均寿命证明医疗体系。比如福利不算收入
，然后说贫富差距大，需要进一步增加福利。等等等等。
即使跟健康状况相关的人均寿命，那么还有生活习惯不同没考虑呢。美国那么多超重的
人，难道是医疗体系的问题？ |
|
k**l
发帖数: 2966 | 22 yeah, wouldn't be great we are all No. 1? |
|
S**C
发帖数: 2964 | 23 Well, at least we can say from the current available data, there is **lack**
of evidence that US healthcare system, albeit its highest spending among
developed nations, yield favorable outcome. |
|
S**C
发帖数: 2964 | 24 Maybe I missed something, but I did not see anyone compare American male
with Japanese male in this thread.
male
Japanese |
|
m******n
发帖数: 6327 | 25 I would emphasize that the assertion of US healthcare lower effectiveness is
controversial. Next, we can talk about the presumed lower cost-
effectiveness.
** |
|
S**C
发帖数: 2964 | 26 Yeah, the assertion of the earth is flat is quite controversial.
is |
|
f******m
发帖数: 231 | 27 嗯，胖子好多，不对自己健康负责的人好多。
我刚来美国的时候也觉得这里没有全民健保实在太夸张，这是全世界最强盛又先进的国
家呢!看过病以后就觉得这样的系统的确是撑不起全民健保的。。。
只是我还是好想要便宜又方便的医疗服务喔! |
|
|
|
m******n
发帖数: 6327 | 30 美国胖子比别的国家高了不知道多少，而且胖子容易得慢性病，花医疗费多。 |
|
发帖数: 1 | 31 最近，一个左派的荒唐视频(关于中产阶级的所谓特权)到处流传。片中装腔作势，漏洞
百出。本来只是嗤之以鼻，一笑置之。可是一而再，再而三地看到它，不胜其烦，只好
少睡一会，略作探讨了：
窃以为这个视频并不正确，以偏概全。象一个偏心裁判，并不公正。
他列举了许多黑人的不利条件(姑且不说他的种族歧视)，却不列举他们与生俱来的，受
到的种种优惠。岂不是欺骗？
如要公正，也请列出黑，墨所拥有的种种特权。
比如，如果因为你的种族，你升学可以加几百分，请往前跨两步。
如果你因为自己的种族，在招工，升迁时受到优待，请往前跨两步。
如果你因为自己的种族，在解僱时受到照顾，请跨前两步。
如果你能因为体育专长，进入好大学，请迈前二步。
如果你因为自己的辛勤劳作，你必须多负税务，支撑大部分社会福利，请后退二步。
反之，请迈前两步。
如果你的学区，必须支援其他学区，必须让自己学区孩子们的平均经费，少于穷人学区
孩子们的平均经费，请后退两步。反之，请迈前两步。
如果你因为自己的种族，在招生，招工，升迁，解僱时，受到歧视，请后退八步。
如果你的种族，是一个弱势族群，政府中少代表，企管中无高层，在电视，新闻，电影
，及... 阅读全帖 |
|
|
s******u
发帖数: 50 | 33 来自主题: Automobile版 - 试车(X3,Q5, Allroad, RDX,MDX,XC60,Forester,OB,CX-5,Cadenza,Venza) 操控 cayenne S/Diesel, evoque
XC60安全不错，内饰就还看得过去，下一辆如果SUV的话就像XC60或者SRX(貌似比MKX要
厚道， 新的explorer很好看，开起来没那么沉， 貌似不是on frame的缘故？)
如果有Q5的钱我还是去买个CPO的cayenne+extended warranty
只关注了4WD AWD的车，因为下雪多。。。雪再大了雪胎+4WD还是有危险，+雪链，或者
皮卡每个轮子上加的那种类似履带的东西
RX街上很多，没开过。。。空间大些的话MDX？再大了就GL/Tahoe/escalade
sedan的话535或者E350?
一孔之见。。。。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 34 回国？那个城市？不同地方截然不同，不要一孔之见 |
|
发帖数: 1 | 35 今年秋天回国待了一个月出头。以前每年回去时间较短，不是窝家里做"乖宝"就是匆匆
出门做游客和食客。这次多一些接地气的观察，也有点可以说说的话题。
先说大前提。我基本不插言中美两边的政治、制度、机遇等话题，不仅是说不清楚，而
且大多数情况下的大多数人都是各执一词，仅从自己的经历就推演涵盖一切。美国大选
之际我在同学群里破天荒说了点对中美格局的浅见，大家说："咦，你说的和我们看到
宣传不太一样呢，有点道理嘛。" 呵呵，忘了出身了？一点点童子功总还是有的。
这次回去有一天坐滴滴，司机说他的车有时会被包来用作清除上访的钉子户，那些细节
我听着真堵心真难过。贪腐垄断、阶层固化、弱势群体、空气食物等等问题，无法视而
不见......对小民如我，能做到的也就是抱持人文情怀和悲悯之心，在力所能及的范围
内做一点小善举小贡献。
但如果着眼小处，故乡故土的生活和情意，我觉得还是挺暖心挺舒服的。
如派妹所说，近年来，国内百姓生活的方便程度已经到了极致，一机在手，啥都不愁。
亲戚们都坐在家里舒舒服服享受各种服务：大到旅游团购、电器安装、家政服务，小到
订餐外卖、买点针头线脑，都网上订、当日送。
食品安全仍有问... 阅读全帖 |
|
d********n
发帖数: 321 | 36 盖神,话不能这也说. 伪命题,外F一定能搞定身份吗,一定能进入主流社会吗,,经济地
位一定会提高吗?一定有大HOUSE住吗,住了能避免FORECLOSURE吗?英文一定能进步吗?
JJ一定是大的好吗?SIGN,
不 外F,就一定不能搞定身份吗,进入不了主流社会吗,不能提高经济地位吗,住不了大
HOUSE吗,英文进步不神速吗,享受不了大JJ吗.
医护组里面好多很好的女护士和好MM, 要好好珍惜,不要把女护士和外F相提并论说烂了.
对外F没有什么意见,只是这个东东被说的太烂了,最好不要和女护士挂钩吧,女护士搞
IPAD也很辛苦的,呜呜呜.
大神不要见怪,一孔之见轻拍.呵呵 |
|
c8
发帖数: 282 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
CCRR (栋一) 于 (Tue Feb 5 18:54:14 2013, 美东) 提到:
今天开lab meeting,最近新招了一个postdoct，韩国人，女的。刚PHd毕业，她做
presentation，有个问题需要解决。我刚刚讲了我的思路，她就非说我的思路有什么什
么问题。
我就跟她解释怎么怎么回事。。。没想到刚解释完，她具自信的说，No...you are
wrong...之类的。。。我一听，我回了一句：you shall read more papers on XXX.
没想到她也回了一句no..you should read more papers on XXXX...Can we find
another professor to discuss it also?...
下面还坐着我lab里面的学生和其他postdoc呢。。。我靠。。。我晕啊。。。虽然自己
刚当AP一年，但是对自己的老本行还是很了解的。。但是我强压下怒火，没说什么。
我就让她从头开始在黑板上导公式，她自己写着... 阅读全帖 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 38 我的一孔之见，先别想这些次要的东西，有的东西不是你想就有的。focus on your
research，你的research做好了，对人又nice，自然慢慢就融入你们系了，你就会发现
聊天没那么难。好人坏人其实都想和好人交往，极少变态整天想着防着别人，那样的人
也没必要打交道。 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 39 先申明一下只是我一孔之见，不见得对，就当给lz另一个思考问题的角度吧。
如果是我，我不会拒绝老板b的要求，只是推荐一个人而已。姑且不说那个同事是不是
适合这个项目（其实一个人的track record只能说作为参考说明他的过去，虽然你同事
只是master，说不定会做得不错呢，大家都是从小学生到大学生过来的，学习只是过程
而已。聪明的人总会进步的），其实就算你推荐了，老板A也不一定听你的，你这顶多
算个推荐信而已，你如实说对同事的了解，相处方式方面的或者专业方面的，诚实的说
就行。我们自己找工作就知道，老板推荐得再天花乱坠，招人单位都有自己的选择。你
不要把推荐看得这么serious给自己这么多心理负担。但凡有机会，我都会非常愿意帮
助自己的朋友，以及和自己关系不错的同事－－你不是说老板b和你关系不错吗？因为
这个推荐的事情ruin你们之间的关系，太不值得了。 |
|
t**********8
发帖数: 1683 | 40 面对AA法案, 我不再忽悠孩子们
来源: 大坐家 于 2013-05-07 02:45:49 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄
悄话] 本文已被阅读：6642次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖
| 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题 2
早年间，我做教师的时候，每每用孟子“天将降大任于斯人”的话，激励学生不怕困难
刻苦学习。那时，我真的相信“艰难困苦，玉汝于成”。什么是大任呢？除了政治、经
济、军事、科技方面外，对一个民族来讲，塑造精神灵魂的文化创造更为重要。历史上
文化创造者往往经历了较多的苦难。司马迁从自己的坎坷遭遇出发，列举了周文王收押
在监，完善了《周易》；孔子在陈、蔡之间被围攻没饭吃，修改了《春秋》；屈原遭流
放后，写出了《离骚》；左丘明眼瞎了，《国语》问世了；孙膑脚砍了，完成了《兵法
》；吕不韦放逐到蜀地，他主编的《吕览》大行于世；韩非身陷囹圄，《说难》《孤愤
》完稿；《诗》三百篇差不多都是古代圣贤们处境不顺，发愤创作出来的。他因此总结
了文化史的一条规律：这些人都是不能走正常的人生道路，无法与人沟通，心中郁闷纠
结，便化为创... 阅读全帖 |
|
w********d
发帖数: 34 | 41 这个好像没什么可比性吧。
google是有自己核心技术优势的，比MS提前了不知道多少年。
FB呢？ 我没觉得他有什么核心的技术优势，这种社交网络目前是遍地开花啊。
捞一把就走还行，长远看，我觉得FB主要看高层如何运作，不看低下技术有多大
优势。
google目前和可预见的未来，其技术上的核心优势还是没人能撼动的。
一孔之见。 |
|
w********d
发帖数: 34 | 42 只是社交网络的技术门槛不高，我觉得以后的发展不是太保险。
anyway，一孔之见。 |
|
|
x********u
发帖数: 1322 | 44 这是一个很好的理财问题。
假如它们是客户的全部资产，而他又要来回居住的话，最安全的做法是不动。
假如它们是客户计划里可用于投资的资产，美元现金可转为人民币现金，一起投入股市
，趁大陆的金融资产泡沫破裂前捞20%是不难的。两地的房产以不动为好。因为美国的
房产跌无可深跌，大陆的房产，如果地段好，不会跌。地段不好的，最多跌一年后依旧
会涨回来，你去折腾了反而浪费手续费用。大陆的房市，今后一段时间大概率可能是慢
慢地涨，涨幅略低于通胀率。假如碰上个拆迁，尤其是上海的拆迁，客户就大发了。
我刚从上海来美国探亲。一孔之见，见笑大方。 |
|
z****s
发帖数: 1760 | 45 来个长版的。
http://bit.ly/hJsc7E
美国：无处不用信用卡
（ 2009-03-03 17:07:05 ） 稿件来源：
在前文《美国有没有“HD”百元假钞？》提到，在美国，大额交易很少用现金，刷
卡非常普遍。不过美国的刷卡消费很多地方和国内不一样，有不少特点值得一提。
美国刷卡消费遍地开花——没有接线的地方都能“刷卡”
其中最突出的一点就是几乎任何可以用现金付款的地方都可以刷卡。所以在美国没
有现金生活很少受影响，如果有人和你说他有一两年不用现金不要觉得太奇怪。举个例
子大概可以说明美国刷卡消费的普遍性。一般情况下，刷卡需要通过某种电子终端来实
现，没有接线的地方怎办？好办，比如，美国很多出租车都可以“刷卡”，不过其解决
办法比较原始：使用一种机器把信用卡“复印”在一张特殊的纸上，然后写上该付的款
项，的哥的姐到了出租车公司再输入终端收款。
美国信用卡消费好处多多——甚至替你买保险
美国人这么喜欢刷卡，多少是因为刷卡是很有好处的（美国信用卡一般不和任何储
蓄帐号相连，刷卡消费等于直接和银行借钱。当然也还有和储蓄帐号直接连接、刷卡... 阅读全帖 |
|
l*******e
发帖数: 2431 | 46 抱歉，没有斟酌用词，功利这个词太harsh了，我收回:-)
我整个楼考下来，主要觉得你比较实际，推的目专一，要孩子学业超前，将来跳级。
假如在中国，我猜测你肯定会中文英文和数学三者皆推。前面有人评论说你教育思
路陈旧，指的是你的做法类似国内那种专推功课禁止杂书的家长。
即便完全从实际角度出发，有研究表明，bilingual的孩子，虽然大多小时候语言方
面落后些，但是长大之后语言能力反而超出。因为本质上语言的发明是为了表达，
不同语言的使用能力是相辅相成的。
写作如是，学习亦如是。写作靠的不是拼写词汇，学习靠的不是做题。我是
建议你多陪孩子读读picture books，多观察孩子的兴趣和天赋。系统化的学
习和workbook，并不需要进行得那么超前。在美国想要孩子跳级，学业绝对不会成
为障碍。
当然，我的娃还小，教育方面，我也在摸索阶段。一孔之见，仅供参考。 |
|
R*********i
发帖数: 7643 | 47 偶的一孔之见哈：安全比漂亮重要。所以娃在daycare一直穿至少七分裤，为保护膝盖
。上身短袖T最好，因为午睡的时候不想冷气吹了肩膀。如果穿Dress要短到膝盖上面的
，否则爬滑梯啥的容易绊倒。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 48 RE
透过几秒观察就随意judge人家的，是否符合下面选项
1 一孔之见代表一切
2 自己没有养育多个娃经验
3 没有同情心爱心和包容心，更不会上去问是否需要帮忙
4 暗地发帖发泄一下不满，尤其是同胞更为眼中刺
5 心理不平衡，为啥自己没有2娃
另外costco大人跟小孩抢样品吃的很多，小孩抢不到吃的不哭就不错了，吃冰激凌的应
该是cute娃，不吃的应该是吃样品吃饱了或不饿，小娃娃性格多样，苦笑都很正常，不
晓得楼主如何扯到教养去了 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 49 那就是喜欢内心攀比，表面夸人家小孩，背地里其实恨得不得了，这个可以充分从
costco冰激凌事件看出来，5岁小孩子吃个冰激凌，居然被大人网上发帖说其没家教，
不是观察者一孔之见，一点小事就当全面性批判。要么就是观察者没有多个小孩的养育
经验，不晓得九子各不同的道理。再要么就是心中的那种攀比文化，导致看不惯别人小
孩比自己强，总要想方设法给别人定罪，以显示自己家教厉害。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 50 那就是喜欢内心攀比，表面夸人家小孩，背地里其实恨得不得了，这个可以充分从
costco冰激凌事件看出来，5岁小孩子吃个冰激凌，居然被大人网上发帖说其没家教，
不是观察者一孔之见，一点小事就当全面性批判。要么就是观察者没有多个小孩的养育
经验，不晓得九子各不同的道理。再要么就是心中的那种攀比文化，导致看不惯别人小
孩比自己强，总要想方设法给别人定罪，以显示自己家教厉害。 |
|
