l****o
发帖数: 2909 | 1 骆家辉的华人血统一文不值 环球网
获美国总统奥巴马提名出任驻中国大使的美商务部长骆家辉，27日在美参院外交委
员会审查提名听证会上声称，“美国一直与台湾站在一起，确保它有‘自卫’能力，以
及‘自卫’能力永远不被腐蚀”。这是骆家辉是在回答新泽西州民主党联邦参议员梅南
德兹询问“美国是否应出售F-16C/D战机给台湾”的问题时作出的答复。 (环球网)
不管出于什么原因，骆家辉能说出“美国一直与台湾站在一起”，无疑是再一次表
明，他的华人血统已经变得一文不值。
骆家辉对中国一向持强硬态度，对中国持强硬态度的美国人多得是，奥巴马为何对
骆家辉青睐有加，无非就是看中骆家辉长着一张华人的脸、身上流着华人的血，很乐意
看见在中美关系问题上，有两张黄色的脸在恶斗。
但是所有中国人都已知道，骆家辉是不折不扣的美国人，为了美国的利益，他不会
在乎被中国人叫作“汉奸”。中国人对“汉奸”只有一个想法，必欲杀之而后快。这情
形，绝对会让奥巴马的如意算盘落实，而骆家辉想凭着黄色的脸捞意外便宜的念头也必
将是痴人说梦。
这里请骆家辉再去读一读美国人乔纳森&#·斯潘塞《改变中国》的结论部分。乔纳
森&#·斯潘塞说，那... 阅读全帖 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 2 徐明天：郎咸平制造业“六环节论”一文不值
郎咸平又在贩卖他的“六环节论”。所谓“六环节”，就是中国将“产品设计、原料采
购、物流运输、订单处理、批发经营、终端零售六大环节拱手让给欧美”。据说郎咸平
的出场费高达16万元，可是他最精典反复宣讲的“六环节论”其实一文不值。
郎咸平又在贩卖他的“六环节论”。所谓“六环节”，就是中国将“产品设计、原
料采购、物流运输、订单处理、批发经营、终端零售六大环节拱手让给欧美”。据说郎
咸平的出场费高达16万元，可是他最精典反复宣讲的“六环节论”其实一文不值。
郎咸平是“国进民退”的的误导者。当年就是有些人利用了他对国有企业改制的攻
击和理论，停止国有企业的股权改革，逐步演化成现在的“国进民退”。
现在郎咸平又说：“如果楼市打压成功房价降下来了中国就完了”。干扰中国的宏
观调控。他已经几次说过这样的话。如果以他的观点，中国经济将陷入更深重的灾难：
全民房地产，制造业完全玩完。
我在这里先谈一下郎咸平的“六环节”论。这是他一直以来强调的论调，原先定义
为“制造业的六环节”，今天却说这“六环节”“与制造环节无关”。
首... 阅读全帖 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 3 人家 美，英都是世界级的头号霸主， 被第一名超过，很正常。
可看看中国，你们的千年一出的伟大领袖 竟然 连 个小小的韩国 都搞不过。 这就证
明你们的伟大领袖 就是一团 狗屎。
发信人: wodemj (wodemj), 信区: Military
标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 10 09:36:54 2014, 美东)
是呀，当年美国刚建国的时候，工业是个零，现在全方位完爆英帝，说明日不落帝国当
年的基础工业一文不值。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 发信人: sinister (@_@), 信区: Military
: 标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
: 韩国是什么时候起步的？ |
|
n******6
发帖数: 1829 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: newegg06 (egg), 信区: Military
标 题: TG要摘桃子了：会使全体中国海外上市公司一文不值？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 20 23:31:50 2011, 美东)
VIE是什么？
可以简单理解为：你在北京一年，不满足买房条件，然后你和卖家签订一份50年的出租
协议（租金一次性给清），然后你搬进去住了。
案例一：
你是中国公民，在国内创立了一家企业A，业务很好，想去上市（为了融资、为了退出
）。但是无法达到上交所和深交所的要求，即使达到要求，对漫长的审批也无望。于是
想到海外（香港、美国等）更容易上市、方便融资和退出的市场去IPO。
但你这家私人企业，要去海外上市，也需要中国证监会等部门审批的，以“防止国内资
产外流”。你又一次倒在审批的高墙下。
这时，有一位聪明绝顶的会计，想出个办法：在海外成立一家壳公司B，B（或者通过其
在国内设立的全资子公司C）与内资的公司A签订一份几十年的协议，将A所有债务和权
益都转给B，B以此在海外成功上市。史称新浪模式，也就是VIE模式（可变利益实... 阅读全帖 |
|
n******6
发帖数: 1829 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: newegg06 (egg), 信区: Military
标 题: TG要摘桃子了：会使全体中国海外上市公司一文不值？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 20 23:31:50 2011, 美东)
VIE是什么？
可以简单理解为：你在北京一年，不满足买房条件，然后你和卖家签订一份50年的出租
协议（租金一次性给清），然后你搬进去住了。
案例一：
你是中国公民，在国内创立了一家企业A，业务很好，想去上市（为了融资、为了退出
）。但是无法达到上交所和深交所的要求，即使达到要求，对漫长的审批也无望。于是
想到海外（香港、美国等）更容易上市、方便融资和退出的市场去IPO。
但你这家私人企业，要去海外上市，也需要中国证监会等部门审批的，以“防止国内资
产外流”。你又一次倒在审批的高墙下。
这时，有一位聪明绝顶的会计，想出个办法：在海外成立一家壳公司B，B（或者通过其
在国内设立的全资子公司C）与内资的公司A签订一份几十年的协议，将A所有债务和权
益都转给B，B以此在海外成功上市。史称新浪模式，也就是VIE模式（可变利益实... 阅读全帖 |
|
n******6
发帖数: 1829 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: newegg06 (egg), 信区: Military
标 题: TG要摘桃子了：会使全体中国海外上市公司一文不值？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 20 23:31:50 2011, 美东)
VIE是什么？
可以简单理解为：你在北京一年，不满足买房条件，然后你和卖家签订一份50年的出租
协议（租金一次性给清），然后你搬进去住了。
案例一：
你是中国公民，在国内创立了一家企业A，业务很好，想去上市（为了融资、为了退出
）。但是无法达到上交所和深交所的要求，即使达到要求，对漫长的审批也无望。于是
想到海外（香港、美国等）更容易上市、方便融资和退出的市场去IPO。
但你这家私人企业，要去海外上市，也需要中国证监会等部门审批的，以“防止国内资
产外流”。你又一次倒在审批的高墙下。
这时，有一位聪明绝顶的会计，想出个办法：在海外成立一家壳公司B，B（或者通过其
在国内设立的全资子公司C）与内资的公司A签订一份几十年的协议，将A所有债务和权
益都转给B，B以此在海外成功上市。史称新浪模式，也就是VIE模式（可变利益实... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 7 获美国总统奥巴马提名出任驻中国大使的美商务部长骆家辉，27日在美参院外交委员会审查提名听证会上声称，“美国一直与台湾站在一起，确保它有‘自卫’能力，以及‘自卫’能力永远不被腐蚀”。这是骆家辉是在回答新泽西州民主党联邦参议员梅南德兹询问“美国是否应出售F-16C/D战机给台湾”的问题时作出的答复。 (环球网)
不管出于什么原因，骆家辉能说出“美国一直与台湾站在一起”，无疑是再一次表明，他的华人血统已经变得一文不值。
骆家辉对中国一向持强硬态度，对中国持强硬态度的美国人多得是，奥巴马为何对骆家辉青睐有加，无非就是看中骆家辉长着一张华人的脸、身上流着华人的血，很乐意看见在中美关系问题上，有两张黄色的脸在恶斗。
但是所有中国人都已知道，骆家辉是不折不扣的美国人，为了美国的利益，他不会在乎被中国人叫作“汉奸”。中国人对“汉奸”只有一个想法，必欲杀之而后快。这情形，绝对会让奥巴马的如意算盘落实，而骆家辉想凭着黄色的脸捞意外便宜的念头也必将是痴人说梦。
这里请骆家辉再去读一读美国人乔纳森&#·斯潘塞《改变中国》的结论部分。乔纳森&#·斯潘塞说，那些自以为是的西方传教士、军人(其中不乏所谓的中国通)，... 阅读全帖 |
|
n******6
发帖数: 1829 | 8 VIE是什么？
可以简单理解为：你在北京一年，不满足买房条件，然后你和卖家签订一份50年的出租
协议（租金一次性给清），然后你搬进去住了。
案例一：
你是中国公民，在国内创立了一家企业A，业务很好，想去上市（为了融资、为了退出
）。但是无法达到上交所和深交所的要求，即使达到要求，对漫长的审批也无望。于是
想到海外（香港、美国等）更容易上市、方便融资和退出的市场去IPO。
但你这家私人企业，要去海外上市，也需要中国证监会等部门审批的，以“防止国内资
产外流”。你又一次倒在审批的高墙下。
这时，有一位聪明绝顶的会计，想出个办法：在海外成立一家壳公司B，B（或者通过其
在国内设立的全资子公司C）与内资的公司A签订一份几十年的协议，将A所有债务和权
益都转给B，B以此在海外成功上市。史称新浪模式，也就是VIE模式（可变利益实体
Variable Interest Entities）。目前在海外上市的绝大多数中国企业，都采用该模式
，包括新浪、百度、腾讯、阿里巴巴(1688)等。
案例二：
你作为中国公民，在中国创立一家公司A，申领了各种许可证。一些行业对外资进入有
限制甚至被禁止，比如新闻网站... 阅读全帖 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 9 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: addadd (haha), 信区: History
标 题: 就算老毛是神，也改变不了他现在一文不值的事实
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 02:55:58 2011, 美东)
老蒋死后，其roadmap还在， 老蒋所信奉的那一套还在。
老毛死后，其roadmap 被丢得干干净净，老毛所信奉的那一套彻底的破产。
老毛的核心 毛泽东思想 现在没有任何价值， 就连土共自己都把它丢得干干净净。老
毛的作用就如同那些无名的老百姓， 一死，没有任何价值了。
就算老毛是神，也改变不了他一文不值的事实。
你们再不服气，也是没有用的。 面对现实吧。 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 10 我早就说过，新中国的工业建设一文不值。
就拿重工业中的汽车工业来说吧，土共 从49年搞到现在， 居然连后起之秀韩国 都比
不过。
这也证明 新中国的基础工业一文不值， 完全就是浪费财力，物力和人力。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 11 我可没有怪老毛。
我只是说毛时代建立的基础工业一文不值， 人家 韩国当年 汽车这个重工业 是个零，
现在轻轻 松松超中国。
所以这就证明毛时代建立的基础工业 价值 为零。
发信人: sinister (@_@), 信区: Military
标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 9 21:21:09 2014, 美东)
韩国是什么时候起步的？
那时候中国又是谁当权，
老毛都死多少年了，怪不着他头上。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 12 老子留下再多遗产，碰上个败家儿子，还是等于零。
我可没有怪老毛。
我只是说毛时代建立的基础工业一文不值， 人家 韩国当年 汽车这个重工业 是个零，
现在轻轻 松松超中国。
所以这就证明毛时代建立的基础工业 价值 为零。
发信人: sinister (@_@), 信区: Military
标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 9 21:21:09 2014, 美东)
韩国是什么时候起步的？
那时候中国又是谁当权，
老毛都死多少年了，怪不着他头上。
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 13 你们伟大领袖 毛建立的基础工业， 同时代， 韩国啥也没有， 人家起步比你们土共中
国晚几十年， 结果到现在 按你说的， 造船，国内基本已经跟棒子二分天下了。
可见你的这个土共中国 当年建立的 基础工业一文不值， 人家当你韩国一无所有， 结
果比你的土共中国还要好。
你还好意思吹牛， 真是不要脸。
发信人: attain79 (littleflowers), 信区: Military
标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 9 23:09:31 2014, 美东)
国内只是轿车之类的乘用车不行，这是消费产品，要靠市场化经营而不是靠什么“建设
”整出来的
中国非消费类的重工业产品并不差，比如业务用车（卡车/大巴），国产车基本把海外
企业挤出市场了。倒是给你发工资的美帝，汽车工业这么牛、怎么还满大街的volvo大
卡？国内根本见不到。又比如怎么纽约加州买个电动大巴还要找比亚迪进口？
真正的重工业比如造船，国内基本已经跟棒子二分天下了。再比如工程机械，国内企业
也是处处开花，三一和中联就不用说了，这两家的产品美国加拿大都... 阅读全帖 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 14 你要是把中国自己订的船 给除去，就不如韩国了。
发信人: attain79 (littleflowers), 信区: Military
标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 10 12:11:29 2014, 美东)
你这喷子真是狗屁不懂，中国的造船业的三大指标完工量、新订单量、待造订单全部超
过棒子，棒子居第二，但是第三的日本又差得太远了，所以叫二分天下。魏蜀吴三分天
下，但是魏国稳超蜀国无压力，懂不懂？
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
: 国内只是轿车之类的乘用车不行，这是消费产品，要靠市场化经营而不是靠什么“
建设 |
|
d****v
发帖数: 596 | 15 连韩国这么一个小的国家，都搞不过，你非要和非洲比阿。
发信人: stoppingtime (停时), 信区: Military
标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 22:50:31 2014, 美东)
不如韩国就是一文不值？
【 在 divdiv (我老就是addadd) 的大作中提到: 】 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 16 http://finance.ifeng.com/a/20170130/15171914_0.shtml
2017-01-30 07:35:03
来源：凤凰国际iMarkets
1796人参与 86评论
据国外网站Gold Eagle报道，怀着“让美国再次变得伟大”的信念，美国新政府上台了
。我真希望他们能成功，因为一个强大的美国对世界是有好处的。但是要实现这个宏伟
的目标机会渺茫。在下一个四年的末期，美国政府面临着这样一个风险：即人们对这届
政府的恨意会是卡特总统以来最甚的，人们对这届政府的厌恶甚至会超过胡佛。
特朗普不太可能扭转100年以来管理不善的局面
由于特朗普总统和他的团队所采取的行动，人们不会产生不愉快。特朗普和他的团队会
采取一切措施来让美国变得更伟大。但是要实现这个目标的可能性很小。
特朗普和他团队掌权的时候，美国的债务自20世纪70年代以来出现了几何级增长。同时
，特朗普和他的团队执掌的正是这样一个国家，这个国家超过半个世纪以来没有出现过
财政盈余。更糟糕的是，自20世纪70年代以来，美国就没有实现过贸易顺差。几十年以
来，美国一直入不敷出，美国政府也没有真正的机会来... 阅读全帖 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 17 我早就说过，新中国的工业建设一文不值。
就拿重工业中的汽车工业来说吧，土共 从49年搞到现在， 居然连后起之秀韩国 都比
不过。
这也证明 新中国的基础工业一文不值， 完全就是浪费财力，物力和人力。 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 18 我早就说过，土共所建立的工业基础 一文不值。
就拿重工业中的汽车工业来说吧，土共 从49年搞到现在， 居然连后起之秀韩国 都比
不过。
这也证明 新中国的基础工业一文不值， 完全就是浪费财力，物力和人力。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: addadd3 (haha5), 信区: Military
标 题: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 9 20:51:42 2014, 美东)
毛建立的基础工业就是个大笑话。
就拿汽车这个重工业来说吧， 起步比韩国早多了，结果现在连韩国都比不上，真是丢
人现眼。
可以说毛建立的基础工业 一文不值。 完全就是浪费 人力，物力。 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 20 老蒋死后，其roadmap还在， 老蒋所信奉的那一套还在。
老毛死后，其roadmap 被丢得干干净净，老毛所信奉的那一套彻底的破产。
老毛的核心 毛泽东思想 现在没有任何价值， 就连土共自己都把它丢得干干净净。老
毛的作用就如同那些无名的老百姓， 一死，没有任何价值了。
就算老毛是神，也改变不了他一文不值的事实。
你们再不服气，也是没有用的。 面对现实吧。 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 21 人死了，还不能入土，没有比这 更悲剧的了。 再看看列宁的下场，我都替 老毛 悲愤
，真是太悲愤了。
发信人: antee (蚂蚁), 信区: History
标 题: Re: 就算老毛是神，也改变不了他现在一文不值的事实
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 02:59:02 2011, 美东)
丫水晶棺的维持费用估计比老将们的总经费都多
也是悲愤没用的事实 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 22 一个领袖，一个主义， 本来就是老蒋的roadmap 的一个阶段。
发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: History
标 题: Re: 就算老毛是神，也改变不了他现在一文不值的事实
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 03:00:25 2011, 美东)
台湾还是一个领袖，一个主义，空一个格。。。 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 23 TG供着老毛， 就象庙里供着的菩萨，也就是给某些人拜拜， 屁用都没有的。
发信人: OXGBIX (牛英九), 信区: History
标 题: Re: 就算老毛是神，也改变不了他现在一文不值的事实
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 10:04:06 2011, 美东)
老蒋是真的没啥子价值了，老毛的价值大了去了，TG不供着老毛6个月就得完蛋 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 24 老毛是白干活， 这才是老毛的悲剧，老毛尽其一生为之奋斗的理想 彻底的破产，老毛
算是白干了，他家人也是白死了。
发信人: kz80 (雨过天晴), 信区: History
标 题: Re: 就算老毛是神，也改变不了他现在一文不值的事实
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 14:15:09 2011, 美东)
如老毛一般出人头地搞革命，历尽艰辛统一中国，赶走校长不说，在朝鲜大战UN不落下
风， 虽然后来治国方针昏招不断，可是江山一统，到死也没有人敢打主意。
如此人生，岂不快哉！
还用得着你等轮子来讨论roadmap？ |
|
a****d
发帖数: 3964 | 25 不管他们是为了啥， 如果被证明是白干了， 他们的死就是毫无价值。
发信人: kz80 (雨过天晴), 信区: History
标 题: Re: 就算老毛是神，也改变不了他现在一文不值的事实
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 6 15:56:00 2011, 美东)
你觉得那么多共产党提头搞革命，那么多平民为了抗日奋不顾身，是为了自己的理想，
还是为了死后你们怎么说？ |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 26 艾干的一个好事，就是把一文不值的几千件明清的破椅子卖给了外国人。
从外国人那里拿钱， 把垃圾卖给外国人，还是干了件好事。 |
|
j*******h
发帖数: 520 | 27 我看板子上有人说卡扎菲杀自己人，是个独裁者。我看这充其量就是对叛乱的镇压以及
随后引发的内战，而且被外国势力打压。这种事情六十几年前中国有过一模一样的。至
于内战，一百五十年前的美国也有过?难道林肯也是侩子手？
这年代，戈尔巴乔夫有种站出来允许苏联解体（虽然也不过是被逼的），搞国家分裂，
成了英雄（当然也只是西方列强欢迎）。卡扎菲有种维护自己国家的统一倒一文不值了
。我相信卡扎菲并没有错估形势，只是伊不甘心从此寄人篱下罢了。
卡扎菲之于利比亚，和老毛之于中国很相似，老毛有红宝书，卡扎菲有绿宝书，老毛在
国内被奉为god，卡扎菲也一样是利比亚的god，老毛也有反对派，但是被他一一剪除干
净，卡扎菲在西方列强直接派兵前也是一个方法。不同的是，卡扎菲的国家地广人稀，
富有石油，人民生活水平蒸蒸而上，老毛的国家一穷二白，人口庞大，人民生活每况愈
下。
老毛能守住自己的国家得益于人口众多，幅员辽阔，没有任何国家敢于再像日本那样当
第二个s.b
卡扎菲守不住也全因其人员不足，在西方列强纷纷插手干预之下，捉襟见肘，无以应对。
我不否认卡扎菲是独裁者，但是民主的伊拉克和阿富汗人民估计正在寻找下一任能把... 阅读全帖 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 28 土共吃这饭也吃得太丢人了吧，吃了60年， 结果人家韩国人吃个20年，就把土共给丢
下一大截。
这土共也太丢人现眼了。
发信人: Trotsky (列夫·达维多维奇·托洛茨基), 信区: Military
标 题: Re: 我早就说过，新中国的基础工业一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 01:51:13 2012, 美东)
这么说过分了
饭要一口一口吃
事情要一步一步做
不能说比某几个国家差，就跟没有一样，甚至比没有还糟
这是典型的极端思维 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 29 韩国现代造车的时候，也就是个从修车铺子 起来的小作坊。 其真正的发展也就是近
20年。
发信人: terminats (terminats), 信区: Military
标 题: Re: 我早就说过，新中国的基础工业一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 02:00:37 2012, 美东)
去你大爷的吃了20年
韩国现代造车的时候，你土工还在搞大炼钢铁呢
不要再自己不熟知的领域发表观点，贻笑大方 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 30 上汽造了啥自主车？ 上汽 的每个牌子 都是靠抄抄抄 来的。
发信人: terminats (terminats), 信区: Military
标 题: Re: 我早就说过，新中国的基础工业一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 01:59:15 2012, 美东)
上汽哪没造自主车？睁着眼睛说瞎话 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 31 结果 造出来， 买不出去吧。
本质就是一样品车
发信人: terminats (terminats), 信区: Military
标 题: Re: 我早就说过，新中国的基础工业一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 02:16:46 2012, 美东)
荣威，MG，中国造底盘，中国造发动机，中国造变速箱 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 32 毛建立的基础工业就是个大笑话。
就拿汽车这个重工业来说吧， 起步比韩国早多了，结果现在连韩国都比不上，真是丢
人现眼。
可以说毛建立的基础工业 一文不值。 完全就是浪费 人力，物力。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 33 我就算是废物， 你们这些人还不是乖乖的被我们这些做老板的剥削剩余价值。
发信人: thex (耗子), 信区: Military
标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 9 22:22:58 2014, 美东)
唉，你爹妈养了那么多年出来这么给飞舞，也是浪费人力，物力，
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 34 要我说出这个贴直几文， 你要先给我磕5个头，下八个跪。我就告诉你。
发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: Military
标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 9 22:14:12 2014, 美东)
你说说你这个贴直几文
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 35 是呀，当年美国刚建国的时候，工业是个零，现在全方位完爆英帝，说明日不落帝国当
年的基础工业一文不值。 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 36 以韩国为对比 ， 毛搞的基础工业 一毛不值， 还不如不搞。 搞了 现在被当成笑柄。
发信人: coarsening (草枯鹰眼疾， 雪尽马蹄轻), 信区: Military
标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 10 10:15:11 2014, 美东)
你既然说“完全就是浪费 人力，物力”，那你觉得毛时代完全不搞基础工业，现在情
况会更好？
我觉得你在搞笑吧，还是行为艺术？
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】 |
|
d****v
发帖数: 596 | 37 你问问你自己，你买过中国车吗？
发信人: stoppingtime (停时), 信区: Military
标 题: Re: 毛时代建立的基础工业就是个大笑话，一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 13 22:42:01 2014, 美东)
真傻还是装傻？
【 在 addadd3 (haha5) 的大作中提到: 】 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 请问在汽车工业上有几个国家搞过韩国了？这些国家的工业都是一文不值？ |
|
|
k*******t
发帖数: 2113 | 41 还不如说
一切肉体的，与肉体有关的，最终将一文不值
只有精神长存 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 42 外F是个种族概念.中国女人嫁日韩我看问题不大,不能算外F,只能算外嫁.
非要把日韩拔次得一文不值,只能把更多外嫁女送到白男的胯下 |
|
a**3
发帖数: 375 | 43 介个就如同说没有bible，西方文化一文不值
bible的糟粕被尽早识破了，才能孕育出科学 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 44 “没有愚孝的中国孝文化一文不值”是针对道德家来说的
对于普通中国人，没有愚孝才好呢
但对于道德家来说，就生不如死了。因为没有了愚孝，中国孝文化鼓吹起来就没有什么
意思了，他们这些靠鼓吹中国孝文化为生的道德家也就彻底被社会遗弃了 |
|
|
|
a*****1
发帖数: 3817 | 47 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: addadd1 (haha1), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 加州的房子在不远的将来必然大跌到一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 17 02:03:17 2017, 美东)
据说现在 全美国的犯刑事罪的非法移民 纷纷投入加州的怀抱。
劳模的黑帮盛行， 毒品泛滥很快就会成为加州的主流。 |
|
k********8
发帖数: 7948 | 48 你说的都是废话
黄金之所以不会一文不值是因为它的生产开采成本
那就是他的价值底线 |
|
f*******5
发帖数: 1815 | 49 岂只是一文不值， 简直就是祸害， 原子弹，导弹这些凶器造出来了， 西方国家传播
民主思想， 中国人民盼望300年殖民理想的难度都加大了很多。 |
|
发帖数: 1 | 50 取决于拉美化的快慢。
来个大赦， 至上提前2-3年
发信人: pcdor (锅巴), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 加州的房子在不远的将来必然大跌到一文不值
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 15 17:29:37 2017, 美东)
不远是多远，长期是多长？ |
|
