D***I
发帖数: 1957 | 1 是没有搞，但是美国各个州和联邦之间的从属关系很大，fbicia可以各州执法
香港完全不一样，税务，法律，经济，市场……都完全独立的
要是香港也交国税，然后从中央拿钱，然后司法也和大陆一体，当然可以像美国的州一
样完全普选
现在香港在其他所有方面都独立的情况下再搞狗屎普选那就是事实独立
就拿美国来说，例如加州，大城市里深蓝，结果搞得整个州也深蓝，民猪党成天胡搞，
天天操郊区的深红农民
农民们却没有任何发言权和选择余地
所以普选就是狗屎一坨，属于多数人暴政
要是加州也有选举人票制度，民猪党也不会如此猖狂无所顾忌 |
|
D***I
发帖数: 1957 | 2 总有人夸大一人一票普选的好处，贬低各种选举人制度
选举人制度选最后的大头和屁民直接选大头最大的区别就是
选举人会在自己选区内衡量最终决定支持谁，所以最终影响只是这一个区域
而不会影响到旁边的区域的民众决定权，所以比直接普选相当于多了一层保障，避免多
数人暴政
也从另一个方面，把那些聚集的蚁族的影响降低到最低，无论对国家还是地方政府
选举人制度都应该更优越。
而且参与竞选选举人的，都是一个小区域内的人，这样更方便了解这个小区域内的人的
诉求，同时这些参选的肯定不是那么容易被忽悠，也避免了各种大忽悠欺骗民众导致不
可收拾的结果。
这种隔了一层的选举人制度很明显比一人一票直接普选好多了
但是总有人说这是代议制，blalba，各种贬低，说是代表不了民众意愿云云
就算一人一票直接普选选个总统
就不是代议了？屁民就能直达天听，直接执行自己意志了？
同样也是代议
为什么两级代议不行，非要执行一级代议？
优良的民主制度应该是选举人制度，而不是一人一票
从很多现成的例子来说一人一票就是狗屎
就拿美国来说，例如加州，大城市里深蓝，因为普选结果搞得整个州也深蓝，民猪党成
天胡搞，
天天操郊区的深红农民
农民... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 百慕大没有共产党市委书记，有一人一票制度。
中国办了这么多金融中心，最后建造的大楼都是烂尾楼。 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 4 反垄断反托拉斯那是资本家内部的利益分配机制。
你有能力为资本所用，就可以进入这个精英体制喝点汤，大部分美华的game plan。你
没有能力参与知识经济，求被剥削而不得，靠福利饿不死而已，就像AOC说的，美国股
市疯涨和底层没关系。
美国是个两端分化的社会现实。
真的完全民主制度一人一票，金钱退出选举运作，游说体制被废除，美国分分钟变社会
主义，最次也北欧社会主义。
可以么？做不到。有选举人票制度，有政治捐献，有利益集团游说制度，有体制内和大
公司的旋转门。
所以，这个体制从头就是为有产精英，资本服务的。设计就是精英层防止底层民众来均
贫富的。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 美国引进多元化黑人, 是为了选票
你tg引进黑人, 也是为了选票?
tg用一党专政实现一人一票制度的弊端
那还要你的一党专政何用? |
|
d******a
发帖数: 32122 | 6
美国这么干是为了选票
tg这么干也是为了选票?
依靠一党专政强行实施一人一票制度下的弊端 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 7
回到最初爭論的話題，你說的有什麽樣的人民就有什麼樣的政府。
如果土共的專制和台灣的民主還不足以說明問題，
看看朝鮮和韓國吧。
制度之優劣立分高下。
同樣的人民，兩個制度下的生活天壤之別。
甚至在朝為官的命運都天壤之別。
不是說土共里的那些人多麼遭人厭惡，
討論政治不僅僅要把國家和政府區分開，
也應該把制度和制度內的人區分開。
政府，制度，是抽象的概念，
制度內的人去執行運轉這個制度，
而國家和人民去承受這個制度造成的結果。
我不認為人民的素質決定了大家選擇什麽樣的政府，
我甚至認為在惡制度治下的人民無可奈何，
就像老百姓忍受霧霾的無可奈何一樣無可奈何。
甚至薄熙來也是制度的犧牲品。
專制其制度之惡，即便是制度內的人也不能倖免作惡。
人本性總是趨利避害，集權制度內的人只對上負責而視人民不見，只爲上級服務。
為官者作惡的成本很低，回報豐厚，但風險也高。
站對了隊伍日子風光，站錯了隊伍就被咔嚓。
民主制度雖然不是最好，但至少不惡。
其制度內人受選票制約，至少必須傾聽，遵循民意，是為人服務。
這個制度內作惡的成本高，風險高，回報少，
精於計算的politicians絕不可能強拆民宅，眼見人自... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 你把原因和结果弄反了吧，解决问题只是投票的一个可能的结果，并不是人们选择投票
的原因。选择投票这种方式的原因是因为投票是最好的实现人人政治权利平等的方式，
如果你能发明在理论上比一人一票制更合理的方法，那大家就会采用你的方法。
一人一票的民主这个东西既不保证国家的富强，也不保证能选出最好的领导人，从结果
上来说，一个有英明领导人的独裁国家或开明的封建君主国家不见得就没有民主国家富
强，比如新加坡....
既然民主投票不能带来最好的经济或军事方面的结果，那为什么民主制度比专制或封建
制度好呢？那是因为民主制度在理论上是最好的实现人人平等的方式，人类到目前还没
有更好的实现人人平等的政治制度，所以丘吉尔说过：“民主是最不坏的制度”。
。
知道，既然大家都知道怎样解决这个问题，投票的目的是什么？是让大家都公认的合理
解决方法通过投票这个形式合法化， 还是企图借助投票这个形式，推翻这个公认的合
理解决方案， 牺牲共同利益，照顾某些人的私利和癖好？ |
|
l****u
发帖数: 8729 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
bigapple331 (大苹果) 于 (Sun Apr 24 19:17:24 2011, 美东) 提到:
老爸一直默默在农村工作，从小队会计开始做，一直到1998年开始农村直选当选为村委
主任。村委主任三年一选，我家在村里是独姓，每次选举的时候老爸压力都很大，但是
凭着不错的口碑一直做到现在，可是一次比一次难。每次选举的时候各种手段曾出不穷
，从开始的小字报，大字报，直到直接到老爸办公室叫板，参选的人生意也不做了，房
子也都卖了，拉了一帮人整天想阴谋诡计拉选票，还拉了一屁股外债。如此孤注一掷其
实无非就是为了村里集体的那几千万的资产，我可以想见，万一这些人当选了，再下次
选举的时候就应该平淡多了：没钱了谁还去干这个破官？
今年又要改选了，老爸不想干了，但是心疼集体这么多钱不想被人挥霍了，想找个合适
的人接班，今年形势也不一样了，听说上面下发了新的选举办法，现在每次跟家里人聊
天的时候都能感觉到老爸压力真的是很大，我却帮不上什么忙，心里烦得很。
像当年，我还幻想过我党从最为广泛基础的农村开始最为... 阅读全帖 |
|
l****h
发帖数: 4197 | 10 美国这次大选谁能入主白宫？几天之后便会有所分晓。我们来预测一下这次选举的结果。
除了获胜的一方，请猜一下得票的差距，美国的选举人票制度大家都了解吧？
就猜538票胜方得多少票就好了
结果最接近的4个包子，第二名2个，第三四名1个。 |
|
l****h
发帖数: 4197 | 11 美国这次大选谁能入主白宫？几天之后便会有所分晓。我们来预测一下这次选举的结果。
除了获胜的一方，请猜一下得票的差距，美国的选举人票制度大家都了解吧？
就猜538票胜方得多少票就好了
结果最接近的4个包子，第二名2个，第三四名1个。 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 12 发信人: ilikelab (iamaguy), 信区: Military
标 题: Re: 积极反对sca5，但华人同胞也应反思
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 23:09:52 2014, 美东)
华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
w****n
发帖数: 25644 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ilikelab (iamaguy), 信区: Military
标 题: Re: 积极反对sca5，但华人同胞也应反思
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 23:09:52 2014, 美东)
华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐... 阅读全帖 |
|
b******a
发帖数: 588 | 14 不同意你的观点。很多概念你没有搞清楚。
首先是民主。民主是个很有历史的词，可以追溯到古希腊，但我们现在说的民主是指现
代社会的民主。这个民主的来源正是“人人平等”的这个概念。这个概念是欧洲近代发
展起来的概念，其根本是所有人的政治权利的平等，这个是针对之前的世袭、封建、阶
层社会而言的。现代民主用一人一票制来实现政治权利的平等，虽然各国的实现方法有
不同，但是，其民主的核心是相同的，那就是，不论这个人是贫富贵贱，他都只有一票
，而且是同其他人相同的一票。
第二个是平等。“人人平等”平等的是“权利”，是指在共同的社会规则面前所有的个
人享有相同的权利，而不是根据人的出生、职务、阶层而享有不同的权利，这个针对的
是之前的阶层社会，在之前的阶层社会，不同的阶层在政治、经济上享有不同的特权，
而这个“平等”是针对这个情况来说的。平等不等于平均，你说的“机会平等”“财富
平等”其实说的是平均，是所有人有相同的机会，相同的财富，这个完全曲解了平等的
概念。
举个例子，比如某公司招聘CEO，要求MBA学历、10年工作经验，A和B两个人都符合这个
条件，他们都有机会当这个CEO，这个叫机会平等；如果情 |
|
a**********m
发帖数: 4280 | 15 我25岁以前是铁杆老将， 觉得土共是万恶之源啊， 恨不得立即推翻土共，
来美国学习、工作十年后逐渐变成了小将
和钱学森类似，随着和西方制度打交道的日渐增多和深入， 对西方国家的民主、自由
有了比较深刻的认识（当然不是全屏否定西方的民主、自由、价值观念，这里面有不少
可取的地方， 我特别欣赏他们的制度化 ， 但是对西方很多价值观念的虚伪性有了比
较深刻的认识， 对美国政治上、制度上的优缺点有了比较深刻的认识，
其实美国的所谓政治正确渗透的无所不在， 美国人的被洗脑， 感觉甚至比中国人更加
严重地多，
个人意见， 呵呵，
P.S. 什么爱国爱党， 天下乌鸦一般黑， 美国就是占尽地广人少频临两大洋、人均资
源极大
丰富的便宜，
人性都是一样的， 中国人也好， 美国人也好， 美国制度和中国制度都是半斤八两，
都不是 啥好鸟
老将们的悲剧之一就在于： 只要和西方不一样的一人一票制度，只要不是西方的两党
制， 那一定就是独裁专制， 那一定的， 刚刚的，
就好象 这个旗袍汉服， 和西方不一样， 那就是异端毒物封建残渣
kao , 办法多老了，， 土共现在搞的 党内集体领导、任期制度、到年龄强... 阅读全帖 |
|
c*****c
发帖数: 606 | 16 20日上午，上海数十家物流几千名集装箱卡车拖车司机与数千军警发生冲突，据传造成
3人死亡，7人被逮捕。（网路图片）
据海外中文媒体报导，自4月19日开始，上海浦东新区洋山港、外高桥港数十家物流几
千名集装箱卡车拖车司机，因抗议油价和港口收费上涨，超出了运输成本，而开始了集
体罢工。4月20日上午，罢工司机与七千多名军警发生冲突，据传造成3人死亡，7人被
逮捕。之后，愤怒的罢工人群开始在各个港区门口堵车、砸车。目前，整个上海港已经
全面瘫痪。
很显然，工人们罢工的直接原因是无法再生存下去。据悉，司机交给码头的管理费，以
前只要30~40元，现在则要160~200元，这也就意味着司机赚的连成本都不够，干的越多
赔得越多，而不干活又没有饭吃，最终只能铤而走险。
类似上海卡车拖车司机罢工的群体抗议事件这几年在中国大陆并不罕见，甚至可以用此
起彼伏来形容。4月12日，为抗议油价上涨，云南蒙自出租车司机罢驶。4月11日，因不
满广东茂名政府对车辆实行年票制收费，当地货运司机联合起来大罢工。4月10日，为
抗议官方征地建监狱，广西贵港市港北区根竹乡发生严重警民冲突，一村民被打重伤住
院，有十多位村民... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 17 4月6日的国务院常务会议，3个议题可用3大“+”概括，分别是：标准“+”、流通“+
”、医改“+”。改革的策略和路径体现在加号中，决心也体现在加号中，当然最后的
效果还是体现在加号中。
当天会议决定实施《装备制造业标准化和质量提升规划》。产业界一直有一种说法
，虽不完备，但体现了标准的重要性：一流企业做标准，二流企业做品牌， 三流企业
做产品。事实上，国际标准90%以上掌握在发达国家手中，中国占比仅1%。李克强总理
一语中的：推动中国经济迈向中高端，提供产品和服务标准是关键。可见，制造强国须
标准引领，制造高质量的产品必须有高标准支撑。而现实是，我们的产品质量处在中低
端，相应的标准也相对滞后。
总理力倡“工匠精神”。某种程度上，高标准可视为这种内在和主观精神的外在显
现和客观对应。工匠精神经过标准化的具象和监督，更能有效地落实为制造 业质量的
提升。标准“+”带动质量“+”，如此才能重塑消费者对“中国制造”的信任，方有信
心“+”。这一逻辑链条体现了本周常务会第一个“+”的完整含 义。
本次常务会部署推进“互联网+流通”行动。流通体现在百姓日用的方方面面，但
背后大有文章。李克强即从... 阅读全帖 |
|
o*****e
发帖数: 1353 | 18 我从来不认为自由民主就是高人一等
民主和专制，只是人类社会政体的两种形态。好的专制比民主效率高太多了。专制的坏
处，在于统治者的不确定性和可能潜在的社会不公平性
民主和专制，在本质上都是少数人统治多数人，区别在于权力确定的方式。民主最简单
的原则在于少数服从多数，100个人里面51个人意见一致就可以统治剩余的49个人，而
这51个人里面很快也会分裂，变成26个人支配25个人从而支配整个100人的群体，而且
还会如此继续分裂下去...
TG的制度有点类似科举加孝廉，身居高位的很多都是基层一层层选拔上来的。我不知道
如果一人一票怎么选，可能会打起来吧。
需知一人一票是你们的美国主子也没实现了的，选举人票制度就是为了结合经验的政治
家，纠正偏执的民意设立的 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lkcs (缤纷之狼), 信区: Military
标 题: 香港人就是一个字，怂
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 3 23:09:51 2013, 美东)
香港人跟着洋人久了，学会一些炒作的功夫，哄骗了颇多中国人
但这个世界是讲实力的，关于这一点，香港人也从洋人身上学了一些
最近香港很多咋呼，所以几乎没有人留意到香港立法会否决了一项议案
这份关于人口政策的议案是保皇党提出，并由扮民主派提出了修正
修正案关键一句“與中央政府商討，讓特區政府參與單程證申請的審批工作”
言下之意，就是香港要拒绝中国人入境，至少也要加入政治审查
也就是说，香港只允许“价值观相似”的中国人获得香港户籍
所以，保皇党要反对修正案，或者投弃权票，扮民主派则支持修正案
由于香港立法会对议员议案实行分组点票制，在功能组别中保皇党占优势
扮民主派一向批评，保皇党利用“小圈子”选举的功能组别否决香港民意
但这一次，首鼠两端的自由党支持扮民主派立场，导致功能组别形势逆转
在修正案表决的时候，修正案在功能组别和直选议席分别获得了通过
这让我感到意... 阅读全帖 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 20 香港历年直选数据对比
议席 选票
年份 泛民 非泛民 泛民 民建联及盟友、立场接近者，含自由党
1991年 17 1
1995年 17 3 63% 34%(回归前彭定康更改功能界别选举设计)
1998年 15 5 66% 30%
2000年 16 8 60% 34%
2004年 18 12 61% 37%(自由党做泛民主派立场表演得2席，票5%)
2008年 19 11 60% 40%
2012年 18 17 56% 42%
不分区直选功能界别中5席
2012年 3 2 51% 45%
在不同的历史时期，香港立法会有不同的组成部分
其中比较受人关注的叫做“分区直选”，也就是市民分区域“一人一票”选出的议席
另外还有“功能界别”，以及前两届立法会特有的“选举委... 阅读全帖 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 21 ....it 的智力的确是问题大的很
可怜的是 it 竟然和我的投票权一样大， 哈哈， 有意思。
这个社会你说咋办。
要是自然客观规律也能一人一票制定就好了。
被降
父母 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 22 我就2点
1. 节流的确是最难的，到嘴的钱谁愿意吐出来的。这个就看O8的本事了，如果没这个
本事领导两党妥协，不要怪困难太大。你来当总统本来就是解决难题的。不能给大家列
个表，告诉大家，对不起我啥也省不下来,要么就是gop不让我减，要么就是真的没法减
。NY的经济状况怎么样？也是大州，问题一堆，民主党州长来了，带领大家商量解决，
加税+整顿+节流，逐渐上了轨道，州内60% gop支持州长。O8得学学.
2. O8无论如何不能打rich vs. poor 阶级斗争牌，无能就算了，但不能把美国搞的彻
底分裂了。富人穷人都是美国人,你的竞选不能引导选民按收入站队。 o8是两党第一个
这么搞竞选的人，是空前，但先例一开，以后竞选成了习惯，美国就很危险了。赤字多
些，来个NB领导人带领大家共度难关，事在人为，但如果文化变了，国家很容易就万劫
不复了。
特别是第2条，如果20年后美国彻底衰落，o8即使不是罪魁祸首，也是始作俑者。不过
换句话说，再nb的帝国也有衰落的一天，美国走到今天，民主的一人一票制+全球化，
各种因素，没有O8,也有O9,O10来打rich vs poor这个牌，宿命躲也没用了... 阅读全帖 |
|
l*****g
发帖数: 2731 | 23 不会，美国是选举人票制度，赢了总选票不一定赢总统，2000年的布什就是例子，所以
，OH, FL应该是最重要的了。 |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 24 选举人票制度是历史遗留下来的
当年搞选举信息和交通不发达，所以用间接投票选举人团的方式来完成大选
现在完全可以简单计票，但是小州肯定不愿意 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 25 是的，一人一票制度的死结。即使在美国民主这么成熟的国家，社会构成到了这个地步
，总有第一个政治良知欠缺的政治家来打贫富牌，族群牌，搞阶级斗争上台。而且一旦
大家发现好用，就不可收拾了 |
|
w******8
发帖数: 977 | 26 共和党的惨败是意料之外，情理之中，因为在全世界范围内，民主国家向左转是一人一
票制度下不可逆转的趋势。人的天性自私，懒惰。就像聪明人是少数一样，天性勤劳的
人也是少数。在一人一票的制度下，平庸的大多数必定会通过投票达到均贫富的目的，
极端一点的说法就是达到不劳而获的目的。这在欧洲已经很清楚的体现出来，美国只是
稍晚了几年。
人只有在恶劣的条件下才会激发奋斗的热情。早期的欧洲列强四处掠夺，也是把脑袋拴
在裤腰带上的行为，这些海盗祖先的拼命给欧洲带来上百年的繁荣。世界大战之后，百
废待兴，人民珍惜来之不易的和平，众志成城，这种情况下民主制度能充分发挥人民的
激情，导致了二战后欧美的高速发展（我相信如果中国解放后实行民主制，以当时中国
人的精神面貌和吃苦耐劳，中国会快速赶上发达国家）。但是，繁荣过后，一人一票的
民主的坏处就慢慢体现出来。当社会繁荣安定，大家衣食无忧，懒惰的本性就冒出头来
。不患贫患不均是人的天性，那么在本身就很发达的欧美，患不均就会更严重。高税收
高福利是不可避免的趋势。而同时勤劳肯干，积极向上的人会越来越少，社会作为一个
整体的竞争力会越来越差。
这次总统竞选，民主党让我... 阅读全帖 |
|
m********a
发帖数: 1041 | 27 民主選舉制度=買票制度?
這好像是所有國家都有的結構性問題呢!
怎麼辦?
回到帝制嗎? |
|
i******b
发帖数: 1780 | 28 大部分美国人其实很愚蠢，一个社会真正有见识的不超过5%。象你这样屁股决定脑袋，
只为自己占点私利的人,就属于那95%及其愚蠢的人，你能对这个国家的未来前途, 甚至
你如果以后出生在美国的子女后代们的未来想过吗？等你支持的民主党把未来美国搞的
黑人老墨成了多数,黑人老墨上台,你的子孙有好日子过吗？看看南非的现状就知道，黑
人当权，经济衰败，暴力犯罪世界最多，白人纷纷逃离那个国家。所以美国的问题是要
改变一人一票制，因为有的人和精神病智障一样，是不能够理性投票的，更不要说在民
主党支持下非法移民居然可以一人投奥黑5-6次票，硬是把那杂种黑人给选上去了。 |
|
S*****n
发帖数: 692 | 29 回答过你了，common sense.
经济理论不是严格的科学，无法进行孤立的检测。所以没有什么严格意义上的证据。
但要说非要争辩的话，可以看看这个：中国历史上的盛世都是赋税低，政府不扰民的时
代，比如汉唐，比如康乾。政府大搞infrastructure的时代都很短，比如秦，比如隋。
现代历史的例子不说了，正反两方都很多，但在我看来都不严格。
另外所谓”少数服从多数”是对民主的最大误解。没有宪政，这就是多数人的暴政。其
实美国的founding father们比你想像的更精英。选举人票制度，参议院非直选制度，
都是为了防止民主制度被滥用。 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 30 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人傻B议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
i******b
发帖数: 1780 | 31 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人傻B议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
i******b
发帖数: 1780 | 32 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人傻B议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
i******b
发帖数: 1780 | 33 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人傻B议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
i******b
发帖数: 1780 | 34 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
i******b
发帖数: 1780 | 35 一个都没说到点子上.其实美国哪怕再怎么经济跨都不可怕,最可怕的是人口结构的变化
和导致这种巨变的民主党和左逼.人口结构变了,不但不能为社会创造价值还要通过福利
消耗大量资源的人口成几何级数繁殖,而由于所谓的"民主"和一人一票制度的弊端,包袱
甩不掉,这个才是美国衰败的源头. |
|
t***h
发帖数: 2924 | 36 美国的选举人票制，把问题弄得很复杂。
传统民主党州基本上已经铁定民主党了。
可是传统共和党州的德州，恐怕在人口比例迅速变化下，会很快成为蓝州。
丢了德州的话，共和党基本就没戏了。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 37 Rand paul是华人最优选择，如果共和党他出线的话
Rand paul出不了线，原因很多，说到底，还是一人一票制度，牺牲短期利益换长期利
益的政策不会被选民支持。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 38 首先，我可没挑战川普参选的权利，没骂他是选棍，我能接受他竞选啊，而你们在挑战
人家合法公民的投票权，说人票蛆，显然你对一人一票制度是不满的，你又不敢革命，
甚至不敢去人家的主流媒体公开叫嚣，滚蛋是很好的选择，省得气坏自己。
其次他要不赢呢？按你的逻辑。。你50%要滚蛋了？
你说这话跟喂自己吃屎真没啥两样。 |
|
z********g
发帖数: 223 | 39
关键你挑战不了啊，你骂不骂他是选棍Trump都会参选，你不接受又如何？
：而你们在挑战人家合法公民的投票权，说人票蛆，显然你对一人一票制度是不满的，
你又不敢革命，
说票蛆就是挑战合法公民投票权了？吃福利拿食品券的哪个因为别人说他是票蛆就不能
投票了？这叫造谣好吗！
为什么要去主流媒体公开叫嚣？在这种情况下你认为应该滚蛋是最好的选择就觉得别人
也会这么认为？你看你今天第二次犯了把自己的主观思想强加到别人头上的错误了。
人家的逻辑是川普赢了非法移民要滚蛋。川普不赢非法移民和公民不需要走。你用这个
逻辑根本套不上去。所以说你这人逻辑有大问题
这个就更暴露智商了。能把川普上台让非法移民滚蛋的逻辑能套到喂自己吃屎上……实
在无法用语言形容了。 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 40 桑德斯战胜了金钱，却输给了权力
www.creaders.net | 2016-02-12 08:10:35
“社会主义者”桑德斯本周以60%对38%的巨大优势，在新罕布什尔州民主党初选中
击败了希拉里•克林顿。
伯尼·桑德斯，这位以抨击超级富豪和政治权贵著称的“造反派”政客，选举资金
则主要来自于普通人的捐助。“你知道平均每笔捐助的金额吗？27美元。”桑德斯在新
州胜选演讲中说。演讲结束21小时后，他的众筹网站收到560万美元捐助，可见其民众
动员能力。这也使得他收到的平均每笔捐助金额从27美元，“飙升”至34美元。顺便说
一句，金融大鳄索罗斯上个月一个人给希拉里捐了600万美元。
但是……
桑德斯在新罕布什尔州并未真正击败希拉里。
因为民主党在各州的初选不是直接选举，而且并非纯粹的一人一票制。选民先在州
级初选中选出的是本州的选举代表（delegate），到了今年7月，民主党召开全国代表
大会，各州代表聚集到一起，再选出本党正式的总统候选人。民主党全国共有2382名代
表。
此番在新罕布什尔州，桑德斯总共拿到15.1万张票，占60%，相当于获得15名选举
代表的支持，克... 阅读全帖 |
|
p*****n
发帖数: 3678 | 41 穆斯林人口比例最高的州在 NJ, 是一般州的两三倍。
穆斯林投票率极高，70%以上，投票结果惊人的一致，90%以上支持民主党。
这个宗教极其善于利用西方的一人一票制度。极其希望在政治领域有更高的影响力。
在蒙特利尔这些城市，穆斯林人口大概10%左右，已经开始左右大选结果了。 |
|
p*****n
发帖数: 3678 | 42 看了楼主分析。感觉在西方社会的法律层次上真的无法有效防范邪教。
西方社会生育率又远不如邪教的教徒，而这些教徒极其善于用西方的一人一票制为自己
获取最大利益。看他们的投票率就知道了，高的惊人。这些人还极会打悲情牌，儿童牌
，特别善于扮成受害者角色操纵舆论。
是不是只有专制的社会才可能对付这些邪教。 |
|
|
x*********3
发帖数: 1438 | 44 没用的，一旦一人一票制度开始了。国家注定慢慢走向完蛋，因为这个防止不了政客搞
一帮人来讨好另一帮人。
美国也一样，以前美国一个人的普通工作一家人就可以很好的生活，现在已经不可能了
。目前来说中产人口还多，一旦中产人口比拿福利的还少的话就会迅速走向败亡。
美国欧洲因为以前世界到处抢和多年的积累，还能折腾一段时间。再以后就没有以后了。
这里不明白的一件事是：为什么那帮牛人没有想到防止政客贿赂一帮人来讨好另一帮人
？这个已经是世界民主国家的共同问题了。 |
|
发帖数: 1 | 45 作者：十年忽悠
我这里说的“华裔”，是指拥有美国国籍的华人。
美国华裔有三百多万，占美国总人口的1.2%。
这个比例当然是很小的，美国白人人口最多，约有70%，黑人约占12%，拉美裔约占13%。
美国是个一人一票制的民主国家，每个18岁以上的美国公民都有选举权，可以投票选举
市长、州长、议员和总统等，美国各级政府都是美国人民选出来的。
美国民主的另一个特点是少数服从多数，谁的票多，谁就当选。
这种一人一票、少数服从多数的选举方式，必然受到人口结构的影响，因为政客们为了
获选，都得竭尽全力拉拢选民，他们制定的政策，都得讨好选民，好让选民选他们。
但同一个政客，不可能制定出一套让所有选民都满意的政策来，只能瞄准某个或某几个
群体，讨好一些选民，牺牲另一些选民。
那么，讨好谁，牺牲谁呢？
当然是谁对选举有利就讨好谁，谁对选举无关紧要就牺牲谁。
华人因为人口少，全部讨好了也只有那么多票，所以没有谁来刻意讨好。
白人虽然占到人口的70%，但因为经济地位各不相同，思想意识也各不相同，同一个政
客很难讨好到所有白人，经常是各党候选人一人讨好到一部分。
但黑人选民就不同了，他们大多数人都比较穷，种族意... 阅读全帖 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 46 这个没办法，媒体抹黑川普是肯定的。但是，从选民基础来看，民主党的选民确实更多
。这就是一人一票制的最大问题，一个正常的，积极的金字塔社会结构会被拉垮掉。
雄才大略往往正是因为他的观点并不迎合大众，否则也不可能证明他比别人看得远。如
何在民主政治和精英政治之间找一个平衡点，已经是整个东西方政治共同的最大课题，
虽然侧重点正好相反。 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 47 作者：十年忽悠
以往的美国总统大选，都是在两党的大佬之间进行，双方政策没多大区别，往往就是谁
减税谁加税，谁支持流产谁不支持流产之类，所以很多人都懒得去投票。
我这里说的大佬，英语里称为establishment，直译是“建制派”，也就是那些在党多
年，混得不错，已经身居高位的人。
民主党里比如克林顿一家，就是大佬，克林顿当过两届美国总统，希拉里当过国务卿和
纽约州议员，有很广的人脉，尤其受到华尔街、穆斯林恐怖主义国家和美国媒体的支持
，因为都觉得她能当选，所以早早的就开始把大赌注押在她身上。
共和党里比如布什一家，也是大佬，老布什当过总统，大儿子小布什又当过总统，小儿
子杰布今年也参加了总统选举。
但今年的总统大选，与以往不一样，不再是两党大佬之间的竞选，而是民主党大佬希拉
里与共和党outsider （局外人，政界草根）特朗普之间竞选。
特朗普是一匹黑马，一个非建制派人物，一个从来没当过政府官员的人。
特朗普以前加入过民主党，还加入过别的什么党派，最近几年才转成共和党。他以前也
参加过总统选举，但都是没开始几天，就退出了。
但他当总统的想法，并非这届选举才有，而是早已有之，不过都是... 阅读全帖 |
|
z***e
发帖数: 5600 | 48 确实，不能在一个规则下却用另外一个规则计票。规则变了，选民也会有相应的反应，
结果就又有变化
选举人票制度本质是州权，美国是一个联邦 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 49 麻痹的，美帝这傻逼赢者通吃和选举人票制度就是假民主，其他哪个民主国家的选举还
要假惺惺的搞个选举人票。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 50 这次选举不论结果只要不是 xx：0
就都证明了一人一票制度的劣势和荒谬。 |
|
