m****a
发帖数: 435 | 1 确实是个弱智问题
不管什么借口,一稿多投都是不行的
你的意思是一个工作同时投几个差不多层次的杂志,然后谁先接受就把其它的撤回来,每
个人都这么干,这不乱了套 |
|
t********9
发帖数: 536 | 2 一篇文章投给一个英国杂志3个星期了，该杂志还没有找到合适的Associated Editor
To Start The Peer-Review Process， 说是很多Associated Editor不Available
During This Time。我想问的是， 是因为现在有很多Editor度假，造成这种情况的吗
？这种情况在各个杂志的6，7， 和8月都是普遍情况吗？之所以这样问，是因为不想再
等了，想撤稿转投别的杂志。这篇文章对我申请下一个Grant很重要，希望这篇文章早
点被杂志接收。新手没经验，希望大侠支招，谢谢。 |
|
m******r
发帖数: 9604 | 3 【 以下文字转载自 Running 讨论区 】
发信人: manyhuar (许多花儿), 信区: Running
标 题: 一稿多投，很不给力的2010年亚利桑那铁人三项比赛报告（长，慎入）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 24 17:40:15 2010, 美东)
汇报一下成绩先：
总时间/游泳/T1/骑车/T2/跑步分别是16:37:54, 1:43:53, 12:19, 7:37:20, 8:11, 6:
56:14
总名次是2172/2361，分龄组（M30-34）的名次是229/238。
感谢国家！下面是冗长枯燥的报告。
这次比赛是小弟参加的第一次铁人距离三项赛。目标只有一个，就是在各个关门时间之
内完成该阶段的赛程，最终完成比赛。我在07年参加过一次标准距离和一次半铁人距离
的三项赛；今年9月报了一个标准距离作热身，后来因为场地原因被取消了。尽管参赛
经验有限，可是经过近一年的准备，我对完赛还是很有信心的。
在11月初最后的几次长训练之后，比赛前一周我把量降了下来，强度保持适中。每天早
睡早起，赛前两天狂吃米面储蓄体能。比赛在星期天举行。星期四我去报到，... 阅读全帖 |
|
n***l
发帖数: 1468 | 4 我有一个goal, 要解决一个问题,
但是, 我想出了2个完全不同的方法, 这2个方法, 各有优缺点, 但是基本都能解决这个
问题.
问题是: 如果我分别把2个方法, 写成2篇文章. 这2篇文章, background一样, goal一
样, 就是方法不同, 当然试验结果也有区别.
我能把着2篇文章, 分别投到2个不同的会议吗(这2个会议差不多一个时间deadline)?
这样算一稿多投吗?
(由于会议文章的篇幅问题, 我不可能把2个方法都写在一篇文章里面) |
|
r*******y
发帖数: 19 | 5 Strictly speaking, it is. In my personal opnion, the data (result section) of
a paper that overlapped with published one should be at least less 5%. Of
course, you can cite the previous publication. Otherwise, a referee will
question your paper's novelty (polite question) or blame you 一稿两投 (serious
question).a referee cares about your paper's quanlity other than quantity.
Good luck! Science means true other than a numerical game.
内
我
为
投新的journal吗 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 6 文章仍然可以下载，打上了RETRACTED标识。第一次见着数学论文一稿多投，三波人，
居然在那么短时间内两次投同一个杂志Journal of Computational and Applied
Mathematics，看来缺少沟通呀，太搞了。
http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/wanglijuan.txt
一鱼三吃、五人共享
作者：卿本佳人
一篇文发到三份期刊刊登，都被撤文了。涉及抄袭的五人是：
北京首都师范大学数学系 及 浙江嘉兴 嘉兴学院 数理与信息工程学院 王立娟
湖南省常德市 湖南文理学院 数学与计算科学学院 彭乐群
浙江嘉兴 嘉兴学院 数理与信息工程学院 王文涛
浙江嘉兴 嘉兴学院 数理与信息工程学院 乐光学
广东广州 广东工业大学 应用数学学院 欧春霞
Asymptotic behavior of solutions to a system of differential equations with
state-dependent delays
Lijuan Wang, Department of Ma... 阅读全帖 |
|
J*********4
发帖数: 1274 | 7
====
欢迎你一稿多投。只要你投在麦地，都非常欢迎！
你说的那里啊，偶可是无福享受了，哈哈。 |
|
i*********5
发帖数: 19210 | 8 发信人: mark (花生，微爷远爷的爸爸), 信区: Running
标 题: Re: 一稿多投，很不给力的2010年亚利桑那铁人三项比赛报告（长
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 24 19:29:26 2010, 美东)
花儿。牛人啊。
花儿语录 ：
====================================================
因为众多身材爆好的铁人和各式各样先进的器材都会让你过早释放太多的肾上腺素。
小弟在短短时间之内被爆头N次，很不爽。
sorry, Japanese, 不会自由泳的干活！
说哥想休息一会儿（规则允许的），然后就抱着船头内个了（此处略去200字）。
靠，这赛会也太不厚道了，明明地图上画的是直线嘛。形势比人强，
扒了泳衣后扬长而去。我站起来，拍拍身上的水珠不屑的地说：切，多大点事，俺还以
为是抢鸡蛋呢！
装了1瓶她亲手煮的桂圆枸杞水（她老人家说这东东‘提神补气’）
我只好念叨‘他强由他强，清风拂山岗’。
觉得输车不能输人，决定还是骑自己的。
跟了15迈左右。迎面而来的车手纷纷向我投来鄙夷的目光。俺心静如水，一边跟骑，一... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 9 一稿多投只是在学术期刊上面比较严格，一篇科普文章算个毛啊
sharpless |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 10 真是不算什么，我觉得不仅应该一稿多投，而且要自由转载，以加大科普力度
报纸 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 11 其实他是饶义等专门搞的一个舆论阵地吧
虽然他不是啥好人
但是这种不是学术论文本来就可以一稿多投
而且很多杂志是看到文章好又转载的
这说明他很本事
不过他是文笔不错的文青 |
|
w*******y
发帖数: 168 | 12 看到２篇文章，英文一篇和中文一篇内容基本相同（作者相同），这个他们是否属于一
稿多投？谢谢。 |
|
L**Y
发帖数: 134 | 13 昨天收到一审稿，文章数据及分析都非常好，而且数据量很大。联系作者竟然来自国内
高校，自己不仅暗暗自惭形秽，佩服国内的同行真是越来越牛了。看完通篇文章，没有
发现任何明显的理论和数据错误，而且语言组织的也不错。只是在有一点觉得很怪，作
者竟然没有引用自己的任何文章， 以我自己的经验，每发一篇新文章基本都把我从前
相关的文章引一遍（鄙视自己ing)。可是这作者一篇自己的文章都不引用，如果他不是
大牛圣人，就是想故意隐瞒什么。出于这种好奇，我用中文数据库一查，立刻发现该作
者今年一月在一中文期刊发表了一篇非常相近的通讯文章，和我审稿的文章非常相似，
同样的方法，相似的东西，不能说是完全一样，但绝对属于灌水。上英文数据库再一查
，发现该作者在2010年已经发了五篇文章，都是及其相似的东西。看到这我就基本认定
这家伙准定有问题。仔细查看了他发的五篇文章，发现他在我审的杂志今年已经发了两
篇文章，两篇文章在我所审稿的杂志发表后，立刻又翻译成中文发在中文期刊上。 明
显一稿两投。最令我吃惊的是我审的文章已经发表在一个欧洲期刊上，一个在我们领域
很有影响的期刊，一样的数据，一样的语言，一模一样。。。 |
|
h*********y
发帖数: 360 | 14 前两天还在这里看到说中文英文不能一稿两投。。。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 15 可以
但是如果都中了，你要跟两边说明，然后基本上不能两边都拿钱。
一般中了以后，人家都会问你，有没有中了别的。所以PROPOSAL 一稿多投很通常的做法。 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 16 分界线就是整套系统否能运行的下去
一稿多投在学术界肯定运行不下去 |
|
r*****e
发帖数: 620 | 17 还有一点，读者要掏钱花时间读文章啊
一稿多投，读者花钱买十本杂志，读完发现内容都一样，钱也百花了，时间也白花了，
浪费资源 |
|
a**********y
发帖数: 2367 | 18 现在还能这么玩说明journal不负责
我估计现在journal有个shared database，专门自动检测有没有一稿多投的，进不了这
么系统的都是垃圾journal |
|
Z********g
发帖数: 208 | 19 一稿多投的确很多。我并不是想违反这个规则，只是不理解里面的道理。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 20 如果一稿多投，是不是要像研究生申请一样交申请费？劳动量上看，你觉得申请费应该
是多少？ |
|
c******o
发帖数: 59 | 21 阿三又一稿多投了，完全一模一样的两篇文章，我给编辑部写信反映居然没人理会，大
家一起来转载曝光这个阿三，一起写信给编辑部施压，不然的话长此已往整个社会的秩
序都会被阿三给扰乱，纵容阿三的这种行为就是压缩自己的生存空间
Development of Nanostructured Polyaniline–Titanium Dioxide Gas Sensors for
Ammonia Recognition Journal of Applied Polymer Science, Vol. 125, 1418–1424
(2012)
Room Temperature Ammonia Gas Sensor Based on Polyaniline-TiO Nanocomposite
IEEE SENSORS JOURNAL, VOL. 11, NO. 12, DECEMBER 2011
Digital Object Identifier 10.1109/JSEN.2011.2160392 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 22 接受B的审稿请求，看到全文，确认的确是一稿多投。然后中断审稿，同时报告A、B编
辑，对两个编辑互相抄送。
否则A、B编辑和你都没有看到两篇manuscript全文，很难确认对方的罪名。说个最极端
的情况，万一对方投稿时不小心将abstract粘贴错了呢？ |
|
c*******t
发帖数: 644 | 23 更新一下：
认真对照了一下abstract，这两篇文章还真不是一稿双投。同样的数据，但是从内容和
结论
看，合成一篇文章更合适，更完整。只能说他们在灌水，追求数量。
处理方法：
拒绝B杂志的审稿请求。 |
|
l**********0
发帖数: 216 | 24 我觉得人家灌水肯定有灌水的理由，不是所有的文章都是高大上，能上CNS的，应该怪
NIH及现行的一些制度，比方说productivity就是NIH proposal评审之一。这种事情如
果不是一稿多投，没必要较真，愿意审就审，不愿意就编个理由据审，没必要在这里唧
唧歪歪，我觉得我们应该学学烙印，互相帮助。再说了您保证您自己的文章全都是高大
上？ |
|
c******o
发帖数: 59 | 25 阿三又一稿多投了，完全一模一样的两篇文章，我给编辑部写信反映居然没人理会，大
家一起来转载曝光这个阿三，一起写信给编辑部施压，不然的话长此已往整个社会的秩
序都会被阿三给扰乱，纵容阿三的这种行为就是压缩自己的生存空间
Development of Nanostructured Polyaniline–Titanium Dioxide Gas Sensors for
Ammonia Recognition Journal of Applied Polymer Science, Vol. 125, 1418–1424
(2012)
Room Temperature Ammonia Gas Sensor Based on Polyaniline-TiO Nanocomposite
IEEE SENSORS JOURNAL, VOL. 11, NO. 12, DECEMBER 2011
Digital Object Identifier 10.1109/JSEN.2011.2160392 |
|
z*****a
发帖数: 7716 | 26 这journal靠谱不？ 一稿多投居然无动于衷？
for
1424 |
|
S**r
发帖数: 866 | 27 “发现文章40%的图已发表在韩文期刊”，直接写到review中，编辑自会做决定。这不
是简单的一稿多投。 |
|
w****0
发帖数: 803 | 28 当年再国内读研究生的时候，3篇中文paper，发表在中文期刊，然后导师让翻译成英文
，发表在几个英文期刊，内容大同小异，只是语言不同
我当时也不懂，导师让这样干，我就干了。
我这算一稿多投吗？是不是对申请绿卡很不利？如何规避？
申请的时候能只写发表的英文期刊吗？故意不写中文paper， IO会不会查到，如果不写
中文paper的话？ |
|
x****l
发帖数: 978 | 29 算1稿多投。别算中文的文章就是了。
你导师还真让人无语。 |
|
w****0
发帖数: 803 | 30 是啊，我也没办法，万一io查到中文paper，会不会问，为什么要一稿多投，我怎么解
释这个问题，才好？ 谢谢 |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 32 我知道的例子，cell 系列最多可以一稿五投。 |
|
|
m***f
发帖数: 1622 | 34 靠，会议
老美一稿八投的都有
大家都知道不过是凑在一起开会而已
你怕个啥 |
|
c******o
发帖数: 59 | 35 阿三又一稿多投了，完全一模一样的两篇文章，我给编辑部写信反映居然没人理会，大
家一起来转载曝光这个阿三，一起写信给编辑部施压，不然的话长此已往整个社会的秩
序都会被阿三给扰乱，纵容阿三的这种行为就是压缩自己的生存空间
Development of Nanostructured Polyaniline–Titanium Dioxide Gas Sensors for
Ammonia Recognition
Journal of Applied Polymer Science, Vol. 125, 1418–1424 (2012)
Room Temperature Ammonia Gas Sensor Based on Polyaniline-TiO Nanocomposite
IEEE SENSORS JOURNAL, VOL. 11, NO. 12, DECEMBER 2011
Digital Object Identifier 10.1109/JSEN.2011.2160392 |
|
c******o
发帖数: 59 | 36 阿三又一稿多投了，完全一模一样的两篇文章，我给编辑部写信反映居然没人理会，大
家一起来转载曝光这个阿三，一起写信给编辑部施压，不然的话长此已往整个社会的秩
序都会被阿三给扰乱，纵容阿三的这种行为就是压缩自己的生存空间
Development of Nanostructured Polyaniline–Titanium Dioxide Gas Sensors for
Ammonia Recognition.
Journal of Applied Polymer Science, Vol. 125, 1418–1424 (2012)
Room Temperature Ammonia Gas Sensor Based on Polyaniline-TiO Nanocomposite
IEEE SENSORS JOURNAL, VOL. 11, NO. 12, DECEMBER 2011
Digital Object Identifier 10.1109/JSEN.2011.2160392 |
|
r****y
发帖数: 57 | 37
会议应该标准从宽吧. reject也没啥不对. 不过, 俺个人从心理上讲并不觉得会议
一稿多投有啥不好. 就和你觉得东西好, 想做两份广告一样.
主要是, 绝大部分会议只是用于交流, 发表会议文章多少对个人没有任何其它好处.
总之, 没好处的事情就用不着那样计较了. (BTW, 有些会议不同, 这个俺不敢乱说) |
|
c******o
发帖数: 59 | 38 阿三又一稿多投了，完全一模一样的两篇文章，我给编辑部写信反映居然没人理会，大
家一起来转载曝光这个阿三，一起写信给编辑部施压，不然的话长此已往整个社会的秩
序都会被阿三给扰乱，纵容阿三的这种行为就是压缩自己的生存空间
Development of Nanostructured Polyaniline–Titanium Dioxide Gas Sensors for
Ammonia Recognition
Journal of Applied Polymer Science, Vol. 125, 1418–1424 (2012)
Room Temperature Ammonia Gas Sensor Based on Polyaniline-TiO Nanocomposite
IEEE SENSORS JOURNAL, VOL. 11, NO. 12, DECEMBER 2011
Digital Object Identifier 10.1109/JSEN.2011.2160392 |
|
S******1
发帖数: 44 | 39 谢谢斑竹！希望不要介意小的一稿二投。竟然看到斑竹在那里也很活跃！ |
|
c*****e
发帖数: 147 | 40 审一篇文章，老印的，今天恰巧发现内容基本一样的文章两天前已经在另一杂志online
发表了。时间上肯定是一稿多投了，内容上90%的图一样。我应该是直接报告我现在这
个杂志的editor，让他们处理吧。
老印也真是，何必这样呢，影响因子也就1-2，非要这么干。
听听大家的意见改怎么处理比较妥当，本着维护基本研究道德,不伤我人品的原则，呵
呵。。。 |
|
|
c*****e
发帖数: 147 | 42 审一篇文章，老印的，今天恰巧发现内容基本一样的文章两天前已经在另一杂志online
发表了。时间上肯定是一稿多投了，内容上90%的图一样。我应该是直接报告我现在这
个杂志的editor，让他们处理吧。
老印也真是，何必这样呢，影响因子也就1-2，非要这么干。
听听大家的意见改怎么处理比较妥当，本着维护基本研究道德,不伤我人品的原则，呵
呵。。。 |
|
Z********g
发帖数: 208 | 43 可参考对“一稿多投”的基本解释： 1)同一篇论文将作者的署名顺序变化后,投寄不同
的期刊,属一稿多投; 2)投到不同期刊的论文,半数以上内容(包括资料或讨论部分)相同
时,属一稿多投; 3)同一篇论文将题名变化后投寄至不同的期刊,属一稿多投; 4)同一篇
论文已经在某期刊或公开出版的会议论文集上发表后翻译为另一种语言投往其它期刊，
属一稿多投; 5)同一组资料从不同的角度去写作(研究问题),不属一稿多投; 6)同一篇
论文在内部资料与一种公开发行的刊物上分别发表,不属一稿多投。
二次发表或再次发表(secondary publication)是指使用同一种语言或另外一种语言再
次发表, 尤其是使用另外一种语言在另外一个国家再次发表。目前, 国际生物医学界明
确界定以另一种文字重复发表为"可接受的再次发表"。由国际医学期刊编辑委员会制定
、已被千余种生物医学期刊采用的《生物医学期刊投稿的统一要求》指出, 以同种或另
一种文字再次发表, 特别是在其他国家的再次发表, 是正当的, (对于不同的读者群)可
能是有益的, 但必须满足以下所有条件: (1) 作者已经征得首次和再次发表期刊编辑的
同... 阅读全帖 |
|
y*****6
发帖数: 9545 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yaz2006 (忘情四百年，快意山水间), 信区: Military
标 题: 于治会的惊人新纪录：一稿三十投
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 29 23:35:33 2009, 美东)
作者：冰壶一搽
近来学界新老学科－学术腐败理论和科技发展史－有显示度的成果频频冒泡，
发展势头迅猛。白虹首次惊人地发现了于治会高工的论文“压缩式压电传感器轴
向灵敏度的幅值线性度问题”一稿十六投，认为可能创造了世界吉尼斯纪录，同
时创造了中国学术期刊的一个奇迹[1]！之后偶尔一说在白虹的基础上作了细节
性的完善，发现于高工的上述论文是一稿十五投，多出的一投为清华李鸿儒的偷
摸行为[2]。那么于高工是否真的创造了一稿多投的世界吉尼斯纪录呢？为了给
学界一个更明确的结论，笔者又详查了一些原始文献，发现2004年在《新语丝》
上汪继南曾报道过北京工业大学拥有四个博士头衔的周毅的论文“《人的自然与
自然的人——21世纪人口与资源环境可持续发展》”为一稿十七投，该结果随后
得到男博的证实[3,4]。难道一稿多投的世界吉尼斯纪录保持者 |
|
j****x
发帖数: 222 | 45 最近遇上一件很郁闷的事情，想听一下各位前辈的意见。
我前段时间跟国内合作，请他们测了一些数据。写了一篇文章，前天刚投出去，昨天上
网看文献，意外发现国内合作者帮他们一个系的其他人在几乎相同的样品上做了类似的
测量并且三周前已经发表（文章主要作者是提供样品的人，做测试的人其实并不知道这
篇文章）。文章的结论跟我们的很类似，但是数据有一些定量的差别。
因为两篇文章上有4个相同的作者－都是做测试的人（只有我跟我的博后不是），我怕
Editor说我们一稿多投， 所以急忙发信给杂志请求撤稿 （当时考虑到文章刚投出去，
Editor可能还没有看到，现在想起来这个决定可能有点仓促）。我撤稿的理由是有些实
验结果的讨论没有全面，请求撤稿后加上一些分析后再投。本来我是想再投的时候引用
他们的那篇文章，讨论一下我们样品跟他们样品质量上可能不同，所以有一些定量的结
果不一样，但是现在想来，如果把这一些讨论加上去再投，基本上没有新意，会直接被
Editor 锯掉。请问各位，我如果撤稿后不再投这篇文章，会不会被杂志要求给解释，
或者上黑名单？
恳请前辈们指教。谢谢！ |
|
U******u
发帖数: 5829 | 46 撤稿造假第一名是印度，中国位居第二
http://www.dxy.cn/cms/upload/2010/retraction/index.html
有人的地方就有江湖，有论文的地方就有Retraction。在这个撤稿稀疏平常的年代，你
再淡定也好，雷点再高也罢，生活中总还是有那么一些人，那么一些事牵动着我们自以
为不再敏感的神经。Retraction Watch最近就爆出这么一条新撤稿消息，称“几乎所有
能被企图欺诈用来篡改论文的都被这个来自中国的造假团队做到了”此条消息发布数小
时便受到上万人的关注，有些人再也淡定不起来。
事 件 回 放
被撤稿之曾经荣耀皆乌云
2010.11.25丁香园网友在站内爆料，Retraction Watch最近爆出新撤稿消息：In July,
the editors of Cancer Biology & Therapy published a retraction remarkable
for its scope. Apparently, nearly everything dishonest authors can do to
doctor a ma... 阅读全帖 |
|
m****v
发帖数: 623 | 47 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: markov (markov), 信区: Faculty
标 题: 现在我该撤稿吗还是该继续等呢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 23 18:11:28 2012, 美东)
前两次投这个杂志，同一个副主编每次都是hold我的paper大概20多天（从来不送审）
，然后直接发据信
这次投稿，已经快一个月了，网上状态还是With Editor，和前面两次完全一样，但就
是不送审，是否应该主动撤稿然后投别的杂志呢？还是应该继续再等等呢？我感觉这个
副主编也不会送审了，只是这次故意拖得更久一点罢了
大家觉得我该撤稿赶紧投别的杂志，还是继续等现在这个杂志的消息呢？ |
|
l*****d
发帖数: 7963 | 48 “诗圣杯”纪念杜甫诞辰1300周年
海内外诗词大赛征稿启事(正式发布稿)
2012年是诗圣杜甫诞辰1300周年的纪念之年。作为诗圣家乡的河南省杜甫研究会、
河南诗词学会、巩义市杜甫故里管理所等单位，决定联合中华诗词学会、中华诗词研究
院、诗刊社等单位，共同举办“诗圣杯”纪念杜甫诞辰1300周年海内外诗词大赛。
主办单位：中华诗词学会 中华诗词研究院 河南省文联 河南诗词学会
网络主办：中华诗词学会网 中华诗词论坛 大河网 大豫网
承办单位: 河南省杜甫研究会 河南诗词学会 巩义市杜甫故里管理所
协办单位: 诗刊社 大河报 中华楹联报 河南文艺出版社 中原诗词网
大赛主旨：通过本次大赛，继承发扬杜甫爱国主义的优秀诗歌传统，学习理解杜甫
忧国忧民的文化本质，进一步弘扬杜甫将思想内容与艺术技巧完美结合并精益求精的艺
术精神，将广大诗人词家的诗词创作水平提高到一个崭新的艺术阶段，为文化强省、文
化强国做出我们更多、更大、更积极的贡献。
征稿范围：海内外崇尚杜甫精神、热爱杜甫诗歌的广大诗人、词家。
征稿内容：（1）热爱祖国、追... 阅读全帖 |
|
t******a
发帖数: 140 | 49 发信人: wxthl (huluhulu), 信区: TsinghuaCent
标 题: 中国大陆地区2006-2010撤稿文章分析(zz) ---浙大v5
发信站: 水木社区 (Wed Dec 7 15:41:07 2011), 站内
发信人: wxthl (huluhulu), 信区: NewExpress
标 题: 中国大陆地区2006-2010撤稿文章分析(zz)
发信站: 水木社区 (Wed Dec 7 15:36:51 2011), 站内
撤稿是科研工作中难以避免的一种现象，实验的误差、对照组的变异、统计方法的偏倚
，结果的片面分析……都会产生各种各样的“Bug”，导致作者或者主动，或者被动撤
稿，这是学术界的常态。我们通过按照时间顺序，通过pubmed统计了全球2006-2010年
的撤稿文章，发现总计有1000余篇撤稿文章，其中有99篇来自中国大陆地区（不含港澳
台地区），整体比例接近10%。非常有趣的是，2008年度中国SCI论文数首次突破10万篇
，位列世界第二位，仅次于美国，占全球份额的9.8%，也是接近10%的比例，这两个10%
相映成... 阅读全帖 |
|
m****v
发帖数: 623 | 50 前两次投这个杂志，同一个副主编每次都是hold我的paper大概20多天（从来不送审）
，然后直接发据信
这次投稿，已经快一个月了，网上状态还是With Editor，和前面两次完全一样，但就
是不送审，是否应该主动撤稿然后投别的杂志呢？还是应该继续再等等呢？我感觉这个
副主编也不会送审了，只是这次故意拖得更久一点罢了
大家觉得我该撤稿赶紧投别的杂志，还是继续等现在这个杂志的消息呢？ |
|
