W*******a
发帖数: 1769 | 1 据说日本三光是向常校长空一格在江西苏区围剿时候实行的政策学习的 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 2 这都是中国作为受害者自称的。有没有日军的红头文件？
同理，越南自称中国屠杀的资料也比比皆是。 |
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 不算.
第一没有杀光南京人, 第二没有烧光南京所有的房子, 第三是抢光, 更没有了, 人家直
接把南京占领了, 不是抢.
自拍照, 不是第三方证据, 不能算. 特别是日本是战败国, 你瞎编什么都行. |
|
k**0
发帖数: 19737 | 6 确实，平时网上抬杠也没啥，但在关键问题上这么做就是汉奸了， 猪狗不如。 |
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 这是中国自己的主张，和越南自己主张中国在越南大屠杀不是一个性质？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 你是说中国有可能是捏造日军的三光而日军可能根本没有三光？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 反正都是受害者自己的主张，日本三光中国和中国三光越南是一个性质。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 12 美国人对印第安人的屠杀，和美国人对伊拉克人的屠杀，是不是一个性质？ |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 不是. 就算就反美国的人, 也只能说
美国人屠杀印第安人是为了控制更多的土地.
美国人屠杀伊拉克人是为了控制更多的石油. |
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 16 中国人可以为了钱出卖国家, 日本人就不能这么干了. 拿TG的钱, 瞎写的也有可能. |
|
c*w
发帖数: 4736 | 17 美国人对印第安人的屠杀，和美国人1989对巴拿马人的屠杀，是不是一个性质？ |
|
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 中国人被日本人灭族了吗？既然都没有灭族，那么中国在越南干的和美军在巴拿马伊拉
克干的没有本质区别。美国当初把印第安灭族性质更恶劣。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 22 我们三光别人跟别人三光我们能一个性质吗？你脑子有毛病吧？
我们三光别人那是光荣，是正确的。被三光是耻辱，是要记得报仇的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 荣辱是另一回事，是态度问题。我讲的是史实问题，不能一方面叫嚷自己被日本三光，
一方面否认自己屠杀了越南平民。这和日本否认侵略罪行的有什么两样？既然我们三光
别人那是光荣，是正确的，干吗要极力否认？ |
|
c*w
发帖数: 4736 | 24 只要没灭族性质就没有区别？
德国对犹太人屠杀没有把犹太人灭族
所以德国对犹太人屠杀和美军入侵巴拿马没有性质区别？ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 25 我记得通常说因伊拉克战争平民的死亡，是包含“因美军占领造成的平民死亡“，比如
因为萨达姆倒台后，宗教派别的争斗。 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 27 光荣和正确的就一定要承认吗？你脑子进水很严重啊
占了便宜一定要大声说出来全世界都知道？
我们天天说打越南苦啊，各大军区做检讨，你看看现实情况嘛
越战多少年了？越南到今天都女多男少。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 你来讲讲什么叫性质区别？反正中国在越南干的和美军在伊拉克巴拿马干的没有性质区
别。 |
|
|
|
|
c*w
发帖数: 4736 | 32 是你说的，日本对中国和中国对越南没有性质区别，不是我说的，
怎么又让我为你去解释了？
我问你半天，
就是要搞明白，你说的这个性质区别到底是什么意思。
现在请你正面回答我
德国对犹太人屠杀没有把犹太人灭族
所以德国对犹太人屠杀和美军入侵巴拿马没有性质区别？ |
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 34 我大舅他们团, 沿公路进军, 穿过不少小村镇, 如果不清缴各个村镇的越军, 后面跟进
的部队就会脱离接触, 非常危险. 好在越军武器大多和解放军一样, 站在公路上向两边
扫射, 然后地毯式走一边, 公路两侧2千米全部清剿一边. |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 德国把犹太人关进集中营集体屠杀，性质比中美要重一点。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 36 得具体一点，番号是什么，回忆了什么内容，出版渠道是什么，可信度如何。
另外，一个人的回忆可不叫多得很。你可以和日本二战老兵的回忆比比看。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 37 有区别啊，越南人打完越战全民皆兵，人人会开枪，人人会作战
伊拉克人巴拉马人还是平民居多
我们打越南人当然是正确的，正义的，三光起来是很必要的。
美国打伊拉克，那就是屠杀。日本人打中国人，哪怕打的是军人，
也是屠杀，也是邪恶的。
你怎么连这个最浅显的道理都不明白？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 中国只在越南北部几十公里范围内呆了一个月。跟日军14年几乎踏遍大半个中国在时间
空间上根本不具可比性。比如日军从918到1018一个月内在东北是不是也没有太多暴行？ |
|
c*w
发帖数: 4736 | 39 噢
集中营性质就重了。
那你说说日寇731，性质怎么样？
另外，你说的这个“性质”和侵略者杀人多少有关系么？ |
|
c*w
发帖数: 4736 | 40 你的意思是，
杀人多少不重要
单位时间杀人密度重要？
行？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 杀人多少有关系。但是也要看时间长度和空间分布。
日寇731，性质怎么样？--禽兽不如 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 42 杀人密度还是比不过南屠啊。这个弯李将军是圆不过来的。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 43 德国人用包括集中营杀犹太人，所以性质比美国入侵伊拉克重。
日本人用包括731杀中国人，性质和中国人打越南一样？ |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 45 杀的是越南平民吗？脚趾女的当面脱衣服露奶子露B，趁放军小战士不好意思看，掏出
手榴弹就引爆。这叫平民？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 那是中国自己的宣传。日本国内肯定也宣传他们杀的中国平民也都是张嘎王二小这种民兵，属战斗人员，趁皇军不备就打个冷枪埋个雷什么的。这叫平民？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 47 肯定？又是你的常理？
民兵，属战斗人员，趁皇军不备就打个冷枪埋个雷什么的。这叫平民？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 48 天朝的宣传你不信，倭寇国的宣传你就信，还主动替倭寇国设计如何宣传？心贴心背靠背啊。
民兵，属战斗人员，趁皇军不备就打个冷枪埋个雷什么的。这叫平民？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 都是宣传，本质上都是用来洗脑欺骗人民的。
靠背啊。 |
|
b*****e
发帖数: 5476 | 50 所以三光不存在
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 一说到日本侵略军在中国的暴行，有人就坐不住了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 10 10:29:47 2011, 美东)
你有日军三光的证据吗？ |
|
