|
d**********0
发帖数: 13081 | 2 其他的这些文化， 虽然有文字记载， 但大多没有啥实物遗迹。 三星堆实在是太过
于辉煌灿烂了。 |
|
d*******h
发帖数: 499 | 3 偶回国时专门去三星堆看过，太惊讶和震撼了！完全不是一般中原文明的
感觉，绝对独立和游离于中原文明甚至亚洲文明之外，很有天降文明之感。
器具之大，制作之精良只有到近前才能感觉，很怀疑现代技术能否复制，
更别提为何如此之怪异，对此一直百思不得其解 |
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 5 赞！
能不能谈谈三星堆和巴国蜀国的可能关系。
记得，巴国和蜀国是世仇，到战国后期已经打了几百年的仗。后来楚国加入，蜀国和楚
国联手打巴国。秦国又跟着加入，联合巴国灭蜀国，建立蜀郡。楚国也灭了巴国，建立
巴郡和黔中郡。然后秦国打败楚国，楚国新建的巴郡，黔中郡什么的就落入了秦国手中。 |
|
a********h
发帖数: 25 | 6 三星堆文化，到成都的金沙遗址
大致按时间顺序都是从北到南
应该是从西北方向逐渐进入四川盆地的
但是是从汉中一线进来的
还是茂县一线进来的就不好说了
两个方向都有零散考古发现 |
|
y****e
发帖数: 1785 | 7 哈哈，这玩意谁写的，去看三星堆发掘出来的陶器，盉，觚都很二里头的很相似，甚至
演化也近似。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 8 我记着新闻提过三星堆有人骨要测dna，但一直没消息。不知道是测不出来，还是测出
不是汉族主流的O系，不方便公布。
我猜测是F，彝族。其次是D，藏族。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 三星堆金器，天门玉器，都是三角眼，又圆又宽的鼻头，哪里是白种人的特征？ |
|
y******e
发帖数: 5906 | 10 为什么这么说啊？
我只是质疑为什么三星堆出土的远古人和现在的四川人像
在我看来，原住民都被清洗了好几遍了，不太可能像的。 |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 12 天朝出版的关于三星堆的书乌泱乌泱的，这种猪一样的东西没看一本就敢喷“隐瞒”。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 13 犹太人有石头崇拜？
犹太人不是严格禁止拜任何偶像， 而且用石头杀人的种族嘛？
看到这里， 而且还作为三星堆是犹太人的证据， 就无力吐槽了
两河
越严
文明
铜铸
明同
即坏 |
|
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 17 天朝出版的关于三星堆的书乌泱乌泱的，这种猪一样的东西没看一本就敢喷“隐瞒”。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 18 犹太人有石头崇拜？
犹太人不是严格禁止拜任何偶像， 而且用石头杀人的种族嘛？
看到这里， 而且还作为三星堆是犹太人的证据， 就无力吐槽了
两河
越严
文明
铜铸
明同
即坏 |
|
|
|
发帖数: 1 | 21 好几年前的新闻， 四川说要测三星堆骨骸的dna。
现在不知道是没测出来， 还是测出了洋大人的DNA不便发表。 |
|
|
发帖数: 1 | 23 lz 意思好象商王室跟三星堆有来往，能得到什么武力支持。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 24 你说反了吧。
如果测出是洋大人，那肯定是早就大吹特吹了。
中国古代的白人被吹出来的已经太多了：
1）山东的莱夷是白人。（我觉得不靠谱，莱夷和三韩或许是有联系，非常类似，可能
语言也类似，被羌人的齐国灭了）
2）三星堆是白人，比如那些面具鼻子好高。（我觉得不靠谱，那些人物青铜艺术很类
似玛雅。一种艺术抽象，而且其文化明显是华夏系统的，比如青铜神树，扶桑树上有三
足乌鸦）
3）秦国刑徒墓里面是白人。有人得意的说这证明俺们陕西人祖先是白人。（我觉得那
些刑徒是战俘，是被秦国从月氏那里抓来的。秦国是东夷，当然是黄种人）。
4）新疆自古以来就是白人，黄人是侵略者。（说反了，新疆古代是黄人（羌人）的地
盘，雅利安人是后来的入侵者。）
5）河西自古以来就是白人，黄人是侵略者。（还是说反了，参考上一条）。
6）彝族祖先是白人。抓了很多汉人奴隶，混血了。藏族是白人，抓了很多汉人奴隶，
混血了。 |
|
发帖数: 1 | 25 dna时代，这些说法没人信服了。
几年前新闻说三星堆有遗骨要测DNA，后来一直没消息了。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 26 海内经描绘的是成都平原？成都平原附近有海吗？
：出土的「三星堆人」高鼻深目、颧面突出、阔嘴大耳，耳朵上还有穿孔（山海经记载
禹耳有穿孔）。任何人只要不存华夷之分，都会同意这些人不是传统意义的中国古人。
： |
|
a***a
发帖数: 1879 | 27 苏三估计是教徒吧.
不过三星堆在中华是被灭掉的文明. |
|
f*****r
发帖数: 1239 | 28 三星堆在四川，可能是巴蜀帝国文明的先祖。山西襄汾的陶寺遗址可能性更大一点，出
土了带文字的破碎扁壶，上面两个符号分别代表“文”字及“尧”字。据考证“文”字
在甲骨文中是对已故先王的尊称，尧舜禹是一支，所以夏朝应该在中原的山西、陕西和
河南地区 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 29 三星堆感觉很怪异，跟商文化不衔接，应该是独立巴蜀文化的祖先。 |
|
i*****9
发帖数: 698 | 30 这么大的题目，内容是猜想。还不如说三星堆就是外星人来访留下的 |
|
P**C
发帖数: 4333 | 31 三星堆文化和中原文化几乎没有相似处，倒是和楚文化有点渊源。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 32 三星堆的重大意义主要在于他独立与中原文化，然后历史悠久（最早的在4000年前）
更重要的是发现了一些亚欧大陆其他地方的文明元素，比如有金权杖，这是始于埃及的
一种文化。 |
|
y***k
发帖数: 9459 | 33 三星堆应该是连接欧亚文明的一个桥梁，因为遗址里也出土了商朝贵族的遗物。但是5
万多件出土文物里，没有一件兵器，这个是匪夷所思的。 |
|
y***k
发帖数: 9459 | 34 不很理解的是，明明三星堆青铜器的技术水平比商朝差很远，为什么现在把这个捧得那
么高，好像是远超商朝，甚至有人说是地外文明的样子。实际上技术水平比中原还是差
太多 |
|
y***k
发帖数: 9459 | 35 我没搞过金属加工。但是你看四羊方尊的细致到极点饕餮纹，这个工艺，就不是很粗糙
的三星堆工艺能比得上的。 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 37 这个应该是大禾人面纹方鼎，不是三星堆的，是湖南出土的
也是商代的 |
|
|
k**********4
发帖数: 16092 | 39 不一样，那些墓里至少有文字，三星堆出土很多精良的瓷器陶器青铜器，一个字没有
同样年代的商墓里就有文字 |
|
发帖数: 1 | 40 不要说三星堆 整个中国出土的上古青铜器是世界其他地方的总和的若干倍，但是有字
的青铜器也是九牛一毛。为啥只有甲骨文金文？难道说商周如此高度发达的文明只有占
卜祭祀使用文字？商的政府行政管理公文在哪里？很简单，因为载体不容易保存，随着
载体消失了。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 41 三星堆没有连续的文字符号，但有一些孤立的类似文字的符号。
也可能就像现在的工艺品上有福禄寿之类简单文字但不会有叙事文字。 |
|
k**********4
发帖数: 16092 | 42 曲沃只是没有可以鉴别身份的文字，别的文字还是有的，三星堆什么文字都没有另外艺
术风格也和商朝完全不同 |
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 44 再说一遍，我堆目前为止没有发现文字！三星堆文化青铜器的出现在偏晚的阶段，相当
于商代晚期（距今约3200-3000年）
而中原地区早在二里头时期（始于距今约3700年）就已经出现青铜礼器，而稍后商王朝
的高度成熟的文字体系、社会组织、青铜技术等，都是我堆所不及的。
说道铸造工艺，中原的厚重、精细、规整，我堆的粗糙、轻薄，虽然创意无限但技术并
没有中原的高超。 |
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 46 现代四川人和三星堆人没几毛钱关系。四川历史上死绝好多次了。风水很不吉利。 |
|
发帖数: 1 | 47 三星堆人物造型与商王朝截然不同，令人好奇是不是洋大人 |
|
T******s
发帖数: 43 | 48 有两点需要明确
1。真正的高级文明，不需要文字
2。三星堆就是夏。
3。商狗不会数学，周文王说八八六十四，震撼了一堆弱智 |
|
发帖数: 1 | 49 三星堆不是夏，地方不对
土著可能是 D 或 F， 或两个先后都有
很可能不是O，如果是O，早就公布了 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 50 三星堆的是雅利安青铜技术，从无疑问吧。
这次三号坑吉凶未卜。 |
|
