h*******l
发帖数: 1542 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: happyhill (hello), 信区: SanFrancisco
标 题: 藤校不是歧视华人，藤校非常钟爱华人女孩。藤校只是歧视华人男
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 20:32:21 2012, 美东)
藤校不是歧视华人，藤校非常钟爱华人女孩。藤校只是歧视华人男孩。
华人在藤校的比例非常高，但是华人女孩占华人群体的70%，华人男孩只是占华人群
体的30%。
在白人，黑人，墨西哥人中，男生的比例普遍高于女生的比例。唯独华人中，女生的
比例远远高于男生的比例。
女生学习成绩好于男生不是理由，因为白人女生，黑人女生，墨西哥女生也分别比
她们种族的男生学习成绩要好很多。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 2 属实。
这社会存在高分低能，是事实。藤校需要全方位衡量学生的整体素质，也是事实。
但藤校作为精英学校，对社会的义务，就是要有铁板钉钉的入学标准，来辨别
高分低能。而不是靠黑箱操作。
如果藤校没有能力搞出铁板钉钉能拍在桌子上的入学标准，那只能说明藤校根本
没有能力辨别精英，只是在糊弄大众。如果藤校连基本的辨别精英的能力都没有，
那藤校还有什么资格做精英学校？在当前州立普及的情况下，藤校没资格就应该
让位！
另外，藤校联盟，事实上在相当程度上，垄断高端精英教育市场。如果垄断，
还利用垄断的优势搞入学标准的黑箱操作。那大伙儿不让人去高院搞搞藤校，
就没天理了！ |
|
h*******l
发帖数: 1542 | 3 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: happyhill (hello), 信区: SanFrancisco
标 题: 藤校不是歧视华人，藤校非常钟爱华人女孩。藤校只是歧视华人男
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 20:32:21 2012, 美东)
藤校不是歧视华人，藤校非常钟爱华人女孩。藤校只是歧视华人男孩。
华人在藤校的比例非常高，但是华人女孩占华人群体的70%，华人男孩只是占华人群
体的30%。
在白人，黑人，墨西哥人中，男生的比例普遍高于女生的比例。唯独华人中，女生的
比例远远高于男生的比例。
女生学习成绩好于男生不是理由，因为白人女生，黑人女生，墨西哥女生也分别比
她们种族的男生学习成绩要好很多。 |
|
b***d
发帖数: 730 | 4 你这是不懂装懂，纯属扯淡。
我这里说的藤校是美国普通中产阶级家庭的华人小孩考取藤校本科的情况。美国说藤校
毕业生都是指藤校本科毕业。人家毕业生都是说毕业于HARVARD COLLEGE，不是HARVARD
UNIVERSITY。
你说的那种是国内烂校毕业花钱到藤校镀金的。哥大是最著名的一个卖硕士文凭的藤校
，其他藤校貌似还没这么无耻地卖过。比如哥大光金融工程的MS就有两三个系都在办，
中国学生90%以上。买买提上有人的签名档就是“你们全家都是哥大MASTER”就是这个意
思。
其实北大清华硕士不也在卖文凭，什么工程硕士，委培硕士。
我还不是瞎说。你老公刷题在行，但在美国也不一定能上藤校，上BERKELEY这种州立名
校倒有可能。 |
|
n*******s
发帖数: 17267 | 5 我觉得吧， 上藤校主要去给自己的脑袋找刺激， 另外也给自己弄个名校的brand.
就挣钱和快乐而言， 藤校未必比其它学校有多大优势， 很简单的一个例子， 假设你
把藤校的
孩子和随便哪个州立的学生掉个个， 20年后， 大多数州立毕业的孩子可以秒杀藤校毕
业的孩子。
所以， 主要是上藤校的孩子牛， 跟藤不藤校没多大关系，这些孩子去州立一样会很牛
的， 不过小孩子想的简单， 看不了那么远， 所以很多孩子都奔着藤校去了。 |
|
d*******u
发帖数: 1181 | 6 不久前与在外地的老朋友通电话，朋友问我有没有认识的女孩可以介绍给他儿子当
女朋友。这是一个三十多岁的大藤毕业生，曾经的数学小天才，后来还边工作边上课修
了一个硕士。现在有一份不错的但普通的工作，是一位孝顺的宅男……
认识一位非常会读书的女孩。在别的同学一学期只上四、五门课还可能拿不到A的
藤校里，她每学期都上六、七门课，大学四年保持几乎完美的成绩。但她没有提早毕业
，没有出国游学，没有拿双学位，也没继续升学。只是按时毕了业，在一家大公司里找
了一份四平八稳的工作……
有个朋友的女儿进了美西一所不是藤校但似大藤的名校，毕业后也是在一家大公司
里找了一份普通的工作。朋友希望她再努力一点，但她对妈妈说：不要把我当人才，我
只不过是小时候比别人走得快，早了一点到达人生的顶峰而已。现在大学毕业好几年了
，没有迹象表明她想继续深造……
这三位海二代在上大学以前都是一心想上藤校的孩子。他们曾经非常努力，放弃了
许多孩提时代的乐趣，得到了念藤校的机会。但现在，他们与当年进不了藤校的同学没
有什么区别，将来……
进入名校成了人生最辉煌的一刻是种悲哀。但是为什么这些... 阅读全帖 |
|
b***d
发帖数: 730 | 7 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: boysd (boysd), 信区: Parenting
标 题: 美国华人上藤校和国内高考考C9哪个难？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 16:16:43 2014, 美东)
C9是指中国最好的9所高校：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E6%A0%A1%E8%81%94%E7%9B%
有没有人系统研究过从竞争激烈程度来说，哪个更难？
我先抛砖引玉一下。
藤校一年录取大概1万3，加上其他STANFORD,MIT,CATECH等类似藤校，一年差不多招收2
万人吧。C9一年录取估计也差不多2万多3万样子。
中国一年有900万高考考生，美国只有大概300万。
但有些两边给有利弊的因素要考虑：
1. 中国高考要比SAT难，所以我的理解是美国有些学习不怎么样（包括亚裔）的也能靠
其他所谓才艺混入藤校。
2.中国人平均智商高于美国人。所以中国的POOL要好于美国。
3.美国有些优秀高中生因为家庭经济或者个人兴趣等原因主动放弃藤校录取，而中国这
种主动放弃名校的情况比... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 8 为啥华人上藤校越来越难？内幕：亚裔录取比例锁定为15%
来源: 没意思说过去 于 2012-12-02 20:49:12 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [
给我悄悄话] 本文已被阅读：12741次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 |
所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
本贴内容已被 [没意思说过去] 在 2012-12-02 20:58:52 编辑过。如有问题，请报告
版主或论坛管理删除.
20年来，华人18岁-21岁的青年人数，增长到了几乎3倍，而且增加的都是留学精英的后
代，现在的高考华人青年的成绩比20年前高的太多了。得奖的人数，从25%，增加到现
在60%。
在华人青年的人数大增，成绩大增的情况下，所有的藤校的亚裔占总学生比率却没有变
化，各个学校好像约定好的，亚裔都在15%左右。
20年前，各个藤校就收15%的亚裔，现在还是收15%的亚裔。人家藤校既没有因为亚裔总
人口增长而多收亚裔，也没有因为亚裔成绩更优秀而多招亚裔。根本就没有！
这就是华人上藤校越来越难的原因。
而总人口2.1%的犹太人，藤校学生占比率却高达25%。
亚裔人口占4... 阅读全帖 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 9 每年大学录取发榜，不少学习成绩优异、并在课外活动、领导能力和义务贡献等方面硕
果累累的亚裔孩子都会接到一封封来自长春藤名校不公正的拒绝信。这是因为亚裔在申
请进入很多美国一流名校的时候还面临着严重的歧视：
1. “[美国]大多数的精英大学在大学招生方面一直保持着三重标准，给亚裔学生制
定最高的标准，其次为白人，最低的是黑人和拉美裔美国人” —Daniel Golden，普利
策奖得主，前华尔街日报记者。
2. 亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的。亚裔进一流名校SAT要比白人高
140分，比西裔高270分，比非裔高450分。—Espenshade（普林斯顿大学教授）及
Radford。
3. 尽管亚裔人口自1993年以来增加了一倍多，哈佛对亚裔的录取率基本保持稳定，
停留在比20%低3-5个百分点这样的水平。 “哈佛对亚裔的相对录取率直线下降，在过
去二十年下降超过一半，类似的下降也发生在耶鲁大学、康奈尔大学和大多数其他常青
藤大学。”—Ron Unz, The American Conservative 杂志前出版人。
值得一提的是，这种非法歧视还普遍发生... 阅读全帖 |
|
p****m
发帖数: 860 | 10 我仔细看了一下赵宇空孩子的履历，真是好孩子，能拿那个全美绩优奖学金很了不起。
但据我所知所有上了藤校的几个中国孩子（我认识的也不多）没一个拿到那个奖的，最
多到Semifinalists。
可见那个奖并不是爬藤的必要及充分条件（对亚裔，其他少数族裔估计应该是充分条件
了）。
确实不公平。
另一方面，我认识很多优秀亚裔孩子最终都上了藤校。我老大所在的高中（本州50名开
外）今年至少两个中国男孩上了藤校，一个哈佛，一个哥大，哈佛那个我是看着他长大
的，从小到大始终年级第一，非常优秀。老大一个印裔的朋友也被藤校录取，但那个孩
子最终去了UCLA。
综合素质这种东西很难界定，赵家孩子课外活动很多也很好，但除了全美绩优奖学金，
没有什么让人眼睛一亮的。 申诉藤校的话，藤校如果证明很多统考成绩远不如赵家孩
子的华裔被录取怎么办？那个上哥大的中国孩子成绩还不如我儿子。
也不是泼冷水，申诉藤校，让录取过程更透明肯定是好事，但具体能帮到未来华人子女
上藤校多少还不好说。 |
|
a*a
发帖数: 175 | 11 王同学够不够格上藤校这个问题必须要双方出示证据，我们现在希望就是藤校能出示证
据，证明所有被录取的学生无论肤色都比王同学优秀。这个证据王同学自己是没法提供
的，必须法院逼藤校提供。
您看到王同学作文写得没有某些亚裔顶尖学生好并不代表王同学作文没有被藤校录取的
其他学生好。也和王同学的整体条件在所有录取学生中的状态没有关系。
因为藤校已经很多年没有公布具体的录取数据了，所以外界分析亚裔被歧视就只能通过
客观统计数据。比如发现亚裔在藤校中的配额已经被固定好二十多年了，而这二十年来
亚裔是人口最快增长的族裔，而且各种比赛中都显得更加优秀。又比如在没有实现种族
歧视的UC和Caltech亚裔的比例是随人口增长而增长的。
现在要支持王同学告藤校，逼藤校公布录取信息，让大家看看王同学被据究竟是因为作
文写得比其他录取者更差，还是因为长黄皮肤。 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 12 版上漫山遍野的藤校讨论仁者见仁，智者见智。人身攻击没有必要。我相信大家的看法
基本上是一致的。
===========
开个多选poll吧
1）没觉得孩子一定要上藤校。
2）推孩子进藤校要从娃娃抓起。
3）如果孩子有实力有意愿上藤校，会尽力支持。
4）如果孩子有实力有意愿上藤校，无条件反对。
5）如果孩子有实力有意愿上藤校，但是家庭经济实力不行，会跟孩子商量。
6）如果有亚裔/华裔孩子有实力有意愿上藤校，会支持（含口头支持）。
7）亚裔尤其是华裔有民族缺陷，不理解美国精神，所以不该上藤校。
8）亚裔上藤校的已经足够多了。我们要考虑diversity的因素。因此要求亚裔孩子的
SAT考分比其他种族多100到500分完全正常。
===========
我自己来一个
1，5，6 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 13 每年大学录取发榜，不少学习成绩优异、并在课外活动、领导能力和义务贡献等方面硕
果累累的亚裔孩子都会接到一封封来自长春藤名校不公正的拒绝信。这是因为亚裔在申
请进入很多美国一流名校的时候还面临着严重的歧视：
1. “[美国]大多数的精英大学在大学招生方面一直保持着三重标准，给亚裔学生制
定最高的标准，其次为白人，最低的是黑人和拉美裔美国人” —Daniel Golden，普利
策奖得主，前华尔街日报记者。
2. 亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的。亚裔进一流名校SAT要比白人高
140分，比西裔高270分，比非裔高450分。—Espenshade（普林斯顿大学教授）及
Radford。
3. 尽管亚裔人口自1993年以来增加了一倍多，哈佛对亚裔的录取率基本保持稳定，
停留在比20%低3-5个百分点这样的水平。 “哈佛对亚裔的相对录取率直线下降，在过
去二十年下降超过一半，类似的下降也发生在耶鲁大学、康奈尔大学和大多数其他常青
藤大学。”—Ron Unz, The American Conservative 杂志前出版人。
值得一提的是，这种非法歧视还普遍发生... 阅读全帖 |
|
l*********y
发帖数: 3447 | 14 自恨就是自恨，粉饰上了一些所谓的论证不改变你的本质。
1。你凭什么张口就丑化亚裔形象，说他们一味死读书？这里的父母都是高等教育过来
的，国内那套的缺点只会看的更深刻，周围老中的小孩德智体全面发展的多了去了。
2。藤校是可以选择自己利益最大化，但你凭什么说亚裔多了就是对藤校不利？你有数
据吗？就是大嘴一张，用一些说烂了套话什么亚裔死读书，没有leadership的屁话。正
是因为藤校压制亚裔，使得人数远远低于应得比例，所以貌似领袖，CEO少于其他族裔
。如果公平招生，有足够多的亚裔进藤校，你怎么知道不会出现华裔总统？
3。没有谁哭着喊着要进藤校，很多公立大学的学科质量远高于藤校也是不争的事实，
大家都知道，也用不着你来科普。但是我们要的是公平。哪怕小孩喜欢工程不会上藤校
也不等于说我们作为一个民族可以放任这样的歧视。这关系到对一个族裔基本的尊重。
就好像如果一个寿丝店贴出华人与狗不得入内的招牌，你能说因为你不吃寿丝就坐视不
管吗？
4。血浓于水。美国是一个多元化国家，不同族裔都在这生活。大家遵从共同的规则，
友好相处。但这并不等于说无视抹杀族裔的存在性。当你见到一个中国人，你自然而然
的... 阅读全帖 |
|
v*********u
发帖数: 10464 | 15 非藤校学生可以成为国会议员、世界500大企业的CEO一点问题都没有。一个人长期
的发展力，可能跟藤校没多大关系，而是跟个人的动机有关。藤校学生之所以被人“捧
”，是由于在12年的学校教育后，经过一个大筛选，不管怎么说，这是一个严格筛选机
制决定的结果。
美国每个年龄二、三百万年轻人中能进入藤校的不过就是一万左右，加上其他的名
校，以及在各个州大、文理学院的姣姣者，数量能翻倍，即二、三万人。这些人构成了
这种筛选机制“百里挑一”的胜出者。不过，这个初次的胜出，并不能保证今后“一切
顺利”。但是，确实是一个很好的开端。
那些被藤校录取但没有去藤校的学生，实际上是一样的。普林斯顿大学的教授的调
查研究也证明了这一点。
研究人员阿兰.克鲁格尔和斯特西.伯格.戴尔对这个问题进行了调查，他们在1999
年进行的研究就像是一枚炸弹，轰击目标对准了把精英大学看成命里福星的人。克鲁格
尔是普林斯顿的一名经济学家，戴尔是安德鲁.梅隆基金会的成员，他们把1976年进入
长春藤联盟大学和档次相当的大学的学生，与那些同年进入档次较低的大学里就读的学
生进行了比较，结果发现，到1995年为止，耶鲁大学的毕业生比杜... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 16 每年大学录取发榜，不少学习成绩优异、并在课外活动、领导能力和义务贡献等方面硕
果累累的亚裔孩子都会接到一封封来自长春藤名校不公正的拒绝信。这是因为亚裔在申
请进入很多美国一流名校的时候还面临着严重的歧视：
1. “[美国]大多数的精英大学在大学招生方面一直保持着三重标准，给亚
裔学生制定最高的标准，其次为白人，最低的是黑人和拉美裔美国人” —Daniel
Golden，普利策奖得主，前华尔街日报记者。
2. 亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的。亚裔进一流名校SAT要
比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。—Espenshade（普林斯顿大学教授
）及 Radford。
3. 尽管亚裔人口自1993年以来增加了一倍多，哈佛对亚裔的录取率基本保
持稳定，停留在比20%低3-5个百分点这样的水平。 “哈佛对亚裔的相对录取率直线下
降，在过去二十年下降超过一半，类似的下降也发生在耶鲁大学、康奈尔大学和大多数
其他常青藤大学。”—Ron Unz, The American Conservative 杂志前出版... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 17 总有脑子不好使的人出来写这种帖子。
如果都是亚裔的藤校是DISASTER， 那都是中国人的中国大学更应该是DISASTER 了吧。
结果呢，中国都是中国人，中国的大学也都是中国人，现在中国大学名声好过不少美国
学校的名声，中国的实力已经让不少美国盟国都背叛了，中国的市场让APPLE 产品发布
会都搞中英双语了。这叫DISASTER，要是这叫DISASTER，藤校都得跪求DISASTER。
《全是亚裔娃的藤校就是个disaster》文请见本日CivilRights微信另一篇。
啥叫自恨呢。一边说亚裔没有政治野心，一边又痛批亚裔争取权利的斗争。这种自相矛
盾就是自恨。如果你觉得亚裔没有野心，那就应该支持赞同亚裔反SCA5， 正确平等的
入学权力，难道不是政治抱负，政治野心。
还有啥叫自恨呢，只看到外族人的优秀，看不到本族人的优秀。 YAHOO 不是亚裔创建
的？YOUTUBE不是亚裔创建的。YAHOO 初创的时候，MARK 还在念书呢。为啥不说YAHOO
，YOUTUBE 激励了FACEBOOK的创始人？亚裔难道没有出过州长？没有出过部长？没有出
过议员？就算是犹太人，现在最好也就是个国务... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 朱棣文没有上藤校，University of Rochester，
丁肇中没有上藤校，University of Michigan，
钱永健上了藤校，Harvard University，
崔琦没上藤校，Augustana College (Illinois)
高锟没上藤校，University of Greenwich（学位由伦敦大学颁发）
杨振宁/李政道/李远哲/屠呦呦都是读中国/台湾的大学，
9人里面，只有1人上了藤校。
看来藤校是华人的毒药。
不过在美国读大学，一定要在冬天是冰天雪地的地方读大学。 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 19 http://www.infzm.com/content/110929
在美国名校读本科是一种怎样的体验？如果你认为，相对于中国学生苦逼的应试教育，
美国名校的素质教育非常快乐，培养出的学生更优秀，那你就完全错了。
现在很多忧国忧民的老派人物已经对中国的大学，包括一流名校，有点不敢抱太大希望
了。中国大学给人的印象是不但学术创新能力不行，就连社会责任感也不行，用钱理群
的话说，培养出来的学生都是“精致的利己主义者”。那么礼失求诸野，美国大学又如
何呢？常青藤名校学生，是否都是德才兼备，文能安邦武能定国，充满英雄主义和冒险
精神的人中之龙凤？在美国名校读本科——而不是一般中国留学生读的、以搞科研发论
文为目标的研究生——是一种怎样的体验？
像这样的问题光问哈佛女孩刘亦婷不行，最好再找个懂行的本地人问问，比如曾在耶鲁
教过十年书的威廉·德雷谢维奇（William Deresiewicz）。他去年出了一本书，叫做
《优秀的绵羊》（Excellent Sheep）。这个称号并不比“精致的利己主义者”好听。
显然这是一本批评美国名校教育的书，不过这本书并不只是图个吐槽的痛快，它讲述了
一点名校的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 20 朱棣文没有上藤校，University of Rochester，
丁肇中没有上藤校，University of Michigan，
钱永健上了藤校，Harvard University，
崔琦没上藤校，Augustana College (Illinois)
高锟没上藤校，University of Greenwich（学位由伦敦大学颁发）
杨振宁/李政道/李远哲/屠呦呦都是读中国/台湾的大学，
9人里面，只有1人上了藤校。
看来藤校是华人的毒药。
不过在美国读大学，一定要在冬天是冰天雪地的地方读大学。 |
|
f*******r
发帖数: 1348 | 21 首先，我希望我的孩子有上藤校的资质，这样的人哪怕不上藤校也一样优秀出色，因为
聪明，坚韧，他会过得很充实。
如果我的孩子有上藤校的资质，为啥不上藤校，打好更坚实的基础尤其是建立好更好的
人脉。
当然如果能有上腾校的资质却没能上藤校，我不会怨天尤人，因为相信他有让自己幸福
的能力。
如果他有能力，我一定会努力推他上藤校。如果没有，我也会让他努力多具备这些素质
。很多小娃妈动不动就对推藤父母一种不理解不屑，其实真的是因为自己还没走到那一
步。 |
|
b***d
发帖数: 730 | 22 C9是指中国最好的9所高校：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E6%A0%A1%E8%81%94%E7%9B%
有没有人系统研究过从竞争激烈程度来说，哪个更难？
我先抛砖引玉一下。
藤校一年录取大概1万3，加上其他STANFORD,MIT,CATECH等类似藤校，一年差不多招收2
万人吧。C9一年录取估计也差不多2万多3万样子。
中国一年有900万高考考生，美国只有大概300万。
但有些两边给有利弊的因素要考虑：
1. 中国高考要比SAT难，所以我的理解是美国有些学习不怎么样（包括亚裔）的也能靠
其他所谓才艺混入藤校。
2.中国人平均智商高于美国人。所以中国的POOL要好于美国。
3.美国有些优秀高中生因为家庭经济或者个人兴趣等原因主动放弃藤校录取，而中国这
种主动放弃名校的情况比较罕见。
=========
4.美国对全世界招生，中国至少录取人数上是只对国内高考生。
5.藤校有不少名额是给达官贵人子弟的，所以实际招普通人的数目要少一些。
6.藤校可能有类似AA的制度，亚裔录取是自己之间竞争。但是亚裔高中生每年总数有50
万吗？50万争夺5... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 23 藤校不仅仅是个学校，这些学校是美国国家的支柱。
意思就是说，这些学校是为美国培养未来的领导人的，是培养领导人的摇篮，尤其是其
中的法学专业、经济学专业、商学专业甚至数学专业。你的孩子如果进了藤校，那就意
味着你的孩子将来很大几率会成为领导人，管理其它的人。
美国的精英们奉行的是英国式贵族文化，西方贵族文化又是极在乎血缘的。一个领导人
哪怕把国家治理的井井有条，如果有一天发现其血缘不对，也会立刻被赶下台。一个领
导人哪怕只会夸夸其谈，正事不会干一件，只要血缘对了，也可以继续
当领导人，无非是找些贤能的人辅佐他。不信的话，奥巴马就是个例子。奥巴马当总统
不是因为他自己多么能干，而是因为他妈妈拥有贵族血缘。
从这个意义上讲，藤校已经不仅仅是藤校了，它更多的关系到谁的血脉、谁的子孙能继
承这个国家的问题，跟录取的人优秀不优秀关系不太大（中国没有这个问题是因为中国
的种族高度单一）。
当父母的，你们自己琢磨琢磨，白人有可能把国家交到华人手里，允许自己的后代让你华
人使唤吗？
白人或许不在乎自己的儿子找个华人女孩当妻妾，但是绝对不允许自己的国家被
外族人的儿子继承，自己的女儿给外族人的儿子当妻妾。... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 24 总有脑子不好使的人出来写这种帖子。
如果都是亚裔的藤校是DISASTER， 那都是中国人的中国大学更应该是DISASTER 了吧。
结果呢，中国都是中国人，中国的大学也都是中国人，现在中国大学名声好过不少美国
学校的名声，中国的实力已经让不少美国盟国都背叛了，中国的市场让APPLE 产品发布
会都搞中英双语了。这叫DISASTER，要是这叫DISASTER，藤校都得跪求DISASTER。
《全是亚裔娃的藤校就是个disaster》文请见本日CivilRights微信另一篇。
啥叫自恨呢。一边说亚裔没有政治野心，一边又痛批亚裔争取权利的斗争。这种自相矛
盾就是自恨。如果你觉得亚裔没有野心，那就应该支持赞同亚裔反SCA5， 正确平等的
入学权力，难道不是政治抱负，政治野心。
还有啥叫自恨呢，只看到外族人的优秀，看不到本族人的优秀。 YAHOO 不是亚裔创建
的？YOUTUBE不是亚裔创建的。YAHOO 初创的时候，MARK 还在念书呢。为啥不说YAHOO
，YOUTUBE 激励了FACEBOOK的创始人？亚裔难道没有出过州长？没有出过部长？没有出
过议员？就算是犹太人，现在最好也就是个国务... 阅读全帖 |
|
s*******7
发帖数: 743 | 25 如果藤校招的全是白人，白人会说：太好了，就应该这样。
如果藤校招的全是犹太人，犹太人会说：太好了，就应该这样。
如果藤校招的全是黑人，黑人会说：藤校是什么？
如果藤校招的全是亚裔，亚裔会说：这藤校还算名校么？
都不用别人说，亚裔自己就是最反对藤校全是亚裔的群体。
那些说别人SB自恨的人其实也是这么想的。 |
|
n****f
发帖数: 3580 | 26 一些愚痴的，或者后知后觉的人，才迷信藤校。
我以前在的地方，大孩家长多，很多人的小孩都已经从藤校， MIT之类毕业了，才发现
就业不过so,so，当然也许对职业有长期的影响，但短期来说没有那么大优势。
比如MIT毕业去申请医学院，申请下来的和州立大学申请到的， 差不多。
大藤毕业的，没去成华尔街，在家待业一年。
大藤毕业的， 父母关系，找个州内的普通公司。
例子太多。由于私立学校很贵， 普通的中产都在重新思考读藤校值不值的问题。
很多人忽视了一个最基本的准则，孩子们的人生目标，是最终成为一个什么样的人，而
非最终读了排名最靠前的大学。读名校只是一个手段，而非目标。藤校读不成，仍然条
条道路通罗马。 把藤校作为最终目标，就变成了藤校的奴隶。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 27 总有脑子不好使的人出来写这种帖子。
如果都是亚裔的藤校是DISASTER， 那都是中国人的中国大学更应该是DISASTER 了吧。
结果呢，中国都是中国人，中国的大学也都是中国人，现在中国大学名声好过不少美国
学校的名声，中国的实力已经让不少美国盟国都背叛了，中国的市场让APPLE 产品发布
会都搞中英双语了。这叫DISASTER，要是这叫DISASTER，藤校都得跪求DISASTER。
《全是亚裔娃的藤校就是个disaster》文请见本日CivilRights微信另一篇。
啥叫自恨呢。一边说亚裔没有政治野心，一边又痛批亚裔争取权利的斗争。这种自相矛
盾就是自恨。如果你觉得亚裔没有野心，那就应该支持赞同亚裔反SCA5， 正确平等的
入学权力，难道不是政治抱负，政治野心。
还有啥叫自恨呢，只看到外族人的优秀，看不到本族人的优秀。 YAHOO 不是亚裔创建
的？YOUTUBE不是亚裔创建的。YAHOO 初创的时候，MARK 还在念书呢。为啥不说YAHOO
，YOUTUBE 激励了FACEBOOK的创始人？亚裔难道没有出过州长？没有出过部长？没有出
过议员？就算是犹太人，现在最好也就是个国务... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 28 总有脑子不好使的人出来写这种帖子。
如果都是亚裔的藤校是DISASTER， 那都是中国人的中国大学更应该是DISASTER 了吧。
结果呢，中国都是中国人，中国的大学也都是中国人，现在中国大学名声好过不少美国
学校的名声，中国的实力已经让不少美国盟国都背叛了，中国的市场让APPLE 产品发布
会都搞中英双语了。这叫DISASTER，要是这叫DISASTER，藤校都得跪求DISASTER。
《全是亚裔娃的藤校就是个disaster》文请见本日CivilRights微信另一篇。
啥叫自恨呢。一边说亚裔没有政治野心，一边又痛批亚裔争取权利的斗争。这种自相矛
盾就是自恨。如果你觉得亚裔没有野心，那就应该支持赞同亚裔反SCA5， 正确平等的
入学权力，难道不是政治抱负，政治野心。
还有啥叫自恨呢，只看到外族人的优秀，看不到本族人的优秀。 YAHOO 不是亚裔创建
的？YOUTUBE不是亚裔创建的。YAHOO 初创的时候，MARK 还在念书呢。为啥不说YAHOO
，YOUTUBE 激励了FACEBOOK的创始人？亚裔难道没有出过州长？没有出过部长？没有出
过议员？就算是犹太人，现在最好也就是个国务... 阅读全帖 |
|
c*l
发帖数: 1433 | 29 亚裔藤校比例我看是over represent了。亚裔确实应该跟犹太人比比，差距不在藤校比
例，在于各界杰出人物的比例。犹太人在科学，艺术，商业上都有巨大成功，很多前沿
人物。亚裔相比之下就差多了，除了平均工资没啥拿得出手的。所以人藤校卡着也不是
没道理。
亚裔推藤最大的问题是目光短浅，功利，藤校要什么就推什么。然后目标就是找个好工
作，如此而已。可孩子一生的成就和他自己的passion很有关系，从小不去培养兴趣，
一味功利，好苗子也给养废了。
现在抱怨藤校歧视亚裔不能根本解决问题。你亚裔什么时候占到藤校捐款的40-50%，招
生比例自然就上去了。人家是私立大学，说到底要看钱说话。捐钱的当然是大富豪，杰
出人物更有可能，招一帮平庸亚裔中产纯属浪费资源，不想办法screen出去，学校前途
不保。 |
|
w**********k
发帖数: 758 | 30 美国的高校入取绝对的黑箱操作。各校的入取标准都不公开。藤校更是抛出一个所谓“
要看你毕业后影响社会的程度”这样的标准，来给它们的“拼爹”的入取标准一个合理
合法的借口。
藤校这样的入取理念，与老中传统的靠孩子自己努力的理念完全不搭。
中文各种媒体上出现的报道老中孩子靠个人努力进藤校的新闻，包括近期某中国富豪巨
资回馈某藤校的新闻等等，背后绝对有一个巨大的推手(遥指蜜柚)。藤校录取的那几个
老中孩子，就是用来给它们总体“拼爹”的录取标准来当挡箭牌的。
哪天中国孩子都抵制所谓藤校了，藤校才露出真面目。可惜分化这一招，对华裔非常有
效。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 31 买买提哪个版都可以讨论藤校，唯独本版不应该。
理由如下：
1. 八个藤校都是巨大的左逼（而不仅仅是被左逼控制），政治不仅仅是Liberal，而且
是Liberal中的Progressive
2. 孩子进了这几个左逼学校以后，被左逼洗脑是不可避免的。基本上美国接受过良好
学校教育的ABC都是左逼，政治上不但左倾而且激进
3.藤校课程基本都有进化论。而教圣经的除了藤校附属神学院，还没听说过。
4. 藤校基本都在左逼控制的州，枪控很严，校园里舞枪弄棒一不小心就给校警抓去了。
本版版友，应该教育下一代和自己一样，一周去两次教会查经班，周末打一次枪，平时
网上做做键盘侠骂骂左逼骂骂共产党，才是好家长；把自己小孩往藤校火坑推，你们家
的娃是不是你亲生的啊。
不过话又说回来，基本正经州立大学以上的学校都是左逼，要不让孩子当左逼，可以高
中毕业以后去当伐木工人，那些人基本都拥护Trump。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 32 买买提哪个版都可以讨论藤校，唯独本版不应该。
理由如下：
1. 八个藤校都是巨大的左逼（而不仅仅是被左逼控制），政治不仅仅是Liberal，而且
是Liberal中的Progressive
2. 孩子进了这几个左逼学校以后，被左逼洗脑是不可避免的。基本上美国接受过良好
学校教育的ABC都是左逼，政治上不但左倾而且激进
3.藤校课程基本都有进化论。而教圣经的除了藤校附属神学院，还没听说过。
4. 藤校基本都在左逼控制的州，枪控很严，校园里舞枪弄棒一不小心就给校警抓去了。
本版版友，应该教育下一代和自己一样，一周去两次教会查经班，周末打一次枪，平时
网上做做键盘侠骂骂左逼骂骂共产党，才是好家长；把自己小孩往藤校火坑推，你们家
的娃是不是你亲生的啊。
不过话又说回来，基本正经州立大学以上的学校都是左逼，要不让孩子当左逼，可以高
中毕业以后去当伐木工人，那些人基本都拥护Trump。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 33 日前，長島一位少女收到了所有八個常春藤盟校(Ivy League)的錄取信，現在唯一要解
決的只有——她想去哪所。
據《紐約每日新聞》報道，作為長島埃爾蒙特紀念高中(Elmont Memorial High
School)畢業生代表，奧古斯塔(Augusta Uwamanzu-Nna)將在5月1日前做出決定。
“這太不真實了，”17歲的奧古斯塔說︰“進入一所藤校學習是我的夢想，但被所
有藤校錄取簡直太瘋狂了。”
與此同時，這位尼日利亞移民的女兒除了被八所藤校(哈佛大學、耶魯大學、普林
斯頓大學、哥倫比亞大學、賓夕法尼亞大學、達特茅斯學院、布朗大學及康奈爾大學)
錄取之外，還收到了約翰霍普金斯大學、麻省理工學院和紐約大學的錄取信。
奧古斯塔說，她已經拜訪了其中一部分學校，並計劃在本月內拜訪完其余的學校，
以便做決定。
據悉，這是埃爾蒙特紀念高中第二位橫掃八所藤校的學生，上一位獲此殊榮者也是
尼日利亞移民的後代——哈羅德‧伊卡(Harold Ekeh)，他最終選擇了耶魯。
由于八所藤校的招生均獨立咦鳎瑫簳r沒有可靠的統計數據可以說明將這些學校“
一網打盡”的學生的數量。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 34 绝无可能。哈佛（和所有藤校都）没有merit-based scholarship.只有need-based
financial aid,不管这个merit是学业还是体育。不过在录取通知和所有文件中都称这"
Scholarship".你认识的人可能是拿到这种scholarship.这个给你多少钱完全是你家庭
收入决定的，和你的学业，体育没有任何关系。
藤校有个东西叫"likely letter".也是因为体育生来的。藤校之间有很严格的协议，除
了大家都没有merit-based scholarship,还有就是发榜日必须是同一天，你再想要的人
也不能提前发录取通知。但是很多报考藤校的体育生可能也同时被其他学校录取，而且
必须在藤校的发榜日之前决定是不是接受他们的offer.所以藤校就发明了一种"likely
letter",就是通知你你很可能被录取。这样那些想来的运动员就可以放心拒绝别的学校
。现在ivy也给非运动员发likely letter,这些一般是这些学校特别想要的学生。发这
样的letter是希望给这些学生好影响，让他们在最后选校时倾向他们。 |
|
发帖数: 1 | 35 拿了科学炸药奖的9位华人， 有几个上了藤校？
朱棣文没有上藤校，University of Rochester，
丁肇中没有上藤校，University of Michigan，
钱永健上藤校，Harvrad University，
崔琦没上藤校，Augustana College (Illinois)
高锟没上藤校，University of Greenwich（学位由伦敦大学颁发）
杨振宁/李政道/李远则/屠呦呦都是读本地大学， |
|
F*****d
发帖数: 2848 | 36 邻居家的娃从小就是德智体全面发展的白牛，游泳从10来岁开始就一直保持在全美同年
龄段前几名。11年级的时候开始有藤校主动联系，今年正式申请大学。我原以为肯定会
去藤校，但前两天碰到她爹，告诉我藤校不给奖学金，但在州大拿到了奖学金，所以最
终决定弃藤校而选州大。其实邻居家夫妻俩都在IT公司做管理，支付娃的学费应该没有
问题。但他们认为去交那么多钱去藤校不值得，拿奖学金去州大是更佳选择。
感觉白人的藤校情节远不如美华强烈，相较之下更看重性价比。 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 37 今年五月，我们联合了64个亚裔社团共同申诉哈佛大学对亚裔学生在录取过程中的歧视
。作为数十年来亚裔组织维护孩子平等教育权益最大的一次联合行动，我们的申诉得到
了五十多家美国和国际媒体的广泛报道。《华尔街日报》、《洛杉矶时报》和《经济学
人》等英文主流媒体还发表了二十多篇同情和支持性评论文章。《世界日报》更是在教
育专刊里详细报道。这一义举还得到了包括亚裔党团的联邦议会两党议员的关注和支持。
然而，就在六月底，美国教育部民权办公室以哈佛大学已经受到“学生公平录
取”组织起诉其歧视亚裔学生为借口，拒绝受理我们的申诉。在这种挫折面前，我们没
有退步，成立了亚裔教育联盟，继续为争取孩子的平等教育权益而奋斗。在我们的努力
面前，有些人对我们申诉藤校提出了疑问：在奥巴马政府有意支持在大学录取中使用种
族因素的情况下，申诉藤校有用吗？
充分的数据和事实表明：亚裔必须发声；我们的努力正在产生积极的成效！
我们首先看看历史。早在上个世纪八十年代，教育部对哈佛大学歧视亚裔举
行了第一次调查。从1988年开始调查，两年之后，1991年哈佛对亚裔的录取率就从1... 阅读全帖 |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 38 藤校美女的预期：
未来工作可能在金融，咨询，潜在律师等高薪行当，或者读医，读博必须和教授打角度
。这些行当，大多数都是左派当道。金融业犹太人控制，律师也很多，大学里更不谈了
。为了进入这些高薪行当，最好的策略是和未来行业大多数人一样行为，起码说话一样
，容易被同类人接受，否则格格不入，就是失去机会。所以藤校美女的选择是完全属于
符合自己个人利益的。
中产右派预期：自己没啥戏唱了，居然希望藤校美女减少进入高薪领域的机会，还说藤
校美女没有独立思想。一大堆人还同意。
其实动脑筋想想，普通人怎么能理解上层或者希望进入上层的人的想法那？
作为父母，送小孩去藤校，不就是为了给自己小孩一个往上的机会？现在劝小孩和主流
唱反调，就是阻止小孩进入圈子，那又何必让小孩去藤校？ |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 39 legacy是藤校之所以牛的重要基础，反什么反？反对legacy你可以去伯克利和MIT啊。
这些藤校本来就明说了是贵族俱乐部。而且legacy也不是是个校友就照顾，照顾得都是
有钱有权混得好的。
藤校能那么牛一是因为钱多经费多，你以为多出来的钱哪里来的？还不是靠legacy家
庭捐。
第二是因为优秀的学生都能大量招，而且付不起学费的可以不付或者少付。比如哈佛学
费基本是家庭收入15万以上才会付，20万以上才会付得超过本州公立大学学费。这样保
证了最优秀的学生很少因为经济问题上不起哈佛。那这个钱哪里来的？还不是要靠
legacy生交满甚至一个人赞助好几份学费。
第三藤校出现了大量企业和政府高层，手眼通天，对国家的政治和经济产生巨大影响。
这些企业和政府的高管，legacy学生贡献了很大比例。
藤校就是有钱人+伴读书僮的模式。如果你想孩子结交有钱人或者免（低）费搭车上顶
级私校，就得接受这种模式。没准伴读书僮就成了富一代官一代，以后legacy生的父母
。他们的逻辑就是：要么是最牛的家长，要么是最牛的孩子。
如果不认同这种模式，愿意大家公平考进去，不是没有机会，伯克利，MIT，CMU，
U... 阅读全帖 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 40 破熊说的有道理
上藤校要区分一下目的：
1。为了找个好工作，多赚钱
2。为了出人头地，当领导者
1是不需要上藤校一样完全可以做到的，而且把上藤校的钱老早就给小孩铺路（如果小
孩不是每年都高额奖学金的话），比如做生意（或者最笨：投资房地产），可能长期比
上藤校更划算
2是很难通过上藤校做到的，更多是看出身看人脉。如果父母翻来覆去就认识一些华人
，除非你们孩子特别优秀，否则很难通过读藤校就出人头地当领导者 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 41 破熊说的有道理
上藤校要区分一下目的：
1。为了找个好工作，多赚钱
2。为了出人头地，当领导者
1是不需要上藤校一样完全可以做到的，而且把上藤校的钱老早就给小孩铺路（如果小
孩不是每年都高额奖学金的话），比如做生意（或者最笨：投资房地产），可能长期比
上藤校更划算
2是很难通过上藤校做到的，更多是看出身看人脉。如果父母翻来覆去就认识一些华人
，除非你们孩子特别优秀，否则很难通过读藤校就出人头地当领导者 |
|
t*c
发帖数: 8291 | 42 同事里面哈佛麻省毕业的，一点都不比三流州立里毕业的后劲足。
别吹藤校了。我的观察是即使是毕业了做科学家，藤校本科的也没比
大公立本科的强。不过上花街确实藤校优势大点，找Venture fund投资
自己的startup的，藤校也有点优势。其他行业领域，藤校就只是个经历而已。
藤校毕业了之后burn out了完全没后劲了，也是很多的。 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 43 有句话叫做Asian is the new Jew，就是说现在对Asian的招生歧视跟当年对犹太人的
招生歧视一样。
犹太人的地位是慢慢改进的，在回馈社会和占据政商媒体领袖地位多了，会对藤校歧视
犹太人产生舆论压力，但是同时藤校也乐意招更多的这样的人，因为不光是钱，也让他
们的影响力变大。那些因此进了藤校的更多的犹太人，follow前辈的路，产生更大的社
会影响。这就是一个慢慢进行的良性反馈。
而亚裔呢，藤校毕业，不是医生就是投行，各自过小日子赚大钱去了。一方面这些人的
存在对藤校的声誉和影响力没啥帮助，另一方面这些人也没有办法影响社会舆论，那藤
校自然就懒的多招了，这是个恶性循环。人家有那么名额干嘛不多招几个有可能成为总
统议员或者CEO呢？招一堆医生工程师干啥？ |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 44 想搞政治当然藤校很重要，可是去藤校大多数亚裔不会搞政治。读法的基本都去Big
law firm，没有多少会自己出来竞选。
我是一直觉得，如果想从政，应该去藤校，然后还要读JD，更重要的是高中当然要多培
养义工，参加社区活动，参加debate team，public speaking，少参加什么科技比赛。
如果想读医，工程，没必要去藤校。读商，去有好处，但是后来去藤校读MBA更重要。
如果希望小孩有个稳定工作之类的，真是没有必要去藤校，好好让小孩玩玩。 |
|
x*******n
发帖数: 503 | 45 去法院告，最低劣的， 现在都什么年代了？ 知识产权，都能天天打起来，你们还会
觉得建立了200年的藤校的招生条例，就没个明白人把法律漏洞给堵的死死的吗？ 怎么
可能？？？高等法院的大法官，大律师，都是出自藤校的，他们再清楚不过了。
一句话，凭本事去出头，去露面－－－在各行各业里出人头地，而不是只盯着书本。
藤校录取的是什么孩子？ 读书好不能意味着你有过人的能力；但你有非凡的能力，读
书肯定会好的，读书只是展现你能量的其中的indicator之一而已－－－别把逻辑和主
次关系搞反了。
林书豪怎么去的藤校？ 那是因为他打了篮球，
你们就看看我这个藤校毕业生，你们真觉得我只具备读书好这么一项能力吗？就不说我
业余的多项爱好和乐趣，就说我在这个bbs上的影响力和驾驭力，这就是一个人能量在
不同分支里都有相应的indicator的含义。
华人该怎么去提升自己在藤校范围内的影响力？ 去非洲，去艾滋病房，去福利院，去
农场，去棒球场，去太空，－－－－－几个华人能去得上这种真正对人类有推动意义的
地方的？你去不了，就说明你太普通了嘛。而且读书好的华裔，人家也不是没招啊，还
是招了一定比例的，就是没法... 阅读全帖 |
|
h*******l
发帖数: 1542 | 46 藤校不是歧视华人，藤校非常钟爱华人女孩。藤校只是歧视华人男孩。
华人在藤校的比例非常高，但是华人女孩占华人群体的70%，华人男孩只是占华人群
体的30%。
在白人，黑人，墨西哥人中，男生的比例普遍高于女生的比例。唯独华人中，女生的
比例远远高于男生的比例。
女生学习成绩好于男生不是理由，因为白人女生，黑人女生，墨西哥女生也分别比
她们种族的男生学习成绩要好很多。 |
|
T******a
发帖数: 1008 | 47 藤校的人 提倡去藤校
对自己现状还有更高层次的人 提倡去藤校
不提倡去藤校的 自己没去过藤校
不提倡去藤校的 自己对现状比较满意
请对号入座 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 48 看不看藤校，要看大学，不看研究生院。Cornell这种大学一半公立一半私立，根本不
算藤校。Dartmouth的研究生院一般，大学科远胜Cornell和Brown。
不是藤校出身的，很多人都不太懂一些细节。举个例子,是不是藤校出身一听他们怎么
称呼University of Pennsylvania就看出来了。不是藤校出身的大多叫UPenn，藤校出
身的都管做叫Penn。 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 49 今年五月，我们联合了64个亚裔社团共同申诉哈佛大学对亚裔学生在录取过程中的歧视
。作为数十年来亚裔组织维护孩子平等教育权益最大的一次联合行动，我们的申诉得到
了五十多家美国和国际媒体的广泛报道。《华尔街日报》、《洛杉矶时报》和《经济学
人》等英文主流媒体还发表了二十多篇同情和支持性评论文章。《世界日报》更是在教
育专刊里详细报道。这一义举还得到了包括亚裔党团的联邦议会两党议员的关注和支持。
然而，就在六月底，美国教育部民权办公室以哈佛大学已经受到“学生公平录
取”组织起诉其歧视亚裔学生为借口，拒绝受理我们的申诉。在这种挫折面前，我们没
有退步，成立了亚裔教育联盟，继续为争取孩子的平等教育权益而奋斗。在我们的努力
面前，有些人对我们申诉藤校提出了疑问：在奥巴马政府有意支持在大学录取中使用种
族因素的情况下，申诉藤校有用吗？
充分的数据和事实表明：亚裔必须发声；我们的努力正在产生积极的成效！
我们首先看看历史。早在上个世纪八十年代，教育部对哈佛大学歧视亚裔举
行了第一次调查。从1988年开始调查，两年之后，1991年哈佛对亚裔的录取率就从198... 阅读全帖 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 50 发信人: tomnjerry (tom jerry), 信区: Parenting
标 题: 藤校对亚裔设个Quota真没啥好抱怨的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 00:06:17 2015, 美东)
有很多家长抱怨说，藤校歧视亚裔，我们小孩比隔壁老黑孩子SAT高200分，平时成绩更
是没法比，怎么就招了老黑呢？哈佛也委屈啊，说这几年我们招亚裔的比例已经逐年提
高了，怎么说歧视呢？
其实造成这个分歧的原因很简单，因为藤校就是对各个族裔名额有不成文的Quota。亚
裔学生学习好，会乐器，当然满足了好学生的一些标准，但不是全部,对吧。美国大学
招生和中国本来就不同，不以考试成绩为唯一录取标准。藤校更有自己的标准。藤校都
是是私立精英学校，招生标准当然是招收未来的精英，未来的Leader。学习好会乐器就
一定是未来的Leader吗？不一定。那隔壁老黑孩子不但学习不好也不会乐器，也没啥其
他特长，还不如我娃呢，咋就给录取了呢，不就靠他的一身黑皮吗？恭喜你，说对了！
美国有4000万黑人，数量是华人的10倍。黑娃中的精英比你们家的黄娃更容易成为老黑
的Leader，这事... 阅读全帖 |
|
