发帖数: 1 | 1 曾經看過一個電影，有那麼段劇情：某人當選美國總統，因為孩子還小，決定由第一夫
人帶著孩子留在原居地，等孩子這學期結束後再搬入白宮。但在秘勤局跟他們報告了需
要增加維安措施之後，他們覺得太浪費了，而決定舉家一起入住白宮。
第一家庭要怎麼住，這裡面恐怕沒有法律可管，就跟川普去佛羅里達度假一樣，沒有法
律可管。雖然有民間 watchdog 組織在監督白宮（聯邦？）的花費，但那只是一種道德
呼籲，沒有約束力，唯一靠的就是總統自己的自覺。當然，人若不要臉則天下無敵，“
自覺” 對這種人是笑話一則。
我看你們是選了個天下無敵的總統。MAGA, 恭喜。 |
|
发帖数: 1 | 2 法律是社會的最低底線，watchdog 對白宮開支的監督是道德，道德是高於法律的社會
約束力量，絕大部分的人都是要求自己不僅要守法，更要符合道德規範。
之前在公佈稅表問題上，川普已經以 “法無明文” 為藉口，不肯用較高的標準要求自
己。在浪費公帑這件事上，如果他也一樣不肯要求自己符合道德標準的話，法律恐怕拿
他沒辦法，人民只有眼睜睜地看他浪費錢。（當然，川舔不在意，多喊幾句 MAGA 就又
贏了。）
不過我覺得有兩個辦法可以給川普穿小鞋：
一是預算，白宮應該有它的預算，超過預算之後怎麼處理？
二是國會通過 censure，正式譴責總統。But then again， censure 只是一種意見表
達，沒有約束力，川普還是天下無敵。
再好的法治/法制，碰到不要臉的總統一樣沒轍。當年的 framemaker 也好，
forefather 也好，雖然英明睿智，制定了舉世點讚的美國憲法，但他們做夢也沒想到
那麼無恥的人竟然都可以當選總統。 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 车祸女生的父母真可怜啊，还在天涯上问呢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 19 01:25:46 2010, 美东)
访问数：7325 回复数：25
楼主作者：祈祷女儿平安 发表日期：2010-10-17 17:10:00
女儿徐冉,美国密歇根大学教育学院研究生,刚传说他们一行同学去枫叶湖路上,发
生车祸,2死.有没有那位知道什么消息,感激.
关注楼主收藏转发
1#作者：东方成城 回复日期：2010-10-17 18:35:00
可靠消息说是一死 4伤 祈祷
2#作者：东方成城 回复日期：2010-10-17 18:48:00
车上5人 在租车行租车出去玩,翻车 确信的是,后排两个今年刚去的中国研究生,受
轻伤,前排副座人死亡.驾驶员是女的 重伤.不知道是租车行的还是学生.车辆损失严重,
车头被剧开.更多消息等待中.
3#作者：东方成城 回复日期：2010-10-17 18:55:00
此消息为后排两个幸存者电话告诉国内家长,... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 287 | 4 patpat,你可以等出了月子精力好点再用啊。
我也被版上的机票贴打击到了，发现前两天刚给公婆买的机票买贵太多了，呜呜呜，这
能换成多少捆束腹纱布啊，唉，互相安慰下啦～～～～～：p |
|
t*********r
发帖数: 1822 | 5 三头有两束，二头只有一束，所以三头理应比二头大。二头比三头大的话就难看了。
你二头弯举27.5x8，说说三头extension或者卧推多少，大家看看你平不平衡。 |
|
l*****j
发帖数: 5163 | 6 其实我真的建议开个支付宝，放人民币在里面，在国内各种网站横扫
尽早刚在淘宝买了两束花，每束都是24朵康乃馨+满天星，88rmb |
|
m******r
发帖数: 6 | 7 秋,又见秋花
叶还未黄,空气中飘荡着阑姗的秋意.
秋虫唧唧,未名岸边摇曳着秋火.
踏一地清辉,把秋夜的月亮裹进心里.
东门外的灯火,未归的花农,半篓秋菊.
随手拣拾两束,抱着秋天回家.
"送你了"花农赶上我,将束秋花塞进我怀里,
漾漾的,怀中满满的花香和秋意.
把秋摆在窗台,放进心里,
期待着秋走进梦里.
<四季>徘徊在秋季,嘎然而止在分别的冰天雪地.
这夜,我用柔情融化了记忆,
期待,你走进梦里. |
|
c*******t
发帖数: 953 | 8 发在别的版没人回，看来不贴在学术版是没有可能得到解决了。
【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: coldlight (荧惑), 信区: Physics
标 题: 问一个光子干涉的量子力学问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 24 16:39:30 2012, 美东)
我有一定的物理基础，没学过量子力学，但是最近有兴趣翻看了一些。有一点疑问，想请大拿们帮助释疑。
1.经典波动光学里面用波动理论推论出能有光的干涉现象的地方，在量子力学里面也必须能干涉，这个理解没错吧。
2.假设有一束光，被半反射镜分解成两束A和B，然后分别经过几个反射镜后再投射到屏幕上合成，应该有干涉现象吧？
3.假设其中B经过的一个反射镜M，是可以轻、薄、可以自由移动的。那么屏幕上还是应该继续有干涉现象吧？
以上是经典光学内容。下面是量子光学内容。
4.如果光子射在一个反射镜上，而这个反射镜是轻、薄、可以自由移动的，那么反射镜会被光子向后推动。光子自身被反射回去。反射镜获得动量来自入射光子动量，能量来自入射光子能量，那么入射光子被反射回去后应该会有一点点红移。对不对？
5.假定是用的... 阅读全帖 |
|
p****s
发帖数: 32405 | 9 准确的说，是比起始粒子静止质量更大
一个质子的静止质量才多少，938 MeV, 用大加速器让它运动提速，搞到TeV的量级让它近光速运行，再和另一束质子/反质子啪的一撞，新粒子诞生了，最开始的时候比它的母粒子那两个质子重很多，但是这样的新粒子很不稳定，立马又开始衰变成比较轻的粒子，在这个重变轻的衰变过程中又有一部分损失的质量以辐射的方式散逸， 就这样一级一级下去，直到重新变成能在这个世界上稳定存在的粒子，比如电子之类。
这是为什么两束粒子一打，在中心处可以记录下一簇火树银花, 那些全是新粒子诞生又衰变的径迹.
整个对撞过程就是质能互相转换的最好例子。 |
|
l**c
发帖数: 1274 | 10 工部是第一个，却不是最后一个。《明理报》接下来的举动，向京城表达了就是不走寻
常路的决心。
《明理报》的第二期首页，批评光禄寺采买用品压榨商家、索取贿赂，京中商户怨声载
道；第三期首页，抨击顺天府审案进度过于缓慢，大牢中囚犯久待不决，多有拖延至死
者；第四期首页，用大篇幅绘声绘影的揭发了某徐姓首辅家的奴仆不法，当街口出狂言
并仗势殴打良民，抹黑朝廷形象。
原来此类事情最多口口相传，影响有限，如今却上了发行量一万的报纸，私论变成了公
论，真真正正做到了一夜之间满城皆知。被点到的人，至少这张体面是挂不住了。
与后面这几期相比，第一期就挨了指责的工部胡尚书忽然觉得自己挺幸运的。至少《明
理报》开张那期只说工部不作为，没去揭老底说工部所负责营建中的种种问题，简直太
厚道了。
而天子好像得到了新玩具，频频在报纸上做出批示下发，给了几位当事人很大压力。对
天子来说，这种可以摆脱官僚机器的束缚和蒙蔽，可以尽情掌握主动权去追责问责的感
觉确实很新鲜。
一时间朝堂上群臣侧目，众人终于可以做出确定性的判断。肆意妄为的《明理报》果然
是有黑后台的，其实就是宝座上那一位！
但是仔细分析过这几期《明理报》，很多... 阅读全帖 |
|
|
j*******d
发帖数: 142 | 12 Nevel doubt the energy conservation. In order to combine two beams, you must
use a beamsplitter. Because the reflection is out-of-phase with the
incident beam (half-wave loss), if on one side of the BS the two waves are
in phase, then they must be out-of-phase on the other side. The total energy
is always the sum of the two laser beams, but how does the energy
distribution between both sides depends on the relative phase. |
|
|
N***m
发帖数: 4460 | 14 1。单光子波函数没变；
2。多光子能量怎么算很清楚；
所以能量守恒（废话）。 |
|
dm
发帖数: 92 | 15 你这是试图把光子看作经典粒子来解释光子的波动行为，当然会有矛盾。
比如说你的第二个问题，你觉得光子既然发射出来了，总不会无缘无故消失吧？但是把
光看作波，相干相消一点问题都没有。把光看作量子性的粒子，其实它们根本就没发射
出来，因为它们“知道”要相消。这个相干相消的装置就像一个镜子，把光子堵在里面
了。激光器的耗电你就按没有激光输出算就对了。（相干装置的部分也储存的电磁能，
但是是不变的。） |
|
N*****m
发帖数: 20 | 16 first field complex amplitude: A1
second field complex amplitude: A2exp(i*phi)
when coherently added,
A=A1+A2exp(i*phi)
I=abs(A)^2=conj(A1)A1*+conj(A2)A2+Re(conj(A1)A2exp(i*phi))=I1+I2+A1A2cos(phi)
phi will be a function of location.
If you take average, the intensity is still I1+I2 |
|
N*****m
发帖数: 20 | 17 如果你把光看成波，就要考虑在一个周期里的平均值，瞬时值没有物理意义的 |
|
|
s***n
发帖数: 116 | 19 You derived a paradox, but gave a wrong interpolation to the paradox.
The correct answer to the issue is: there is no practical way to
"combine" two beam into one beam as you described. Writing a wave of
magnitude E as E=E1+E2 does not mean you can practically "combine" two
beams of magnitude E1 and E2 into a beam of magnitude E. In fact, think
of the reverse problem might be easy: if you are given a beam of
magnitude E and try to split it, you would not be able to make it into
two beams of m... 阅读全帖 |
|
|
|
f*****e
发帖数: 210 | 22 这个问题曾经困扰我很久，从高中到现在。我的想法跟楼猪一样，唯一不同的是，你无
法用实验实现这种情况。至少我是没想到怎么实现，如果谁有办法，请赐教 |
|
f*****e
发帖数: 210 | 23 对于PS1,分波后的能量是减半, 但振幅也是减半。所以叠加后不会变。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 24 LED那个又不是相干光源
你普物光学估计忘光了 |
|
f*****e
发帖数: 210 | 25 这就好比前空间充满均匀电荷，到底有没有电场？用高斯定理，又；用对称性，没有。
实际中实现不了的事情，讨论其矛盾没有意义 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 26 你这是连相干光都否定了？
高中物理实验不知道咋学的 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 27
非相干光直接叠加，难道不是能量密度翻倍？ 平行玻璃砖难道不能平移光路?
至于相干光部分，参考迈克耳逊实验 |
|
f*****e
发帖数: 210 | 28 哈，我不是激光专家，但是一个激光器咋输出这样两个脉冲啊？
另外，在激光器里这俩脉冲也重叠了，多出来的能量也是冲激光器里抽的啊 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 29 这个没啥问题吧
相干的话，增强就是四倍，不相干是2倍 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 30 飞秒激光器两个脉冲先后打到同一个全反射谐振器.. |
|
f*****e
发帖数: 210 | 31 哎，小弟愚钝，能请你画个图吗? 光说我实在想想不出来怎么做
谢谢！ |
|
|
|
f*****e
发帖数: 210 | 34 老大，我很佩服你们学物理的，我老婆就是学物理的。但是有些是你也不能随便一句就
没下文啊
啊， 我这三更半夜在这里等呢
如果你能教给我如何无损合并白色平行光（利用玻璃砖） 和 合并相干光（利用麦克尔
逊干涉
仪）， 我崇拜你，你解决的我十年想不明白的问题，以后相关的物理问题都像你请教；
如果你不教给我，我就恨你，我非这么大劲的事情你一下想明白还不告诉我，我可就恨
死你啦！ |
|
p*******e
发帖数: 1749 | 35 那我估计很多人都无能为力了，因为属于具体技术问题
你问起来很像是一个paradox，所以… |
|
l******d
发帖数: 287 | 36 我不是做光学的，不懂激光技术，不过我可以换一个相似的东西来分析这个问题。
大家都知道MIT在2007做的无线能量传输实验，负载线圈与电源线圈之间互感相同，负
载上消耗的能量是从电源抽出来的，负载上没有振幅，电源就不输出能量，负载上振幅
加大一倍，电源的输出功率就加大一倍。我们这里假设传输效率是100%，用100W电源向
负载提供100W功率，如果用两个电源同步，负载上振幅加倍，负载消耗功率增加到4倍
到400W，这个时候每个电源的输出功率都增加一倍，达到200W，因为是两个电源，总输
出400W，能量还是守恒的。 |
|
|
y********n
发帖数: 30 | 38
phi)
取Phi=0，2pi,..., A_(12)=A1+A2=2A. |
|
y********n
发帖数: 30 | 39
的。
你关于能量来自于激光器虽有一定道理。
我们的模拟时激光等离子体领域最常用的公认的粒子模拟程序（particle-in-cell）程
序。基于麦克思维方程组的求解和迭代，粒子推动等等。我们模拟得到的叠加后的激光
和强度为4I的单个激光脉冲一样，后者是单个强度为I的激光脉冲能量的4倍。 |
|
n******e
发帖数: 623 | 40 你是说一个激光器2个脉冲部分重合？那重合在激光器里就有了，激光器按总振幅送能量 |
|
c*******t
发帖数: 953 | 41 dm的7楼说得很准确啊。楼主是不是没注意他的说法？ |
|
l*b
发帖数: 4369 | 42 你这是从纯粒子表象来分析，当然是正确的。但是波的相干叠加也确实是振幅相加而不
是能量相加。
其实本贴说到底就是这个问题，为什么粒子表象和波动表象的结论“似乎”不一样。
我的解释是，如果输出地波动方程可以用两个输入的波动方程的简单叠加来表示，那这
个变换矩阵是非幺正的。 |
|
n******e
发帖数: 623 | 43 不关量子什么事。你完全可以把光束换成硅胶人体内的弹性波，光源换成振动棒。跟前
面说的一样，要么干涉花纹相消相长积分抵消，要么一直干涉到振动棒那里去能量都从
振动棒里抽。 |
|
s******e
发帖数: 2181 | 44 两个分别发射和两个同时发射是不同的情况。
同时发射时两个振幅可以直接相加，强度不能直接相加，波印廷矢量是有交叉项的。 |
|
|
s******e
发帖数: 2181 | 46 记得很清楚，高等电磁理论的课上我们讨论过这个问题，老师后来还拿这个问题当quiz
要我们证明 |
|
|
|
l*b
发帖数: 4369 | 49 这种直观的解释容易让lz搅和不清，特别是他已经有了先入为主的概念
用量子算符的方法来证明，感觉上不太容易被反驳吧，呵呵 |
|
