发帖数: 1 | 1 中医是道家阴阳调和理论和天然草药结合的一种疗法。阴阳调和会让人体机能运行更舒
适通常，草药可以理解为西药的天然版，可能药效更好副作用更小，但也可能有西药没
有的副作用。
是药三分毒，不管是中药还是西药。离开剂量比较副作用大小都是耍流氓，不管是中药
还是西药。中药本能治人，但把什么阴阳理论五行之说等唯心论的东西去包装中医就是
忽悠人。中医理论已经实践了几千年，还是有其价值的。但是其思考方式是以哲学为中
心的。针灸拔火罐等疗法很多时候是能起作用的。中医现在的关键问题是需要找出中医
理论背后的科学解释，用科学的方法将其解释清楚，才会被接受。只有弄清楚了经脉具
体是什么通道，气究竟是哪种化学物质，这样才行。 |
|
m****t
发帖数: 2329 | 2 我特别高兴，你能这么说我，学了这么多年，数理化，n种数学课，做过数学建模类的
课程和工作。在接触了一些书籍和文化后，我对自己的思维能力也提出质疑，工科思维
？文科思维？形而上思维？钻牛角尖思维？大而化之思维？玄学思维？逻辑思维？
有人说，数学学得好的人，逻辑思维能力强，我对此不置可否。楼上也有人对楼主提出
了楼主是文科的判断。法律在国内属于文科生学得专业，在美国不知道怎么分的。但是
和学法律的打过交道，就知道，他们的逻辑思维能力一点不比理工科学生差。语言组织
能力，口才也超强，这两点本来就是逻辑思维的表现。
如果你说的智商，是从小接受6+6+4年教育后，获得的那个，我就不说了。高数做的再
好，矩阵论学得再好，随机分析学得再好，对实际问题的解释能起什么作用，会用的人
有多少。爱因斯坦提出的相对论，真正懂得有几个，还有霍金提的玄论。
其实很多问题都是开放性的，根本没有统一的解释，科学中的新理论逐步取代旧理论，
也是这点的反应。就拿世界一些著名的未解之谜而言，简单陈列几个
1.（生命）人类的起源
2.地外生命是否存在
3.史前文明，现在是否还存在
4.生命生死的问题。
还有很多，不再列举。这... 阅读全帖 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 3 一个藿香正气水就说明，中医的理论是有效的，中药是有效的。
我只说了我自己的经历，在我身上疗效及其显著。
“医生和制药厂肯定有更多的试验数据。”
我反问桃谷六仙，如果对照实验证明藿香正气水对中暑疗效显著，是否就应该发展中医，
发展中药？
中医是否利大于弊，我不知道。我只知道中医理论指导下制备的有一剂药是有效的。
我相信还有许多有效药物是在中医理论指导下制备的。
所以我认为中医理论和中药都不能废除。 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 4 判断一种科学和文化是否更高明，很简单，就是看他是否能包容解释另一种文化，从这
点上来看，中医理论胜出西医理论。
西医是把人体分成一个个分裂的部分，从微观上细菌到单个脏器来分析病情，哪里出问
题，那么就治哪里。肾病严重了就洗肾，心脏病肝病严重了就换肝换肾，盲肠炎了干脆
就割掉盲肠，癌症嘛，那么癌细胞肯定是要化疗掉就好了。
而用中医来看，则人体是一个整体，要辩证治疗，比如有的肾病心脏病肝病的起因都是
人体睡眠不足，补充睡眠，再做好调养，问题自然就解决了。而我觉得最简单的事实是
一些西医研究了N久的东西，用中医思考一下就很容易得出答案，比如说酒伤肝，自然
是因为酒为酉为金，肝为木，金木相战，自然就伤肝了，西方人心脏病是头号致死病因
，而咖啡是他们的主要饮料，用中医来看，很清晰的就是咖啡入心，温热，长期饮用容
易导致心脏病。（特地查了一下，果然连法国都是心脏病头号致死因素。http://library.thinkquest.org/16665/causes.htm）
所以目前西方治疗术碰到的瓶颈，完全是理论问题，用中医理论能很好的解释治疗。只
是中医体系入门难，又被丑化了，所以西医只能继续原地... 阅读全帖 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 5 所以我说楼主不明白中医怎么治病的，否则就不会问出“如果是“在中医理论指导下运
用”的
问题。不过尽管这是逻辑游戏，因为中医理论指导下，就不会用提纯的药物，这是理论
决定的，提纯的意思，楼主是否明白？纯阴药物对人体什么影响？楼主你的确对中医没
有了解。所以你这个逻辑游戏的答案是，中医理论指导不会这样用药，第二，只要是提
取的东西，就是西药。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 6 所以说你没有了解.
从《伤寒论》以来，中医一直没有停止发展。中医理论还是
到清代温病学创立之后才完备。在此之后也一直在发展，
不断有新的方剂治法出来，而且中医理论在1949年以后还是
不断发展。
比如说中医诊断上，以前在脏腑辨证上并没有一个系统的理论，
还是在60年代以后，有人借用了西医的解剖学思维方式，然后套用
了中医的脏腑功能理论，才把脏腑辨证很系统地建立起来。
在其他方面，比如药学，中医也是一直在发展，以前因为科技发展
水平限制，很多药品的毒性就不是很精确，特别是毒性比较慢的
那些。比如说《神农本草经》上品第一味就是朱砂，上品中还有
象细辛这类药，现在都认为是有毒。对中药的药性研究实际上
一直在搞，也推翻了一些古代的说法，比如说蝉蜕必须去掉头
足，现在实际上没有人做了。 |
|
z******c
发帖数: 69 | 7 搞定了吗?那为什么明清仍然有天花和种痘?
你说的恰恰就是中医理论和西医理论的区别.中医仍然是一种经验性的东西.中医对种痘
就没有理论解释. 而西医研究了发病机理,预防机理,能够以此为依据大规模量产针对性
的药物和治疗方法,并且能够掌握剂量,使得在大范围人群中治疗有效而又不过量.最终
是西医的理论完全消灭了天花这种病.
就像青霉素,早期中国也发现了青霉的杀菌作用,但是西医才做到了提纯,量产,并且从其
杀菌机理,研制出了更多种类的抗生素,拯救的人上亿记.
你后面关于乳腺癌的解释就是搞笑吧.
人体是个相对复杂的系统,西医从点入手,已经解决了大多数由点发作的病,但是由于科
学发展的局限性,还有很多病不能治愈.但是西医可以完全随着日新月异的科技进步而进
步,甚至按照科学的预测,不远的将来,换个克隆的内脏甚至完全换个身体都是完全可能的. 主动修改dna制造出更健康更聪明的新一代人类也是可能的. 因为西方的科技本质观点都是一体的.新的机器,新的生物技术,都会成为西医的组成部分.
而中医阴阳五行的理论相对而言几乎没有什么前景. |
|
a****a
发帖数: 3905 | 8 ft, 阴阳学说不过是古人对世界的一个理论解释而已，
你用它来指导现代自然科学实验。。。
中医在现代的生存之路，
一是中医药的研究，用现代科学的方法慢慢确定有效成分，
而阴阳君臣之类的说法和药物的相互作用有关，现有手段还很难作
深入的研究。
二是针灸之类疗法的研究，现在能做的就是做做对照试验而已，
因为针灸针对的很多病症的病理基础还不清楚。而针灸所依赖
的经络学说以现代科学还无法解释。
三是对传统养生食疗方法的研究
至于中医的理论，就保留在那里好了。
我不是说中医理论是对的，那只是古人的理论而已，但是也不能
说因为现代医学无法解释就把它kill掉，因为可能是现代科学水平
还无法给出合理的解释，或许再过几百年，人类科学水平提高了，
会发现中医的一些理论其实还是有科学依据的。 |
|
f******x
发帖数: 949 | 9 理论的来源是：阴阳五行（中医粉丝别跟我扯对立统一，你懂个屁）
组成理论的基础是：一堆模糊的、容易造成误解的概念
理论的描述方法是：朦朦胧胧，似有还无。
（只说中药有毒，但不知道毒的具体形态。
只说邪气致病，但不知道邪气的具体形态。
只说要排毒，但不知道具体排的是什么毒。）
对理论的解释是：喜欢打比方，不喜欢就事论事
研究人体的方式是：喜欢幻想，不喜欢实证。（肝风上旋？这个肝风，既无客观检
测，患者也无主观感受，这个肝风虚得可以）
诊断的方法是：四诊。诊法简单，容易误诊
解释病因的方法是：六淫七情外加一个“邪”字
用药的思想是：只知道性味，不知道有效成分，只知道归经，不知道生化。
对学习者的要求是：强调悟性，不讲理性。
对质疑的回答是：要用“智慧”去理解，不要用逻辑。（天晓得智慧是什么鬼东西
，难道把心脏的跳动和天上的雷声这两种“象”联想到一起，再画个[震卦]代表“理”
，象理结合，就叫智慧吗？想得美！）
对疗效的证明是：治好了就有效（完全没有实验概念，居然敢自称科学。）
求存的逻辑是：因为中医有效，所以不能**（有效是不错，可是那一大堆没效的患
者又到哪里去了呢，见阎王了吧？）
共同的... 阅读全帖 |
|
G******d
发帖数: 15 | 10 http://discover.news.163.com/special/artemisinin/
即便上述网站中提供的资料有部分谬误，也足以支持本标题乱点了。
2011年度拉斯克奖公布获奖名单，中国科学家屠呦呦因发现并提炼出用以治疗疟疾的
青蒿素而获得"临床医学奖"。一位中国人摘取有着诺贝尔奖风向标之美誉的拉斯克奖，
把一种植物青蒿推到世界面前，有舆论称这是为反中医论者给出的最好证明；而实际上
，青蒿素的研制跟中医的关联极其微弱，青蒿因为错误的煎熬方法导致价值尽失，一度
被中医当无用垃圾扔掉。有人对此形容说：一群科学家在中医垃圾堆里发现了宝贝。[
新闻回顾]
治疟药青蒿素与中医无关
2008年全球疟疾感染者分布图：每年有5亿人感染疟疾，其中有100万不幸死亡。
中医从源头上就无法对疟疾作出病理分析，不知本更无法治本；而现代医学分析疟疾是
虫媒传染病是有依据的，符合逻辑的。
现代医学确定疟疾是一种通过蚊子传播的虫媒传染病。
研究证实，在中医典籍中记录的"青蒿"其实并无任何抗疟作用；很多国家已开始培育黄
花蒿用于提炼青蒿素。
对能治疟疾的青蒿，中医典籍中所记载绝大多数为错谬，首先传统中药... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 11 很多人认为西医还很浅薄就认为它不是科学或反科学。这里我谈谈什么叫科学，为什么
西医是科学而中医是伪科学。
科普一下科学：可以证伪的东西才是科学，也就是说得能够设计具有可行性的试验证明
其理论或假说的对或错。西医对于每种疾病都有具体的理论。并没有中医笼统的关于所
有疾病的理论。譬如西医关于流感的理论：是流感病毒引起的。可以通过明确试验方法
证明该理论错误与否。证明其对否可以根据充要条件入手：
必要条件
1.隔离流感病毒，无论怎么受凉，如何免疫低下。都不会发生流感
充分条件
2.人为给与流感病毒，只要成功感染，都会发病。
这两个条件都可以设计可行的试验证明对与错。它们可能被证明正确，也能被证明错误
或部分正确但这正说明其科学性。科学就是在不断的修正错误中前进．其结论会越来越
具有普遍规律性。
中医理论：所有疾病都是阴阳五行经络正邪等等的问题。譬如用某药可以扶正祛邪可以
治病或不得某病，
关于其充分性：这种邪正状态就一定会导致该病么？没有其他可能性？
关于必要性：没有这种状态就一定不得此病么？
关于疗效：如何证明药物改变了这种状态？如何证明药病愈的相关性？
对于这三个问题前两个是理论的充分必 |
|
w******g
发帖数: 591 | 12 对于中医里的理论，那是几千年前先民利用汉语对于他们认识的现象的描述，不论描述
是否正确，但确实是每个人都可以真真切切感受到的东西，应该算是当时的科学。因为
当时科学理论的局限性，并不能很明白的说明问题。其实拿到今天，依然没有科学的词
汇能够解释这一切。所以对于中医理论，并不能完全划归过时科学一类，里面还涵盖着
未知的东西。
但是到了科学主义者嘴里，中医就完全变成了彻彻底底的伪科学，应该马上打倒，大家
都上去踩一脚。
有这个必要么？中医能治病么？确实能，不论心理作用也好，误打误撞也好，那是确确
实实的东西。只不过现今中医已经堕落到令人心痛的地步，绝大部分中医对中医根本一
无所知，手里拿着几本医书和偏方就敢开方问诊了，却完全丢掉了中医望闻问切的步骤
，须知道，没有这些步骤，是不可能了解一个病患真正的身体状况的，不了解“寒热”
、“虚实”、“内外”等状况，而是根据西医手段判断的疾病去下药完全就是在杀人。
因为完全同样的症状，用西医手段判断结果完全相同的状况的病人，“寒热”、“虚实
”、“内外”等不同，所用药方绝大多数情况下应该是截然不同的。可是，又有几个科
学主义人士能够认识到这个呢？
中医 |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 13 中医的那套理论到底有多shit，科学有多神奇，我的确都不明白。但按就相信事实。事
实是代表中医理论的针灸已经在你们科学的圣地被广泛承认并发执照了，连保险公司都
给钱了。如果你非要说中医理论有多shit，那是你的问题。
很多人都喜欢批中医，以显示自己的科学思维有多健全。可一点没有想到，怎么shit的
理论下的针灸，能够在科学的殿堂美国，发展壮大呢？美国开始发针灸执照也就20年的
时间。
另外，美国的针灸执照考试，还就考这很shit的五行理论 |
|
w***2
发帖数: 78 | 14 最近两天菌斑有讨论中医的问题，我参与了讨论，把我帖子的内容略加修改，汇总我的
观点如下。仅供参考。我无意与各位论战。
中医的五脏，现在说不对应人的脏器，是没办法的办法。在中医之前的人都解剖过动物
吧，五脏的名称恐怕最早来自动物解剖。有中医解剖死人，看到了人脏器，开始臆想其
功能。后来发现完全对不上，就干脆说中医的五脏不是实质的东西，本来就是看不见的。
中医的经络经脉和络脉的统称，本来也是指血管的。<皇帝内经>说“若夫八尺之士，皮
肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。其藏之坚脆，腑之大小，谷之多少
，脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与其皆多血气
，与其皆少血气，皆有大数。其治以针艾，各调其经气，固其常有合乎。” 就是说人
死了解剖了就能看到脏腑，脉，血，十二经等等。在缺乏系统解剖的情况下，也臆想了
血管的走行。现在发现跟解剖不符，又转而说五脏不是实质的，经络不是血管。
中医必干的切脉切的啥？“手太阴肺经”！不就是桡动脉吗？黄帝内经还说“黄帝曰：
经脉十二经脉者，伏行分肉之间，深而不见，其常见者，足太阴过于内踝之上，毋所隐
故见也。诸脉之浮而常见者，... 阅读全帖 |
|
l******0
发帖数: 207 | 15 我没有否认西医，西医对硬件的疾病，还是非常有效的。西医正在朝它的方向一刻不停
的发展。但是西医理论是治标不治本。
中医理论治本不管标，是一个非常独立的体系。中医现在却停止不前，甚至倒退，在衰
败。
比如中风，或者面瘫，西医根本就治不好。只有中医能100%治好。中医是一个非常全面
健全的理论，完全跟西医可以并驾齐驱，可惜现在不被重视。
西医硬件行，软件方面差中医差远了。
比如说心脏有问题了，如果中医通过针灸草药各种方式，能直接治好，使人的心脏能再
次正常工作。跟西医换个猪心脏，但是以后一直需要药物来抵制身体排斥，西医这种后
遗症太多，即使以后科技发达，不靠药物来抵制身体自身免疫力，排斥力也很难。这样
就会损害人的自身免疫系统。两个都能工作，你是不是得询问病人的意见，他更喜欢哪
种？ 西医，中医，本来应该并驾齐驱的两大医学体系，中医的复兴，得益的是病
人。而且谁都不想自己一半是金属，一半是人的组织吧，西医的发展方向是要把人变成
半机器人，或者各种动物器官组装成的人。虽然工作，但是中医保持人本身器官，挽救
人自身的组织器官，我作为一个病人，更喜欢后者。 |
|
s*******e
发帖数: 4188 | 16 科学的定义不同？这个听着像打太极拳，呵呵。
科学的涵义非常明确。科学的核心在于科学的方法，那就是通过可重复可测量的实验，
再辅以逻辑，得到物理世界的规律。这些规律就是各种各样的科学理论，但因为实验的
局限性，科学理论也有局限性。但是直到有新的实验修正甚至推翻已有的科学理论之前
，这些科学理论都有效，可以用来预测各种事件的结果。
源自西方的现代医学就是建立在这个基础之上的。一种病是什么原因，都是通过大量的
实验证实的；一种药有没有效，有什么副作用，也是通过大量实验确定的。我想你看病
吃药，都会更相信这些重复测量过的结果吧。除非你有理由相信你和实验人群有什么不
同，这些理论不适用于你。
那中医、中药呢？从它的形成来看，可以算是一种朴素的科学。在古代没有成熟的科学
观念，没有严格的科学实验和统计方法。但人们也懂得用经验得出结论，能够流传下来
的也是反复验证的。不过中医还包括更抽象的阴阳五行理论，因为其中使用的不是逻辑
，偏差更大一些。
从现在来看，实难看出中医理论（一部分方法除外）有多少科学性，那它也就失去的预
测力，也没有诊病的功能。中药则有所不同，古老的经验需要现代的科学工具去量化，
有... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 17 全盘否定也有点太绝对了。
即使在西方理论体系了，中医也是科学，后现代医学，也就是用西方医学理论暂时无法
解释的科学。所以，尽管过去三十多年来，中医实际上走的是下坡路，但是在国外，还
是研究的很多的。我所在学校，听说有个白妞的博士论文就是针灸。
刚才搜了一下ISI WOS，光是以针灸为主题的英文论文就上万了。引用率最高的前10篇
的作者，基本看不到大陆的拼音名字，大多数是西方人。
而且现在的复杂理论（complexity theory），也契合中医理论里面的整体论，所以说
，还是要具体问题具体分析的好，不能因为有一些糟粕就把中医说的啥都不是。
而且也不能排除一种可能，那就是中医的研究可能或者已经落后于西方。 |
|
b*******t
发帖数: 4756 | 18 中国如果不把“青蒿”正名，中国就永无世界领先的思维.....，还要整天YY祖先牛比..
这个青蒿不是中医里的青蒿，是黄蒿.
ZZ
中医治疗疟疾从根源上来看就偏离了科学的轨道，在对疟疾成因的分析中，史料如是记
载：中医认为引起疟疾的病因是感受疟邪，在《内经》中将其称为"疟气"。其中引起瘴
疟的疟邪亦称为瘴毒或瘴气。中医认为，在中国南方所致疾病较重，易于内犯心神、使
人体阴阳极度偏盛。 "感受疟邪之后，疟邪与卫气相集，邪正相争，阴阳相移，而引起
疟疾症状的发作。疟邪与卫气相集，人与阴争，阴实阳虚，以致恶寒战栗；出与阳争，
阳盛阴虚，内外皆热，以致壮热，头痛，口渴。疟邪与卫气相离，则遍身汗出，热退身
凉，发作停止。"当疟邪再次与卫气相集而邪正交争时，则再一次引起疟疾发作。
现代医学对疟疾的描述却是清楚细致、合乎逻辑的：疟疾是人经过蚊子叮咬之后感染疟
原虫引发的一种虫媒传染病，其临床表现是寒战、发热发痛、肝脾肿大等。这是由于疟
原虫在人体肝脏内寄生孵化，成熟之后进入人体血液破坏免疫细胞导致。
最初中医将研究对象弄错：青蒿并不含青蒿素
1969年为研发抗疟疾药物，北京卫生部中医研究院加入项目，屠... 阅读全帖 |
|
a****i
发帖数: 4783 | 19 中医狭义上是指中国的传统医学，也就是西方医学到来之前的中国医学。
中医的核心理论就是阴阳五行经络，就好像西医的核心理论是结构解剖实验验证一样。
中医对药物起作用的解释必须要用阴阳五行经络寒热理论，就好像西医对药物作用的解
释必须要通过解剖分子结构化学作用。
因此青蒿素无论从发现，发展，应用，甚至药理解释都属于西医的范畴，无非是借鉴了
中医的药方而已。事实上你无法用中医理论来清楚的解释青蒿素的作用原理。
你说的"现在的中医学"其实是西化的中医学， |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 20 我觉得有个基本问题你没涉及：中药真的是中医理论的结果么？还是中药是在被经验发
现后被总结归纳（不管是牵强的还是自然的）到中医理论里面的呢？
换句话说 一个人单从中医理论出发 能不能预测哪味药会有什么样的效果 （就像我们知
道HIV的receptor包括CD4/CCR5 那么就可以预测这两个受体的某些特别基因型的人不会
感染AIDS,或者一个阻断HIV binding的小分子有可能可以缓解AIDS）
如果答案是肯定的 那中医理论就有存在的必要；反之就只要保留中药就行了 不知道有
没有中医牛人给个答案 |
|
t****p
发帖数: 1504 | 21 Sunnyday对什么都很温和中庸。
要说极端一点的，牛粪里头也有营养成分的。重要的是，你把它提取出来先。
中医理论在我看来多数是胡扯蛋，要说有经验理论，你把它去伪存真先，把它们有用的
东西拿出来。现在中医的拥护者他们是要求从整体上去维护中医理论，然后拿它来指导
用药，而不是把它们拆分开来保留少量有用的部分，去掉多数糟粕的成分。
现在这么多中医院和中医大学，诸多中医师；如果花同样的人力物力在加强西医或者疾
病预防保健或者社区健康设施建设上，会对国人健康更有利，那么用什么逻辑去维护这
些东西？仅仅因为中医理论有少量的经验成分，值得投入这么多东西？不能反对？
废医验药，在我看来是最站得住脚的论点。 |
|
y**i
发帖数: 86 | 22 中医理论贩子们这浆糊捣的，这现代化名词是越来越多，与时俱进呀，各大学科都是新
手拈来，可惜都是打比方。
一来中医理论概念全无定义，爱怎么用怎么用。
而来中医理论规律全无实验基础，当然这些规律本身也模糊，因为架构这些规律的概念
本身都很模糊。
真要把这套远古做计算机，做经济学的外星人整出来的中医理论掰圆了，中医贩子们得
干点实事啊，别老打比方了。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 23 还是有差别的.
我给你举个例子(我既不是西医也不是中医, 所以难免有不准确的地方)
月经不调.
这个, 症状上, 看中医还是西医, 都会描述月经多久来一次, 量多大,
持续时间多长, 以及有没有相关症状(经前/经后).
西医呢, 可能多点B超, 查查激素...
中医呢, 我不清楚, 但大概会号号脉, 问点其他的身体状况.
这些, 都是医生在了解事实.
那么解决方案:
基本上来说, 除了少数器质性病变之外, 西医基本没太多办法.
常见的方法, 就是通过给你避孕药来调节激素. 西医可能会给你分析
一下你这是什么"病", 例如, 多囊卵巢... 但这些关系不大, 基本不影响
怎么治疗. 总得来说西医就是会告诉你, 这是体内激素的问题, 我们可以怎么给你药调
整.
当然, 治不了本. 这个激素的问题也是事实. 为什么会有激素的问题,
西医如果弄不清楚, 就会说, 我不清楚, 而不会编个理论说是因为你因为你体内火星力与
木星力相冲造成的. 换句话说, 专业名词, 可能有, 但理论本身, 基本
上都是大家可以查知是否存在的事实.
中医, 我不清楚啊, 我觉得(如果觉错了, 请指出), 应该不会直接... 阅读全帖 |
|
a*****e
发帖数: 305 | 24 你说的其实是两件事。
1）中医理论能不能与现代科学体系相容。
2）如何让人信服中医
1）第一个问题，你想说的是现代医学体系吧。现代医学以生物学的生理和病理研究为
基础。生物体太过复杂，大家只能用细分的方式去寻找可能的单一的致病因素，从而用
某种特异的药物把疾病治好。但是很多疾病不是单一的因素导致的。这使得虽然生物学
在蓬勃的发展，但是真正解决疾病的办法却是有限的。
当然，我同意，现代医学的前景是乐观的。
中医的理论中有抽象，整体的部分。这与不断细分的现代医学有明显的不同，你可以说
中医理论不能与现代医学的体系相容。不过在我看来，这是阴阳的问题。即可以说不相
容，也可以说相互补充，互相借鉴。
2）让人信服的方法除了讲道理之外，还有摆事实。
如果我写的这个系列不能让大家信服中医治病的方法是合理的，那是我水平不够。大家
可以去看看身边的例子。中医能不能治病，病人说的算。病人觉得好了，就是好了。这
是可以试验的。
比如你找一群病人，看看没有人治疗的情况下，病人好转的比例。
再找一群病人，让中医来看，看看病人好转的比例是高于还是低于前一组。
再找一群病人，让一个“假中医”来给病人糖水来治疗，作为... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 25 全力支持haole99申请中医版（ChineseMed）版主，如果有时间会跟帖支持，不过课题
确实太累了可能没有精力多说。
中医是我们中华民族留给全世界人的一个宝库，我看haole99也是认同这个观点。医学
本没有中西之分，其目的就是为了治病救人，这里面我们首先必须认同，医学是一门科
学。既然是科学，就要遵从科学逻辑体系和方法论，凡是与之相悖的，自然无法共存。
中医的理论体系基于元气论和阴阳五行学说，虽有辩证施治一说，但其辩证二字另有其
意，并非唯物论思想，至于腑脏经络也并非实体概念，总体来说并无确实可行的检验方
法，导致难于证伪，因而也不易持续进步。反过来，这一特点反而易于用来行骗。如果
不能及时制止中医理论被用于行骗，可能导致不熟悉的人认为中医从来就是纯巫术，只
带来安慰剂作用，那就是彻底把中医毁了。
中医真正有价值的部分，包括其穴位理论和中药等。植物药成分一直是现代医学新药研
究的重要源泉，而中药君臣佐使的施用体系，实际上成分复杂到很难全面分析，因此可
以说还处在现代医学未及的水平（并非说中药更好）。不过中药无毒无害无副作用的误
区，实在是非常巨大，使用者本也该知情，因此中医版也... 阅读全帖 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 26 其实昨天俺就想提personalized medicine 这个问题了。
但是这个问题太复杂了，现在理论和实验依据都不够。
你个人认为好用，那你就用好了，咱没有绝对禁止你用。
而这种绝对个人化的medicine对其他人又有何益呢？
既然是对你有用的personalized medicine，那么换了其他人也一定有效吗？这个答案
显然就是不一定了。
如果一个药，几个药对你个人有效了，就能证明这个理论，这几个药对大伙儿都有效吗
？也不一定。
所以你一旦把personalized medicine绝对化了，那么这个理论基础就全乱了。
现在西医要推的personalized medicine是基于genetype的或者是基于相关protein的。
总之personalized medicine需要相关理论支持，否则就是让大家都去当小白鼠，误打
误撞，碰运气了。
中医其实就是可以理解为一种所谓的personalized medicine，不过是基于中医理论的
辩证原则上的personalized medicine.关键问题是这个中医理论跟分子生物医学没有关
联，甚至跟所有的现代科学都脱节。很多情 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 27 需要个屁。请用阴阳五行理论设计一个开发治疗感冒，艾滋病，秃头，或任何一种疾病
的大致流程。你用阴阳五行理论推理一下人中黄能治疗那些疾病。无根水和有根水的区
别。人血馒头为何能治肺痨。
中药所有有用的方子都是试出来的，碰巧碰出来的。跟理论有个屁的关系。中医理论都
是扯后腿的。凡是荒唐的药方都是根据中医理论开发出来的。凡是真正有用的，跟中医
理论都没关系。 |
|
s*****s
发帖数: 1509 | 28 lol，中医饭谈科学精神。。。
呵呵，你这种人老说大家批中医之前先得了解中医，那你说说这么多中医饭挺中医之前
，又有几个了解中医的。
某理论是不是扯淡，不是因为其新旧。
儒家思想孔孟理论这么旧，我就觉得很好，需要大力发扬光大。
古时候怪力乱神的一大堆，那就是老百姓在对自然界认识有限的情况下，拍脑袋想出来
的忽悠，就当笑话看看了。
至于中医（理论）更接近与那一个，呵呵，我也只能呵呵了。。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 29 给你科普一下科学：可以证伪的东西才是科学，也就是说得能设计试验证明其对或错。
西医对于每种疾病都有具体的理论。并没有中医笼统的关于所有疾病的理论。譬如西医
关于流感的理论：是流感病毒引起的。可以通过明确试验方法证明该理论错误与否。
证明其对否可以根据充要条件入手：
必要条件
1.隔离流感病毒，无论怎么受凉，如何免疫低下。都不会发生流感
充分条件
2.人为给与流感病毒，只要成功感染，都会发病。
这个理论可能被证明正确，也能被证明错误但这正说明其科学性。科学就是在不断的修
正错误中前进．其结论会越来越具有普遍规律性。
中医理论：所有疾病都是阴阳五行经络正邪等等的问题。譬如用某药可以扶正祛邪可以
治病或不得某病，请问用什么办法证明正被扶了，邪被去了？正邪的物质存在是啥？阴
/阳的物质存在是啥？中医能说清么。 |
|
s*******i
发帖数: 100 | 30 中医与科学的关系，就好比经典力学和量子力学的关系。每当你试图用经典力学的观点
去理解量子力学，总是会百思不得其解。即使爱因斯坦这样的科学巨匠，因为脑子里面
存在一些经典力学的观念，所以一直难以理解量子力学。同样的道理，如果总是试图用
科学的观念来理解中医，那是很难领会中医的妙处的。
道德经里面开篇综意写道，恒有欲以观其微，恒无欲以观其妙。这里的有，指的是具体
存在的客观世界。因为其客观存在，所以能够观察到极其细微的细节。这里的无，并不
是不存在的意思，就好比佛家里面的无，并不是真正的虚无，而是指抽象的道理。对于
抽象的道理，很观察到其细微的细节，而应该去体悟里面的妙处。
当然了，抽象的中医理论，和具体的科学理论，发展到了极致，肯定是殊途同归，这就
是所谓的 玄之又玄，众妙之门 了。
比如说中医里面，除了强调调养身心之道，也有很多外科手术的记载。大家都知道黄帝
内经讲述了身体内部经络脏腑的理论，其实还有一本失传的讲述肌肉，筋骨的黄帝外经
。里面记载了很多外科手术的原理。可见中医和西医是相通的。而西医中的本体感觉的
训练之术，和中医里面利用吐纳来实现内视之道的原理，也是非常的类似。
现在我 |
|
p*******u
发帖数: 16 | 31 如果你要确切的payoff function，估计就很难。简单到一服中药都是一个game
game的参与者是各种中药，各药的分量直接影响药效，而他们的payoff就是希望这幅药
能够有最大的功效，最后的N.E就是中药药方。
中医留下来的只有“方歌”，就是药方，药的分量本来就根据各人的不同而有异。所谓
中医理论就是阴阳平衡，发展下来就是那些药方，如果只有确切数字的才是理论，我只
能觉得你认识得太肤浅。
中药本身就是同一时间内多种化学物质之间的相互化学反应，西方的化学要求一次只能
够一个化学反应。多个化学反应之间的相互关系，反应物的量等都会直接影响其结果。
倘若所谓的西医才有理论基础，那我个人觉得中医所探讨的东西，本来就你西医要复杂
多。
其次，现代人认为医术是人病了，吃药，然后治愈。这种是西方观念，“病向浅中医”
一句话直接解析中医的观点，不是等有病才去治，而应该平常就调节自己的身体，此称
为食疗。现在说的所谓“亚健康”状态，不过就是抄袭中医的思想罢了。中医的虚，寒
，热，毒，所谓的五行，就是指如果调解身体，让自己的身体达到最佳状态，这种观念
下，如果你时刻保持体内阴阳平衡，你的身体是不 |
|
f***o
发帖数: 2514 | 32 根据反中医人士的一贯看法，首先你没做双盲试验，然后你没做大样本试验。然后即使
你做了，证明是有效的，你这仍然是evidence-based medicine,你没法在西医理论体系
里解释其原理，所以你这个是无效的。很多反中医的说废医存药，其实根本不了解很多
药方都是根据中医理论，五行，相生相克，搞出来的，而且很多药方是 personal
tailored的，像18反19畏，中药和中医完全就是毛和皮的关系。当然不是说现存的中医
理论就正确，但是要是完全靠分析中药的活性成分，估计很多药方离消亡也不远了。最
典型的一个例子就是针灸，当然这个不属于草药的范畴。在现有的clinical trials里
，即使是反方也大部分观察到了它的效果。但是因为经络西医解释不了，就硬要搞出一
个sham acupuncture,然后说是安慰剂作用。靠这种方法来研究中医，纯粹就是削足适
履。 |
|
l****u
发帖数: 4594 | 33 哦，被淘汰了，怎么被淘汰了？中医那条理论修正之后，这些药物被淘汰了？ 根据什么
新中医理论，这些中药就被淘汰了？
告诉你，他们被淘汰是因为本身太荒谬，违反现代科学常识，而不是因为中医理论在进
步，不是因为某条中医理论完成了自我修复； |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 34
大概率是统计，“应该是”是想当然。
拜托，有点逻辑好不好？西方的统计没有问题。
如果你根据这个统计结果来论证你的出汗导致心脏病
那么结论就是不跑步的人心脏最好。
问题出在你的中医理论。
你的中医理论怎么解释另外一个统计结果，
经常锻炼（不过量）比不锻炼的人心脏更好？
中医就是这样，只看见部分事实，跟理论不符合的事实就选择性失明，
怪不得中医理论这么无敌。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 35 副乡长戴彬
在《非诚勿扰》被灭灯的阆中市天宫乡38岁副乡长戴彬，虽然并未觅到佳偶，但前天通过华西都市报无偿公布了治疗荨麻疹的偏方。
偏方公布了，此起彼伏的求医电话没有了。令人意想不到的是，就在偏方见报的当天上午，四川阆中市卫生监督执法大队派出工作人员，对戴彬公布偏方一事进行调查取证。
扬子晚报连线征婚副乡长——
受调查一事“不要担心，就是问问我”
对无偿公布偏方反被调查一事，当事人副乡长戴彬怎么看呢？昨天下午，扬子晚报联系上了戴彬。
■明明是征婚怎么又变成了公布偏方？
电话刚接通戴彬就在电话里说：“我很忙，真的很忙，要偏方就去网上查吧！”短短几分钟的采访，戴彬的这句话重复了好几次。明明是征婚，最后怎么变成了公布偏方呢？对于这个问题，戴彬告诉扬子晚报记者，是录制《非诚勿扰》下来后，华西都市报的记者采访他有什么特长，他才说出来的。“记者问我有什么特长，我想想自己也没什么特长，就只有一个治好自己荨麻疹的偏方，顺口就把它给说出来了。”
■公布偏方后受到调查他心态很轻松
可是，公布偏方后受到了有关部门的调查，很多网友开始为戴彬担心起来。不过，戴彬昨天语气轻松、略带玩笑地告诉扬子晚报记者，“不要担... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 36 中医针灸是中华文化千年流传的古法，治愈了许多人的顽疾。但维基百科却认为针灸属于“伪科学”，在针灸英文页面上赫然写道：“acupuncture is a pseudoscience” （针灸是伪科学）。 这一说法惹恼了全球的中医。近日，有超过2500名中医师在请愿书网页签名抗议，要求维基更正这一说法。签名者并不只是华人，还有来自全世界各地不同族裔的医师和通过针灸治愈疾病的人。
维基百科截图
据中国侨网报道，早在2014年，中医师们就向维基百科创始人吉米·威尔士表达抗议，但对方坚持维基立场，认为没有科学论文能证明针灸是科学的。
而事实上，维基介绍页面上，来自考科蓝文献、哈佛大学、神经科学期刊的相关证明中医功效的文章都被删减，相关栏目的编辑功能也被禁止了。
维基不但说“针灸是一种伪科学”，甚至还把整个中医给否决，说“中医理论和实践不是基于科学知识基础。
Change.org上的请愿书截图
记者连线
请愿发起者：“这完全就是反针灸宣传”
此次请愿由“针灸现状基金会”发起，其目的是以医学和科学共识来纠正维基百科的针灸介绍页面。请愿书发布在请愿网站Change.org上。目前请愿书网页有超过2... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 37 你的思维太偏狭了。中医西医都是医，都有成功的案例，也都有失败的案例。
也都是为了治病救人。
他们的方法不一样，看待人体的角度不一样，因此治疗方法不一样。中医讲究整体，扶
正祛邪，一个器官和另一个器官间的关系。西医注重于局部，最常见也是最成功的应用
就是外科手术，切除有病的部位。化疗放疗也是类似的思路，杀死。西医相对于中医，
最大的缺点的就是抗药性，
治病，必须用辩证的思维，根据实际情况，每个人的情况，制定治疗方案。中医西医可
以兼用。
西医在西方的推到下，不断地发展，尤其是在诊断仪器上。而中医则上百年来，没有什
么发展。但在没有投入，没有仪器发展的环境下，依然能够靠传统的药方和中医理论，
能够治疗很多的疾病，这正说明了中医的有效性。但这不说明中医不需要发展。中医需
要在坚持中医理论的基础上，开发和引入新的诊断手段。找到病因，是所有医疗手段的
开始。一些现代的医疗诊断仪器，可以被中医所用。古代时，得靠手诊脉，现在有很多
仪器可以显示得更快更准确。完全可以引入中医，让中医诊断更容易，更准确。同时，
中医也可以从中医的视角，对一些西药进行分类，可以在某些场合下，配伍使用。 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 38 开玩笑，根本不了解中医就瞎扯。
中医理论体系和西医不同，大家从小都学的是西方理论体系，对中医都不愿意花上哪怕
一个月功夫做一下了解。当然现在的学校教授的中医理论体系是存在很大的问题的，可
能这种东西的传承真是看缘分的了。
反正再怎么反，玄学如占星八字易学中医，中国大陆反，港台日韩法国都在研究，港台
日韩还追捧的很，那可能真是运数吧，不过大陆起码该对中医有一份宽容尊重的心，而
不是挟洋自重。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 39 那你能用中医理论推出配对蟋蟀药引的荒谬之处么？这种实践中的有用的成果2000年
来对中医理论有过任何修正改进提高的效果么？2000年的实践修正那些黄帝内经的错
误？
中医的理论对实践只有阻碍作用。中医生的实践也毫无能力修正改进古老的原始中医
理论。
斥， |
|
N***i
发帖数: 4104 | 40 中医做为理论体系，总要稍微解释一下病因是啥吧？中医理解的病因难道不就是邪气热
气寒气这一类么？难道中医理论能说这玩意是某某细菌感染引起的？难道中医理论能说
这是因为你丫细胞里蛋白质被核辐射的伽玛射线打变质的造成的？那还叫中医么？要不
以后中医处方单都写作“NMR一次...先锋霉素百分之一厘，青霉素百分之二厘...” |
|
s**********a
发帖数: 890 | 41 啥都求不懂 还在这教育人， 你有啥资格来教育我？
关于中医治本，麻烦你先去学习下中医理论。中医强调阴阳平衡，不平衡就会有问题出
现。比如感冒分风热感冒，风寒感冒，对不同的病症，用不用的药物，这样才能达到最
好的效果。西医有这些吗？就只知道怎么去把感冒的症状压下去。
再比如，就像楼主的肩膀受了风，西医怎么检查出来？
这个还有很多的例子。
我不懂原理，但是根据我所见的疗效，我为啥就不能宣传？我前面说的例子，都是我亲
眼所见的。
你不愿意听，就不要来参合，去迷信你的西医好了。
经验的实践结果，只要是有用的，为啥就不能用？如果没效果，当然不考虑，如果有效
果，为啥要放弃而仅仅因为不懂原理？
既然你都说带来的负作用没有正规来检验，那你咋知道是负作用，且是由中医带来的呢？
中医经过几千年在中国人身上的实践，其成功的经验，我觉得很多就是比西医来得可靠。
中医的实践结果不就是来源于其理论么？如果理论都有问题，实践怎么会对？你又怎么
会相信？ 光否定其根基，而肯定由此而来的结果，你不觉得你根本没逻辑吗？
不想再说了，一点逻辑都没有的人，简直是浪费时间。
请你不要再回我的贴。 |
|
t****p
发帖数: 1504 | 42 基本上跟我理解的中医理论差不多。很难想象这个东西能够指导用药。
我觉得中医理论是一体的，很难做到取其精华去其糟粕，要说有点可取之处，就是大家常说的整体论什么的，这种观点早就被提取出来了，中医理论作为整体就该废弃。如果考虑文化什么的，让那些有兴趣的少量人去研究，别搞什么中医大学。 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 43 你说的这个中微子测量恐怕已经牵涉到量子力学关于意识的作用了吧？这个先不说了。
我之所以觉得这个问题很重要，是因为：
第一，是有人总希望通过双盲实验把中药变成西药，我是希望通过理论的探讨，说明这
种方法的不可行性，免得白浪费时间。
第二， 我觉得中医的阴阳五行理论的发展是中医的精华部分，有很多人，甚至是很多
中医都没有认识到这一点，才造成了中医目前的现状。
第三，我觉得中医理论的发展不仅会对中医本身有重要作用，对未来医学的发展也会起
到作用。
讨论的目的是为了共同提高，找出不足之处。Gordonj提出的话题，我觉得完全是出于
好意。虽然看起来似乎与每个人的治病没有关系，但真正生病的时候，如果想不清楚，
恐怕就无法抉择了。 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 44 你这样说就明确多了。其实你举的例子很好，就用你的例子，看看能不能使你的思路更
明确些。
1。 你提到不确定性，是指“当你给定一定条件下，物质的状态不能确定。”这个非常
对，这个前提条件非常重要！！！就比如牛顿力学，在宏观体系内，基本是确定系统，
但如果你把它用到计算原子中电子运行的轨道，就不行了，这是因为电子不是宏观体系
，这个理论的适用范畴就不满足了。那么在中医里也是一样，我在“中医为什么不可能
进行双盲实验？”这篇中，提到的就是中医理论的3个前提条件，是目前的双盲实验所无
法满足的。如果强行要去做，就如同把牛顿力学应用到量子力学一样。
2。 除了适用范围，理论的其他前提条件也非常重要，如果是验证理论，也必须满足这
些前提条件。比如，你举的“铁球落地”的例子，这里的选择铁球非常关键，如果你用
你用气球去验证，显然一百个实验，一百个错。原因是万有引力定律的前提之一，是它
研究的是质点，而不考虑物质的体积、形状、温度、密度等其他物理量。再比如你举的
热力学的例子，一个前提就是，热力学理论研究的是理想气体，就是说它也不考虑一个
气体分子的形状、大小，以及忽略了分子间的相互作用力。
这里一个... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 45 你可以说明你的看法，不过不要太早下结论。谁对谁错，不是你一个人决定的。
1. 身体的全身平衡等于不考虑局部吗？如果没有分清楚那种分类方法，对六经辩证用
了经络的上下来解释，可能解决主要矛盾吗？对症下药在一些情况下是有效的，但绝不
等于头痛医头。湿在头上造成头晕，就是典型的真武汤证，这个学过伤寒论的恐怕都知
道。
2. 针对某个局部用的寒凉药就会对脾阳、甚至肾阳造成严重伤害，很多疾病用西医的
抗生素治疗的例子难道还少吗？中药的很多寒凉药用了时间长以后，局部的湿热是去掉
了，却可能带来藏寒，这是“凭空想像出来的”？按你的说法，那西医的方法是最对症
的了。到时只怕害到人，自己都不知道。
3. 病由内发也是一样，我在文中说过，六经不但是外邪入侵的通道，也是人体正气产
生的通道。由内因引起的疾病就是对这个正气通道的伤害。随证治之，我已经说了好几
次了。如果换一个角度，你的问题就等于是在问，所有的人体疾病都与五脏有关吗？所
有的治疗都要用到阴阳五行吗？
你又在假设说伤寒六经能治所有的病，是谁做了这个假设？经方是否能治"皮裡膜外之
痰"，与我的结论有关系吗？
JT不给病人看病，他的理论就是错的吗？中... 阅读全帖 |
|
C*****5
发帖数: 8812 | 46 我父辈这一代还是比较信赖中医的。但是一般的了大病也是先找西医看，看得差不多了
再找中医“调养”一下。也见过人得了绝症西医不治了找中医死马当活马医的。这种就
当是临终关怀，其安慰作用的。
到我这一代身边的朋友基本没有看中医的。毕竟大家都是学过数理化的。中医的理论太
反科学，无法认同。我们唯一吃过的中药大概就是草珊瑚含片，桂林西瓜霜这种OTC所
谓的中成药。
这是从病人的角度。这种趋势是不可逆的。
从医院来说我和家里亲戚朋友里的医生聊过。老一代的医生一般西医没办法也不反对让
中医试试
看。40岁以下的医生（中医科的除外）没有看得起中医的。而且不止一个人给我说过觉
得中医理论在民间流传把大家的健康常识搞乱了。是公共卫生的一个毒瘤。现在基本上
好点的医院尤其是三甲医院新医生都得是医学博士才能进得去。这些医生的科学训练还
是可以的。所以对中医的态度更加鲜明。就是反对。
这是医院的角度。这种趋势也是不可逆的。
还有就是中医学院的学生。中医学院的学生根本不好好学中医，或者是根本学不进去（
太反科学没办法学）。而且这些年一直有呼声要求中医彻底退出医疗体系。大量的中医
学院学生怨气很深，对前途很迷茫。很... 阅读全帖 |
|
f**u
发帖数: 346 | 47 你这个帖子有点逻辑上的问题。
错误的理论有时也能得出正确的结论。
以前地心说占主流的时候也能挺正确地预测日食月食什么的，
但这不等于其背后的理论就是正确的。
藿香正气水是个好药，我也很喜欢。
我也相信如果做临床试验肯定是能成的，但有没有经济价值就难说了。
其实这是我喜欢的唯一一个中药，当然我身体想来不错，喜欢的西药也不超过五种。
但是就算这个药是根据中医理论配制出来的，也不说明中医理论就正确。
当然也就不能说不应当废除中医理论。 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 48 不要忘记我前面讲得都有时效性。你要讲纯理论，那我告诉你，确实中医没有束手无策
的疾病。这种细菌或辐射，用中医理论不断观察症状不断尝试不同的疗法，都能施治。
但我告诉你要几千年以后才能治好，那对于我本人来看，不适用于当前治病救人，我自
然就得说这种方法是不适用的，也就是说当前中医就是束手无策的。
中医是实践经验学科，所以对于新鲜事物，比如人造的新鲜疾病种类，都要花大量的时
间和尝试去产生真正有效的疗法。这样的方法，对于现代的这类细菌站和辐射疾病就不
适用。因为随着人类不断的研发，这类细菌的变异和生长大大超出自然界本身自然发展
的运行和速度。已经不适用于中医哲学论可以去立即诠释的了。这也足见西方科学如果
控制不当的毁灭性效果。
很重要一点的是中医其实是对抗大自然下自然产生的各类疾病有神奇的效果，如果你人
类自己制造的疾病，则对于中医是个新课题，则中医要从新开始找疗法。而且这正是西
方科学极大优点背后的极大缺点。科学可以快速的造福世界，科学也可以快速的毁灭世
界。但中医不会，因为中医基于哲学，是天地运行的一部分，只要你不毁掉天地的运行
规律，那中医永远不会毁灭掉天地。但你现代科学如果发展不当... 阅读全帖 |
|
m******2
发帖数: 564 | 49 中药有两种：理论药和实践药。比如说李时珍发现“旋花”益气续筋，是根据马夫口述
得来的，马夫则是观察到这个现象。在这个基础上，推测出来旋花“归肺；肾经”。
另外一类药是 理论药，其中包括大类的有，金属（金，银，汞）； 土，各种水；粪便
，人部的各种药，各种动物鞭等等。这类药就是按照中医理论推测出来。
_不懂乱说就是扯鸡巴蛋
中医把煮起来容易扑，味道辛的植物种子定性为升发类的药，用来治疗阳气虚弱造成的
感冒（麻黄桂枝汤）
中医把往下沉的药定性为沉降类的药，用来治疗阴虚造成的阳气过散，龙牡治疗失眠啊
补肾啊
这些不叫理论药？大部分的药都是理论药，要不药经上就不会介绍什么味归什么经络了 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 50 我把一本教科书的目录粘贴到这里（来自http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/jichulilun/index.html）
大家就别空对空了，如果想接着讨论，就照着这个目录，觉得是不是全部废除还是可以
保留一部分。需要说明的是，中医理论只是中医的一部分，不是全部。
《中医基础理论》
第一章 中医学理论体系概述
第一节 中医学理论体系的形成和发展
第二节 中医学理论体系的组成
第二章 中医学的哲学基础
第一节 气一元论
第二节 阴阳学说
第三节 五行学说
第四节 气一元论、阴阳学说、五行学说的关系
第三章 脏象
第一节 五脏
第二节 六腑
第三节 奇恒之府
第四节 形体官窍
第五节 脏腑之间的关系
第六节 人体的生命活动与五脏调节
第四章 精、气、血、津液
第一节 精
第二节 气
第三节 血
第四节 津液
第五节 气血精津液的关系
第五章 经络
第一节 经络的概念和经络系统
第二节 十二经脉
第三节 奇经八脉
第四节 经别、络脉、经筋、皮部
第五节 经络的生理功能
第六节 经络学说的应用
第六章 体质
第一节 体质的基本概念
第二节 体质的形成
第三节 体质的分... 阅读全帖 |
|
