由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 中堂
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
z******a
发帖数: 5381
1
来自主题: History版 - 对竹书纪年的一个疑问
从郁金香赌局到最近的2008房炮破灭和复苏,大概有个300多不到400年吧
如果你重点学习了中堂大人炒作安源路矿等科技股的手段, 90-2000年.com这一波10倍
问题不是狠大的说
b**********u
发帖数: 2817
2
老大矣乎?任公曰:恶!是何言!是何言!吾心目中有一少年中国在。
欲言国之老少,请先言人之老少。老年人常思既往,少年人常思将来。惟思既往也
,故生留恋心;惟思将来也,故生希望心。惟留恋也,故保守;惟希望也,故进取。惟
保守也,故永旧;惟进取也,故日新。惟思既往也,事事皆其所已经者,故惟知照例;
惟思将来也,事事皆其所未经者,故常敢破格。老年人常多忧虑,少年人常好行乐。惟
多忧也,故灰心;惟行乐也,故盛气。惟灰心也,故怯懦;惟盛气也,故豪壮。惟怯懦
也,故苟且;惟豪壮也,故冒险。惟苟且也,故能灭世界;惟冒险也,故能造世界。老
年人常厌事,少年人常喜事。惟厌事也,故常觉一切事无可为者;惟好事也,故常觉一
切事无不可为者。老年人如夕照,少年人如朝阳。老年人如瘠牛,少年人如乳虎。老年
人如僧,少年人如侠。老年人如字典,少年人如戏文。老年人如鸦片烟,少年人如泼兰
地酒。老年人如别行星之陨石,少年人如大洋海之珊瑚岛。老年人如埃及沙漠之金字塔
,少年人如西伯利亚之铁路。老年人如秋后之柳,少年人如春前之草。老年人如死海之
潴为泽,少年人如长江之初发源。此老年人与少年人性格不同之大略也。任公曰:人固
有之... 阅读全帖
e***z
发帖数: 7126
3
多次全力主战,拼光军事资本,为万国引为笑料;
每次构衅,必自取其辱招致国耻在先;
宫闱之内,暗传逆诏,结甲兵以图不轨;
全然不顾母子人伦,礼仪孝道
在后。
江山断送,社稷沉沦,他不负责,谁负责?难道让中堂大人负责?皇帝昏庸至此,近几
百年来,也只有思宗,能有一拼
r**********g
发帖数: 22734
4
来自主题: History版 - 陛下为什么后来没人叫了?
才发现,后面居然要早定嗣承,看来中堂姓名难保
Z*********i
发帖数: 3422
5
湘军和淮军的众多将领也没功名,不少是团练和土匪出身,不是在乱世也凭军功上位吗
?即使是李中堂,也不过是幕僚出身。像陈李的军政能力,比起湘淮两军众多名将只强
不弱,更别说被多数太平军将领推崇备至的石达开和冯云山了。
r**********g
发帖数: 22734
6
拳匪杀大鬼子不行,杀二鬼子特别厉害。打东交民巷打不下来,就去杀二鬼子玩儿。
鬼子大军开到,北京居民箪食壶浆。
http://qing.blog.sina.com.cn/tj/7e18b5b1320036hk.html
长毛、拳匪都是千古罪人,若非文忠灭长毛、大头剿拳匪、中堂东南互保,中国早就完
了。
o***e
发帖数: 3526
7
现代机枪,或者严格地说是机枪的前身,可以叫统称为速射武器最早是在南北战争用于
实战。加特林机枪就是那会儿发明的,经过改进后在非洲,英国人对祖鲁人用过,俄国
人对付火鸡国骑兵也用过。真正的有自动机构的机关枪应该是著名的马克沁机枪吧?这
个真的是在一战中大放异彩啊,虽然之前在各个战争中也已经开始规模性使用,比如日
俄战争。英国人在庚子那会儿装备了马克沁也是有的。1884年李鸿章就见过马克沁了,
但中堂大人认为太浪费子弹,没价值。1900年的义和团时期,使馆里面就有马克沁。
o***e
发帖数: 3526
8
1884年。我们中堂大人看见的可是最新科技喔
Z*********i
发帖数: 3422
9
来自主题: History版 - 孙中山这人怎么样?
其实我的意思是不管谁当权,袁世凯,孙大炮,蒋委员长还是太祖,也不管是君主立宪
还是共和制,关键是当权者是否能推进时代进步,国家复兴和民生民权。论到纵横捭阖
的政治手腕,近代最厉害的应该是李鸿章,袁世凯和太祖。可是李中堂局限于历史,却
只能做没落的满清政府的补锅匠,最后熬的油尽灯枯。而太祖则是混世魔王,混成一统
后,不惜民力搞内斗,为一家之独裁一次又一次搞大清洗,搞得国家成为千疮百孔的破
屋,这种独裁者越厉害祸害越大。而袁世凯其实是近代离拿破仑和华盛顿最近,最有可
能实现民族复兴的铁腕伟人,手下的北洋集团也是近代人才最多,军政实力最强的执政
团队,可惜了啊。
m******t
发帖数: 3041
10
来自主题: History版 - 孙中山这人怎么样?

国际形势不允许李中堂和袁世凯这么平和的搞过渡。
他们俩搞不定。
只有太祖混世魔王混出来了,但是折腾了。阶级感情太重了。
总体还是好的。
r**********g
发帖数: 22734
11
管不住。那个姓白的不是被中堂偷偷淹死了吗
e***z
发帖数: 7126
12
光绪这个猪头能领导中堂大人?搞笑吧?
HQ
发帖数: 19201
13
也不见得是猪头阿
如果说个人才能,也许中堂也不是多么牛的大臣,也许光绪是少有的很强的君王。
如果光绪能够夺权成功,其实也相当于以弱胜强。而且历史上其实这种事情并不多。
但凡强弱评价客观前提下的以弱胜强,弱方固然高明,当时我觉得更重要的是,强方犯
错误
了。
看慈禧的经历,治国安邦平天下的能力不见得强,对权力的欲望和追逐,勾心斗角的能
力,
玩黑的搞阴的能力,绝对是历史上的前列的。
Z*********i
发帖数: 3422
14
这就是立宪君主制和君主专制的根本区别。君主专制制度下,国家要想强盛,靠的是伟
大领袖,鸟生鱼汤。但伟光正历史上有几个?就算有,早晚挂了,下一代一旦不行,国
家就衰败。
而立宪君主恰恰相反,君主是相对的虚位元首,只负责出题目,真正的事情是内阁来干
。只要国家不缺人才,即使皇帝是猪头又如何?你觉得日本的大正(据说有精神病)和
昭和就比光绪强?这就是为何我始终认为明朝中后期的制度,是历史上最先进,最接近
近代立宪君主制度的。所以明朝后期尽管皇帝一个不如一个,可是还能正常延续那么久
,如果不是崇祯事必躬亲又连连失策,昏招迭出,鞑虏得不了天下。
话说回来,虽然我痛恨满清政府,更希望袁世凯或其他汉人当皇帝,但光绪事实上并不
很猪头,而是一直有效法日本,变法图强的以强烈愿望。只是头上有个太上皇,完全成
了傀儡,百日维新失败不怪他,因为他实在牌太少了,也不能苛求每个皇帝都有康熙的
手腕和胆量啊。如果没有慈禧,光绪完全可以作一个中平之主,不会比道光和咸丰差。
这对封建专制来说还是庸主,但对君主立宪足够了。只要他不折腾,不随便换人,老老
实实做个全民偶像,让中堂和袁大人放手干活就行了。一旦制度走上正轨,像... 阅读全帖
Z*********i
发帖数: 3422
15
不管重用汉人与否,老太婆绝对是历史的绊脚石,因为她根本对当时世界形势一无所知
,利用神棍义和团,同时对八大强国宣战的荒唐事只有她一人干得出,不要把他和中堂
,袁世凯等洋务派并提。不是她挪用海军款,不会有甲午之败,那时还是载沣他爸老醇
王当权呢,和这些青年权贵无关。她即使继续活下去,满清还是必亡。

果。
人。
Z*********i
发帖数: 3422
16
他失败是因为旧势力的总头目老太婆还在。如果老太婆早十年挂,光绪成为洋务派和维
新派的共主,荡涤旧势力不是不可能。而当时的形式,不消灭旧势力,国家就没未来。
改革或革命,二者必居其一。如果改革成了,也就没辛亥了。连孙大炮在1894年前后还
见过李中堂,提出变革设想,那时包括他这样后来坚定的共和派都还寄希望于清廷改革
呢。

果。
人。
j****c
发帖数: 19908
17
又一个看电视剧学历史的
走向共和里面孙到天津见李是杜撰的
孙大炮就没见过李中堂,唯一一次有机会见是八国联军打进北京,孙大炮从香港坐船来
广州见李鸿章商量两广独立,结果孙大炮快到广州的时候害怕李鸿章囚禁他就掉头回去了
a***r
发帖数: 2677
18
来自主题: History版 - 康师傅可以比和珅了吧?
和中堂真是神人,就靠在户部兵部内务府倒账就贪了这么多,真是令人难以想象。
J*******3
发帖数: 1651
19
来自主题: History版 - 司马懿大传
司马懿大传 一 观新军校场遇恶少 看猛虎洛阳显英才
东汉未年,天下纷争。宦官与外戚争权夺利。一方面灵帝献虎讨欢,一方组建新
军邀宠;人群中,有两帮少年对峙:“我叔叔是新军校尉曹孟德!”“我爹爹是 京兆
尹司马建公!”   汉灵帝中平五年。   动荡朝代中最不平静的一年。   以宦
官张让、赵忠为首的“十常侍”宦官集团与外戚、大将军何进争权夺利,矛盾演化到白
热化的阶段。   何进是何皇后的哥哥。他们深知灵帝是个喜怒元常而又宠信宦官的
主儿,在王美人为灵帝生下个儿子后,生怕失宠而被废遭贬。便绞尽脑汁,煞费苦心地
讨好灵 帝。何进见灵帝每日不理朝政,不是在裸游馆偎红依翠,便是在西园斗狗玩鸡
骑驴车,便投其所好,以重金让人捕捉了几只猴子和一只老虎,进献灵帝消遣。
“十常侍”听到消息,赶紧密谋策划,借口保护皇宫,防止黄中军余党造反,建议皇上
组建一支护卫京师安全的西园新军。这新军的统领便是“十常待”之一的 赛硕。
这天,风和日丽,是何进向皇上进献猛虎的日子,也是新军成立的日子。   整个洛
阳城轰动了。天不明,人们就涌向街头翘首以望猛虎,涌到校场观看新军军威。
等着看热闹的人群前头,早早就来了... 阅读全帖
n*******w
发帖数: 6708
20
来自主题: History版 - 李自成失败的原因
《国榷》:“(李自成)赏各将百金,各兵十金。吏卒大失望,更赏卒白布四丈,青
布八丈,皆市夺取之。时都人大失望,牛金星,顾君恩以告。刘宗敏曰:‘今但畏军
变,不畏民变。……且军兵日弗万金,若不强取,从何而给?”《再生纪略》载:“逆
闯每欲僭位,其下即相对偶语云:‘以响马拜响马,谁甘屈膝。’又云:‘我辈血汗杀
来天下,不是他的本事。’繁言喷喷,逆闯心不甚安。”
---------------------------
李自成进京师后,实施“助饷”政策,设立“比饷镇抚司”,以刘宗敏、李过主之。规
定助饷额为“中堂十万,部院京堂锦衣七万或五万三万,道科吏部五万三万,翰林三万
二万一万,部属而下则各以千计” (《甲申核真略》)。三月二十六日行劝进之礼时,
刘宗敏竟对众官说:“我与他同作响马,何故拜他?”[1]。
5月17日,李自成在武英殿召集军事会议,拟派大将刘宗敏出兵山海关。刘竟顶撞说:
“大家都是做贼的,凭甚么你在京城享受,却让我去前线卖命?”[2]李自成无奈,只
好率队亲征。刘宗敏不好再推托,随李自成讨吴三桂。
5月26日,大顺军向山海关猛攻,吴三桂拼死抗拒。后吴三桂引清军入山海关,攻入京
... 阅读全帖
L*********2
发帖数: 10195
21
甲午来看,李中堂人虽然聪明,能干,看人的眼光不是一般的差啊。你看看他的红人,
什么叶志超,丁汝昌,还有那个守旅顺的赵啥玩意来着,怀夜?没一个不是庸才,窝囊
废。
K**********i
发帖数: 22099
22
有道理。
李中堂应该类似温家宝,演戏搞外交还不错,但是做人用人就不行了。
r**********g
发帖数: 22734
23
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
扇了太后的耳光,太后回鸾难道不怕?中堂会不会想起幺蛾子,只是没想到病死这么快
才又用plan b装忠臣?
g******t
发帖数: 11249
24
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
有实力怕个鸟
太后敢造次,东南早就扯旗独立了
w****j
发帖数: 6262
25
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
都七十多了。还要怎么活?活得够久了。
这么大岁数,早就没有造反的心气了。
O****X
发帖数: 24292
26
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
让他去谈判就是不会杀他了
要他自己做总统他也干不了,不说满那边,就是汉这边他也摆平不了
t****u
发帖数: 8614
27
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
不是大炮,是梁启超。大炮那时哪见得到李。
t****u
发帖数: 8614
28
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
慈禧自己是明白人,也知道自己胡来了。要靠李收拾残局。
j****c
发帖数: 19908
29
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
大炮没见过李鸿章,你的历史是走向共和电视剧教的
j****c
发帖数: 19908
30
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
李鸿章差点搞两广独立当了总统
r**o
发帖数: 4614
31
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
以老李的八面玲珑, 各个政治方向留个后路也不是不可能。
r**o
发帖数: 4614
32
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
小看慈禧的政治精明了。 但也只是精明了。
用老李收拾北方残局, 东南就无主持之人。 合约怎么谈,都逃不出割地赔款的屈辱,
老李的声望又会被损。
r**o
发帖数: 4614
33
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
当时是英国人担保, 见面地点是香港把。
以老李的政治智慧, 不会做那么脑残的事情绝自己的后路把。 当时连满清都留着汪精
卫不喀嚓啊。 事情不能做绝来日还要再相见把。
实际情况是大家通过一个中间人联系, 后来老李被派去北方和谈后联系就中断了。
r**********g
发帖数: 22734
34
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
显然是大炮怂了
p*********3
发帖数: 8525
35
来自主题: History版 - 中堂敢搞互保为啥还要去谈判?
不一定,老夫倒是认为打炮风险不大
r**********g
发帖数: 22734
36
大头早跟中堂和太后说过了,要么就放弃朝鲜,要么赶紧由他带兵彻底解决朝鲜问题,
也就是直接吞并朝鲜。早听大头的啥事没有,那时候吞并朝鲜日本屁都不敢放一个。
大头这样的英豪没有得到重用,真是民族大憾。
r**********g
发帖数: 22734
37
有中堂在,大头不敢反。当年太后要有胆把大头直接封了做朝鲜王,鬼子干不干得过大
头还难说呢。

……
r**********g
发帖数: 22734
38
大头是那一代的人杰。大头一代人杰太少了,所以满清不振。之前有剃头,再有中堂,
左将军,满清复兴几年。大头这一代以及下一代的段,冯都差了。
p*********3
发帖数: 8525
39
这个就是扯了
朝鲜是否该吞并,中堂不上心,太后更不关心。倒是你大头想做朝鲜王,其心可诛。
说到底,对日本人胜败与否,太后不care。输了赔款,也不会伤害太后一丝权力。
倒是北洋做大,汉人新军尾大不掉,要注意注意。
r**********g
发帖数: 22734
40
大头早跟中堂和太后说过了,要么就放弃朝鲜,要么赶紧由他带兵彻底解决朝鲜问题,
也就是直接吞并朝鲜。早听大头的啥事没有,那时候吞并朝鲜日本屁都不敢放一个。
大头这样的英豪没有得到重用,真是民族大憾。
r**********g
发帖数: 22734
41
有中堂在,大头不敢反。当年太后要有胆把大头直接封了做朝鲜王,鬼子干不干得过大
头还难说呢。

……
r**********g
发帖数: 22734
42
大头是那一代的人杰。大头一代人杰太少了,所以满清不振。之前有剃头,再有中堂,
左将军,满清复兴几年。大头这一代以及下一代的段,冯都差了。
p*********3
发帖数: 8525
43
这个就是扯了
朝鲜是否该吞并,中堂不上心,太后更不关心。倒是你大头想做朝鲜王,其心可诛。
说到底,对日本人胜败与否,太后不care。输了赔款,也不会伤害太后一丝权力。
倒是北洋做大,汉人新军尾大不掉,要注意注意。
m********8
发帖数: 7463
44
来自主题: History版 - 有些大奸臣很可能是国之栋梁
对的。
很多所谓“忠,奸”的宣传,都是后朝为了自己统治和价值观的需求故意按上的
而老百姓被洗脑,也木有任何客观恒定的评判标准
中堂大人,文正公等等
都是对他们服务的皇族很忠成,但是被本朝刻画为奸臣
m********8
发帖数: 7463
45
这个弱的计算推理问题很大
炮都比较慢,火力密度差,说强只是简单粗暴把吨位加起来。
清朝自己都知道实力差。 把北洋水师说成是强势军力因为统治阶级腐朽而打败仗这个
说法,是土共的一种宣传,或者说很多猥琐男给洗脑了。
“在水军能出海远行之船,合坚窳计之,现仅得有十艘。此外势皆勉强,岂能足恃?兹
者,似以东路辽阔之海,概以系之轻减数舶之师,不计数力,战守皆属,虽绝有智虑者
亦为之搔首也。数战之后,船若有一须修,复力单而无补。存煤及军械数本不足,再冀
添补,立待断难应手。后顾无据,伊谁知之!事已至此,唯有驱此一旅,搜与痛战,敢
曰图功先塞群谤,利钝之机听天默运而已” 这几句话是军门的原话,可谓史实
中堂大人也有折子。我懒的查了。
r**********g
发帖数: 22734
46
没杀掉啊,中堂借故少赔了一亿两。这哥们其实是中国人民老朋友?
w********r
发帖数: 8704
47
哈哈哈,李中堂?
m*******3
发帖数: 1275
48
满洲人跟东蒙人的关系,就是你们湖南人和湖北人的关系,更何况僧格林沁相当于皇族
外戚。
满洲人武力控制新疆200年,才有收复伊犁的法理基础。伊犁也只不过是新疆的一部分
。左中堂有功,但远在满蒙开疆守土的将士之下。
m*******3
发帖数: 1275
49
满洲人跟东蒙人的关系,就是你们湖南人和湖北人的关系,更何况僧格林沁相当于皇族
外戚。
满洲人武力控制新疆200年,才有收复伊犁的法理基础。伊犁也只不过是新疆的一部分
。左中堂有功,但远在满蒙开疆守土的将士之下。
h***i
发帖数: 89031
50
来自主题: History版 - 海权论就是放屁
李中堂是海军派
湘军淮军是对头
不可能有两个海军派
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)