由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 主次
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
t*c
发帖数: 6929
1
扫黄要扫,但要分清主次,
反贪绝不能半途而费。
商女不知亡国恨,
但我们要知道,
贪官污吏实乃亡国之源!
l**s
发帖数: 9490
2
东莞是因为经济好,所以才会有黄色产业
而不是因为有黄色产业,才会经济好
这个主次,党是明白的,但很多老小将,都不明白
东莞最难的时候,是前几年汪洋搞腾笼换鸟,那是伤筋动骨的
那时候有一首歌,叫做《东莞不相信眼泪》
现在扫黄对东莞来说只是毛毛雨
b*******3
发帖数: 8135
3
来自主题: Military版 - 周孝正和袁腾飞
这些人根本搞不清楚国家大事和家庭小事的关系。
分不清楚矛盾的主次。
这些人书都读到狗肚子里了。
O******1
发帖数: 13088
4
他们的错误在于,把阶级矛盾和民族矛盾的主次颠倒了。现阶段,民族矛盾还是主要矛
盾,阶级矛盾也有,不过是次要矛盾而已。
u*****a
发帖数: 9489
5
众所周知,亚裔美国人在美国两党政治中处于很尴尬的地位,原因有二:
第一,亚裔人数少,投票数也少,很难对大局有影响。
第二,两党没有一个是为亚裔服务的。两党的政策,对亚裔都既有好的也有不好的地方
,两者很难取舍。
正因如此,我们才要把有限的力量用在刀刃上,总的策略如下:
其一,在全国范围内,集中投票,即将选票集中投向一个党,以打压另一个党。
在决定该投哪个党的时候,应该分清主次。在次要问题上不争论,抓住主要问题做文章
。两党提出通过的一些对亚裔不疼不痒的方案,都不作为考量因素。但涉及的切身利益
的问题,比如这次的SCA-5,直接严重损害了亚裔的受教育权,这是根本利益,而且是
赤裸裸的种族歧视,所以今后亚裔应该团结一致投共和党,让民主党learn a lesson,
认识到得罪亚裔就是这后果。同理,如果今后什么时候共和党又推出了严重恶心亚裔的
政策,这时候就应该立即调转风向,以后集中投民主党。这样做起码可以让两党不敢再
像SCA-5这样明目张胆得恶心亚裔。
如果组织宣传得当,集中投票应该不难实现,因为大多数亚裔都是中间派。对很多人来
说,两党都是半斤八两,两个烂苹果选一个不太烂的吃。假设有... 阅读全帖
j**u
发帖数: 1325
6
来自主题: Military版 - 侵略成性!血腥的俄罗斯扩张史
放着美帝,倭寇不管,这个时候扯这些,故意分不清主次矛盾,就是汉奸。
v********d
发帖数: 4413
7
来自主题: Military版 - 毛和蒋应该埋在一起
还是要分清主次,即使在墓室,毛也是主人。
w*********r
发帖数: 42116
8
这就是主次,很多国家都中转免签,不少国家都有飞机事故,但是只有中国人第一时间
说出应该撞北京,飞机上的画家该死。
b*****d
发帖数: 61690
9
【多维新闻】美国总统奥巴马3月9日晚与中国国家主席习近平通电话。两国元首就中美
关系及乌克兰局势交换意见。在乌克兰问题上,新华社通稿与白宫声明基调相异,白宫
两次强调乌克兰的主权与领土完整的重要性,而中方则强调在乌克兰问题上秉持客观公
正态度,并再次延续习近平和普京及默克尔通话时所强调的“乌克兰问题的复杂”。
新华社公布奥巴马和习近平通话通稿近24小时后,白宫才发布两人通话的新闻稿。但比
较中美此次公布习奥热线内容的时间、议题侧重点可以看出,奥巴马对这份新闻稿的措
辞“费尽心思”。
白宫在北京时间10日晚发布的声明称,奥巴马3月9日与习近平通话谈及乌克兰局势。两
位领导人一致同意“专注共同利益,深化务实合作,以应对地区和全球挑战,从而推动
双边关系的发展”的根本重要性。在这个前提下,他们肯定了双方就降低紧张局势及寻
求和平解决俄罗斯和乌克兰争端的共同利益。
新华社先前的通稿的优先主次可以看出,中方更多着眼过去一年美中关系取得的进展,
尤其是新型大国关系这一重要共识,同时对美国第一夫人访华表示欢迎。通稿也突出奥
巴马政府对昆明恐怖暴力事件的谴责,对遇难者的哀悼,对马航失联事件的慰问,以及... 阅读全帖
x******g
发帖数: 33885
10
来自主题: Military版 - 彻底打掉极端恐怖主义根本不难
钱是means
报仇是end
要分清主次好不好?
d*******g
发帖数: 8992
11
来自主题: Military版 - 现在国内的风向已经变了
多数人是。
但绝对有少数人趁机破坏或偷盗的,要分得清主次、多少。
G*****h
发帖数: 33134
12
米国人都是话篓
反正叽里呱啦一大堆
最后大家都高兴支持率高了就行
具体怎么做事要事后再看
c*****g
发帖数: 21627
13
最典型的例子就是obama
G*****h
发帖数: 33134
14
几乎每个管理职位上的人都是这样
文化传统
c*********u
发帖数: 3128
15
话多不多,和会不会正确阐述一件事是两个问题。
我讲的是很多美国人不能简单高效地讲清楚一件事。
G*****h
发帖数: 33134
16
简单地说就是跑题
话多当然容易跑题
跑半天好歹又抓回到原来的事
时间也差不多到了
散会
c*********u
发帖数: 3128
17
美国教授上课也是这样,上来就逮着一个细节死磕。学生作为这门专业的初学者,听得
云里雾里,学习非常痛苦。
正确的方法是先给学生一个宏观picture,然后再阐述细节知识。
但很多美国人缺乏这个能力。
G*****h
发帖数: 33134
18
从小就这么培养的
b*******8
发帖数: 37364
19
美帝的文化就是这样,不能冷场,要不停的说,不说就尴尬。根本不懂的老子说的有不
如无的道理。其实很多时候要停下来让观众咀嚼一下。而且美语本身就肤浅,很多时候
一个意思汉语用一个成语四个字一秒的时间就表达清楚了,老美像突然开窍悟出了哲理
一样兴奋溢于言表,手舞足蹈的一通描述,五分钟还没说清楚 - 还以为是自己原创思
想。
j***i
发帖数: 4975
20
看在啥位置了...
很多时候那是因为有需要...国内的官员讲起来,也是说半天你搞不懂他想说啥...
c*****g
发帖数: 21627
21
re
L*********2
发帖数: 10195
22
切,尼玛比美国公司随便找个department的总管,讲话都不用稿,我鳖部级干部都没这
水平。
b***y
发帖数: 14281
23
都是文科生,叽里呱啦一对废话空话。自己不知道自己在说什么,拿说话当行为艺术来
操作。
b***y
发帖数: 14281
24
讲话不用搞,但自己不懂自己在说什么,有个屁用。纯粹飙演技。
D***r
发帖数: 7511
25
我怎么觉得你说的全是反的
中国的老师才不喜欢讲big picture,喜欢在黑板上写一大堆推导过程
L*********2
发帖数: 10195
26
关键是你能听懂吗你?拉倒吧。
c*********u
发帖数: 3128
27
推导过程是必须的,但推导之前要给出overview
中国老师都有这个意识,而美国人缺乏
f****e
发帖数: 24964
28
尼玛,捡瓶子老邱有徒弟了
D***r
发帖数: 7511
29
可能人跟人差异大吧
我觉得美国的大学老师讲课比国内强多了
L*********2
发帖数: 10195
30
那尼玛贵党是聪明还是尼玛脸皮厚呢?咋这么多中国聪明人天天看着,还被人当笑话呢?
j********p
发帖数: 9680
31
那是没受过教育的吧。
我们这里小孩都知道主题,分段论证,结论的方式。
大学里也都教过。
就是中国的八股文的一种吧。
你听的美国人是没上过大学的人士?
b***y
发帖数: 14281
32
大学老师大多不是美国人。起码理科如此。
g*********e
发帖数: 14401
33
人家文化就是这样。
听众也不关心你讲话重点是啥,关键是讲过了,making a speech itself, not the
content delivered.
所以奥巴马这样的律师在美国吃得开,人选民就吃他这一套。三哥在美国混的好,也是
类似道理。
要是放到我朝,光讲P事不做的,早就下台了。
c*********u
发帖数: 3128
34
教了不一定就会。
有些大学教师,或许是故意不让学生轻松学习的。
自己当年也是这样被虐的。
b***y
发帖数: 14281
35
这个传统来源于美国的基督教文化。美国人演讲的技巧和风格起源教堂牧师的
preaching。说的东西本来就经不起逻辑的推敲,真要较真的话就全瞎了。明明是胡
说八道,却要说的让人神魂颠倒,还要掰扯一两个小时不让人觉得乏味,这就需要各
种指鹿为马,偷换概念,天马行空,东拉西扯,模糊焦点等等声情并茂的技巧了。这
些技巧经过几个世纪的继承和发扬,就变成美国欧八们这些文科骗子从小学习的本事。
听的人也要有教众心态,主动配合被洗脑,一旦放下独立思考,就能很享受这种美国式
的演讲,其实就是主动接受preach,一旦心态放松,就会听得入迷,听得心潮澎湃。美
国民众看媒体宣传,都是带在去教堂听牧师讲道的心态去的。所以很多老中特别不理解
美国人怎么能对主流媒体赤裸裸的双重标准熟视无睹还欣然接受,其实习惯了听牧师
讲道的人对这种东西早就麻木不仁了。
T*******i
发帖数: 4442
36
这是文化习惯把 我上美国教授的课 他们的确有这个问题 需要你在下面多做
功课 不然上课全是聊天 没学到啥关键东西 都是些支离破碎的片段 需要自
己在下面多组织整理 才能贯通融汇
s**********s
发帖数: 1079
37
拉倒吧,除了只够得着美国烂校的WSN鼠目寸光,还用别的解释?从没听说去名校的这
么抱怨。
D***r
发帖数: 7511
38
就算理工科美国老师一般也有一半
如果Harvard, MIT这种级别的绝大多数都是美国人
w*********a
发帖数: 123
39
确实有这个现象,所以说美国大学的课程syllabus很重要。
有时候老师上课一个点讲多了,或者在回答某学生问题时耗时太多了,或者讲故事去了
......没有syllabus把握节奏下来自己把相关东西看看只听lecture的话容易感到学不
到什么东西
c*********u
发帖数: 3128
40
good point!又长知识了。
c*********u
发帖数: 3128
41
悲催的是,美国的教材也有同样的毛病,全是洋洋洒洒的大部头,东拉西扯、就是不列
关键点。
其实我有个发现:国内学生1个小时学习到的知识,在美国需要花费3、4个小时的精力
,才能学到同量的知识。
b********7
发帖数: 12906
42
烙印才是这样呢。
c*********u
发帖数: 3128
43
在中国,讲课精彩的烂校老师到处都是,一抓一大把。
其实有人这样来证明美国基础教育的失败:数学好的学生都集中在为数不多的几所名校
,其他绝大多数高校学生的数学都烂得出奇。落差非常大。
因为名校学生大多有天赋或家教,不依赖一个国家教育的好坏;而依赖国家教育的学生
,全都一塌糊涂。
如果你所BSO的名校没有这个问题,只能说是美国教育的体制性缺陷,导致了这个现象
的发生。
c*********u
发帖数: 3128
44
在中国,这样的老师根本生存不下去。
可能美国学生从小被虐,根本不知道好的老师是什么样的。
从来没有见识过好老师,所以也就没有抱怨。
T*******i
发帖数: 4442
45
嘿嘿,别吹捧国内教育了。国内教育就是适合考试而已,你考试当然要有重点了。中国
人考试第一,但是说到科研
,实际能力 就差多了
c*********u
发帖数: 3128
46
教学不行了,就扯科研。
中国科研的进步神速,真的吓到我了。当然我说的只是中国科研的一部分,以CNS灌水
为评价指标的科研。
y*****s
发帖数: 1873
47
你看美国日常新闻报道访谈就知道了。都意识流的,想到哪儿写到哪儿。采访一个人给
掐出好几段来。
n*****t
发帖数: 22014
48
不光说话,写东西也这德行:
这是 D 日的早晨,麦克又最后撸了一次管,看着秋日燕子般大小的蚊子,想起了辛辛
那提的小伙伴,玛丽那火红的屁股,还有乌黑的牙齿 。。。
尼玛,这是写诺曼底登陆啊
n*****t
发帖数: 22014
49
猿猴飞不是挺滋润?
T*******i
发帖数: 4442
50
别夜郎自大了 啥都是中国好
中国那么好你回中国去呗
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)