由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 乱弹
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
o***e
发帖数: 3526
1
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
虎李的这个比较纯属蛋疼。不管是研究军史还是研究军事,比这个纯属无聊。就己方和
敌方的状况判断组织自己的攻击/防御人员火力配属,这个才属于是正事。
非要比两边的步兵连的战斗力,两个办法,一个是推理型逻辑,就是看人员火力配属,
训练情况这属于客观条件,然后作战经验和士气,这个属于主观条件。另一个实证型逻
辑,也就是把双方放到类似的作战环境看看各自的表现。这个把一个光杆步兵连和有炮
兵和航空兵支援的步兵连放一起比属于犯了痰气。比两边战斗力,我觉得看看战争结果
就可以了。非得下到连级规模比较,这不有毛病么。
n*****t
发帖数: 22014
2
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
那得把配属兵力的人数也计算在内,姑且不论地勤等保障
s**********e
发帖数: 33562
3
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
你怎么能说将军犯痰气?
s**********e
发帖数: 33562
4
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
貌似补充入美军的南韩士兵的伤亡,在美军和韩军的统计里面都不算。
r*****y
发帖数: 53800
5
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
katusa当然是算在韩军统计里的,而且总共也就两三万伤亡。
h**k
发帖数: 3368
6
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
如果这么陈述,怎么能证明将军的论点?
D*****r
发帖数: 118
7
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
你不好好做学问,和脑残辩论啥?他知道的是不少,但明显逻辑不通,鸭子死了嘴硬。
要么是脑袋被驴踢了,要么装做被驴踢了。
s******3
发帖数: 1087
8
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
你还真是胡搅蛮缠的高手啊
D***n
发帖数: 6804
9
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
别吹了,以前是美军火力罩着,后期金城战役美军一撒手,共军大炮弹飞过来,韩军1
个小时阵地就被突破,整个防线2天都扛不住。
这是美军自己写的。
Despite the gains of the counteroffensive, the Chinese had removed the
Kumsong salient and straightened out their lines on the central front. Their
penetration had been approximately six miles and the weight of their
assault had cut off and disorganized many of the ROKA units facing them. It
had taken nine ROK and U.S. divisions in blocking and counterattacking roles
to halt the Communist advance and to regain some of the los... 阅读全帖
w********2
发帖数: 632
10
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
you fogot soviet union, the god father of ccp and north korea. hehe
a***e
发帖数: 27968
11
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
所以没有韩军,一直只有美韩军
a***e
发帖数: 27968
12
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
53年6月有超过120万志愿军在朝鲜
a***e
发帖数: 27968
13
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
空军算多少人是个问题
v******u
发帖数: 1616
14
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
李将军是尊称,中国唐朝皇族的姓,一般指Robert Lee,这个杀戮米国人的将军。
李奇微姓李奇微,手上沾的是中国人的鲜血,要叫李奇微将军也就罢了,叫李将军极为
不妥。
v*****2
发帖数: 280
15
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
看了半天,知道了真相。大家尽力掩盖吧。
s**********e
发帖数: 33562
16
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
苏联的因素我不是没有考虑过。但是苏联的确是没有直接参加地面战斗,参加的空战也
是有限的。
所以说,如果你要排除苏联的因素的话,那就请把美国的因素彻底也排除掉:1 美苏不
得直接参战; 2 美苏不得提供武器。那这样的话志愿军就可以打到济州岛看城山日出
峰了。
C*********g
发帖数: 3728
17
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
T-34/85和T-34完全不一样
s**********e
发帖数: 33562
18
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
老兄不妨讲讲?我是一窍不通的。
C*********g
发帖数: 3728
19
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
表客气
朝鲜战争里装备的是T-34/85: http://en.wikipedia.org/wiki/T-34/85#Korean_War_.281950.E2.80.931951.29
比T-34多一个成员,外加炮狠,所以才能打得过谢尔曼.
否则,T-34好歹也是10年前的坦克了,没法和美国人打进攻战的.
s**********e
发帖数: 33562
20
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
多谢多谢。我还真不知道这些东西,呵呵,太孤陋寡闻了。
从实战看,美国人一开始扛不住北朝鲜的进攻,主要就是这些坦克吧。貌似美国的空军
没有起特别大的作用。到了后来,估计北韩再这样打坦克战的话,只有被飞机狂轰滥炸
的份了。
a***e
发帖数: 27968
21
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
这个李奇微真姓李也不一定啊
m******n
发帖数: 15691
22
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
人民军2种都装备了, 美军开始大意了, 以为朝鲜地形不适合中型坦克, 后面马上调集
M26, T34就落下风了,包括T34/85

表客气
朝鲜战争里装备的是T-34/85: http://en.wikipedia.org/wiki/T-34/85#Korean_War_.281950.E2.80.931951.29
比T-34多一个成员,外加炮狠,所以才能打得过谢尔曼.
否则,T-34好歹也是10年前的坦克了,没法和美国人打进攻战的.
d*******n
发帖数: 109
23
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
LZ说得对。
韩战中,表现最好的是北韩的军队,初期其主体是苏联武器和中国战术结合的军队,其
中有3个四野师。就算到了后期的阵地战,北韩军队也是寸土不让,战斗到最后一人的。
特别是六师师长方虎山,让人印象深刻。
s**********e
发帖数: 33562
24
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
不过到后期,北韩军的进攻作战貌似缺乏亮点。志愿军方面的进攻能力是越来越强。

的。
b*******d
发帖数: 5
25
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
臭棒子
s*****j
发帖数: 6435
26
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
"其中有3个四野师。", 北方开打的时候, 只有两个中国朝鲜师到位了.

的。
r*****y
发帖数: 53800
27
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
3个都到位了,就是北朝鲜的5,6,7三个师。7师最晚,是50年4月在元山编成。
d*******n
发帖数: 109
28
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
和防御相比,进攻是需要耗费更多的资源和后勤保障的。志愿军的进攻能力在后期的打
打停停中有所提高(有的表示停战很可惜,更有能力了,却停战了)我看,如果老美全
力压制,组织有效进攻还是不容易的。从运动战转为阵地战也是考虑到阵地作战似乎更
有效的因素。
m******n
发帖数: 15691
29
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
后期双方都基本摸透对方了, 要打运动战不容易了, 而且志愿军的基本战略目的达到了
, 没必要牺牲更多的人, 老美的想法也差不多
w********2
发帖数: 632
30
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
cccp fighter jet pilots smiley
w********2
发帖数: 632
31
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
the best n k army devision soldiers served in cccp army and ccp 4th group
before. ckeck more and get the truth.
s**********e
发帖数: 33562
32
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
志愿军到后期其实对美军仍然难以组织起战役级的进攻,但是经过精心准备然后进攻美
军的连排级阵地,机会还是很多的。几个著名的高地,例如老秃山,猪排山,最后都是
落入志愿军手里了。
其实从运动战转入阵地战,志愿军一开始心里是没底的,因为打运动战可以靠战术的机
动灵活,而打阵地战就是拼火力拼消耗了,这是中共军队历来的大忌。结果抗击秋季攻
势后,志愿军发现自己可以通过机动防御消耗美军的实力,在美军推进一段距离后稳定
住战线,所以志愿军才安心进行阵地战,不然的话,志愿军还在考虑进行第六次战役呢。
s**********e
发帖数: 33562
33
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
你说的跟我有啥关系?
w********2
发帖数: 632
34
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
1942年8月,在苏联的抗联整编为东北抗日联军教导旅,被授予苏联红军远东红旗军第
88旅番号。抗联教导旅在苏联整训期间不断派小部队深入中国抗联游击区进行游击战,
直到1945年8月,他们配合苏军重新进入东北,在解放东北的斗争中起到了重要作用。
http://dangshi.people.com.cn/n/2012/1011/c85037-19230757-1.html
g*********d
发帖数: 8125
35
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
你就不要浪费时间论战了。
啥是战斗力?战斗力就是1000人打一千人么?你三千人分六路来攻,我一千五百人打不
过你的1500人但是我集中兵力各个击破赢了算么。
智慧,指挥被华丽的忽视了。
你跟一个国军逆推日军,共军被苏军武装了一百万,美韩战斗力超共军的共黑较着干啥?
事实是
国军养的挺肥的被缺衣少饭没啥汽油的日军1944年臭揍一顿
共军三年就把抗日坚决战斗勇猛校长高见的国军劝进到台湾去了
战斗力一坨屎的共军从亚绿江线被美军请到了38线去维护世界和平
你就让事实无情的打脸,让网络上的意淫继续好了。
你现在连网上YY都不让,你让国粉怎么活啊。
f**********r
发帖数: 576
36
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
说得好,无论这些果粉怎么玩“微词大义”那一套,他们总是无法回避
衣衫褴褛、食不果腹的志愿军如何把美军赶到38线,他们也无法回避为何
越战期间老美地面部队不敢越过北纬17度线,也无法回避为何万米大统领
尼克松为何屁颠屁颠地跑到北京去跟老共握手,而不是跑到台湾去和常凯申
握手

啥?
s**********e
发帖数: 33562
37
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
标准解释:
1 苏联主子撑腰
2 中国不在乎人命
3 美国没真跟你玩
欢迎补充。。。
s**********0
发帖数: 1128
38
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力

4 凯神急流勇退
p******y
发帖数: 107
39
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
其实大部分时间,中国在朝鲜的总兵力对比联合国军队没有什么优势。你算总兵力的之
后要把联军的后勤,海军,空军都算上。中国算地面作战兵力的时候也是有后勤。否则
你让美军不用后勤部队打一个试试,估计比中国军队好不了。
w********2
发帖数: 632
40
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
当时美军可以轻易的两栖登战把老彭包住吃饺子,只不过不愿扩大战争范围和程度,避
免和苏联叫板而已。
当时美国有原子弹,几千架超空堡垒,苏联差的远了。更别提土工和金家。
f**********s
发帖数: 1415
41
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力

你这不是自己打自己耳光吗,先说美国避免和苏联叫板,然后又说苏联比美国实力差的
远了。
w********2
发帖数: 632
42
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
这没啥不好解释的:老美不会为了一个落后的远东让欧洲又起战火。
三巨头会已经分了地球,只不过斯大林想多占一点,杜勒斯没这想法。
s**********e
发帖数: 33562
43
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
反正吹牛不上税。。。
d*******n
发帖数: 109
44
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
美军推算过,抵达平壤,元山一线,要多数万人伤亡,但这样一来,志愿军后勤线短了
,再增加几个兵团也不是什么难事,到时候又容易再推回来。三八线正好是双方的力量
平衡线,也都保持了颜面。当然,这其中中国付出了很大的努力,美国付出了一定的努
力。
s**********e
发帖数: 33562
45
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
要打到平壤元山,几万伤亡恐怕打不住。
s**********e
发帖数: 33562
46
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
从图上我们可以看到联合国军在夏秋季的攻势里推进的距离,这样一段路就已经伤亡相
当惨重了。
d*******n
发帖数: 109
47
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
夏季攻势和之后的秋季攻势都是有限目标下的有限攻势,为了确保和改善现有战线的防
御态势而进行的攻势作战。这种有克制的攻势其实对共军是有利的。如果提高作战强度
的话,共军有限的资源可能就不能匹配了,这样,还是有可能以较少的人员伤亡取得较
大的战果的,当然,提高作战强度是政治上的决断了。
s**********e
发帖数: 33562
48
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
问题是提高作战强度的话,联合国军方面也缺乏足够的兵力全面开花。
s**d
发帖数: 18498
49
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
明明是美帝输了
d*******n
发帖数: 109
50
来自主题: Military2版 - 乱弹朝鲜战争南北韩军战斗力
做一个粗浅的估计,在半岛的兵力对比:志愿军+北韩 vs 联合国军+ 南韩大致是1.3-2
:1的样子。从战斗效能来说,志愿军一个军相当于美军1个团或一个团稍强的样子。这
样看来,兵力不是一个太大的问题。51年的夏天是志愿军最衰的时候,美军浪费将近2
个月时间,开打后又不爽气,小打小闹,就浆糊了。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)