p***n
发帖数: 17190 | 1 這堆想法不發表出來
在別人的腦袋中引起混亂
太可惜了點 |
|
s*******3
发帖数: 90 | 2 可能我没说清楚吧，我不认为同性恋跟群婚，亂倫，人獸有什么关系。但是在我而言，
支持同性恋婚姻的基础前提同样适用于支持群婚和乱伦合法化。或者你们的观点是把传
统的
婚姻是没有近亲关系的一男一女之间共同生活的entity
推进为
婚姻是没有近亲关系的两个人之间共同生活的entity
这样就自然吧群婚和乱伦排除在外了。
但是在我的理解，从非近亲的一男一女推进到非近亲的两个人的基础，就在于成年、清
醒、自愿、无伤害四条，在相同的基础上，从非近亲一男一女推进到一群人是完全适用
的。除非要给婚姻增加其他的内涵，比如说繁衍。如果说婚姻的目的是为了繁衍，那么
因为近亲在自然状况下生育的畸形比率高，所以要禁止说得通。但是这样一来，同性恋
婚姻也要被排除在外不是吗？因为同性恋根本没办法自然生育啊。如果说走领养和高科
技的路要小孩，近亲和同性恋是一样的。 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 3 我不覺得他友同。揪住群婚權和亂倫關係不放，用來反駁同志婚姻合法性，
而且表面上看起來頭頭是道的人，只有三種可能，
第一，反同，理性，以法理的“ unreachable" 的特性，從根本上把同性戀，
等同於其他兩類早已被人類文明進程淘汰的 ”關係“。這種是hard core的反同，
比用宗教來反同還沒救。
第二，中間派反同，理性，無聊了為了爭論而爭論。
第三，隱藏的同志，對自己的身份認同有障礙，需要不斷的否認自己。
這種可能性在這帖子裡的兩位身上有沒有，不知道，他們自己才知道。
自己的友同是施
舍，要我们感激和重视，其实还是在歧视。 |
|
s*******3
发帖数: 90 | 4 可能我没说清楚吧，我不认为同性恋跟群婚，亂倫，人獸有什么关系。但是在我而言，
支持同性恋婚姻的基础前提同样适用于支持群婚和乱伦合法化。或者你们的观点是把传
统的
婚姻是没有近亲关系的一男一女之间共同生活的entity
推进为
婚姻是没有近亲关系的两个人之间共同生活的entity
这样就自然吧群婚和乱伦排除在外了。
但是在我的理解，从非近亲的一男一女推进到非近亲的两个人的基础，就在于成年、清
醒、自愿、无伤害四条，在相同的基础上，从非近亲一男一女推进到一群人是完全适用
的。除非要给婚姻增加其他的内涵，比如说繁衍。如果说婚姻的目的是为了繁衍，那么
因为近亲在自然状况下生育的畸形比率高，所以要禁止说得通。但是这样一来，同性恋
婚姻也要被排除在外不是吗？因为同性恋根本没办法自然生育啊。如果说走领养和高科
技的路要小孩，近亲和同性恋是一样的。 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 5 我不覺得他友同。揪住群婚權和亂倫關係不放，用來反駁同志婚姻合法性，
而且表面上看起來頭頭是道的人，只有三種可能，
第一，反同，理性，以法理的“ unreachable" 的特性，從根本上把同性戀，
等同於其他兩類早已被人類文明進程淘汰的 ”關係“。這種是hard core的反同，
比用宗教來反同還沒救。
第二，中間派反同，理性，無聊了為了爭論而爭論。
第三，隱藏的同志，對自己的身份認同有障礙，需要不斷的否認自己。
這種可能性在這帖子裡的兩位身上有沒有，不知道，他們自己才知道。
自己的友同是施
舍，要我们感激和重视，其实还是在歧视。 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 6 前陣子為了邏輯滑坡論爭了好幾天，搞得太投入，被領導一頓嘲笑。
上次有人貼UCLA法學院教授的文章，我看了看，覺得應該寫個技術貼大家斧正一下。
僅僅從法理上對同性婚姻合法化的討論是秉承了跨種族通婚，以及墮胎這兩個議題。
而這一切涉及到“人權”的討論，都來自南北戰爭之後廢除奴隸制的憲法第十三，十四
，十五修正案。
其中最重要的第十四修正案第一款如是：
Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and
subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States
and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any
law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the
United States; nor shall any State depri... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
這就是在滑坡上大家吵。
坡頂： 異性同族婚姻
坡中A：異族婚姻
坡中B：同性婚姻
坡下：亂倫，人獸
你問的是從坡中B為什麼不會滑到坡下，
我告訴你是跟坡頂可以滑到坡中Ａ，坡中Ａ不會滑到坡下一樣的理由。
你說的同性和黑白婚姻的差別欠缺說服力。 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 8 我覺得只要對方沒有人身攻擊，禁言也沒有多大必要。
畢竟把同性戀和亂倫混為一談的人到處都是，
這種言論也屢禁不絕。唯一能做的只是據理反駁，
明理人應該知道理在哪一方，
無論持這一類道德滑坡論調的反同人士邏輯多麼強大，
也架不住越來越多的人能明辨是非。 |
|
a***n
发帖数: 1355 | 9 http://www.jiang-wu-tang.com/JWTphpBBS/viewtopic.php?t=3048
我與各位最大的差異是：我是少數。
少數言論。
少數思想。
少數立場。
所以我測試過真正的多數禁忌。
台灣的禁忌是什麼？是主張亂倫？是侮辱宗教？是主張同性戀？人獸交？錯了，全錯了
，那些都不是禁忌。台灣遠比美國思想開明，不過台灣的禁忌是三個數字。你若還不知
道我在說什麼，代表你很可愛，因為你很安全。
中國的禁忌是什麼？
我不想說，連提供任何影射也不願意。
禁忌之所以是禁忌，是因為牽涉到恐懼，是因為人們已經彼此默認了一個約定成俗的解
釋方法，且不容任何的質疑與挑戰。
挑戰者會付出慘重代價。也因此，當南京大屠殺成為日本人質疑的話題時，代表這個事
件還遠不能成為禁忌時，那就是說中國人的話語力量遠遠不足。
因為，中國不是多數決國家（民主），所以，政府沒有能力創造出集體禁忌。
禁忌必須來自於多數的支持，來自於多數的自動自發、約定成俗。所以，南京大屠殺才
會被日本人挑戰。
一旦禁忌在多數下建立，將是一座長城，任何人敢觸犯，後果極端嚴重。
人們會像穆斯林一樣攻擊失言者，會像是發瘋的士 |
|
|
|
r*******u
发帖数: 8732 | 12 【明報專訊】雖然有色有味，但洗潔精或洗衣液都有可能隨時「殺人於無形」。小童對
自然環境的好奇心極大，而且喜歡探索周邊事物，喜歡將所有找到的物件放進口中，一
不小心，會有可能吞食到有害毒物。
根據統計，本國每年有大約五個年齡低於14歲的小童，因疏忽中毒而死亡，亦有1280名
因嚴重疏忽中毒而導致入院的事件發生。
今日是防止毒藥週的首天，加拿大衛生局和加拿大兒童安全協會今日提醒各家長及監護
人，不忘要將藥物和其他有害化學物品，放在兒童不能輕易接觸的地方，以免釀成兒童
疏忽中毒而導致死亡的慘劇。
加拿大兒童安全協會行政主任福絲爾 (Pamela Fuselli) 指，除了藥物佔了三分之二的
疏忽中毒案件外，家居清潔劑、庭園化學物品、個人護理用品、栽種用品及藝術用品都
是導致疏忽中毒的「元兇」。
加拿大毒藥控制中心 (CAPCC) 董事長拉爾拔蒂醫生 (Dr. Martin Laliberte) 表示，
中心每年接報約16萬個牽涉毒藥的個案，當中有43%與五歲或以下的小童有關。
拉爾拔蒂醫生提醒市民，如發現家中小孩吸入有害之物，應立刻致電(416) 813-5900到
大多倫多地區的毒藥控制中... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 13 第一滿人審美觀不行， 剛剛樹林裡面亂倫出來， 拖著根辮子。看這衣服設計的多噁心
。
第二， 多少漢人寧可殺頭或出家， 也不願意穿這衣服。
現在一些漢人湊這個熱鬧， 要么是無知， 要么是白痴。
當然洋人， 或滿人追求這東西可以理解。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 14 似乎只有最保守的國家才是重罪。其他國家很少有法律禁止亂倫的，只是不準結婚而已。 |
|
k***n
发帖数: 11247 | 15 本來就很像，不信的話你跟她們生個孩子出來看看跟你像不像。。。。你要長的跟你十
分像的，只好。。。。。亂倫？？？ |
|
|
k***n
发帖数: 11247 | 17 不對，應該是自己家的女人嫁出去都要反對，大家都亂倫好了 |
|
|
|
|
B*****i
发帖数: 75 | 21 不是一出这种事情就群魔乱舞，而是中国的官僚制度实在是太强大了。所以抓个贪污腐
败，什么轮奸之类的都是一大批人会倒下。 |
|
|
|
|
n**u
发帖数: 6997 | 25 同意
就是个个都不干净
屁股上都有屎，总会带点啥 |
|
c******a
发帖数: 2516 | 26 祖德爆料的可靠性似乎是比较高的。 之前一些耸人听闻的爆料，都是一开始让人觉得
不值一哂， 后来发现居然都是真的。。。。。 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 27 这个和谁生的无关，看谁教育的。养不教，父之过。祖德搞什么精子决定论哪，sb一个
。 |
|
|
g*********n
发帖数: 808 | 29 you are idiot.
"养不教，父之过", 李天一非雙江親生, so 雙江 is NOT李天一's biological father. |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 30 所以说是群魔乱舞嘛
前两天不是还造谣说女方拿了北京户口撤诉吗 |
|
|
m**x
发帖数: 8454 | 32 you are SB, "养不教，父之过" it doesn't matter if biological father or step
father. It's the father who raises him that matters.
father. |
|
|
Y***a
发帖数: 247 | 34 好像有个截图，里面用一病句依稀提到了乱伦。。。 |
|
f****p
发帖数: 18483 | 35 我说句公道话：这个bookman确实是个傻逼。 |
|
f****p
发帖数: 18483 | 36 这个倒是个看点！那个梦鸽不知道有什么野史！这个倒是值得曝光或者造谣呀。 |
|
|
|
|
|
|
|
B*****i
发帖数: 75 | 43 要看详细的去来源网站去看呀，我说这话又不是没有根据的，原网站有个截图就是说的
李天一和梦鸽乱伦的事情。 |
|
B*****i
发帖数: 75 | 44 话说Bookman真的是很像五毛啊，五毛滚粗！不要赖在俺的贴子里，污染环境 |
|
|
d*******r
发帖数: 284 | 46 黑要黑的有水平啊……都说韩国人不要脸，啥都说是自己的。论造谣，中国人是韩国人
祖宗。 |
|
|
|
|
|
