d*********2
发帖数: 48111 | 1 而且归根结底， 就我在国内２年多的科研经验， 以及后来１０余年来保持的联系。
国内一流大学和科研院所的科研道德和科研人员的rp是相当信得过的。
很多老一点的教授研究员， 个人修养素质甚至高于美国一般的一流大学教授。
国内二三流的学校为了混学历教职， 确实剽窃造假现象很严重， 譬如我本科同研究
室一个在职博士， 什么都不会做， 靠关系后台混了个博士。 ０３年也竟然正教授
带博士生了。 这些确实可以打。 但是方打假的心态明显不正， 在早期打了一些该
打的假以后， 就开始针对名人， 牛人来博眼球了。
我不知道老虎肉在清华的科研环境有多恶劣， 以至于他如此赞许方。
就我看来， 对中国科研有真正贡献的一线科研人员， 远远不到方所谓的不得不打的
恶劣窘境， 国内基层科研环境甚至不比美国差。 只是上层素质修养相差比较大。
至于混学历这种假， 方有guts的话， 就从习太子打起。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 2
问题是越不想强大的越会喊口号。
想不想强大看对教育人才科技的投入。
从这点来看，日本想强大，中国不想。
一个二三流不想强大的国家喊报仇，
小心被一流的强国借刀和利用还不自知。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 3 就算中国要搞资本主义，也要搞现代化的先进的资本主义，没必要韩国这种二三流的技
术。 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 4 是否毛粉更容易作出开创性工作
而邓粉二三流工作的多？ |
|
m******n
发帖数: 79 | 5 做深圳大学的时候完全不知道要做成什么样子。现在已经充斥了一批二三流的师资，不
可能迅速上升了。
历史文化底蕴不就系于人吗？北大在五四时期兼容并包，群星璀璨时候建校才多久？北
大的文化底蕴不就是由他们那一代奠基吗？
历史造就人，造就民族，也将造就学校。现在是中国高速增长和发生深刻变革的时候，
而中国现有的大学都不足以传承发扬这种变革。美国的兴起也是哈佛普林斯顿兴起的时
候，在我看来决非偶然。中国该有一些新的好的大学了。 |
|
v********m
发帖数: 2147 | 6 各地政府可以效仿这个模式，中国有钱的地方政府很多，例如深圳，广州，上海，
北京，大连等等，这样可以直接抛开原来的二三流教授队伍，直接用钱堆出国际性一流
大学，也是完全有可能的，走香港科大模式，全面高待遇高要求，直接招国际性海归人
才，具有实际经验的高级工程人才做教授，直接把国内盘根错节的关系网打破 |
|
d********a
发帖数: 3698 | 7 说实话，出国前去过几个军工单位。
除了几个6070年代的老清华哈军工之类的，
8090年代进去的都是二三流学校的毕业生，
现在都成了技术骨干了。
出国当然的没有几个还在干本专业。 |
|
s*****7
发帖数: 975 | 8 咱学校都是信息类分数最高。。。
包括光电子 电信 电力 电子
这些人的分数随便蹂躏你说的那些学科 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 9 就我所知，EE的收分还是很高的，貌似现在计算机反倒不如以前了。 |
|
n***g
发帖数: 512 | 10 其实无所谓什么一流二流,除了少数的天才,大部分人的智力没什么质的差别,所谓一流
的,也就是教育水平好些,占有的资源多些罢了.如果这些资源让给二流的,二流的就会很
快赶上来. |
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 12 德国日本还是理工科的人受尊重。中国学米犹搞投机倒把，死路一条。
日本根本就没有米国那样搞伪科学的商学院。 金融危机一来，米犹那套伪科学立马现
了原形。 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 13 刚进大学时听到同学高考分数, 我恨不得找个地缝钻进去把自己埋了, 后来发现不过尔
尔. |
|
e**s
发帖数: 4638 | 14 都是山寨工程，高科技的一个没有 。。。。。lol |
|
|
|
b*******d
发帖数: 5780 | 17 这个楼主比骚逼之流相差甚远，简直丢人现眼。
骚逼就绝不会只拿分数线来推出人才这个结论，智力正常的人都知道首先分数跟人才就
完全没关系，其次分数线更是个joke，比如某些年的生物。 |
|
M*********9
发帖数: 15637 | 18 男生的分数就说明问题了？ 很多也就那么回事。 会吹牛， 会考试而已。。。 |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 20 5,60年代，比较踏实一点的很多都上了理工科，给土共打下了很好的底子/
一直到90年代，理工科还是收到不少好学生的。
做工程的不一定要奥数金牌那么聪明，但是一定要踏实。工程都是一步一个脚印做出来
的，不是靠一拍脑袋想出个别人想不出的IDEA。
你看哈工大北航搞军工的，还有天大化工的，交大造船的，还有浙大的，都不是最高分
，但是很多技术骨干都是从那里出来的。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 21 扯，大学里面还是有很多很聪明的MM,我想起了程心。 女生一般显现出来劣势还是做
RESEARCH之后，生活的烦恼，意志问题，大部分女生还是没有办法像男生那样决断和坚
持。 |
|
d*******o
发帖数: 72 | 22 日本的理学就是joke
loser才去日本读学位 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 23 你自己找个省状元的新闻随便搜出来一大把
看看各省状元都选什么专业
省状元的专业选择最能说明问题了
因为大部分人的分数完全没有资格挑专业
比如读机械的大部分人分数根本不够读cs |
|
g*******d
发帖数: 5873 | 24 我就是指做事啊
大学里面论考试分数,女生是相当占优的
但是做起课题来,包括课程的大作业设计,女生就不行了,都是男生在干,女生跟着混
至少我们班是这样的情况 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 25 那又怎么样，WSN还不是给WSNV支使得屁颠屁颠的 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 分数不能说明问题？
我相信分数和能力的correlation coefficient大于0.5，我相信在0.8左右 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 27 高考如果开卷，拿回家一边喝着冷饮，一边慢慢的作，大部分人都能得过90多100.
无它，唯熟尔。
主席当年就有光辉论断，if so, why bother torture students with all those
repetitive training ? |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 生物在我那个年代，早过了热门专业了
在某些省份分高是因为提前批录取，很多人就这样被兜走了 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 31 其实这个世界上绝大部分事情都不过是手熟而
区别在于eq，不在于iq |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 33 行了吧，这个样本够好了，你提一个更好的？
搞一些分数刚刚过线的，被调剂专业的难道就能说明问题？ |
|
|
g*******d
发帖数: 5873 | 35 哈哈,男女关系是另外一件事
和考试分数完全没关系 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 36 招生办一般每年都有统计的，如果你这么看重高考成绩和选科，请去读读那个再来喷 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 37 这属于没法改变，如果有选择，我相信大多数wsnv是愿意选择干，而不是被干
wsnv拉拉的比例比一般女性要高 |
|
h***l
发帖数: 3048 | 38 现在还有人迷信什么状元，一流么？人的智力本来都是差不多的，
心智成熟的程度更加能决定青少年时期的成绩。等到都成熟以后，
又全部重新洗牌了。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 39 你给啊，我是没空找了
一般来说样本空间大于30就足够用了 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 40 exactly, eq is more important than iq, for most career paths.
the day of individuals having some surprise discovery in science are gone. |
|
|
s*****r
发帖数: 11545 | 42 人才与分数还是相关的, 只不过没那么神.
连个试都考不好的, 真能好到哪去呢?
不过, 考试分数受很多方面影响.
还有, 有些领域根本就不需要那么高的智商.
比如说, 做化学的, 三流与一流智力的能做
得差不多, 但并不是说这人智力没差别, 确
实有点委屈聪明的人了, 不过, 他们可以搞
数学理论去呀, 然而, 在大多数行业, 聪明
占不了多大便宜.
还有取样问题, 比如说, 在 top 5% 的人里
面分三等, 在 top 25%的人里面分三等, 这
等级之间的差别在普通行业里有不同体现. |
|
z****e
发帖数: 54598 | 43 你这叫吹毛求屁
你一贯就是，你这个是错的，然后别人问，为什么错？
不解释，再问，那你说一个来听听
然后就屁都放不出来一个，你这一套早被人看透了 |
|
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 47 日本的理科并不糟糕啊，按照阴粉们的标准，看炸药奖
炸药奖小日本这些年开始批量生产了 |
|
|
|
d*******o
发帖数: 72 | 50 如果你有100亿资产，就什么也不用证明
如果你没有，就别谈什么牛逼，都是普通人 |
|
