B*1
发帖数: 1029 | 1 缺心眼。。。。。。
没有开枪的准备就别亮枪
亮枪的后果不是被爆头就是被抓 |
|
d*2
发帖数: 2053 | 2 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: James006 (006), 信区: LosAngeles
标 题: 因车位之争亮枪, 圣盖博华人男子被以持枪恐吓罪逮捕
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 8 02:31:31 2010, 美东)
圣盖博一名华人因车位之争同一名西裔居民争吵起来，期间因掏枪恐吓而被对方报警，
结果被圣盖博警方当场逮捕。
据警察说，这位圣盖博华裔居民因为别人的车辆停在了自己的车位上，便用钥匙将对方
的车辆划了几道，结果被西裔车主发现，两个人便因此争吵起来。华人指责对方不该把
车辆停在他的车位上，对方则呛声他不该用钥匙在车身上划道子，两个人吵得不可开交。
就在双方争执不下、难解难分的时候，华裔男子忍不住掏出手枪对准西裔车主。他本想
用这种方式吓唬吓唬对方，却不料被人家报了警，结果圣盖博警车立即赶到现场，将这
名华裔男子当场拿下。警方以持枪恐吓罪将这名华裔男子逮捕，至于案件的前因后果，
警方还在对双方进行笔录和调查当中。 |
|
j****t
发帖数: 162 | 3 来源：中国新闻网
中新网8月19日电 “八八水灾”重创台湾中南部，连日来直升机向道路不通的重灾
区空投物资，并撤离村庄居民。但也传出物资、座位争夺大战，连僧人都不惜破戒动怒
，更有人亮枪护卫。
据台湾媒体报道，高雄县六龟乡对外道路遭洪水冲毁，仰赖直升机空投物资及输运
灾民。
由于直升机载客人数有限，居民携家带眷抢成一团。当地庙宇比丘、比丘尼也加入战局
，指责平时帮助当地人，危急时刻竟遭背弃。
为求生存，众人在停机坪上演争物资大战。建山村民人多势众，多人出动货车搬运
物资。大埔居民双手落空，怒斥其行径。僧人也加入混战，质疑空投物资平分不均，气
得破口大骂“太可恶”。三方爆发口角冲突，建山村民当众亮出猎枪示威，大家一哄而
散逃离现场，警方据报赶赴现场众人已逃逸无踪。
期间突然溪水暴涨，建山村25人受困无法过河，大埔居民架设缆线协助脱困，不料
却因各有意见，竟爆发口角冲突，宝来派出所赶赴劝架，双方最后不欢而散。
警方不堪其扰，邀村长、邻长与寺庙住持协调，最后达成“空投物资平分三份，以
和为贵”的共识。 |
|
d**********g
发帖数: 2014 | 4 千万不要亮枪警告。这个是违法的。
上面有人说的好，枪只有在你有生命危险和巨大身体伤害危险的时候时候才能拿出来用。
也就是说，等你亮枪了，就是你不得不用的时候。
不到必须用枪，你不能亮枪。更不要说什么鸣枪警告。 |
|
l****n
发帖数: 6896 | 5 我没看出这实验有啥大问题，可能太缺乏独立求证，独立思考的能力了吧？但至少它印
证了我一向的观点：靶场射击不等于战斗射击。不要以为打靶很准就代表你能够自卫，
甚至伤敌（这就像会钉钉子不代表你会做书架。）这个实验印证了我的这个观点。
而楼主所转的两个案例中，尤其第二个例子，“作者” 没给自己惹更大麻烦算是运气
好。对方有枪且已准备使用，你也有枪但却亮了枪而不敢使用？？？我真不知道那是不
是个聪明的举动。如果我是歹徒，枪已出鞘，你还跟我 “亮出腰间的佩枪”，我他妈
的要不是当场给你一枪，要不就是叫你缴械。
你要随身带枪，你就最好有准备要使用，别他妈的 “亮枪” 而不敢用。主帖里的第二
个案例实在不智，不过运气好罢了。
必须懂一点：你带了枪，你就是 high threat target，是对方第一个选择的射击目标
--- 是的，如果你去上了 tactical shooting 的课，你就应该知道选择目标的优先顺
序。带枪的第一个后果就是让你自己还有身边的人处于更大的险境。这点在 ABC 的实
验影片里也已证实，当枪手闯进教室，那个有带枪的学生立刻做出掏枪的动作，所以枪
手的第一反应就是朝他射击... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 顺便说一下,这位丁总的行为,如果放到florida的话
确实是违法的
因为按照前面贴的法律,首先他这个亮枪,目的就是威吓盗窃案嫌疑人,
那么就是exhibit in threatening manner
其次他这个亮枪并不能确定是出于self-defense的目的
那么就符合前面引的法律条文的要件了.这个是criminal charge,
所以警察当场拘了他也算正常程序.
顺便说一下,法律对exhibit firearm和use of firearm的宽松度还是不一样的
比如florida法律规定,justifiable use of deadly force
可以是用于制止自己,或者别人,受到死亡威胁或者严重身体伤害,
以及制止非法闯入住宅或者内有人的车辆,或其他居所(dwelling)
需要注意的是,对于后者,没有要求必须这住宅或者车辆或者居所是开枪一方的财产
但exhibit firearm,就仅有self-defense时才不违法.
换句话说如果你发现别人在被暴力伤害,你可以开枪制止,但亮枪不开的话,还是非法的. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 7 顺便说一下,这位丁总的行为,如果放到florida的话
确实是违法的
因为按照前面贴的法律,首先他这个亮枪,目的就是威吓盗窃案嫌疑人,
那么就是exhibit in threatening manner
其次他这个亮枪并不能确定是出于self-defense的目的
那么就符合前面引的法律条文的要件了.这个是criminal charge,
所以警察当场拘了他也算正常程序.
顺便说一下,法律对exhibit firearm和use of firearm的宽松度还是不一样的
比如florida法律规定,justifiable use of deadly force
可以是用于制止自己,或者别人,受到死亡威胁或者严重身体伤害,
以及制止非法闯入住宅或者内有人的车辆,或其他居所(dwelling)
需要注意的是,对于后者,没有要求必须这住宅或者车辆或者居所是开枪一方的财产
但exhibit firearm,就仅有self-defense时才不违法.
换句话说如果你发现别人在被暴力伤害,你可以开枪制止,但亮枪不开的话,还是非法的. |
|
H****r
发帖数: 16240 | 8 我觉得你这做法挺正常的
但一是前面说的，你老婆首先心不在焉看八卦ing，
再者平时不喜欢玩枪
所以我觉得上膛枪那时候塞她手里，太危险。
是不是放在她能看到方便拿到的地方比较好？
第二，
我们这边上携枪课的时候反复举的一个例子
某红脖在自家门口亮枪，未开火，吓走企图偷他发电机的一伙小屁孩
然后就认为万事大吉，回家躺沙发了。
结果警车上门，枪收走人拘起来待保。
——就是因为小屁孩们转过街角就打电话报警，说有个老疯子在家门口拿枪吓唬路人。
然后那个折腾……房子送给律师了。
总结就是，一旦亮枪，要找个尽可能早的时机马上先报警。
上面那案例，如果他先报警把事情讲清楚，基本就不会有后来的麻烦。
，8 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ToyotaYaris (神车雅力士|丰田专家), 信区: Military
标 题: 差点动枪 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 2 11:38:13 2017, 美东)
发信人: TexasBBQ (BBQ), 信区: GunsAndGears
标 题: 差点动枪
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 21 01:05:23 2017, 美东)
早上五点，天没亮，一人去高速出口加油，估算了一下危险系数，犹豫，但油剩下不多
了，不够，没办法。远远看到加油站空空荡荡，无人，一辆车已经孤零零早早停在油泵
边，有几分担心。远远看见有两人离开store上那辆车。
我紧张，事先把Body Guard上膛去保险，放在裤袋里。
正在加油，慌忙中信用卡zip code输错，正想再输入，此时，车上出来一光头老黑，年
轻高个，穿T恤和运动裤，远远望过来，走过来，还有3-5米距离停住，开口问我要10刀
钱加油回家，说车上还有孩子。
“Shit，真还碰上了！”心底一沉，嘀咕着。
一边慌忙把信用卡收回钱包，想返... 阅读全帖 |
|
T*********s
发帖数: 20444 | 10 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: TexasBBQ (BBQ), 信区: GunsAndGears
标 题: 差点动枪
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 21 01:05:23 2017, 美东)
早上五点，天没亮，一人去高速出口加油，估算了一下危险系数，犹豫，但油剩下不多
了，不够，没办法。远远看到加油站空空荡荡，无人，一辆车已经孤零零早早停在油泵
边，有几分担心。远远看见有两人离开store上那辆车。
我紧张，事先把Body Guard上膛去保险，放在裤袋里。
正在加油，慌忙中信用卡zip code输错，正想再输入，此时，车上出来一光头老黑，年
轻高个，穿T恤和运动裤，远远望过来，走过来，还有3-5米距离停住，开口问我要10刀
钱加油回家，说车上还有孩子。
“Shit，真还碰上了！”心底一沉，嘀咕着。
一边慌忙把信用卡收回钱包，想返回车里。
一边我说没钱，向他指指，说他应该到store里要。
他犹豫了一阵子，才走开。
此时，店里探出一小印来，应该是店小二，估计是那黑人先前在店里讨要过，现在通过
监控录像发现在他向我要，出来解围，给他... 阅读全帖 |
|
|
T******Q
发帖数: 207 | 12 来自主题: GunsAndGears版 - 差点动枪 早上五点，天没亮，一人去高速出口加油，估算了一下危险系数，犹豫，但油剩下不多
了，不够，没办法。远远看到加油站空空荡荡，无人，一辆车已经孤零零早早停在油泵
边，有几分担心。远远看见有两人离开store上那辆车。
我紧张，事先把Body Guard上膛去保险，放在裤袋里。
正在加油，慌忙中信用卡zip code输错，正想再输入，此时，车上出来一光头老黑，年
轻高个，穿T恤和运动裤，远远望过来，走过来，还有3-5米距离停住，开口问我要10刀
钱加油回家，说车上还有孩子。
“Shit，真还碰上了！”心底一沉，嘀咕着。
一边慌忙把信用卡收回钱包，想返回车里。
一边我说没钱，向他指指，说他应该到store里要。
他犹豫了一阵子，才走开。
此时，店里探出一小印来，应该是店小二，估计是那黑人先前在店里讨要过，现在通过
监控录像发现在他向我要，出来解围，给他放了一点油。
我慌忙加完油，急忙离开。
有枪，但我还是不愿意亮枪，或开枪。
我怀疑他们只是没有枪，有的话，要是向店家或行人要钱不给，会持枪抢劫。
It's my lucky day.
第一次遇到这种威胁，处理得不好。我想下次，我会准备得更充分：
如... 阅读全帖 |
|
T******0
发帖数: 1071 | 13 你真的应该去学习一下基本的枪械防卫知识。枪是用来打的，不是用来亮的。在加州和
许多州，亮枪是非法的。 |
|
M***4
发帖数: 609 | 14 3月27日，河南省漯河市房管局召陵分局副局长牛豪举着手枪威风凛凛的“故事”
，直到4月10日夜才“真相大白”，原来他拿的是个高度仿真枪。当初，牛副局长看到
露枪那一幕掩饰不住，就在家里弄了个塑料玩具枪应急；但这跟袁虞卿所说的真枪相去
甚远，于是弄了半个月，漯河警方“发现”了真凶是个高度仿真枪。破案效率虽然不高
，但是总算表明了：一，牛局长手里有枪；二、不是玩具枪，是个近距离也可以要人命
的高度仿真枪。
如果拿着这把所谓的高度仿真枪到银行里抢钱，结果如何？想必都清楚，别说是仿
真枪，就是一把玩具枪，都要“死啦死啦”的。现在我们约略知道，开着“豫LN9999”
奥迪A6的牛副局长，如果拿个假枪耀武扬威，恐怕也太跌份儿了吧，那会让人多么看不
起啊。再说，一出手就是10万，让那三个被打者治病封口，财大气粗的底子有，弄个假
枪玩玩，骗鬼去吧！
这位24岁就当副局长的“官二代”，已经做了4年，做到了可以拿枪横扫一切的程
度。打完从郑州来的那俩记者，接着收拾本地的三位。一个一个来，第一个拉到漯河管
辖以外的西平县麦田里，打！黑洞洞的枪口抵住头，还有打开保险子弹上膛的声音，那... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (金博士) 于 (Fri Jun 7 10:51:06 2013, 美东) 提到:
一方认为，枪是用来威慑对方的，如果长时间按喇叭不足以威慑对方的话。
还有一方认为，拔枪就要击毙，不能留活口，法庭上只有你一方的证词，你说了算。
☆─────────────────────────────────────☆
timemachine2 (流光飞舞) 于 (Fri Jun 7 10:52:20 2013, 美东) 提到:
很二
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Fri Jun 7 12:06:27 2013, 美东) 提到:
第二还是有点道理的。因为万一对方有枪，你拿枪威胁对方是很危险的。
☆─────────────────────────────────────☆
ffjump (看热闹的) 于 (Fri Jun 7 12:32:04 2013, 美东) 提到:
... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (金博士) 于 (Thu Jun 6 10:26:00 2013, 美东) 提到:
发信人: chriswhite (chris), 信区: GunsAndGears
标 题: 最近遇到的接近拔枪的情况
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 5 19:48:57 2013, 美东)
这个是我带着枪最接近拔枪的时候，对方突然试图开我车门这种动作和我每次上车前注
意防止的停车场抢劫行为吻合，条件反射枪就是为这个准备的，但是摸到枪以后，理智
判断对方没有武器，不存在生命危险，没有拔枪。只是给了不要接近警告。对方这个动
作非常危险
在停车场，我直行突然有车要从车位倒车，我判断距离不够，可能会有危险，鸣笛警告
。对方停了一下，然后继续倒车，我长时间鸣笛直到对方停下，停后对方又继续，我又
鸣笛，对方人下车，我警告对方回去，不听，走到我车窗前，问我为什么不让，我告诉
我有路权，我感觉距离不够，为避免不必要危险，不能让，这个是对双方最负责的做法
。对方说已经等了几个车了，该... 阅读全帖 |
|
F*********k
发帖数: 2252 | 17 用空包弹吓人似乎是 bad idea，我的理解是千万不可随意亮枪，一旦用了就要一枪毙
命。
亮枪不论有没有子弹对另外一个人都是生命威胁，同时给敌人一个用致命武器打倒你自
己的 perfect 借口。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 18 第一个，亮枪同时creat space, 往开阔方向撤，刀子一旦靠近马上rapid fire.
第二个，亮枪很二。 应该借势撤退，超市出来打911报个案就算好公民了。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 19 正解。。。
生命没有受威胁，就不要亮枪。
生命受到威胁，不开枪3秒后自己就没命了或断腿了，就亮枪开枪。。。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 20 如果你判断自己生命受到威胁，不开枪3秒后自己就没命了或断腿了，就亮枪开枪。。。
否则不亮枪。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 我觉得楼主的处置比较合适
目视判断对方不会有枪或者其他可能产生实质威胁的方式
那么就是不亮,口头警告,吓阻对方.
如果是个老黑没来由跑过来就要拉开车门,
那我看就该直接打了.
但无论如何亮枪不打不是个好主意. |
|
I*3
发帖数: 7012 | 22 正解。。。
生命没有受威胁，就不要亮枪。
生命受到威胁，不开枪3秒后自己就没命了或断腿了，就亮枪开枪。。。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 23 如果你判断自己生命受到威胁，不开枪3秒后自己就没命了或断腿了，就亮枪开枪。。。
否则不亮枪。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 24 我觉得楼主的处置比较合适
目视判断对方不会有枪或者其他可能产生实质威胁的方式
那么就是不亮,口头警告,吓阻对方.
如果是个老黑没来由跑过来就要拉开车门,
那我看就该直接打了.
但无论如何亮枪不打不是个好主意. |
|
l**o
发帖数: 1240 | 25 来自主题: GunsAndGears版 - 差点动枪 加油站插卡输zip的时候是最薄弱的时候，我也好几次被周围突然冲上来要钱的给吓了
一跳。 所以我现在基本上只在Exxon加油了，他家的SpeedPass+ app太方便了，下车前
把app打开，扫QR码直接加油，速度快不分神，也不用怕信用卡被人复制，积分积点一
样不少。
[在 TexasBBQ (BBQ) 的大作中提到：]
:早上五点，天没亮，一人去高速出口加油，估算了一下危险系数，犹豫，但油剩下不
多了，不够，没办法。远远看到加油站空空荡荡，无人，一辆车已经孤零零早早停在油
泵边，有几分担心。远远看见有两人离开store上那辆车。
:我紧张，事先把Boddy Guard上膛去保险，放在裤带里。
:正在加油，慌忙中信用卡zip code输错，正想再输入，此时，车上出来一光头老黑，
年轻高个，穿T恤和运动裤，远远望过来，走过来，还有3-5米距离停住，开口问我要10
刀钱加油回家，说车上还有孩子。
:“妈的，真还碰上了！”心底一沉，嘀咕着。
:一边慌忙把信用卡收回钱包，想放回车里。
:一边我说没钱，他应该到store里要。
:他犹豫了一阵子，才走开。
:此时，店里探出一小印来，应该是店小二... 阅读全帖 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 26 这个人不适合带枪，早晚会出事。
我会申请CCW，不过一般不会带枪。我脾气不好，带枪会让自己高估自己的实力，做出
一些不明智的举动。
不过话说回来，CCW了，很多人不知道对方的底细/实力，就把一些可能的挑衅压制在第
一时间。
那些轻易就开火的ROAD RAGE,大多发生在黑人区。本来有没有CCW，很多人都带着枪的。
CCW，会让那些可能欺负你的白人红脖子三思。虽然他们也可能带枪，但是主动挑衅的
往往不会把枪先亮出来，毕竟这是违法的。如果在人身安全受到威胁，做出一个亮枪的
动作或是亮出枪，对方肯定就萎了。
CCW应该会让安全的区更安全，这是我的看法。
就像合法拥枪的白人区比较安全，这里面有枪的一份贡献。美国每年发生入室抢劫的犯
罪率在发达国家里算是比较低的，这里面，罪犯顾忌到主人有枪是一个很重要的原因。 |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 27 枪是个人自卫威力最大的工具，可以让有准备的好人以弱胜强，以少胜多。但不只是有
枪并且会打枪就行了，更重要的是在思想上做好准备，熟练掌握开枪的标准，随时能做
出正确的判断。
什么时候能用枪吓强盗：很多人认为有枪就可以把强盗吓跑，大多数时候不用真开枪。
但是用枪自卫，意味着把冲突升级到最高标准，所以思想上不可麻痹大意，大多数贼人
可能被上膛声音吓跑，但是不跑的一定会和你进入生死搏斗。所以展示枪支或者靠上膛
声音吓强盗，要慎重行事。一般来说，要先搞清楚敌人的情况。如果确定对方无枪，自
己有完胜的把握，才可亮枪威吓。如果看不清对方身材体型，有没有枪，不可轻易自我
暴露并且展示武器。
该用什么枪自卫：参考上一点，只寄希望于展示枪支吓强盗是下策，必须用可以快速有
效制服强盗，“停止力”强大的武器以及弹药。枪弹威力大了，才有战胜的把握，才有
展示的资本，冲突升级才能制服强盗。要避免鸟弹，小口径手枪等等不易有效制服强盗
的武器。
什么时候可以开枪：标准只有一条：。。。
全文见
http://beefcan.com/sm/index.php?topic=181 |
|
S********A
发帖数: 1427 | 28 我也在想，是不是跟美国人传统上对枪的心态有关。
比如说，美国人是不是认为，只要对方有枪，不管自己有没有，绝对不跟对方冒险死磕
才是明智的选择？所以美国警察有枪，也不会第一时间赶到冒险枪战？
就是有了这样的社会心理基础，他们才相信亮枪的威慑力？
比如说，我自己的心态，对方有枪的话，情况不对，我即使有枪也会赶紧避开。不会冒
任何生命危险对射，一旦对射，后果不堪设想。 |
|
z****2
发帖数: 95 | 29 来自主题: GunsAndGears版 - 差点动枪 首先我是支持你的做法的，i.e. 防患于未然带着枪出去是应该的（当然合法持枪）。
另外你没有随便拿枪出来我也给你点赞。😄我个人认为，仅仅是劫财又不是大
数目，给他就给他了。枪最重要的作用就是保命，如果他只是以乞讨为幌子，其实目的
是绑架你，或者要求更多，那就得亮枪了。我一个韩国哥们，在纽约哥大交换的时候被
一个身材高大的黑人打劫，不劫财要劫色......吓得我这个哥们撒腿就跑，一口气跑了
好几条街才停下来。所以我主张带枪以防万一是应该的，原则是不轻易动枪。 |
|
c**l
发帖数: 9003 | 30 枪还是特殊一些的工具，要认真研究一下。不仅是如何开枪，
更重要的是什么时候亮枪、什么时候开枪。枪一旦出现就是
把冲突直接升级到你死我活，相当于国家之间使用核威胁。
家庭拥枪事故伤亡多于自卫伤亡，家庭成员伤亡多于侵入者
伤亡，所以很多家庭选择不拥枪。 |
|
x******y
发帖数: 6946 | 31 如果是真的话， 第二个案例的主角是傻叉。 十几米以内， 没拔出来的手枪的作用不
大。 如果要亮枪， 一定要拿手里，打开保险， 再亮。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 32 没错，东北普世州之一。所以要么不亮枪，亮了一定开，开了一定打死，然后塞把菜刀
... |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 33 【 以下文字转载自 Cantonese 讨论区 】
发信人: seattle2009 (餵食貓), 信区: Cantonese
标 题: 玩枪的人最好低调些
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 4 02:17:56 2012, 美东)
戏班版大不但爱玩枪，还会制造子弹火药。在他的带领下，偶发现了很多人开始跟风，几个ID也把私家伙晒出来，感觉他们亮枪出来是很自豪的事！在版大的号召下，召集更多人去练枪，玩的都是真家伙，戏班版大引以为荣。以前的戏班好像文化城一样，现在的戏班好像军火库一样，个个都有一把真家伙，问你们怕未？ |
|
b********d
发帖数: 769 | 34 亮枪也分两种情况，对方有枪和没枪。对方没枪，基本立刻就怂了。半夜break in和这
个例子是两种不同的情况。往死里打通常是上课的教官说的，为学员好的大实话。这种
话都明白，除了偷窥WSN。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 35 个人看法：楼主前面没做到denfensive driving，这我是反对的。
后面有人来恶意拉车门，这时候楼主做好自卫准备我完全支持。
看描述，楼主没有亮枪，不算brandish。
批评的方面很多人都说过了。只说积极的方面的话，这就是严守“不准备开火就不拔枪
”。另外非常重要的一点就是，之后先向警察报告，抢时间向警察报告。
同样情况手做好拔枪准备，之后双方都撤，但对方先报警说有人用枪恐吓他的话，结果
很可能就会完全不一样了。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 36 个人看法：楼主前面没做到denfensive driving，这我是反对的。
后面有人来恶意拉车门，这时候楼主做好自卫准备我完全支持。
看描述，楼主没有亮枪，不算brandish。
批评的方面很多人都说过了。只说积极的方面的话，这就是严守“不准备开火就不拔枪
”。另外非常重要的一点就是，之后先向警察报告，抢时间向警察报告。
同样情况手做好拔枪准备，之后双方都撤，但对方先报警说有人用枪恐吓他的话，结果
很可能就会完全不一样了。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 37 第二个案例，作者亮枪，歹徒A掏枪瞄着作者脑袋，作者双手抱头，歹徒B走过来将作者
的枪缴走。于是歹徒有了两把枪，高高兴兴地去抢劫下一家杂货店。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 38 你丫纯傻逼吧。我对拥枪棒子没意见，我亮枪出来干吗？像你丫那么贱没事找抽啊？
你丫对拥枪的恨得牙痒痒，你该做点神马，别尽放屁。你放的屁除了污染论坛，起不了
任何作用。 |
|
|
f*******r
发帖数: 5301 | 40 第一个案例，如果开枪结果不会更好，近距离一个手枪死拚干不过两个拿刀的，真玩命
很可能同归于尽。所以展示武力威慑，并且给对方台阶下，de-escalation是对双方利
益的最大化选择。
第二个案例得看情况。如果当时对方用眼色暗示顾客走人，那么走人是对他的利益最大
选择。掀衣服亮枪又不立刻出枪，很容易被对方三个人快速出枪打成蜂窝，没被打死只
是运气好。对方de-escalation的选择则是符合自己最大利益的正确选择，但不是所有
坏人都如此理智。事实上，这个例子里好人很冒险，坏人很理智。 |
|
c***1
发帖数: 652 | 41 这个不对吧？那个撩起衣服亮枪的例子，如果对方看他有枪先发制人呢？他又没把枪拔
出来，显然对方会更快啊。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 42 不管冲突是怎么引起的。就冲突以后LZ的表现完全正确．
LZ有CCW permit． 在对方失去理智，强行开自己车门的时候，手压枪上，然后判断自
己生命是否受威胁，决定是否亮枪开枪．这一点没有任何问题． |
|
s*********9
发帖数: 9860 | 43 戏班版大不但爱玩枪，还会制造子弹火药。在他的带领下，偶发现了很多人开始跟风，几个ID也把私家伙晒出来，感觉他们亮枪出来是很自豪的事！在版大的号召下，召集更多人去练枪，玩的都是真家伙，戏班版大引以为荣。以前的戏班好像文化城一样，现在的戏班好像军火库一样，个个都有一把真家伙，问你们怕未？ |
|
s****a
发帖数: 6521 | 44
在美国，持枪抢劫对警察来说是不是当放了个屁，大家心里都有数，嘴硬没用。
不是叫你去给警察亮枪，送上门的谁不要？ |
|
b****a
发帖数: 4465 | 45 还搞个屁的芯片，
厉害国连个手枪都搞不掂，一号警卫用的都是国外的枪
贸易战一起，身边警卫连枪都没得用 |
|
d**********g
发帖数: 2014 | 46 这就像日本人否定南京大屠杀的理由之一，为什么中国不要赔偿呢？有屠杀，有抢劫，
有强奸当然应该要赔偿啊。
土共就被问得吐血了。
其实从常理来说没错。
所以，不要学土共做傻B，要么不亮枪，如果有生命危险拔枪了，那就开枪直到危险消
除。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 47 入室抢劫的结果,不确定因素太多. 知道你亮枪了, 可能有的歹徒会退却, 也可能有的
原来没杀心的, 马上会起杀心的. |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 48 你说的很对，特别第二个例子就是好人冒险（枪都没拔），坏人理智的案例，虽然结果
好，但实在不是个典型的例子。第二个例子里的好人根本就没必要亮枪，就势走到店外
，打个911就好了，这才是应该做的。
例， |
|
H****r
发帖数: 16240 | 49 不同地方不一样
有些当地法律赋予居民citizen arrest权
你可以先去见义勇为制止犯罪——自己不要先亮枪
然后收到相应的威胁之后再掏枪
——理论上是这样
但总之破财免不了吧 |
|
B****r
发帖数: 1737 | 50 看样子我对sb的评判比你还要严格些，LOL
掏枪吓人就是sb，管你有没有ccw。
FL就有个sb（非华人）掏枪吓人，给判了10年----听说的。。。
Gab |
|
