f*********e
发帖数: 1344 | 1 华人单个挺聪明？ 不可能单个聪明放一起变蠢了。单个就不聪明。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 2
........................
米国名校入学委员会被盗魔教徒掌控。
他们族裔的子女得到最佳的照顾和机会。
为了隐瞒最高入学率，故意和白人的混合。
不但转移对自己的注意力，还能打击竞争者。
为了引导异族仇华，用媒体渲染华人高入学率。
事实是幕后尽量歧视和淘汰最优秀的华裔申请者。
这是盗魔教徒最擅长的一石多鸟的误导借刀和陷害。
政治智商负值的华人就被盗魔教徒煽动去和黑白互斗。
正确解决方法是帮自己人入入学委员会去保护华人利益。
长远能保护华人权益的做法是拥有自己办的主流英语媒体。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/38248147.html |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 4 那你觉得什么才不够屎，可以让美国经济走出困境呢 ？ |
|
a**********t
发帖数: 9684 | 5 如果11万五是Household income，绝大多数老中应当支持谁一目了然了 |
|
l**h
发帖数: 998 | 6 我觉得你不太聪明 just kidding
学点博弈论就知道 俩聪明人放一块, 都觉得自己比对方牛, 都想领导对方, 都想少干
活多得利, 结果可能还不及一个笨人顶用
其实, 本质上跟智商没什么关系, 华人就是Teamwork差, 奥运比赛个人项目能拿很多金
牌, 足球就完全没戏 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 7 When it pass, we either have got green card or back home! |
|
a**********t
发帖数: 9684 | 8 你说的从长远来说没错
不过看着那些短期得利的老黑劳模摆出一副我的孩子就该进Ivy League，我的孩子比你
们华人还聪明的嘴脸真是厌恶。如果能打压这批人也是好的 |
|
|
k*****r
发帖数: 474 | 10 扯鸡巴蛋，你这个11万五就该投GOP是怎么算出来的？给点细节如何？ |
|
a**********t
发帖数: 9684 | 11 很多老中现在选民都不是，就算是选民的又有什么资本“公开鼓吹”
只是前面有人说当初AA没把华人划进去是因为华人自己不争，那现在至少要有个争的意
识和方向吧
就如我前面一帖说的，民主也罢共和也罢，谁还在那里为AA的直接受益者老黑劳模谋福
利的，老中当然应该擦亮眼睛，不要再为这种政客叫好 |
|
a**********t
发帖数: 9684 | 12 你问前面那人啊
我只不过回个贴而已
犯得着嘎激动吗 |
|
D*******a
发帖数: 207 | 13 大家别争了，中国人的最大问题不是选共和党或者民主党的问题，中国人的最大问题是
不团结的问题。只要团结了，不管选哪个党都行；如果不团结，不管你选哪个党都不行
。中国人最缺的是“领导人”。中国人谁都不鸟愿意当领导人的中国人，结果是大家倒
霉。我就不考虑选共和党还是民主党的问题，我就要找个领导人，他说选谁我就选谁。
这个人我暂定是80/20的头，原因就是我只看到他；不排除将来也可以是别人。如果他
手里能掌握100万张华人选票，你们想要什么就有什么。我尽我所能说服别人也和我这
样做，我自己也这样做。如果做不好，那是天灭TG/华人，我尽力了。 |
|
u****d
发帖数: 2578 | 14 心理疾病也是病。妄想狂也有跳楼的。得治。你左一个到墨镜，又一个到墨镜，连马克
思都是到墨镜的，你给大伙说说到墨镜的怎么就让咱中国人有了大杀器，从此无人任敢
侵入中国国土？马恩列斯毛都是到墨镜的吗？你崇拜的元首怎么就让到墨镜的给干掉了
？东条英机也是到墨镜的？默罕默德是么？孙悟空是么？ |
|
|
|
|
|
s********t
发帖数: 4150 | 19 Why should I care about GPO beating up China? |
|
s***u
发帖数: 146 | 20 经济基础决定政治观点，老黑老莫经济基础高度一致，绝大多数就是等着要更多福利，
投票能不一致么?
在美华人有读书工作移民的，收入较高正在给福利买单；也有是亲属、避难、偷渡过来
的，等着吃福利（绝对人数不比工作移民的少）。这两群人很难调和起来一致投票。 |
|
u****d
发帖数: 2578 | 21 别着，说说吧。到墨镜的四大香主都是谁？总瓢把子传倒第几代了？ |
|
a**********t
发帖数: 9684 | 22 所以从长远来说，工作移民应该尽量争取扩大自己的权益，lobby限制避难偷渡这种华
人移民，后者illegal的和劳模没有本质区别，就应该打压 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 23 我是有一颗共和党的心。不过，吃的是民主党的软饭。
怎么说呢，其实共和党的很多政策更有可持续性，更鼓励竞争和奋斗。但是只有一点，
共和党由于主张小政府，在一些必要的公共资源分配和支持上，过于保守。简单的一点
，每年国会里面要求砍科研教育资金最厉害的就是共和党。当然，不是说所有共和党都
这样，在这个问题上折中一点其实更有利于美国的发展。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 24 黑人比白人还更有集体智慧，就是要投民主党票，支持搞大福利 |
|
t**o
发帖数: 1263 | 25 如果楼主真的是有财之人，根本不需要操心社会福利和就业保障，那你支持GOP为富人
减税并且同时削减对普通大众的社会福利，这倒也可以理解。不过对众多的老中而言，
即使有些人拿着6位以上的年收入，他们也还是需要时时担心自己的饭碗和福利，看不
出他们为什么要支持GOP劫贫济富。
另外，把教师评估和学生成绩简单地直接挂钩，确实不合理。因为不同学区，学生的素
质可以有很大的差别，简单地靠学生成绩来考核教师，显然对差学区的教师不公，并且
这样会进一步影响到差学区的进步。
最后，楼主自己作为少数族裔，还动不动就歧视其他少数族裔。如果我是白人，你这样
的作为让我如何不歧视你？！ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 26 GOP怎么劫贫济富？美国接近50%的人拿救济金，
没有富人，这些人哪来的救济金？
只靠高税率征收富人的税金，不能解决问题，
调查显示，美国富人放弃美国护照的人数越来越多，
facebook的co-founders is one example.
如果美国想把经济搞好，靠奥巴马显然不行，
如果民主党能出一个如克林顿那样的人才，可以选他，
只比较奥巴马和罗姆尼，罗姆尼更有希望把美国经济搞好。 |
|
t**o
发帖数: 1263 | 27 这个问题问的好。相信版上应该还有一些老中会问同样的问题。这些自诩聪明的老中大
概同时也想不通为什么华人的影响力比不过墨西哥人。 |
|
s********t
发帖数: 4150 | 28 好一个“自诩聪明”。Would you kindly shed light? |
|
A*****i
发帖数: 3587 | 29 文科生智商也不至于这么低吧？
人家说everyone should，要不要我翻译一下？
这个要是做到了，直接MS以上毕业就有卡还有谁要回家？
我擦，我就不明白了，都是为自己利益而活，特么这上面一群傻逼为个美国老黑吵得不
共戴天？
瞅你们一个个急眼急的，这逼样我算是看透了，支那猪真是支那猪，100年后还这逼样 |
|
|
G******g
发帖数: 2275 | 31 强顶！这是美国华人政治上唯一有希望的途径。一旦一次成功，以后就容易了。、
可悲的是很多人还停留在“我收入如此如此，谁上台会让我拿到更多钱”的
低级认识阶段，结果就是一事无成。 |
|
s********t
发帖数: 4150 | 32 It is way more than money, man. It is about idealism in social justice and
incentive system. |
|
w********t
发帖数: 12853 | 33 我已经起床了，你自己都没啥主意，就少说别人是狗屎吧，你洗洗出门遛鸟去吧。 |
|
h****a
发帖数: 1098 | 34 Support!
I really appreciate the slogan " It is honor to become rich by working hard
". However, what I perceived from the Republican policy is that " It is a
honor to become the richest by all means". |
|
|
t**o
发帖数: 1263 | 36 GOP以削减赤字为名，主张大幅削减诸如教育和医疗这些与普通大众的生活密切相关的
开支，而同时却还要为富人减税（包括减免海外收入的税负），这就是一方面让穷人为
削减赤字进一步牺牲自己本来就并不高的生活水平，而另一方面富人却不用为此而多出
一点钱，这不是劫贫济富是什么？再说政府财政赤字的增加，一定程度上也是由于金融
危机使得政府的财政收入大减，但同时却不得不加大支出以救济失业人口和刺激经济，
而金融危机是由谁造成的？是普通大众，还是那些金融巨富？为什么前者却要为后者买
单？
现在美国最大的问题是就业，多征富人的税当然不能根本解决这一问题，但在困难时期
，穷人已经为此失去工作或被削减福利，富人为什么就不能也做出一些牺牲？
罗姆尼只是一个成功的商人，他知道怎么赚钱和逃税（如果他在税务方面没有问题，为
什么不敢公布自己的纳税状况？），但你若指望他能够解决就业问题，就太难为他了。
即使是在美国经济总体状况不错的时候，罗姆尼治下的马州，其新增的工作数量在美国
各州里也是倒着数的。而且除了拿中国作话题，他也一直提不出如何降低失业率的方法。
另外，你欣赏克林顿，克林顿也是支持奥巴马的。 |
|
t**o
发帖数: 1263 | 37 我说的是一些老中对于祖国和同胞所持有的“事不关己”和“自扫门前雪”的“聪明”
。在这一点上，老墨总体上要比老中强。 |
|
s********t
发帖数: 4150 | 38 Then I'd have to say, man, you are the one who "自诩聪明". |
|
p****y
发帖数: 23737 | 39 1979年，全美最富有1%家庭的收入占社会总收入的8.9% ，负担14.2%的联邦税收；
2009年，1%的最有钱人的收入是社会总收入的13.4%，负担22.3%的联邦税收，
现在，50%的美国家庭不交收入所得税，收入最高的20%美国家庭负担70%的联邦税收。
你还想富人怎么牺牲？？？ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 40 小布什时期的大规模减税计划、伊拉克和阿富汗战争以及2009年奥巴马制定的经济
刺激方案是美国债台高筑的三大推手。
小布什任内，美国公共债务总额从他2001年上任初的5．7万亿美元增加至2009年
初离任时的大约11万亿美元；奥巴马任内，美国债务总额又增加了大约5万亿美元，
美国债务总额攀升至16万亿美元。
小布什执政8年，负债5.3万亿，奥巴马执政4年，负债5万亿。
罗姆尼个性稳健，具有商业管理头脑，5位诺奖得主率400位经济学家为罗姆尼站台，
他们认为罗的主张是创造就业与增长的良方:
http://economistsforromney.com |
|
h****a
发帖数: 1098 | 41 Romney是个banker，我看不出来他能解决就业问题。
现在攻击奥巴马的理由是，他是搞共产主义。我晕，作为从所谓社会主义中国长大的人
，看的出他的政策与社会主义八竿子都打不着。
现在经济危机的原因很简单，就是贫富分化太多，要均贫富。多收的富人税，救济最穷
人，其实也是对富人好，免得穷人造反革命。当然美国也有国情，就是黑哥们太多，这
些哥们只有有口饭吃，是很不愿意干活。
不过，现在白人穷人也是大增。这个白人穷人可不懒，只有有活，都愿意干。但是，现
在蓝领工作全outsource，请问让他们如何办？
我实在看不出罗姆尼能有啥办法？？资本家的本质是赚钱，不是慈善家！
奥巴马的方法不见是好方法，却是唯一方法。
奥巴马的方子其实和小罗斯福的方子一样，无法根治，却能延命。等到这场经济危机把
其他国家都拖垮了，那他就牛。
芝加哥大学这些自由市场论经济神学家，也是评判小罗斯福，说罗斯福新政没有把美国
从经济危机里解脱出来，最后还是靠二战解脱。
我的观点，经济学从某种程度上是伪科学，不可信。
再者，罗斯福的新政一直拖着美国不崩溃不解体直到其他国家靠发动二战来解脱危机，
等欧洲国家打的七零八落，然后出... 阅读全帖 |
|
|
t**o
发帖数: 1263 | 43 I never claim that I am smart, while I notice the "smart" in your ID. :-)
Just kidding. |
|
w******8
发帖数: 977 | 44 从宏观上来说，共和党的政策更有利于business owner，民主党则侧重均贫富。而均贫
富过度就变成了对special interest group的纵容。比如过去四年拿food stamps的人
从26million增加到46million，第二季度有246，000的新人申请到残疾人福利，而只有
225，000的人找到新工作。两党的政策各有利弊，但是在现在经济低迷的时候，我觉得
鼓励business的政策更合适。举个例子，Illinois是财政状况第二差的州（仅好于CA),
民主党州长把income tax增加了67%，corporate tax增加到9.5%，结果很多business都
跑到别的州去了，导致deficit更多了。
另外cut deficit当然很重要，别的不说，如果没有合适的政策出来，年底有可能触发
自动强制削减开支的法案，对经济打击会很大。要削减赤字，要增加收入，并削减政府
支出。民主党只想靠加税达到增加收入的目的，但加税不利于刺激经济。而民主党又不
肯缩减开支，一是要取悦special interest group,一是认为靠政府支出可以刺激经济
，但国有单... 阅读全帖 |
|
t**o
发帖数: 1263 | 45 food stamp是得真的穷到一定程度才能申请到的，拿food stamp的人数增加正说明大众
的收入下降和失业增多，这怎么成了政府纵容的结果？难道政府应该眼睁睁看着穷人饿
死才叫不纵容？！你会愿意主动放弃你的工作，目的就是为了可以去拿那微薄的food
stamp吗？同理，有谁会愿意自己把腿敲断，目的就是为了拿残疾人福利（无论政府如
何纵容）？！
说到自动强制削减开支法案，当初这个法案是如何产生的？还不是GOP在中期选举时拿
赤字说事之后两党达成的妥协？民主党的主张是减穷人的税，加富人的税。你觉得是雪
中送炭的钱对市场的推动大，还是锦上添花的钱对市场的推动大？
另外，你对政府刺激经济的理解有误。它的实际是由政府把项目（比如基础建设）承包
给私人企业（特别是中小企业），而并非是有国有企业自己来做项目（况且美国本来就
没有多少国企），而私企为了做项目就会增加雇员，从而增加就业人口或雇员的收入，
这样又会增加消费，从而进一步扩大市场。
), |
|
K******S
发帖数: 10109 | 46 so typical brain washed. O8M care will cut 700 Billion from medicare.
now |
|
w******8
发帖数: 977 | 47 民主党倾向于放松拿福利的标准，这对很多穷人是雪中送炭，但是同时也增加了开支，
并且消减了穷人就业的紧迫感。有个故事是这样的，一个民主党议员的女儿参加一个共
和党议员家的party,对共和党议员提出要给他割草挣钱，议员问她挣钱干什么，她说挣
钱好给高速路口乞讨的人，议员说你很有爱心，但那为什么不直接让乞讨的人自己来割
草挣钱。我说了两党的政策各有利弊，只是现在的经济状况下能更好的刺激经济的政策
更合适，很难有两全其美的政策，不应一味指责共和党对穷人缺乏爱心。对非法移民的
政策也是类似，你可以说非法移民也是人，也有家有口，不给他们身份会导致亲人分离
，这都对，但只是一个方面，另一方面是这鼓励了非法移民，并且极大的破坏了social
justice，那么多辛苦工作的合法外国人都得不到身份，这公平吗？
另外国企是指政府，虽然政府投资会给私企做事，但投到什么地方有政府决定没有由市
场决定效率高，极端的例子就是社会主义国家。
总之不应总是一味强调共和党对穷人没爱心，这是民主党的竞选手段。说到经济之外的
事我很多都是支持民主党的观点，比如枪支控制，保护环境等等，另外共和党太
religious我也不... 阅读全帖 |
|
t**o
发帖数: 1263 | 48 你觉得失业率高是因为美国福利太好？那么金融危机发生后新增加的那么多失业的人究
竟是被裁退的还是因为他们嫌工作累而主动辞职的？幸好你没有用这个话去帮GOP助选
，否则GOP又要为此再多丢些选票。众所周知，北欧国家的福利远好过美国，但那里的
失业率却都低于美国，你又怎么解释？还是之前的那句话，你会为了微薄的food stamp
而主动辞去你目前的工作吗？！
就说你举的割草的例子，那么那个有爱心的GOP议员为什么就从来没有主动告诉那个在
他自己家附近的高速路口的乞丐这个割草赚钱的机会呢？他甚至没有打听一下那个乞丐
的身体条件是否适合割草，如果那个乞丐是残疾呢？
你对政府刺激经济的理解还是不对。很多社会发展项目都只能由政府来主导，这些项目
一般要求相当大的初期投入且风险较高，比如道路桥梁等基础建设项目，航天科技，基
础科学研究，等等。这些项目根本就没有私企会来主导。比如很难有私企愿意自己出资
建设高速公路，因为即使公路收费，也通常需要许多年才能收回投资，很难想象有老板
愿意等这么久。
总之，如果你真的关心经济，那么你支持GOP就错了。
social |
|
b*****n
发帖数: 2478 | 49 严师出高徒，我一直提倡物以类聚，人以群分，中国的这种垃圾都应该去他们应该去的
地方。话说，你个屁眼能贡献出来让人舔60分钟，是不是该找个精神科医生看看先？BT
的一塌糊涂啊 |
|
|
