g******t
发帖数: 18158 | 1 多少叫少？正常国家你还能过几年投一票呢
你人微言轻，跟你意见相同的人足够多，国家的政策就会因为你们作出调整和改变
现在你反对两少一宽，计划生育，很多人会附和，可是你能干什么？奔脚还是革命？ |
|
|
d*********g
发帖数: 1695 | 3 温世霖及其教育世家（上）
高成鸢
小引
温世霖，天津宜兴埠镇人，开北方女校先河，作为首次全国学运领袖，被流放新疆而
备受举国注目。他曾影响过张伯苓、李大钊的人生道路。
他的多彩人生后来转趋黯淡，以至几被遗忘。这全因他痛心于国事日非，壮年愤而退
出政坛。
大户人家的生命在于“家业”。温家创办的普育女校与南开学校可谓形同兄妹。普育
的特殊，在于学校的家族性；温姓“教育世家”的值得注意，在于其事业和精神是转而
由同族晚辈传承的。
地域背景：津郊古镇宜兴埠与老城厢风气相应
温世霖的生平和他一家的事业，是从天津北郊的古镇宜兴埠开始的。
“宜兴埠”这个名称，传说跟江南名城宜兴有关。700多年前的元朝初年，当时的上海
总管奉朝廷之命，漕运粮食到直沽，一批宜兴籍的船工最早在这里搭棚聚居。宜兴埠镇
的历史比天津建城还要古老。明成祖2年（1406年）朝廷遣发一批山西移民到这里居住
，这只比天津筑城建“卫”晚两年。都知道老城厢是天津文化形成的核心，而想不到有
个古镇历来就跟老城厢两相呼应，它就是宜兴埠。
天津人以性格直率豪爽闻名，用古语来说就是“任侠好义”。研究天津史的学者公认
，早期天津的民风“尚武”，明... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 4 今天在自己的email里意外地收到了以下呼吁书：
=====================================
欢迎签署：中国公民呼吁新任中共领导释放政治犯
在《零八宪章》发表和刘晓波被捕四周年，以及刘晓波获诺贝尔和平奖颁奖典礼举行
两周年即将到来之际，中国大陆一批公民公开致信新一届中共领导，呼吁释放刘晓波和
一切政治犯，并以释放政治犯为突破口，启动政治体制改革。
公开信秉承《零八宪章》的基本精神和诉求，强调改善中国人权状况的紧迫性，表
明《零八宪章》运动历经4年打压而持续发展的势头。
公开信全文如下：
中共中央习近平总书记，
中共中央政治局各位常委，
全国人民代表大会常务委员会：
2008年12月公布的《零八宪章》传递了中国社会各界赞同《世界人权宣言》的意愿
，体现了中国公民对本国政府签署的《公民权利和政治权利国际公约》的支持，表达了
人们落实现行宪法人权保护条款的要求，呼吁构建社会公正、实现宪政民主，得到国际
社会的关注和海内外的广泛认同。
《零八宪章》的发起人刘晓波博士遭逮捕并获刑1... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 南疆的基层干部，是汉族人里面最懂维吾尔族的。南疆基层干部要求学维吾尔语。每个
干部都要会讲，起码沟通没有障碍。
本文转自网络。
上世纪八九十年代，我曾经在两位维吾尔族干部领导下工作，近距离读维吾尔人，明白
了许多汉文化所不理解的事情。后来从事史志工作研究历史，从历史学的角度回顾我与
维吾尔族干部的交往，使我对新疆的维吾尔文化、民族问题和宗教问题，形成与许多汉
族干部不尽一致的独有见解。
我属于“老新疆”，出生于喀什伽师县，中学毕业在兵团某团场当农工。在贫困团
场工作18年，任职基建参谋（正连职）。1981年中央决定恢复在“文革”中被撤销的新
疆生产建设兵团。我被调到喀什兵团农三师宣传处当新闻干事，后为副处长、文联主席
。在师部工作15年，此间我的直接领导是两位维吾尔族副政委。与维吾尔干部的共事有
许多感受，学到了许多书本上不可能有的宝贵知识。有的事只可意会，不可言传。只有
与维吾尔族领导长期共事，长期生活，以心换心地交流，才能真正理解维吾尔人；也才
能理解北京来疆挂职干部感叹：不到新疆不知祖国之大，不到喀什不知治国之难。
1997年我调到乌鲁木齐兵团史志办工作。研究了新疆的古代史和近代... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 6 全球话语权的变迁：用硬实力说话
2012-12-11 07:27 作者：寒竹
36
话语权软实力硬实力普世价值民主
一、概念界定
话语权是目前文化与传媒研究中出现频率甚高的一个词。葛兰西的“领导权”、福柯的
“权力话语”、哈贝马斯的“合法化”、罗兰·巴特的“泛符号化”、鲍德里亚“仿像
”等说法各不相同。这里先做一个基本界定。话语权是指一种个人讲话的权利，一种
right？还是一种控制舆论的权力，一种power？究竟是Right of Speech还是discourse
power这是首先要做的界定。在现实的语境中，一个人拥有讲话的自由属于权利right
，而非权力power。权利是一个有关私人自由的概念，一个法律的概念，是指一个个体
在社会中拥有的某种自由。美国在1791年通过的包括言论自由和出版自由在内的10条修
正案在宪法中被称之为《权利法案》（《Bill of Rights》），显然是把个人发表言论
的自由看作是一种个人权利。而权力则是一个政治概念，是在公共领域一个人或一群人
支配他人或社会的强制之力，具有主导性和控制性。在人们使用话语权的现实语境中，
话语权显然不是指个人表达思... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 7 南方系问题严重在于掌权大佬幕后操纵和分裂
标签: 暂无标签 顶[2] 分享到 发表评论(3) 编辑词条
参见核心关联词条：剖析南方系
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b322220100m5we.html
广益先是从“台独”精神领袖姚嘉文和异 议作家王力雄的预言小说中发现二者都在强
调中国南北的文化差异可能导致分裂，继又援引亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建
》一书中对中国南方出现和海外华人同声相应的“拥有政治计划的集团”的非小说式预
言，然后指出，他们不是危言耸听，这种南北冲突其实已经初现端倪了，这就是“NF系
”的崛起。
很多人以为南方系是体制外的异@@议集团，其实大谬不然。南方系系依托的《南方
日报》是中共广东省委机关报，是地地道道的体制内媒体。如果没有政治力量在背后撑
腰，南方系根本不可能有这么强大的声音。其实，不知是陈独秀还是毛泽东早就说过，
“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”。中共内部像国民党、民进党以至日本
的自民党、民主党一样有派系斗争，不仅是人性的必然，而且早就被无数可靠的材料所
证实，没有什么讳言的必要。从目前的情况来看，南... 阅读全帖 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 8 （1）宪法赋予的言论自由的权力应该受到尊重。
（2）但是，言论自由并不等于你可以随意造谣传谣。
《南方周末》曾经传播晏阳初是什么什么十大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但
是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末》决不是一个追求客观公正的媒体。
一味追求吸引眼球的媒体，决不是一个负责任的媒体。有错不改的媒体，决不是一个客
观公正的媒体。我指的是下面这回事：
一张真实的照片造就了一个弥天大谎：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 9 这正是所谓自由派媒体所‘追求’的自由，可以随便说任何话，那怕是颠倒黑白指鹿为
马也不被追究任何责任。 |
|
m*********1
发帖数: 559 | 10 James Y.C. Yen 十大伟人是谎言的话？李约瑟的中国四大发明那就更是了。
至少James Y.C. Yen 还是一大坨人聚在一起商量出来的。李约瑟那四大发明就一宅男
蹲家里编的。peer review都没有。 |
|
|
x**********i
发帖数: 258 | 12
不是谎言么？请问：
（1）所谓晏阳初是什么什么十大伟人那个“奖”，英文原文是怎么说的？
（提示：“modern pioneer scientist”，这是什么什么十大伟人吗？）
（2）评奖委员会列出的晏阳初获“奖”的“成就”是什么？
（提示：他们说晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面汉字系统”。这个“发明”
到底是什么？现在哪里去了？总不能编写了一本识字课本就成了“现代先驱科学家”吧
？）
（3）那个颁“奖”组织有什么权威性吗？
（提示：完全没有。该组织的使命是致力于提升波兰和美国的关系。该组织在学术界没
有任何权威性和公信力。）
（4）为什么我在别的九个“获奖者”的生平介绍里找不到这个“奖”？
（提示：我认为这说明了别人心知肚明这个不入流“奖”是一个闹剧。） |
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 14 媒体都是有偏见的，绝对公正的媒体是没有的。解决的办法就是允许各种声音，有右派
媒体也有左派媒体，有汉奸媒体也有爱国媒体，你都看了以后就最接近事实真相了
这样搞一阵以后谁也不会瞎说造谣了，这就是制衡的意思 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 15
从我个人和《南方周末》打交道的过程看，他们追求的是吸引眼球，他们不太在意客观
公正。
一个有错不改的媒体是令人失望的。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 16 这个见识相当独特，完全脱掉了所谓媒体公正监督的外衣。
此外，偏见和故意造谣完全是两回事儿。南周显然属于后者。
:) |
|
G**L
发帖数: 22804 | 17 你要认为这个说法新鲜，说明你还是没在美国呆明白。
这派媒体会监督那派，那派媒体会监督这派。总体看媒体做为一个整体公正监督是没有
问题的。
你认为是故意造谣，别人认为不是。到底是不是一般人根本搞不清楚。有另外一派的媒
体另外版本的报道，一班人看了自有结论，真是故意造谣的时间长了就没人看了 |
|
|
x**********i
发帖数: 258 | 19
这不是“偏见”的问题。对一件事，每个人都可以有不同的意见。但是，事实只有一个
。我拿出来了无可辩驳的铁证，而《南方周末》却拒绝改正错误，这是一个态度问题 -
-- 他们不在意真相，不在意客观性和公正性，他们在意的是吸引眼球。 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 20
您想说明什么？
有些事，没有铁证，不好说是不是造谣。您说的大禹治水，我本人没调查研究过，不作
评论。
而《南方周末》宣传晏阳初是什么什么十大伟人，我拿出来了无可辩驳的铁证证明那是
个可耻的谎言。 |
|
d*****t
发帖数: 7903 | 21 媒体的相互监督是有条件的。这就是没有外来干涉和影响。
在当今这个世界上，谁的嘴大谁占便宜。西方一面倒的国际舆论控制和对国内普世派的
渗透资助客观造成了南方系的猖獗。不符合他们的观点就是五毛。
中国的左派媒体力量不够，方式也僵硬。上层要想玩，就学俄国，给接受外国NGO资助
的研究所，人员先登记。 |
|
|
d*****g
发帖数: 4364 | 23 很多人根本不理解什么是自由 他们认为想干嘛就干嘛是自由
前几天还有人说在中国可以随便以性别为理由不给人面试 所以很自由 美国不能这样
所以不自由 |
|
L**i
发帖数: 22365 | 24 言论自由在国内媒体的解释下给人的感觉就是什么话都可以说，说了可以不用负责
很多报道夹带私货现象十分多
曾经看过基本就是靠杜撰和猜测拼凑的报道，通篇没有任何有利的采访资料来佐证
然后里面再给土鳖泼点脏水，就肯定有人在后面叫好……
但是有些记者也确实敬业，昨天看到记者潜入采访救助站的实情，还被打了 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 25
的确是这样。只要是反政府的言论，不管是不是谎言，就有很多人跳出来叫好。
以“言论自由”的名义造谣撒谎，卑鄙。 |
|
L**i
发帖数: 22365 | 26 南周这次的事情就是南周自己的闹剧
非要牵扯上言论自由给自己遮羞
他们那个审稿程序，肯定不是今年第一次
为啥历来都没有出问题？
不知道是谁放出个猛料，号称被部长给改稿子了，结果一发不可收拾
现在后果很严重，南周出來说是南周自己的问题呢，大家都不相信，都说围脖帐号都上
交了，谁操纵的一目了然…… |
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 28 当然要有证据了。你说的那些证据只能证明他们出了错误，搞的东西与事实不符，他们
无知，但不能证明他们是说谎，更不能证明他们是造谣。你明白这些概念的不同吗？ |
|
x**********i
发帖数: 258 | 29
您说得对。我证明他们出错了，没有证明他们故意撒谎。但是，他们为什么拒绝改正错
误呢？
一个追求客观公正的媒体一定是知错就改的。而《南方周末》知错不改，显然不是一个
追求客观公正的媒体。对吗？ |
|
G**L
发帖数: 22804 | 30 你当然有理由这样认为。但我觉得不这样认为也不是没有道理的。
媒体说自己客观公正和中国共产党说自己伟大光荣正确是一个意思，都认真起来大家都
没法混了 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 31
我拿出来的证据有问题吗？
如果我的证据没有问题，历史真相难道还不清楚吗？
《南方周末》为什么知错不改？
《南方周末》显然不是追求客观公正的媒体。 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 32 《南方周末》就是卖假药的江湖郎中 作者：新加坡国立大学 石毓智教授
刚才看到姚晨、韩寒、李冰冰等纷纷发表微博，声援《南方周末》。这种现象非常
令人深思。这是一帮什么人？就是一帮逢场作戏、靠大众人气发财致富的人。这些人既
没有民主素质，又缺乏自由精神，就知道不放过任何作秀的机会。他们共同认为，这又
是一个千载难逢的作秀机会，千万不能放过！
《南方周末》就是一帮精明的生意人，他们认定大众需要什么，就贩卖什么。中国
的大众确实需要民主和自由，他们就在这上面做文章。其实，办《南方周末》者就是一
帮江湖郎中，靠卖假药行骗，是一帮最怕科学、最怕真理的一帮人。
他们对待易中天、韩寒和方舟子这几个人的态度就是试金石。易中天的虚伪、韩寒
的造假就不用再赘述了。他们为什么一味打击、诬陷方舟子，难道缺乏正常人的逻辑吗
？方舟子的打假求真，其勇气和效果在中国无出其右，连世界上最顶尖的《自然》和《
科学》杂志都多次予以报道，还被授予了维护科学道德的大奖。造假可以说是对当今中
国社会危害的最大问题，《南方周末》却对此不仅视而不见，还一味袒护韩寒，给方舟
子泼脏水。他们一味感兴趣与体制对抗，目的就是为了吸引人眼球，... 阅读全帖 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 33 事实只有一个，这不错。但看这“事实”的角度有很多个。全方位是不可能的。
从你看问题的角度，你觉得世界伟人都应该由外国人来认定。为什么？你这本身就、、
、。中国有13亿人。中国的伟人就应该是世界伟人。
那谁，解决了13亿人使用的语言的输入问题。人说他是世界伟人有什么错吗？
个。我拿出来了无可辩驳的铁证，而《南方周末》却拒绝改正错误，这是一个态度问题
- -- 他们不在意真相，不在意客观性和公正性，他们在意的是吸引眼球。 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 34
笑。晏阳初解决什么“13亿人使用的语言的输入”了？您搞清楚了吗？那是个历史笑话。
其次，我对晏阳初评价不高，但你当然可以认为晏阳初是世界伟人。每个人的观点可以
不一样。但是，说晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的“对人类发展做出革命性
贡献的世界十大伟人”之一，这是谎言。对吗？
请不要混淆你认为晏阳初是不是伟人和历史上有没有这个什么伟人的“奖”，这是两回
事。 |
|
|
b**m
发帖数: 170 | 36 南方系干的造谣卖国的事,已超出底线,早就该刑之以法.
中央里没有卖国大汉奸,南方系能这么猖狂? |
|
j****n
发帖数: 7636 | 37 读下来好像就是没登个刊误。这个事情太小了。言是不是伟人就是个小事，也不是热点
。关于他的报道不准确没登刊误也是个小事。 不大明白你为啥这莫激动。 你要是用这
样的标准去衡量世界上的媒体，基本上没有达标的。
话。 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 38
笑。没激动啊。我只是要说：从我和《南方周末》打交道的经历来看，这不是一家追求
客观公正的媒体。仅此而已。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 39 就是觉得事情不大而已。
另，南周到底登了啥关于造谣晏的报道？能贴贴吗？ |
|
x**********i
发帖数: 258 | 40
一楼不是写了嘛。他们吹嘘晏阳初和爱因斯坦一起被评为什么什么十大伟人。这种不靠
铺的文章，他们居然也不考证一下就发表了，实在太轻率了。我拿出证据证明他们错了
之后，他们也拒绝改正。这个态度和“客观公正”背道而驰。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 41 是南周的文章吗？转载还是原创，专题还是提了一句，网络还是纸媒？ 南周到底如何
说的，一楼很含糊阿。 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 42
拜托！自己查一下行不？网络版也有，纸上也有。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 43 狗了一下出来下面这个文章。你如果依据这个认为南周“曾经传播晏阳初是什么什么十
大伟人这种可耻的谎言。我联系了他们，但是他们拒绝改正错误。由此可见《南方周末
》决不是一个追求客观公正的媒体。”， 我觉得你实在是道德标准太高了。要我说也
就是不严谨而以。如果我是编辑，我会回信感谢你的考据，而且承认不妥，但是我也不
会觉得有必要登刊误，
########################################################
河北省定州市翟城村的韩老赤今年85岁，他已经记不清那年他几岁，只记得是一个炎热
的夏秋之交，村口的土路被太阳晒得尘土飞扬，一个身穿长袍头戴礼帽的“人物”，从
一头毛驴上下来，到他家喝水，还洗了一把脸。
这个穿长褂戴礼帽的中年人，就是年过不惑的晏阳初。
晏阳初，1890年生于中国四川巴中，后留学美国耶鲁大学，获博士学位。他穷其一
生，为改变全世界上亿底层民众的贫苦命运作出努力。1943年，在美国纽约“哥白尼逝
世四百周年纪念”大会上，被国际学术界选为“世界上为社会贡献最大、影响最广的十
大伟人”之一。与之共享殊荣的，有爱因斯坦、莱特兄弟、杜威博士等... 阅读全帖 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 44
连这个都没有。看来《南方周末》的编辑比您要差一些。
我认为，错了就要改正，尤其是媒体。 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 45 楼主是个神经病。
还动不动铁证。铁证个球。
按照这种标准，世界上还有说得过去的客观公正的媒体么？
这种行为，就是典型的神经病。
跟钱学森学学吧，道歉？ 道个鸡巴 |
|
c******k
发帖数: 8998 | 46 看看南方系怎么挺韩2这个文盲+骗子，跟你说的这个一回事。 |
|
x**********i
发帖数: 258 | 47 看看这种明显不靠铺的说法：1943年，在美国纽约“哥白尼逝
世四百周年纪念”大会上，被国际学术界选为“世界上为社会贡献最大、影响最广的十
大伟人”之一。与之共享殊荣的，有爱因斯坦、莱特兄弟、杜威博士等。晏阳初也是获
此殊荣的惟一一位亚洲人。
这种天方夜谭式的说法《南方周末》居然不加考证就发表了。这是什么态度？ |
|
x**********i
发帖数: 258 | 48
是。《南方周末》这样的媒体是应该整顿整顿了。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 49 呵呵，也许是应该把。但是这个世界总是不完美的。
打个比方说，不要说南周这类新闻娱乐性的杂志，就是自然科学的学术刊物，如果是不
重要的地方有错误（这个有些主观，但是你说的文章中的错误我确实觉得很小，根本不
是重点嘛），你去给编辑写信，一般也不会有人理你。 好几个有名的例子里，发表文
章中比较重要的错误，杂志都不理。事后你可以说编辑错了，但是你如果据此说人家作
为一个杂志“造谣，可耻，绝对不客观，公正”，我看这个指责本身就是错的。
因为很简单，如果你真要考据的话，你无法证明编辑是明知是错的故意不理，还是人家
不同意你给的理由。如果是后者，你最多说人家傻不能指责人家可耻。再说一个编辑的
错误，也不能放大到整个媒体。
我觉得你有道德洁癖，如果你的标准一致的话。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 50 和你这种从小及大的指责比起来（好比是公交车上踩了你一脚还拒绝道歉，所以就是可
耻，道德败坏？），反而是其他大多数反对者的理由我比较理解。
南周确实是政治上有很强的倾向性（不是一两篇文章，而是很多很多文章），所以政见
不同的人自然讨厌他们。 |
|
