h**r
发帖数: 8078 | 1 这么说就对了。
如果家长自己就懂，也有精力自编讲义，那就自己给孩子讲；没精力拿个现成的好讲义
给孩子念书也不错。没必要浪费时间读给大人看的讲义。
如果父母自己在中文环境下学了近20年中文还不懂三字经，也没必要给孩子讲了。难道
还指望着英文环境下长大的孩子，跟着个三字经都读不懂的爹妈老师，将来还成长成一
位国学大师超越爹妈中文修养不成？ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 2
你说对了。。。
我爹是在美国40年的英语博士。。。尼玛中文烂到看三国演义看不懂得地步。。。还得
查字典。。。三字经还真读不懂。。。
我自己就是个中文文学学士+语言学硕士。。。远超我爹中文修养。。。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 3 至于“如果父母自己在中文环境下学了近20年中文还不懂三字经，也没必要给孩子讲了“
三字经已经说了：养不教，父之过。教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何
为？
这句话同样适用于大人。 近20年中文还不懂三字经 -- 1。真学了20年中文么？还是混
了20年 2。 用心学了么？ 3。 现在为了孩子想学么？
只要3回答想就不晚 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 4 “我爹是在美国40年的英语博士。。。尼玛中文烂到看三国演义看不懂得地步。。。还得
查字典。。。三字经还真读不懂。。。
我自己就是个中文文学学士+语言学硕士。。。远超我爹中文修养。。。”
显然你中文不是你爹教的，呵呵。或者说你爹教不了你。
或者说老爹不会三字经又如何？看不懂三国演义都没关系，孩子自己想学就好。
另外，能说自己爹“尼玛”，还真是奇葩。
赶紧翻翻讲义，看看“首孝悌，次见闻。”是啥意思吧。
了“ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 5
还得
中文学的好的都知道我是啥意思吧。 爹也可以说尼玛小兔崽子 :-P
那个闺女和老爸说 老X就不孝了？太形式了 ^^
老爹虽然不会三字经，不过任何语言背后的基础类似（乔木司机的Universal grammar.
..)
而且对文学的兴趣培养是一致的不分语言 ^^
我老爸中文不行，但是送了我一套鲁迅全集和很多其他中文书，也算支持么
比现在不仅没心教还反对别人教的人强不少 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 6 另外，三国演义需要查字典 = 他也要看，要读，这本身就是学习么 :-)
学习是一种态度。 其实很多家长并不是教不好孩子，而是自己懒，不好好学习么:-P |
|
h**r
发帖数: 8078 | 7 你这汉语理解力还真是不行。
你看看你这个楼里，除了我没别人进来，说明迄今为止感兴趣的只我一人而已。现在又
扯出一个“不仅没心教还反对别人教的人”，这说谁呢？
我进来开始也只是讨论这个讲义而已，你呢，一回帖就开始人身攻击。完全没有学术讨
论的意思。
这篇讲义，你是信手拈来的，为什么还指责不得？本来就不符合你首帖说的给孩子讲故
事的水平，然后你说是给家长看的；给家长看就没必要这么罗嗦，浪费时间。
grammar. |
|
o******e
发帖数: 1761 | 8
我们对学术讨论的理解明显不同哈 ^^
我说的这句话其实是对我同时讨论的所有帖子里说的， 如果有误解我道歉哈。
我说给孩子讲故事，也许应该改成，父母先读懂了，然后根据孩子情况讲比较好。
至于是否“给家长看就没必要这么罗嗦，浪费时间。”--每个看得家长都有自己的看法
吧 :-) |
|
i**e
发帖数: 19242 | 9 谢谢分享
//没文化的人说，得泡杯茶慢慢看:)
btw, who is imac? |
|
o******e
发帖数: 1761 | 10
MIT 老ID cocoon 已经回国了。。。 |
|
|
a******t
发帖数: 2944 | 12 汗，我在中文环境下学了20年中文，就看不懂三字经。你上学的时候有老师教过这个么
? 没老师的话，自己琢磨还真挺麻烦。也不能保证理解都对。
所以家长不懂的话，有这种通俗读物普及一下，有啥不好呢？如果家长学懂了，能教孩
子，他们也不用再自己痛苦琢磨了。另外，学三字经就是启蒙，启蒙跟国学大师之间的
无数空间，每个人都能找到自己舒服的位置吧。 |
|
a******t
发帖数: 2944 | 13 现在不光为了孩子想学，自己也非常想。我们这一代在学校里没有系统学过国学，零零
散散都靠自己兴趣，以前对外来的文化兴趣更多（那时候年轻，你懂得。。。），现在
心态更平和，发现诸子百家是大宝库。但是看不懂啊看不懂，痛苦ing。所以对那些历
史典故理论兴手掂来的同学还是很景仰的。
很感谢LZ分享，顺便问这些东西哪里找的？有什么论坛可以去么？
了“ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 14
都是圈子其实，国学这个东西一般就是感兴趣者--爱好者--半专业票友--专业人士--专家
问题是爱好者和感兴趣者之间有不少的鸿沟（能入门的爱好者很多都是家学的耳濡目染
，例如我五年级都在看原版史记，那叫一个难受，不过不懂就可以去问爷爷，然后家里
就会买更通俗的如上下五千年给我做对比，我相信很多家里都不会像我家一样。。。）
一个是学识讲解，一个就是通俗程度。。。而专业人士和专家很少有兴趣或者精力来给
感兴趣者搞入门，爱好者自己在学习，也很少分享。 这样造成了国学圈子比较小。但
真要有兴趣学起来很有趣的。
如果当家长科普看，应该按三字经里说的，经-史-子-集得顺序。 一些比较入门的讲座
都可以听着玩，例如于丹的论语，百家讲坛里的很多和经学有关系的都可以看看。不过
切忌上来就思辨太多，例如上来看荀子（很多人把他和孟子看成对立的，其实是相辅相
成，对于初学者解释还是比较难得，需要有一定基础）如果能把格物致知和知行合一领
悟到一定程度，很多思辨就可以做查漏补缺了。
史方面推荐三本通俗读物当入门，都是我朋友写的，明朝那些事儿 名气最大就不说了
另外两本是 如果那是宋史 笑侃唐朝
我朋友Christ... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 15
我们有自己的QQ群。。。不过都是引荐制，不招没一定基础的，这也是我一直说的门槛
高的缘故，不知道兔子你诸子百家里对那些感兴趣，我看看有没有科普级别好文章可以
推荐的。
而且我不喜欢开书单，一般觉得都是装B之嫌。。。所以不推荐不常见的，只说基本的
东西：
四书：论语，孟子，中庸，大学。 其中论语和孟子现代通俗的讲述比较多。 入门基础
吧， 有一定基础了可以看看四书集注／朱熹
墨子，孙子兵法 （可以从三十六计通俗本开始看）
道德经，庄子 （庄子非常难懂，能看懂道德经要看悟性）
荀子
易经 （最难得东西，不懂可以暂时不看。。。）
传习录 王守仁 （入门不要看，不过有一定基础后看会很有趣）
另，推荐冯友兰的中国哲学简史，写的非常深入浅出，我常买了送对国学有兴趣的朋友
。。。:-P
史记 -- 如果看着头晕看上下五千年先。以及各种好一点的通俗版断代史。
资治通鉴 -- 又一部大部头，记得国内有科普版。
诗经（我对楚辞感觉一般。。。而且比较晦涩--对北方人来说，所以偶尔看看就好）
魏晋南北朝诗卷
汉魏六朝诗选
唐诗三百首
宋词三百首
诗词我觉得理解了自然会背。。。
小说里经典四部不用说，三国演义... 阅读全帖 |
|
p********5
发帖数: 7433 | 16 三玄中，我还要对易经加深认识。简易，变易，不易，与佛教的也是一样的。所谓条条
大路，都指向终极真理。有空要好好参悟。
老子成书很早，但是对现在的生活，也一样概括。希望有一天，我儿也会明白这些。我
就直接把你的打印下来，32页，发现连历史都讲了。太好了，要讲给孩子听。纵使千年
，道理不变。 |
|
h**r
发帖数: 8078 | 17 拜托，你要通读了我的回帖再发表意见才好吧。单拎出来一个回，断章取义，这样就完
全曲解了我的本意了。
汗，我在中文环境下学了20年中文，就看不懂三字经。你上学的时候有老师教过这个么
? 没老师的话，自己琢磨还真挺麻烦。也不能保证理解都对。
所以家长不懂的话，有这种通俗读物普及一下，有啥不好呢？如果家长学懂了，能教孩
子，他们也不用再自己痛苦琢磨了。另外，学三字经就是启蒙，启蒙跟国学大师之间的
无数空间，每个人都能找到自己舒服的位置吧。 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 18 多谢楼主分享，看了个开头，很有意思。
楼主思维很敏捷，赞一个，呵呵。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 19
基本如此，或者对国学不怎么入门但是感兴趣的，一上来太多难的东西无聊的很，没好
老师不容易建立兴趣的说。
不要一上来看诸子百家，否则很容易被思辨结果绕进去。 论语，孟子能看懂就很不错
了。
我觉得如果古文没学好，一定要看冯友兰的中国哲学简史。 因为原版是英文的，是他
在宾大教书时候写的教材。 对整个中国诸子百家的来历，儒学的发展，儒释道三家的
交互都相当提纲挈领。
看完了再去看其他的会容易很多。 其实大家是不在Columbus OH 这么有兴趣我都可以
开班侃了。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 20
经史子集，这里只是重点经和史，后面属于个人发展空间。 我建议配合上下五千年扩
展故事去将，文臣武将，才子佳人，中国历史中很多闪光点的。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 21
另外 读金庸是说 中国传统侠义精神 结合水浒看很有趣。
古龙是写作方式，拿来和金庸对比的（梁羽生我暂时作为兴趣教材）
琼瑶主要是让外国人理解东方爱情观用。。。 |
|
a******t
发帖数: 2944 | 22 冯友兰的中国哲学简史, 谢谢推荐，过两天去买。可惜不住OH啊。 |
|
a******t
发帖数: 2944 | 23 琼瑶自己的爱情观就有点不对，讲诗经吧，优美有力。。。。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 24
和韩剧一样，错误例子也是好例子。 了解了没坏处，对以后找GF避免误区有一定帮助 |
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 26 当年明月是你的朋友？
存疑。至少一个饱览经书的人不会这么容易就和开始并没有恶意的网友吵起来。你那学
问都学到脾去了?
专家 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 27
噢？ 我吵架来着？ 我自己都没注意的说。
每个人性格不同，法正一代能人也无法避免睚眦必报的毛病。 你能说他不饱览经书，
按就不捅朱子同学扒灰的事了 :-P
我这个人性格比较喜欢调侃而已。有时候会招人误解吧。 尤其是我觉得讨论的问题很
无聊或者有些人只是单纯的吹毛求疵的时候。 不过我一共在为人父母版里发了两篇文
章就被人说”我容易和开始并没有恶意的网友吵起来“ 感觉还是要不我过于粗疏了，
要不一些人过于敏感了。
至于学问在哪里，
论语。宪问
14•34 或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”
换明月上的话，估计更恐怖，因为他是认为好人要比坏人更坏才能打败坏人，而不能是
卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。 那种先给个”饱览经书“的帽子，
然后要求被扣帽子的人被骂被为难不能还口，否则就是学问都到脾里去的事情。 他是
不会干的。
看他的书就知道，重点写的几个角色，李东阳，徐阶，王阳明，一个比一个狠。。。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 28 除了回复，吵架还有其他实现方式？
按照你对数学阅读以及英语的深刻理解，这个世界上谁在吵架？ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 29
频繁回复不一定是吵架，还有可能是热烈讨论。。。
从头看这个帖子的讨论主流还真不是吵架，绝大多数同学都是正经在讨论问题哈
毕竟这种帖子觉得有用的人自然会下了去教孩子。 偶尔会上来说个谢谢。
看不懂的，觉得被打脸不爽的，自然会上来吼没用，难懂等等。
其实觉得这个不好的完全可以再写一篇以展示水平么。:-) |
|
o******e
发帖数: 1761 | 30
而且你截的那个时间段里我参与最多的帖子是“求推荐中文现代文背诵经典”
1. 那个根本不是我的原作者
2. 我连续发帖都是在讨论啥诗词歌赋给娃看比较好，顺便膜拜才女raki。。。不信你
去帖子看看就知道了。
另，我也不知道谁在试图找茬吵架，这贴我都以为沉了。。。结果突然晴空霹雳，又上
来了。。。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 31 频繁回复不一定是吵架,但是吵架必须要回复。你说你除了回复的文章在这个版上没法
过几篇文章，所以你没有吵架完全是胡说八道。你这逻辑能力学啥能学明白？ |
|
w****c
发帖数: 2667 | 32 太好了，收藏。早就想给孩子讲三字经，苦于自己都半瓶水不敢瞎说，正好先学习了。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 33
我说我没很刻意的去找茬吵架，事实上我也就是看各位爹妈有问题，说了说自己的看法
罢了。
从我回复的文章及态度来看，说我吵架也不太合适。:-)
而且一般来说我对好好提问的基本有问在我能力范围内必答。 至于如果我觉得如果有
人刻意来找茬的话，那我就会有问必答的半调侃说说。
吵架的目的是啥？ 争对错？ 还是秀水平？ 要不就是通过打压别人来达到自己目的？
似乎我都用不到哟 ^^ 我就是没事上来说两句，想好好讨论的，我尽力而为，没事想过
来胡侃的，我也尽力而为。
咱俩的对话，谁在吵架呢？ 我很好奇大家的看法. |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 34 两个人中最多只有一个吵架的么？
吵架本身无所谓好坏，明明吵了却抵赖就是品质问题，明明吵了又抵赖却使用各种逻辑
不通的手段是能力问题。这人偏偏声称自己报读经典往来鸿儒，真是令人绝望。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 35
呵呵，吵架有有意义的争论和无意义的打滚撒泼。
而且吵架发起的一方一般会奠定一个基调，至于应付方如何应付，那是他自己的事情
从这个帖子的绝大多数回复来看，觉得有用的朋友已经拿去用了。这就达到了发帖的目
的。
剩下的，究竟是谁有品质问题，又是谁在绝望大家心里自然有数了 ^^ |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 36 这会儿终于承认吵架了？早干嘛去了。
一开始对你最多是存疑，这么几个回合下来昭然若揭。你对本版的贡献就是献身说法地
告诉家长们读经归读经，可别指望这个能对提高品质和能力有多大用，至少像楼主这样
的没戏。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 37
呵呵，谁在主动找茬吵架，谁只是在应付着玩大家会有自己的看法的。
而且我说的是有人找茬吵架，应付的一方如何做是自己的事情，方式可不一定只有吵架
，还有调侃，不理睬，当然，牛X的还有夏言一样，引经据典的骂的对方找不到北。（
具体可以参见明月说夏言和言官吵架那部分）
至于夏同学经读了多少不好说，总之他很牛X就是了，而且他的能力和人品也很好
我给本版也谈不上贡献，也就是转了几篇可能帮上的文章罢了。
至于什么能力和品质的，一个上网能看出啥哈？唯一能看出的也就是转好文章的比连好
文章都不转还在不断说别人没能力和品质的好那么一点点的人品罢了。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 38 你和我之间，是我主动追着你吵。吵什么呢，让你承认你之前跟别人也吵了。这本来就
不是什么了不起的事，如果你一开始就坦坦荡荡的承认了，我只会佩服你。可是你的采
取的回应方式，尤其是作为一个宣称熟读经文的人，却只能让人失望，甚至鄙视。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 39
在我个人看来，吵架是件很无聊的事情，别人追着我吵架，我既不会不理，也不会把自
己水平降到和对方一个层面去攻击，只是说说自己意见罢了。 借用最近很火的一篇网
文题目，“只有傻瓜采用一辈子去追着别人证明其他人都是傻瓜。” 聪明人说自己的
意见就是了
至于鄙视什么的，鄙视我的人多了去了，人要活在别人眼光里就太累了。
别人谢意心领，别人鄙视一笑 :-)
做好我自己，采取我喜欢的回应方式，帮愿意接受帮助的人，仅此而已。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 40 一个真心接受中国传统文化的人是不可能认同“人要活在别人眼光里就太累了”这种西
方个人主义的东西的，君子都战战兢兢忧言畏饥。在整个这个系列里，你表现出的是开
始的倨傲，中间的抵赖、逻辑混乱，到现在连廉耻都不在乎，还妄言国学。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 41
呵呵，无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
发明本心的心学是西方个人主义的东西？ 同学不要说的太早哟
否则陆同学主要吾心即是宇宙， 认为“天理、人理、物理只在吾心之中。人同此心，
心同此理。往古来今，概莫能外” 那不是西方人了？ “夫万事万物之理不外于吾心”
，“心明便是天理”。“的王阳明那不更是韩国人？
至于廉耻，有些人嘴上礼仪道德，私下里男盗女娼，有何廉耻可言？一般来说礼仪廉耻
这个东西最重要的是克己修身，拿做日省三次的自身标准，而不是在在哪里去指责他人
，当占领所谓道德制高点用的哟
百般指责他人贬低他人试图“展现水平”，张口就说别人妄言国学却无法亮出自己底蕴
，同
学，您的国学水平在哪里？ |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 42 说点有用的，别东拉西扯。王阳明告诉你装13被揭穿了也别理接着装了？
需要证明国学底蕴的是你而不是我，因为是你在这儿数次标榜自己怎么怎么权威的。怎
么就看不出来你哪儿克己了，这一遍遍的出来找虐，这种修炼方式倒是挺另类的，像是
传说中那个打熊的猎人。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 43
很有趣啊，我一开始就说了啊，看到有些家长问是否有好材料，于是拿了一份认为不错
的材料过来举个例子。 看看能不能抛砖引玉。
结果玉没引到，出来个问我为啥你抛砖的？ 有趣。
至于谁比较没水平，我觉得围观的大家都有底的。
还是那句话，对于好好讨论的，我尽力奉陪，对于存心找茬秀下限的，我也尽力奉陪（
基本是拿个小板凳围观，顺便调侃调侃，说东拉西扯也没错）
至于克己，摆资历如果是为了说明自己看法的来源，而不是炫耀或者靠资历压制他人合
理观点就是克己。
而在哪里无法拿出些拥有的干货，只会说别人拿干货出来不好的，是啥暂时没想好，肯
定不是克己 :-P
至于我的干货水平是否符合您的眼，我只能说，这里是论坛，又不是淘宝，您没付钱，
我也没有说”亲，对不起，不包邮“的义务哟。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 44 抛砖引玉这个成语是用来自谦的。把别人的东西转发出来，说是“抛砖引玉”的，一般
就构成笑话了。
找你的茬就是秀下限，这个倒也没错，你不断地出乖露丑，下限的确在不断突破。嗨少
年，振作起来，能说句完整的话不露怯么？
不知道你为啥还挺看得上自己，挑你点毛病就是炫耀？这能炫耀什么，别人懒得理你是
实在不像我那么不嫌弃罢了。你呼唤“大家”支援你也不是一天两天了，你觉得他们真
的聋了？ |
|
o******e
发帖数: 1761 | 45
呵呵，原作者是我哥们，俩人关系用这个到没事。 另外叫我少年可不科学，偶明明是
中年。^^
大家是否聋了我不清楚，不过很多人不像我总愿意参合浑水调侃是真的。
如果只数人头，看多少人说了觉得有用，谢谢，多少人觉的没用，或者干脆在哪里找茬
，就知道了啊。 ^^ |
|
a******t
发帖数: 2944 | 46 作为围观队伍的一名，真心不明白你俩在吵啥。oskarlre转的那篇文章我真心觉得不错
。至于他的国文水平怎样，呵呵，不明白你想证明什么？古人说“三人行必有我师”，
也没说只有牛人有资格发文章，或者发文章之前必须证明自己是牛人。
上论坛的一般都是找信息，他转载也好原创也好，只要他拿得的东西对我有用，就行了
。我一般会感激别人分享信息，而不会追究他到底是啥样的人。（说实话这跟网友也没
啥关系不是？）
所以劝一句，别吵了。有时间自己发几个帖子也好。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 47
作为同样不知道在吵啥的被参与者，我就是觉得好玩而已。。。
我估计是为了否定我从而能否定这个文章？ 进而否定学习三字经乃至国学乃至中文的
意义？
这么说的话帽子显然扣太大了，所以我也不好说那位同学在纠结啥。。。
我帖子再发就把大家都吓跑了 :-P
因为都是大长的政论文。。。回头转点有趣的东西吧，说中华文明的。 |
|
a******t
发帖数: 2944 | 48 你发的几篇政论文都不错的，信息量大。版上关心政治的家长也很多。我觉得就算对政
治没兴趣，多了解下也没坏处。毕竟孩子生长在这儿，利益攸关，政治没兴趣也得参与
阿。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 49 嗯，不吵了。oskarlre初中出来中文的确不错。 |
|
N****n
发帖数: 4179 | 50 没孩子的时候，我和我老公经常觉得一阵子工作太累了，就决定出去旅游散心。通常今
天决定休息的时候，去哪里都还没想好，一个星期后就已经在另一个城市了。住还不能
住太差的，交通得方便，吃也得吃好的，吃有特色的，每天晚上都要吃大餐，喝小酒。
舒舒服服放松一星期，回来重新工作。
这样旅游，你老公是不是会吐血？ |
|
