w**********5
发帖数: 1741 | 1 作者：毕尚明
链接：https://www.zhihu.com/question/50977040/answer/123539703
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
诉诸人身谬误（英语：ad hominem fallacy），指借由与当前论题无关之个人特质，如
人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据。诉诸
人身又称作「对人不对事」、「因人废言」或「因人设事」、「以人废言」。
在相声的历史上，师徒不睦的事情发生过很多。由于没有网络的传播，影响都不大
，只是局限于业内流传。况且家务事不宜外扬，像我和徒弟小金闹得那么鼓乐喧天鞭炮
齐鸣的热闹景象，应该是绝无仅有，谢谢大家的掌声鼓励。
事情一出，人们都很亢奋，也都在等待我回应。回应什么呢?这也不是小金写的啊
。以他的文化水平来说，慢说写下这六千字，就算念下来都不容易。揣摩当时的情景，
大约是一人口述，众人帮腔，有人录入，集体润色。一篇作文都要回应，这要是来本小
说我得累死。
有明白人说这种处境好尴尬：正面回应是以大欺小、如不回应是理亏默认、马上回
应是气急败坏、回应... 阅读全帖 |
|
w***3
发帖数: 1469 | 2 1990年6月，应北京大学党委及学生工作部邀请， 何新对1990年应届毕业生做了一次毕
业前政治演讲。当时学生仍处在较严重的对立情绪中（6月4日曾发生事件）。何新事后
说，那次演讲是他生平所经历最惊心动魄，也最艰难的场面之一。
时间：1990年6月24日上午9－12时
地点：北大礼堂
一、开场白
（何新入场登讲台。满场哄闹。有人故意敲椅子，有嘲骂声，大声嘘和吹口哨）
看来大家很不欢迎我。
（学生笑，起哄。有人喊：“那你还来？”）
我没上过大学，可是跟北大好像还真有点缘分，认1985年以来，每年总有机会来此讲一
次。
（学生哄笑，嘘。口哨。有人喊：“话筒靠近点，后面听不见”）
（靠近话筒）上一次来，我记得是去年四月份，在那个电教报告厅。从那次到现在，过
了一年多。这一年当中，北大、中国、世界都发生了很多事情。今天重来此地，感慨良
多。什么感慨呢？我知道，我此时到此地来，不合时宜……
（有学生喊：“对！”“你还有自知之明！”鼓掌，笑声、嘘声）
但我今天既然来，就是准备上这个炉子烤。正如《三国演义》里说的……
（嘘声。有人喊：“你想舌战群儒吗？——“他是来单刀赴会！”）
我来之前，曾经有朋友... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 3 小杂感·焚书（10）
公式1：“别传即自传”：
30年代左翼人士样本我不选。四位要不被鲁批过，要不也是右翼阵营，或曾经对鲁不以
为然的。其中三位，均是新月派同仁，算一个小圈子的熟人。
例1.林语堂论鲁迅：鲁迅之死（姑且节选部分，不过还望通读原文）。
【鲁迅不怕死，何为以死悼之？夫人生在世，所为何事？碌碌终日，而一旦暝目，所可
传者极渺。若投石击水，皱起一池春水，及其波静浪过，复平如镜，了无痕 迹。唯圣
贤传言，豪杰传事，然究其可传之事之言，亦不过圣贤豪杰所言所为之万一。孔子喋喋
千万言，所传亦不过《论语》二三万言而已。始皇并六国，统天下， 焚书坑儒，筑长
城，造阿房，登泰山，游会稽，问仙求神，立碑刻石，固亦欲创万世之业，流传千古。
然帝王之业中堕，长生之乐不到，阿房焚于楚汉，金人毁于董 卓，碑石亦已一字不存
，所存一长城旧规而已。鲁迅投鞭击长流，而长流之波复兴，其影响所及，翕然有当于
人心，鲁迅见而喜，斯亦足矣。宇宙之大，沧海之宽， 起伏之机甚微，影响所及，何
可较量，复何必较量？鲁迅来，忽然而言，既毕其所言而去，斯亦足矣。鲁迅常谓文人
写作，固不在藏诸名山，此语甚当。处今日之 世，说... 阅读全帖 |
|
s********t
发帖数: 237 | 4 1990年6月，应北京大学党委及学生工作部邀请， 何新对1990年应届毕业生做了一次毕
业前政治演讲。当时学生仍处在较严重的对立情绪中（6月4日曾发生事件）。何新事后
说，那次演讲是他生平所经历最惊心动魄，也最艰难的场面之一。
时间：1990年6月24日上午9－12时
地点：北大礼堂
一、开场白
（何新入场登讲台。满场哄闹。有人故意敲椅子，有嘲骂声，大声嘘和吹口哨）
看来大家很不欢迎我。
（学生笑，起哄。有人喊：“那你还来？”）
我没上过大学，可是跟北大好像还真有点缘分，认1985年以来，每年总有机会来此讲一
次。
（学生哄笑，嘘。口哨。有人喊：“话筒靠近点，后面听不见”）
（靠近话筒）上一次来，我记得是去年四月份，在那个电教报告厅。从那次到现在，过
了一年多。这一年当中，北大、中国、世界都发生了很多事情。今天重来此地，感慨良
多。什么感慨呢？我知道，我此时到此地来，不合时宜……
（有学生喊：“对！”“你还有自知之明！”鼓掌，笑声、嘘声）
但我今天既然来，就是准备上这个炉子烤。正如《三国演义》里说的……
（嘘声。有人喊：“你想舌战群儒吗？——“他是来单刀赴会！”）
我来之前，曾经有朋友... 阅读全帖 |
|
c****a
发帖数: 2421 | 5 不要以人废言，只要说的对，为什么要管他到底是谁？ |
|
g******n
发帖数: 53185 | 6 阿Q，人血馒头就是极度丑化国人，让中国人鄙视自己，失去民族自尊心。
看看同时代的文人代表怎么评价鲁迅
《关于鲁迅》
梁实秋
近来有许多年青的朋友们要我写一点关于鲁迅的文字。为什么他们要我写呢？我揣
想他们的动机大概不外几点：一、现在在台湾，鲁迅的作品是被列为禁书，一般人看不
到，越看不到越好奇，于是想知道一点这个人的事情。二、一大部分青年们在大陆时总
听说过鲁迅这个人的名字，或读过他的一些作品，无意中不免多多少少受到共产党及其
同路人关于他的宣传，因此对于这个人多少也许怀有一点幻想。三、我从前曾和鲁迅发
生过一阵笔战，于是有人愿意我以当事人的身分再出来说几句话。
其实，我是不愿意谈论他的。前几天陈西滢先生自海外归来，有一次有人在席上问
他：“你觉得鲁迅如何？”他笑而不答。我从旁插嘴，“关于鲁迅，最好不要问我们两
个。”西滢先生和鲁迅冲突于前（不是为了文艺理论），我和鲁迅辩难于后，我们对鲁
迅都是处于相反的地位。我们说的话，可能不公道，再说，鲁迅已经死了好久，我再批
评他，他也不会回答我。他的作品在此已成禁书，何必再于此时此地“打落水狗”？所
以从他死后，我很少谈论到他，只有一次破例，抗... 阅读全帖 |
|
c******k
发帖数: 8998 | 7 这篇是真是假？
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1262202
-------------
作者: 张鹤慈 "真假张鹤慈的闹剧后面到底有什么？" 2013-05-08 15:21:21 [点击
:315]
真假张鹤慈的闹剧不是第一次，只不过这次是有一个自称是张鹤慈的世交，朋友，和张
鹤慈亲密的可以称兄道弟的章立凡披挂上阵导演的，所以动静大了一点。
这件事的是非曲直明白人不需要解释，糊涂人解释也没用。对蠢的连莫须有都相信的，
我没必要浪费时间。
我是要看看他们还能够闹的什么程度，到现在我也没有回应张鹤慈的真假的问题，我只
需要让章立凡解释他是不是真的张鹤慈的朋友就足够了。
我虽然到今天仍然会拒绝好心人的建议：拍一个视频，把真相拿出来，是为了争取不明
真相的中间人士。
我有自信不回复无理取闹；但我觉得，对为什么会屡次出现张鹤慈是假的，甚至是真的
张鹤慈死了。需要给大家一个交代。
海外我去的网站也配合章立凡的真假张鹤慈，又一次对我群起攻之；被我批评过的海内
外公知要联合起来了？可惜的是联合者声音不小，敢出头露面的不多，网上出... 阅读全帖 |
|
b***0
发帖数: 373 | 8 蒋中正和蒋经国父子
（一）
父亲在本党第七次全国代表大会上说道：“像我们这样4亿5000万人口，1200万方公里
土地的国家，无论是跌下去，或是站起来，对于世界人类总是一番大震动。无论是敌人
或是友人，都要先看他自己所受的影响，才敢确立他对我们中国的方针。”
今天全部大陆被占领了，这不但对我们中国是第一件大事，就是对全世界的安危祸福也
息息相关；这一事实，现在全世界有识之士，没有不深刻地体认到了！
一世纪来，我们中国的积弱，固然由于大多数人民失却了“民族自信心”，但重要的，
也还是由于列强帝国主义对于我们不断的侵略和压迫──尤其是比邻的日、俄两国，更
迭为害。日本没有力量的时候，俄国就来了；俄国打败了，日本又起来；现在日本倒下
去了，又成了俄国人的天下。真是“前门拒虎，后门进；狼。”日本的田中义一说：“
要征服亚洲，必先征服中国。”日本的野心，已由日本人自己的口中说出，这是容易明
白的。而俄国人则不同，他们口口声声是“扶植弱小民族”，帮助殖民地民族的解放运
动，援助中国革命；其实绝对没有这么一回事，那只是口是心非，变相的侵略主义而已。
目前最重要的敌人，是攫取我们整个大陆的俄国──赤色... 阅读全帖 |
|
m*********w
发帖数: 6004 | 9
你硬要用政治立场来以人废言，我管不著你
我混BBS从来不以辱骂不同立场的人为乐
我也从来不会因为别人政治立场与我不同而对它恨之入骨
我的原则是，人不犯我，我不犯人 |
|
e**a
发帖数: 504 | 10 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: Ella (Queen Elizabeth I), 信区: sysop
标 题: 你们感觉一下现在顿什么样子了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 6 21:10:44 2009), 转信
这个站有顺过吗？奶燕说的话是不是事实，大家凭良心讲
好吧，你们爱以人废言，以政治立场区分来选边站
那，你们高兴就好 |
|
|
m*********w
发帖数: 6004 | 12
认同我的言论的人，大把大把的。
你这种以人废言，没事就人身攻击我的人的话有什么值得听的？
失业并不可耻，人的一生当中都可能经历失业
可耻的是你这种动不动就嘲笑别人失业的人
留美又怎样呢？一个人若犯罪了，不会因为他留美而被判无罪 |
|
发帖数: 1 | 13 不要，我就不表态，你咬我？我就是马甲，怎么样？什么大不了？
只要看我发言的内容，别管我的背景立场。就事论事，不要以人废言，也不要拉帮结派
，我写我想说的，你只要管我说了什么，别管其他。
: 楼主也来表个态吧！ 马甲发帖的死全家！
|
|
f*******3
发帖数: 351 | 14 既然你觉得说得对，理直气壮，干么披马甲发帖。
披马甲发帖的都滚粗。
: 不要，我就不表态，你咬我？我就是马甲，怎么样？什么大不了？
: 只要看我发言的内容，别管我的背景立场。就事论事，不要以人废言，也不要拉
帮结派
: ，我写我想说的，你只要管我说了什么，别管其他。
|
|
h**r
发帖数: 8078 | 15 好吧，LT版以言举人非君子，PA版以人废言亦非君子。
君子LZ您另寻高版灌水吧。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 16 近来有许多年青的朋友们要我写一点关于鲁迅的文字。为什么他们要我写呢？我揣想他
们的动机大概不外几点：一、现在在台湾，鲁迅的作品是被列为禁书，一般人看不到，
越看不到越好奇，于是想知道一点这个人的事情。二、一大部分青年们在大陆时总听说
过鲁迅这个人的名字，或读过他的一些作品，无意中不免多多少少受到共产党及其同路
人关于他的宣传，因此对于这个人多少也许怀有一点幻想。三、我从前曾和鲁迅发生过
一阵笔战，于是有人愿意我以当事人的身分再出来说几句话。
其实，我是不愿意谈论他的。前几天陈西滢先生自海外归来，有一次有人在席上问
他：“你觉得鲁迅如何？”他笑而不答。我从旁插嘴，“关于鲁迅，最好不要问我们两
个。”西滢先生和鲁迅冲突于前（不是为了文艺理论），我和鲁迅辩难于后，我们对鲁
迅都是处于相反的地位。我们说的话，可能不公道，再说，鲁迅已经死了好久，我再批
评他，他也不会回答我。他的作品在此已成禁书，何必再于此时此地“打落水狗”？所
以从他死后，我很少谈论到他，只有一次破例，抗战时在中央周刊写过一篇“鲁迅和我
”。也许现在的青年有些还没有见过那篇文字，我如今被催逼不过，再破例一次，重复
一遍我在那文... 阅读全帖 |
|
r***u
发帖数: 1272 | 17 1990年6月，应北京大学党委及学生工作部邀请， 何新对1990年应届毕业生做了一次毕
业前政治演讲。当时学生仍处在较严重的对立情绪中（6月4日曾发生事件）。何新事后
说，那次演讲是他生平所经历最惊心动魄，也最艰难的场面之一。
时间：1990年6月24日上午9－12时
地点：北大礼堂
一、开场白
（何新入场登讲台。满场哄闹。有人故意敲椅子，有嘲骂声，大声嘘和吹口哨）
看来大家很不欢迎我。
（学生笑，起哄。有人喊：“那你还来？”）
我没上过大学，可是跟北大好像还真有点缘分，认1985年以来，每年总有机会来此讲一
次。
（学生哄笑，嘘。口哨。有人喊：“话筒靠近点，后面听不见”）
（靠近话筒）上一次来，我记得是去年四月份，在那个电教报告厅。从那次到现在，过
了一年多。这一年当中，北大、中国、世界都发生了很多事情。今天重来此地，感慨良
多。什么感慨呢？我知道，我此时到此地来，不合时宜……
（有学生喊：“对！”“你还有自知之明！”鼓掌，笑声、嘘声）
但我今天既然来，就是准备上这个炉子烤。正如《三国演义》里说的……
（嘘声。有人喊：“你想舌战群儒吗？——“他是来单刀赴会！”）
我来之前，曾经有朋友... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 诉诸人身谬误（英语：ad hominem fallacy），指借由与当前论题无关之个人特质，如
人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据。诉诸
人身又称作“对人不对事”、“因人废言”或“以人废言”。
诉诸人身可诉诸负面特质（也称作人身攻击谬误）、正面特质、或中立特质。
形式种类
1, 经验主观
“你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！”
“你又不是XXXX爱好者，也不了解我们的乐趣，再说我们的兴趣又没违法也不是作奸犯
科，你有什么资格批评！”
“你有本事就去XXXX，你有什么资格来批评！”
“你算什么，有什么能力指指点点！” |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 19 发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 神对于公义的启示唯有通过耶稣基督才得以完全。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 19:19:19 2014, 美东)
诉诸人身谬误（英语：ad hominem fallacy），指借由与当前论题无关之个人特质，如
人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据。诉诸
人身又称作“对人不对事”、“因人废言”或“以人废言”。
到底拿得出拿不出原文阿？嗯？
----------------------------
真可怜啊 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 诉诸人身谬误（英语：ad hominem fallacy），指借由与当前论题无关之个人特质，如
人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据。诉诸
人身又称作“对人不对事”、“因人废言”或“以人废言”。
到底拿得出拿不出原文阿？嗯？ |
|
h**k
发帖数: 64 | 21 不必以人废言。不管作者是什么样的人，仅对楼主引的言论，有人有异议吗？ |
|
H******9
发帖数: 2766 | 22 那个前一句是啥来着？君子不以言举人... 楼主对”白话佛法”的弘扬工作，对台长
的追随，你觉得他是真心弘法，还是经意或不经意的在以言举人？
: 不必以人废言。不管作者是什么样的人，仅对楼主引的言论，有人有异议吗？
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 23 林则徐说：[亡中国者，终为俄罗斯！]真是金石之言！！！
（一）
父亲在本党第七次全国代表大会上说道： 『像我们这样四亿五千万人口，一千二
百万方公里土地的国家，无论是跌下去，或是站起来，对于世界人类总是一番大震动。
无论是敌人或是友人，都要先看他自己所受的影响，才敢确立他对我们中国的方针。』
今天全部大陆被占领了，这不但对我们中国是第一件大事，就是对全世界的安危祸
福也息息相关；这一事实，现在全世界有识之士，没有不深刻地体认到了！
一世纪来，我们中国的积弱，固然由于大多数人民失却了「民族自信心」，但重要
的，也还是由于列强帝国主义对于我们不断的侵略和压迫──尤其是比邻的日、俄两国
，更迭为害。日本没有力量的时候，俄国就来了；俄国打败了，日本又起来；现在日本
倒下去了，又成了俄国人的天下。真是「前门拒虎，后门进浪。」日本的田中义一说：
「要征服亚洲，必先征服中国。」日本的野心，已由日本人自己的口中说出，这是容易
明白的。而俄国人则不同，他们口口声声是「扶植弱小民族」，帮助殖民地民族的解放
运动，援助中国革命；其实绝对没有这么一回事，那只是口是心非，变相的侵略主义而
已。
目前最重要的敌人... 阅读全帖 |
|
