j****d
发帖数: 1675 | 1 历史就像一把刀，好人用它做切菜，坏人用它来抢劫。
尊重法律，法律面前人人平等是关键，即使是总统也不能例外。 |
|
m*******6
发帖数: 12 | 2 能进到高层决策者的年龄往往是更年期了，这年龄段所做的决策就有些非常的！所以，
还要从医学角度来研究高层的最佳任职年龄。 |
|
|
t*******e
发帖数: 119 | 4 毛发动文革，深层的原因应该是人内心深处的自私和控制欲膨胀的结果。 |
|
s********x
发帖数: 472 | 5 hehe, 所谓的民主其实只是一种假象而已，
任何社会都是有一小部分精英统治和愚弄其他的人，你以为投票的那帮人会是不受历史
影响的一对村夫吗？
其实学历史入门时的最大误区就是自以为是，用想当然的方式去判断和猜测历史，其实
很多时候，如果真把你放到那个时代的决策层，你的做法可能更可笑。 |
|
b**w
发帖数: 119 | 6 很好，作者已经开始充分领会了 知识越多越反动 的真谛
至于文革，希望你能充分全面的看问题。 当然从你这篇文章的角度来说，看多了也许
更不好 |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 8 The short version is
The only thing we learned from our history is that we never learned from
our history.
learned
from |
|
O****X
发帖数: 24292 | 9 为什么不可能是毛不是伟人
为什么不可能毛是对的，文革是对的，人家读史读对了
为什么你认为文革是错的，难道你超越了历史
..... |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 10 谁说大清洗不好?
没有大清洗, Zhukov, Rokossovsky, Katukov, ..., 等中青年将领哪有出头之日.
希特勒失败了, 一个重要原因就是没有搞清洗, 部队政治上不可靠, 军事上不如红军,
不得不搞waffen SS. |
|
|
y****n
发帖数: 743 | 12 我是说，曹操有丰富的实战经验，过人的谋略，对军事理论作出贡献。
这在历史上已经很难了。当然，你也可以坚持认为军事天才不能有败绩。
如果连曹操都落个“纸上谈兵”的名头，不知道是曲解了曹操，还是曲解了纸上谈兵。
1. 司马光写《资治通鉴》的意义在于“以史为鉴”，而绝非历史人物PK，排名。
2. 如果你认为可以“关公战秦琼”，可以“以成败论英雄”，必须“祖国统一”
那么，就没有必要分析了。所有开国皇帝都有军事天才，其他人都免谈。
3. 按照你的观点，你说的那几位都不算军事天才。
孙武：“写兵法注解兵法 并不能说明他是军事天才”，“最终仍然不能完成统一”
韩信：战胜疆场，却战败朝堂，被吕后萧何玩死。
白起：“最终仍然不能完成统一”
李靖：“最终仍然不能完成统一”，他只是给别人做了嫁衣
成吉思汗：“最终仍然不能完成统一”，完成统一的叫忽必烈 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 13 从以史为鉴的角度说历史，宋朝被入侵就是被入侵，我们得吸取教训。从宣传口径的官
方历史来说，人家现在有自己的民族国家，你非要说是中国史，人家不答应啊。 |
|
q***2
发帖数: 312 | 14 恩，非常同意。
实际上，第一次鸦片战争被打疼了，是件好事。应该痛定思痛。
可惜的是，道光，咸丰，都没有彼得大帝的魄力。
如果那个时候，放掉天朝上国的架子，虚心学习。
估计中华民族也就不会在近代受到那么多的苦难了。
以史为鉴，现在我们要做的事情，就是扎扎实实的发展科技，改善医疗，提高教育。
而不是一门心思的吹房地产的泡泡。
历史会一而再，再而三的教训不思进取的民族的。
peter |
|
D*******d
发帖数: 18 | 15 鄙人认为：也许是造物弄人，朝鲜战争对新中国最大个好处就是，毛岸英战死，毛无接
班人，避免中国出现“金正日”，沦为第二个朝鲜。
毛岸英年少时游历法国，留学俄国，拥有苏俄学历和外国革命工作经验。用现在的话说
，那可是高级“海归“！加之根儿正苗儿红，如果再附以三年朝鲜战争经验（之后年方
30），和牛比的老爹，那可是新一代领导人的不二人选阿！老毛再通过50年代到70年代
的国内斗争，20年排除异己，整死不听话的众元老们，培养扶植毛岸英20年，其于70年
代顺利登基是顺理成章的事情，那现在的中国可能就真是“毛家王朝”了！估计老毛不
整死我们亲爱的小平同志，他是一定不放心闭上眼睛的。那中国现在可能真和朝鲜称兄
到弟了，那我们这些北美男们...
(当然历史是不能假设的，鄙人无疑冒犯伟人，只是以史为鉴，交流观点，欢迎排砖) |
|
y***y
发帖数: 198 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
JackFighter (我就是我) 于 (Sat Dec 5 04:22:49 2009, 美东) 提到:
其实我一向对历史很有兴趣，但是每每想到就算像毛主席那样的伟人，熟读二十四史，
应该算非常通晓历史了，而且之前苏联清洗的历史和后果也摆在那，最后还是执意发动
文革，干掉众多建国之功臣，害死无数人才（科技界，文艺界，等等，不管他的责任是
直接还是间接的），也令无数无辜百姓遭殃，我就百思不得其解，进而对读史的作用产
生怀疑。
有时候，有没有可能历史看多了反而有负作用（就看书看多了一样），让人在做出某个
决定的时候想得太多或者太受过去发生的事情的影响，从而使这个决定是不明智的，甚
至是疯狂的？因为历史的发展尽管有某种规律可循，可说到底又常常呈现出非常荒谬，
让人完全无法预测的一面。很多时候，你很难判断一个事情究竟是对还是错，对事物的
判断往往决定你看待的角度（比如现在有些人还在为文革叫好）。
历史的复杂性，在其被过度解读（或者被从某种特定的角度解读）之后，是不是常常反
而导致负面的效果？
从这个 |
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 18 也不一定要写穿越才需要问这问题吧，比如哪天你碰到个跟老毛一样的老板，是不是也
可以来以史为鉴一把呢？
哪天如果你身临其境的碰到小平同志类似的局面，你总不会还这样说：反正我能力强，
人品多，运气好，甭管现在咋样，将来总归会成为设计师的吧 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 19 以史为鉴，关注公共安全。
20
15
人被
，致
死亡 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
StationCC (Station Central Committee) 于 (Tue Dec 29 03:53:32 2009, 美东) 提到:
军事家算一个 天才算不上，可能某孤陋，但是认为曹操是军事天才有过了。
因为曹操一生打过胜仗，最著名的以少胜多的官渡之战，但是败仗也没有少打，动辄就
是携亲眷或亲兵逃遁，类似的事件发生不少，再加上赤壁之战的败笔。所以称天才我觉
得有点过，不知道其他人怎么想。
顺便评论一下曹操，东汉末年，群雄逐鹿，天下纷争，这在中国历史上发生过的次数太
多了，三足鼎立、多足鼎立的状况更多，曹操虽然统一了北方，但是没有做到统一中国
。而历史上面对这样的情形统一中国的例子有很多，曹操与这些人的才能比起来如何？
我看曹操是逊之的。汉之刘邦，起兵反秦，当时群雄混战，还是最后统一中国；隋代的
杨坚，面对南北朝的混乱局面同样统一了中国，而且首次开科举取士，三省六部制的设
立等等，所以很多外国历史学家称杨坚是中国最伟大的皇帝之一，应该不逊于曹操；隋
朝末年，唐朝初年，也是军阀混战，多... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 21 或称目的
1.因为好奇而读，而学习，纯粹是为了兴趣，想知道历史到底是怎么样的，并为发现一
点别人没有发现的东西，而有一种成就感；
2.消遣时间。就像读小说一样，历史还比小说更要精彩；
3.以史为鉴，读历史的目的是为了用。这种可能功利的目的可能更多一点；
4.必须学。作为一个谋生手段。
5.etc.
哪种境界最高？ |
|
j****e
发帖数: 12067 | 22 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: w0913 (凤阳2010), 信区: ChinaNews
标 题: 让人痴狂的整人历史(组图)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 16 01:03:44 2011, 美东)
2011-01-15 文章来源：笑傲人间博客
历史是什么？
有人说，历史是一面“镜子”，因为以史为鉴可以知得失、明兴替。然而，如果镜面被
蒙上厚土，立为禁区；或是将其扭曲为哈哈镜，映照之物，怪诞诡异，那么，它还称其
为“镜子”吗？
有人说，历史是个可以任意打扮的政治娼妓。举凡正常人对此大概不会有疑，因为历史
是胜利者写的，粉饰、篡改、掩盖早已是公开的秘密。
不过，回首半个多世纪，也许会觉得历史更像一台活报剧，你方唱罢我登场，剧情相似
，台词相近，不同的只是“导演”始终是那个叫做“救星”的人。
然而，笔者更愿意将历史视同一部相声，只是它少了些幽默，多了些苦涩、荒诞和滑稽。
历史到底是个啥，你说呢？
1959年的某天，为了庆贺“人民的选择”
——刘少奇当选国家主席，人们连夜上街游行，载歌载舞，锣鼓齐鸣……
那时，二位主席亲密无间的照片随处可... 阅读全帖 |
|
n****g
发帖数: 1063 | 23 相信这些都是估计是估计数字， 因为没有统计数字。但肯定是一个巨大的数字。我所
在村（中原地带，总人口那时应小于200人）是有不少人（保守估计〉20）直接或间接
死于饥饿，有全家饿死的（饿死后在他家还发现了一点粮食没舍得吃）。我家是爷爷与
三伯父饿死。
无可疑问，那是一个比文革更悲惨的时期。
对这一段，要以史为鉴，避免悲剧重演。 |
|
c*****r
发帖数: 8227 | 24 没什么特别的意图。
以史为鉴 - 这不是，Franklin的200年美国变色的预言，算是不幸而言中了。
道不同，不相为谋。中华民族，也许是犹太吸血鬼觊觎的下一个目标。不可不防。 |
|
S*E
发帖数: 3662 | 25 历史为现实的服务是指“以史为鉴，可以知兴替”。
不是说为了现在的目的，篡改历史。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 26 发信人: karlmarx (还我三角地！灵均·六月雪), 信区: Triangle
标 题: 已知北大部分右派名录
发信站: 北大未名站 (2010年07月21日01:14:14 星期三), 转信
已知北大部分右派名录
——中共已经放弃‘人治’了吗？
王书瑶收集整理并撰文
2010年三月份，为配合“北大1957之难”一书的编辑与出版，受命收集整理北大右派名
单。
这是一个苦差事。
其实事情原本也很简单，在北大的档案馆中就有北大反右的完整记录，只要北大档案馆能
够开放，去抄一下就行了，可是，北大档案馆却一直拒绝向我们开放。
在北大物理学科建立九十年的时候，北大原副校长沈克琦先生与赵凯华先生共同编撰了
《北大物理九十年》，到了2008年又出了一个修订本，其中，就列出了物理系的右派名
单，
这个名单就是从档案馆中查找的。这个时候，档案馆对沈先生还是开放的。
这个名单后来被王书瑶看见了，他把这个名单写成文章，发在网上，结果引起很大反响：
一个叫铁流的右派和另一好事者把它同钱学森的惊天一问“中国为什么出不了大师”联系
起来，他们指出：北京大学如此残害他的学生和老师，中国还会出“大师”吗？引起了... 阅读全帖 |
|
J*********r
发帖数: 5921 | 27 历史太长有时也不是好事，大家都学会了“以史为鉴”。。 |
|
c******7
发帖数: 408 | 28 呆子
你还真会狡辩！
你说南京大屠杀有日本人的回忆录，我不是给你举例子了饿死人有中国共领导人的回忆
录。 他们都在回忆录说了这事情，难道有假？
没有照片流露出来，不能证明没有这事情，你要多调查，我们小时候都耳听过这段历史
。老家很多年纪大点的都知道。 不知道你有没有去农村打听过？而是凭自己的所谓逻
辑推理得出结论。无为县、至今都唠叨张凯帆的好，遗体安葬在县城公园。号称张青天
。要不是他，死的人还会更多。
以史为鉴，以免重蹈覆辙， |
|
f********m
发帖数: 8397 | 29 这有啥可否认的？我爷爷38年入党。打仗的时候他有一阵子他是军需官，负责压车，车
上的货除了银元就是烟土。爱党人士（毫无贬义）应该多想想如何以史为鉴，促进中共
向执政党转变，向国富民强方面努力，而不是没完没了的不认帐。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 30 我什么时候否认了
只是说楼主连个连接都不给而已谁知道真假
后面不是有人给补了么
就算都都承认土共买烟土又如何
那时候烟土是合法买卖
常公就是最大的烟土贩子
这有啥可否认的？我爷爷38年入党。打仗的时候他有一阵子他是军需官，负责压车，车
上的货除了银元就是烟土。爱党人士（毫无贬义）应该多想想如何以史为鉴，促进中共
向执政党转变，向国富民强方面努力，而不是没完没了的不认帐。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 31 呵呵，你老真是一针见血。
这个老师要么是傻逼党棍，真的相信我党牛皮，要么正准备告诉小屁孩们，你们上当了
吧？被我党洗脑了吧。无论哪一种，你回答“共产党”都是老师喜闻乐见的。
xlzero同学就是回答了“国民党”，结果据他自己回忆，从此被老师抓着堂堂课开小灶
。:-))
这个故事告诉我们。不要想当大英雄，老师才是唯一的大英雄。以史为鉴哪同学们。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sun Aug 7 02:17:56 2011, 美东) 提到:
大家都知道,李奇微属于较极端的国粉,蒋介石粉.并且很多人
长期坚持反驳,讽刺乃至谩骂李奇微.
但据我观察,李将军的工作还是取得了极大的成效.
不知不觉,无数人被他洗了脑.不知不觉的,无数人开始把蒋介石当成可以和毛泽东相提
并论的super power.
事实上怎么样呢? 稍微有点知识的人,恐怕都能知道,国民党过去未来和现在,
从来没有过共产党延安整风之后的那种权力结构.蒋介石和毛泽东的对比,其实压根是个
错位.校长毕生奉行独裁,但最终也未独裁成功.就是到了台湾,党内外也是危机重重.
☆─────────────────────────────────────☆
zeal2009 (zeal) 于 (Sun Aug 7 02:28:11 2011, 美东) 提到:
这应该不是李奇微的个人功劳，我在来历史版之前，就已经把蒋介石和毛泽东
相提并论了，而且二人在我心中一直是此长彼消的... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 1106 | 33 中国历来修史本来就是为了以史为鉴，而不是像史学家们一样试图把事实凑一起。
修史的能不发电议论么？ |
|
wh
发帖数: 141625 | 34 不知道有人贴过这个没有。高文谦写的《晚年周恩來》由美国明镜出版社2003年4月初
版，颇引起争议。朋友寄给我这篇采访报道，我看得囫囵吞枣，总体感觉挺中肯。印象
深的两点，一是江青说的“我是主席的一条狗，主席让我去咬谁，我就去咬谁”。把一
切坏事都推给江青的说法是不对的，江青不过是奉旨行事，有时操之过急，但基本思想
是出自毛泽东的。
二是作者整体评价周恩来时引用的邓小平的两句话：第一句是“如果没有总理的话，文
革的结果可能更糟。”第二句是“如果没有总理，文革也许不会拖那么长。”这个我也
觉得很中肯。
以下是BBC的采访报道：
今天是1976年中国四五运动27周年纪念日。
27 年前的今天，中国民众以悼念去世不久的中国总理周恩来的方式来表达对文革不满
的活动，在清明节这一天达到了高潮，中国首都北京的天安门广场聚集了百万民众，虽
然这一天以中共高层主政的激进派下令对示威群众进行的镇压而结束，但这一天也预示
了半年后激进派倒台、文革结束、毛泽东神像倒塌等一些在中国历史上具有划时代意义
的事件的征兆。不过，这一天也同时宣告了中共神坛上另一尊神像定制打造过程的开始
：文革后逐渐在中共高层占上风的所... 阅读全帖 |
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 史学家与宣传家的区别——读柯文评袁伟时有感
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 10 05:07:52 2011, 美东)
史学家与宣传家的区别——读柯文评袁伟时有感
子乔
袁伟时老先生最近又写关于《冰点》的文章了，想不到过了这么长时间还不算完（
《事件纪事与省思》http://www.vankeweekly.com/blog/%BA%FA%CB%B5369/archive/2006/12/06/62784.html）。
文章体现出的精神很令人敬佩，不管怎样，比歌功颂德之辈强得太多，“最是伤怀
是亲情”一节也非常感人，但这里就不重复别人对老先生的赞美了（上面给个链接，也
算为老先生宣传一下，这篇网上很少见）。总之，我对老先生的态度是，精神上敬佩，
道义上同情，学术上鄙视，作风上反感（本文的“学术”限于义和团史，下同）。
老先生文中仍不忘说我几句，但提到的是我的第一篇文字，也即他在反驳张海鹏先
生时顺便反驳的那篇，却未提及我早已发出的与之对应的几篇回复，... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 庄重《淮海战役日记》原件原文与炎黄春秋版《淮海战役日记摘抄(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 11 17:03:07 2011, 美东)
【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 庄重《淮海战役日记》原件原文与炎黄春秋版《淮海战役日记摘抄》之对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 11 17:02:45 2011, 美东)
一个纯属偶然的机会，笔者得到了一份庄重老先生亲笔所书的《淮海战役日记》原
件影印件。
可能需要说明一下：这本《淮海战役日记》原件的真实性是无可怀疑的，也是庄重
老先生多次捧出来的向人展示过的——这无疑有助于提升庄重老先生的话语地位：瞧，
我有日记原件在此噢！而大多数观览者又很难有精力有时间去对这个日记原件的内容细
作判读。但碰巧的是，这一回，这个日记原件影印本辗转传到笔者手中，而笔者恰好又
是个喜欢较真儿的人，当... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 38 图呢？
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 庄重《淮海战役日记》原件原文与炎黄春秋版《淮海战役日记摘抄(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 11 17:03:07 2011, 美东)
【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 庄重《淮海战役日记》原件原文与炎黄春秋版《淮海战役日记摘抄》之对比
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 11 17:02:45 2011, 美东)
一个纯属偶然的机会，笔者得到了一份庄重老先生亲笔所书的《淮海战役日记》原
件影印件。
可能需要说明一下：这本《淮海战役日记》原件的真实性是无可怀疑的，也是庄重
老先生多次捧出来的向人展示过的——这无疑有助于提升庄重老先生的话语地位：瞧，
我有日记原件在此噢！而大多数观览者又很难有精力有时间去对这个日记原件的内容细
作判读。但碰巧的是，这一回，这个日记原件影印本辗转传到笔者手中，而笔者恰好又
是个喜欢较真... 阅读全帖 |
|
f**********5
发帖数: 1073 | 39 明治维新有可取的地方也有不可取的地方，可取的地方细节在这里就不细说了，主要谈
一下不可取的地方,可能也和当时日本这个民族的特点有关，这个民族做事太有侵略性
，其实好多事情最好的结果是双赢，并不是一个非把另个干翻在地才ok，做伤人品的事
情将来总要还的，也许被扔原子弹就是太有侵略性的报应，当时那种战争形势换成其他
国家，90%的都会选择投降，可日本盲目自大，把雅尔塔公告当废纸，才遭受两颗原子
弹的打击。
有关甲午海战，我建议大家看看北京电视台的”档案”节目，最近再讲甲午海战，有好
多细节你了解之后，才可能更深刻的理解为什么当时日本为什么能赢甲午海战。如果想
了解二战的情况，这个节目也不错，分析的比较透彻，也可以看看，以史为鉴，以防有
过去的老路。
个人观点而已，如果觉得俺说的不对，请别骂俺。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 40 其实这就是我一直以来的观点。
在这里灌水也许是为了大家娱乐或者自娱自乐，但是读史的最终目的是为了以史为鉴，
而不是炫耀自己知道几个数字几个“真相”多牛叉。虎肉和李将军都是版上大牛，但貌
似在引领正确的鉴史方向还略有欠缺。
穿越这样的命题并非只是单纯的YY。只不过是用一个过去已经发生的事件来做案例分析
，探讨一下在现实中该如何处置。
朝鲜战争一直很有争议的一点是志愿军付出的巨大人员伤亡和物资损失代价，以及相比
之下取得的战果。战争其实是很简单的一件事情：在国力没有代差的情形下，谁家能够
更有效地把物资人员兵器投送到前线，谁家就能取得胜利。战术上的合围歼灭，本质上
是被合围的一方后勤补给线路被掐断。志愿军在韩战中付出的巨大代价，很大一部分是
因为后勤线路时时受威胁。现实中的李奇微将军之所以是一代名将，正是因为他敏锐地
捕捉到这个核心问题，而不是因为他知道毛太子是不是因为蛋炒饭挂掉的。 |
|
q***7
发帖数: 2011 | 41 最烦这种装B的，历史是很复杂的，有必然也有偶然，懂？
历史没有如果，那还以史为鉴干嘛？全人类多SB弄那么多史书 |
|
l******n
发帖数: 11737 | 42 尼玛孙子兵法有一条叫兵不厌诈，啥叫正常啥叫歪门邪道。英国人给清朝卖鸦片，共军
学以致用了。老蒋不杀鲁迅，共党引以为戒了。这叫以史为鉴。 |
|
L********g
发帖数: 141 | 43 比较烦人。上来跟大家说说，大家站在历史的高度给讨论讨论。
我们实验室的一个低年级的博士，女生，这里用S来表示，S是国内top2毕业的本科，又
在其他地方读了两个硕士，然后来这里读博士。她的为人，我想用事实予以揭示：
和她一级的学生，我们实验室有两个，另外一个也是女生A，S这个人特别爱说，嘴也特
甜，笑起来也特别灿烂，师兄师姐的叫得非常动听。于是S就优先得到了师兄师姐的帮
助（比如：弄到考试资料啥的），A呢，就啥也没有，考试结果是由于S非常勤奋用功，
先通过了所有的资格考试，而A的考试结果比较不好，此时S这才把她从师兄师姐处搞的
资料分享给了A（用S的话说，发现A挺惨，于是同情下），当然A最终由于考试的原因转
了学业。在这段时间，S的一大爱好是，在A不在的时候，使劲说A的坏话，比如：A是个
不要脸的小偷，我就请她展开讲，S说：“她有一天趁我不注意的时候偷看我的实验记
录，我跟她做同一个实验，我做出来了，她还没做出来，她就偷看我的，云云。”其实
那些实验只是一些重复前人的简单实验而已。
S非常勤奋，但是也极端喜欢把各种有用点的东西都拿到自己那里藏起来。
我看他男朋友人不错，对她也很体贴，我... 阅读全帖 |
|
|
|
w********g
发帖数: 1168 | 46 主要是以史为鉴，明朝以为 蒙古北元是唯一敌人。。明朝以为亲征漠北 收降各路元朝
人马后自己就是天下第一了。。。。 尤其朱棣南下统一，亲征漠北 还放出郑和出海，
都造成了大明军队天下第一的假象。。。。。。。
任何王朝到了后期 问题都是一箩筐。。。。 根本按不住，也顾不得。。
如果当时对满洲 有个非常正确的政策 根本不至于。。。。
他没有采取文化殖民。。。。
也没有采取自唐代就有的北方共识策略，怀柔。。。 而是以金朝契丹蒙古的减丁政策
对待满洲人。 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 47 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: crazyman (荒神), 信区: SanDiego
标 题: 最真日本史－水户黄门
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 11 03:37:51 2012, 美东)
一切都是为了科学
（挖坟行动00001号）
享保五年（1720）十月二十九日，水户藩向德川幕府献上了240卷《大日本史》，该书的
作者是当时水户藩的藩主，德川光圀，在日本，他还有一个名号，叫水户黄门。
这人在中国没啥知名度，除了知道他收留过明朝遗臣朱舜水之外，很少有人再知道他别
的事迹了，但是在日本，这家伙属于家喻户晓的大人物，就算是不知道丰臣秀吉也不会
有人不知道他水户黄门，当然，这主要得归功于一部拍摄于多年前的同名电视剧。
这部叫做《水户黄门》的电视片，主要讲的是水户藩的大人德川光圀带着随从阿介和阿
格微服出访四处巡游，并以天下副将军的身份除暴安良，惩恶扬善，成为了当年老百姓
心目中的青天和英雄。
这片子一播就是四五十年，重播重拍了好几次，可不管怎么重拍，这剧情基本上都不带
变的，往往都有固定模式，就是水户黄门一帮子人或走在乡间或穿梭于街头，接... 阅读全帖 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 48 不光是欧洲，绝大部分人类文化其实都是没有以史为鉴的传统的，所谓历史不过是用来
让大家自我感觉良好的传说故事而已。
中国这个周人带来的重文重史的传统其实是非常非常独特的，有这样传统的文明还真不
多。古埃及算不算？ |
|
f*******s
发帖数: 2154 | 49 如果胜利是唯一标准，谈论项羽干嘛。我们很多史料由于政治原因（不光是现在，每个
朝代都有）被误改曲解的很多。如果真正做到以史为鉴，如果历史是假的，借鉴的就是
错误，以此为参照做的也可能是错的。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 50 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Regina (猫宝宝), 信区: Military
标 题: 揭开中华历史最黑暗的一幕 五胡乱华 献给懵懂的美利坚
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 16:35:54 2012, 美东)
以史为鉴 来看看不同种族混居的最终结果
点击数： 322 更新时间：2006-7-30
复兴网消息：
中国历史界总有一些道学先生，动不动就叫嚷泱泱中华、天朝上国，要胸襟坦荡、大气
容人，切不可斤斤计较、睚眦必抱，切不可小家子气，以免遭四夷耻笑。
还有一种观点：汉族人口众多，无论如何也是天然的强势，尤其是在今天。我们历
来胸怀宽大，让他们一点也无妨。
这些人就是典型的鲁迅先生所说的“费厄泼赖”分子。
他们才是真正的民族主义分子，总爱以中华大国自居，一厢情愿的做着天朝上国的
迷梦，岂不知四夷之所以降伏是因为中华的强大，每当我中华疲弱、衰落之时，它们就
会像饿狼一样蜂拥而上，恨不得把我中华生吞活剥，吃个精光。
让我们揭开中国历史上最黑暗的一幕——五胡乱华时代，中国人的千年恶梦。
公元3... 阅读全帖 |
|
