z*i
发帖数: 58873 | 1 你帮忙quote一下。 我实在没记住那里面的台词。。。
的问 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 3 I was designed like this because you people are more comfortable interacting
with your own kind. If I didn't wear the suit, it would defeat the purpose.
--David
你帮忙quote一下。 我实在没记住那里面的台词。。。
的问 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 4 I suppose he already climbed out of the uncanny valley……
I was designed like this because you people are more comfortable interacting
with your own kind. If I didn't wear the suit, it would defeat the purpose.
--David
你帮忙quote一下。 我实在没记住那里面的台词。。。
的问 |
|
z*i
发帖数: 58873 | 5 难怪我没记住，跟avatar里面一样啊。
但是没啥道理，你跟你家吸尘器Interact有问题么？
我觉得潜意识还是所谓科学和上帝谁高的问题。一个结论是playing god is dangerous
and will be damned。 反面另一个是 what god can do we can do, we just need
to learn to do it right.
interacting
purpose. |
|
b*s
发帖数: 82482 | 6 你不用吸尘器去当警察啊，也不用吸尘器去当飞船船员
Play gods本来就是我们的本能之一
难怪我没记住，跟avatar里面一样啊。
但是没啥道理，你跟你家吸尘器Interact有问题么？
我觉得潜意识还是所谓科学和上帝谁高的问题。一个结论是playing god is dangerous
and will be damned。 反面另一个是 what god can do we can do, we just need
to learn to do it right.
interacting
purpose. |
|
z*i
发帖数: 58873 | 7 如果飞船自己职能足够高自己开不就行了, 所谓autopilot...
dangerous |
|
b*s
发帖数: 82482 | 8 飞船船员还要负责跟其他港口的当局和local打交道，做生意，购买给养，交流信息。
船员又不是光开船的
船员还要负责entertain和serve船上的乘客。你去cruise如果都是吸尘器给你上菜，你
会给小费么？
如果飞船自己职能足够高自己开不就行了, 所谓autopilot...
dangerous |
|
z*i
发帖数: 58873 | 9 不给小费更好。。。需要交流的时候弄个WALLE EVA那样的不也挺好？
我的意思是很多事情所谓人工智能没必要用人形完成啊，而且从specialized的角度来
讲人形反而限制人工智能的功能完成效果。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 10 达芬奇就开始造过人形的“机器人”。更早以前，欧洲君主就造过人形的automaton，
根据我们自己的外形造机器人几乎就是本能。
服务行业，警察，医生，教师，性工作者等等，有人形是功能需要。谁也没有去把工业
机器人造成人形。现在生产线上的机器人都不是人形。人形和非人形都有适用场合。你
这一刀切不靠谱
不给小费更好。。。需要交流的时候弄个WALLE EVA那样的不也挺好？
我的意思是很多事情所谓人工智能没必要用人形完成啊，而且从specialized的角度来
讲人形反而限制人工智能的功能完成效果。 |
|
I*******k
发帖数: 987 | 11 估计泥不指望和泥家吸尘器谈理想谈艺术谈人生，所以吸尘器就长那样了。将来有男女
机器人的时候，也长吸尘器那样，心灵再美头脑再浩瀚也激发不起兴趣啊。所以1 对受
体有期望 2视觉狠重要。
dangerous
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
I*******k
发帖数: 987 | 13 话说地球人口都爆炸了，满街还不是多的孤男寡女。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 14 大活人倒是会闹别扭，会吵架，会背叛……
满马路大活人，非要搞个机器人做女朋友。 |
|
|
|
|
S****a
发帖数: 1645 | 18 大赞。AN的小说“The Bladerunner”有人看过吗，有点想看
说。 |
|
|
|
E*i
发帖数: 5804 | 21 赞啊，看书容易，要翻译的好，真是难呢。你最初是怎么找到这些找你来翻译的渠道的
呢？
说。 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 22 赞！写得非常好看。估计过一阵子多看阅读上就会有电子版卖了吧？
说。 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 23 刚去查了一下，多看阅读上已经有了，￥9.99。再赞！ |
|
c**c
发帖数: 2593 | 24 汗，不牛。水平很有限。过了一段时间再回头看那个译稿，感觉还挺别扭。 |
|
|
c**c
发帖数: 2593 | 26 有可能。看来电子版价钱不算贵。希望能有助于普及PKD吧。 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 27 没错。PKD生前比较潦倒，死后家人倒是得利不少。他算是宗教情怀比较重的人，在美
国科幻作家里这一点还挺罕见。有名的科幻作家里，PKD, Ray Bradbury, Orson Scott
Card大概是仅有的几个虔诚信教的人吧。
Recall |
|
c**c
发帖数: 2593 | 28 嗯，电影里那个演员主动改台词加上了这些东西，后来成了这个电影里最经典的台词。
本来很阴暗晦涩的片子，加上这几句，一下把想象空间大大拓宽，高端大气上档次了，
哈哈。
on |
|
c**c
发帖数: 2593 | 29 最早好像是我十几年前在中文网上写了一堆介绍英文科幻的文章，那时候中文网上似乎
只有我在集中写这些东西，引起国内科幻杂志社，出版社的注意了。 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 30 哈哈，经常有人说看我的介绍比看小说原文还过瘾。也许可以考虑当经纪人，帮人推销
小说。。。 |
|
c**c
发帖数: 2593 | 31 这个我还真没有好办法。我就算写英文，写的多是技术类的东东，不需要多少词汇、表
达方法的变化。估计那几位文科发考题这方面比较强。 |
|
w**m
发帖数: 4061 | 32 可能没别的捷径，就是多读多写多修改
多年前我舍友说我教科书看多了，连口语听着都像教科书，汗 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 33 恩，你读的够多，写一写会上手很快
刚开始肯定张嘴就是cliche，跟褒姒似的，不过没关系，多写总会找到感觉
上个写作班也不错 |
|
|
|
|
x***n
发帖数: 10764 | 37 站在楼顶上赞一个，我这么科幻盲居然把这么长一篇文看下来了。。。原来褒姒其实也
可以叫安猪？
我也问个问题吧，怎么样enjoy英文阅读，我不管看什么英文读物就像看文献，这个感
觉真不好，特别现在根本就不需要读文献了。
说。 |
|
g*****y
发帖数: 1488 | 38 点头~ 本来正在想最近SF看太多了，现在书单上又添PKD了。。。 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 40 最近看啥SF了？
点头~ 本来正在想最近SF看太多了，现在书单上又添PKD了。。。 |
|
|
g*****y
发帖数: 1488 | 42 看楼上的，Gene Wolfe。 还有一本‘The Sparrow’，正肠子悔青中。。。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 43 得奖作品啊，为啥悔？
看楼上的，Gene Wolfe。 还有一本‘The Sparrow’，正肠子悔青中。。。 |
|
g*****y
发帖数: 1488 | 44 构思烂啊，说一个语言学家/Jesuit 牧师和外星人接触中得信仰失信仰，‘上帝爱我’
/‘上帝不爱我’blahblahblah，本来就是我不耐烦的主题。再加人物假大高，纸糊的
world building ， 还居然2/3处了还在卖很大的关子，种种坑爹。
难得bookclub里大家选了本SF，我还踊跃投票的呢，真是。 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 45 哈哈，你是哪儿的bookclub?
记的有个在波士顿办读书会的同学，是你么？ |
|
z*i
发帖数: 58873 | 46 这个跟普罗米修斯有相似之处啊， bos会喜欢。 |
|
|
g*****y
发帖数: 1488 | 48 就几个熟人而已。不入 bookclub真是没好好体会过众口难调之说。 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 49 哈哈，没参加过bookclub，都讨论什么呢？总要有个主讲的？ |
|
|
