b***i
发帖数: 3043 | 1 你给的那个公式很好。前面我说错了一个地方: 如果信号源幅度1V，然后通过50欧姆到
阻抗50欧姆的传输线上，假设无限长，该处电压应该是1V而不是0.5伏特。原因是透射
率是 2Z1/(Z0+Z1)。当然，如果传输线是1/4波长，反射回来的波应该在传输线输入处
和原来的信号相加，结果是一直是0。如果传输线阻抗不是Z0,那么后续的反射信号仍然
会被该信号的反射波消掉，所以多次反射结果仍然为0。当然用传输线变换器很直接可
以得出这个结论。
我给出的这两个问题算是给大家热热身，下面会提出实际的问题。 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 2 下周我会做点试验，然后告诉大家1KHz的传输线模型。
现在，一个更简单的问题，1V正弦波，100MHz吧，通过50欧姆内阻匹配到50欧阻抗的传
输线，长1/4波长，另一端开放。
那么，在传输线开始的地方，电压是0.5V吧。但是，信号到了另一段全反射了，假设没
有损耗，回来后，将完全抵消输入的信号，那么在传输线输入端是不是看不到任何信号？
假如上述正确，那么，信号发生器内阻仍然50欧姆，我用阻抗Z欧的传输线，仍然1/4波
长长，另一端仍然开放，这样，会有多次反射。如何简单计算开放端，和输入端的幅度？ |
|
s***e
发帖数: 14 | 3 “那么，在传输线开始的地方，电压是0.5V吧。”这个结论是怎么得出来的？
1/4波长的传输线，相当于Smith chart上转半圈，所以在传输线输入端的阻抗是0ohm。
和50ohm电源内阻分压后就是0V啊，
号？
度？ |
|
b***i
发帖数: 3043 | 4 目前倒是少了一个问题，1KHz的的确波速不是32K的1/8，理论的估算错了。实测大概是
32k波速的1/3。所以20000ft的电缆是1kHz波长的1/10，正好在可以算作传输线和不适
传输线的边界上。那就不考虑吧。因为我们的信号是1200bps，所以主要的频率还不到
1kHz。
需要DC analysis?DC没有问题啊？这就是经典的传输线问题吧。我觉得各位网友不必着
急现在就提出革命性的新方案。主要是还有很多限制我都没有说，所以大家先一步一步
来，说说这个设计有什么问题。比如：32k的信号，是不是一定从包层走，是不是趋肤
效应很明显，所以在大的管道也起不到降低电阻的作用。
还有这个多负载系统是否一定需要阻抗匹配？这些设备是串联的，每个设备可以关掉通
向下一个设备的PMOS。所以，总线上的设备数是可以变的。那么，是否需要动态改变匹
配的阻抗？比如，每个设备在关掉后续设备的时候，要自身设定输入阻抗为电缆的阻抗
。而接通后续设备的时候，要断开自己的匹配的电阻？ |
|
h*********r
发帖数: 1940 | 5 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: hawaiilover (我爱北京天安门), 信区: EE
标 题: 做电塔和传输线设计，前景如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 27 19:32:44 2010, 美东)
有个机会去做电塔设计和传输线设计(transmission line and tower design),主要是
使用PLS-CADD, PLS-Pole软件（本人有些这方面的经验），不知道这个方向的工作机会
怎么样？
因为我本科是学土木的，现在土木不景气，所以有这个机会往电力系统方面转，不知道
是不是会好一些？ |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 6 他说了一个非常巧的情况：
信号发生器的入射波和传输线反射回来的波正好在
入射点相位相反，互相抵消。
实际上这是不可能的，因为总有传输损耗。传输线
的长度也很难完全就是半个波长的整数倍。信号频
率也会drift。 |
|
m********8
发帖数: 938 | 7 假如上述正确，那么，信号发生器内阻仍然50欧姆，我用阻抗Z欧的传输线，仍然1/4波
长长，另一端仍然开放，这样，会有多次反射。如何简单计算开放端，和输入端的幅度？
------------------------------
1，上述是正确的。
2，换了阻抗不是50欧姆的传输线，并且调整长度，仍然是1/4波长以后。
开放端仍然是波腹，输入端仍然是波节。
3，问楼主，这个问题有什么价值？ |
|
m********8
发帖数: 938 | 8 1KHz的电磁波在真空中的波长是30公里，在传输线中的波长可能是15公里左右。
6公里长的电缆当然不能忽略传输线效应。 |
|
S*******t
发帖数: 2831 | 9 CF CARD READER不在身边，只能用传输线。可试了两台电脑都读不出。貌似需要装驱动。
请问要下哪个驱动？
谢谢。 |
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 10 这传输线还有液态电浆？这么玄乎，等会下回拔下来再整。
话说那么多砸电脑砸电视的，怎么都不会触电。 |
|
|
s*******n
发帖数: 68 | 12 从transceiver到antenna的一段50ohm传输线，需要用什么工具么？没有头绪中。 |
|
w****j
发帖数: 237 | 13 简单的话下个agilent的appcad就行了~~和ADS的lincal差不多，passive里面传输线的
种类少一点，不过是free的，幾十mb。要不看看pozar的microwave engineering,用笔
头算算也可以~~~ |
|
h*********r
发帖数: 1940 | 14 有个机会去做电塔设计和传输线设计(transmission line and tower design),主要是
使用PLS-CADD, PLS-Pole软件（本人有些这方面的经验），不知道这个方向的工作机会
怎么样？
因为我本科是学土木的，现在土木不景气，所以有这个机会往电力系统方面转，不知道
是不是会好一些？ |
|
x***0
发帖数: 39 | 15 有个做传输线的教授愿意带我做博士，主要做PASSBAND IMPEDANCE MATCHING WITH NON-UNIFORM TRANSMISSION LINES的方向，这个老板虽然很牛，但是比较担心将来的就业，请问这个方向好就业吗？谢谢哈。 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 16 同轴电缆6000米长，1KHz信号要考虑传输线效应吗？
可以使用RG58/U的参数。 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 17 和我说的那个1kHz的信号有关。我这个星期会做点实验，然后给大家点轰动的结论。
那就是6000米长的电缆对1KH的电磁波来说，不能忽略传输线效应。当然我现在还不是
很肯定，只是理论是这个结果。我现在要游泳去了。大家什么想法？
度？ |
|
b****r
发帖数: 83 | 18 开路信号完全反射，不是相互抵消。
他说的这种情况就是个驻波点而已
传输线输入端是不是看不到任何信号，而是看到两个信号 |
|
c*****n
发帖数: 1877 | 19 你这个问题很简单，就是用斯密斯圆图来看输入端的阻抗。你举的例子输出的开路，通
过1/4波长阻抗变换后，正好变成短路，等效于把信号源短路，所以在输入端没有电压
。如果传输线阻抗不是50欧姆，也是一样的。
号？
度？ |
|
b***i
发帖数: 3043 | 20 最近有人求我分析实际的问题，希望大家把把关：
在油井使用20000ft到30000ft的电缆传输数据，电缆的参数和RG58的一样。实际使用中
，电缆固定在管道上，电缆包层和管道并联。有两种不同的系统都使用这样的电缆。一
个系统中使用1200bps的基带数字信号，另一个使用32KHz方波作载波，传递300bps的数
字信号，都是5V峰峰值。20000ft的RG58外层导体电阻大约240欧姆，而管道只有5欧姆
不到,电容0.6uF,芯层电阻82欧姆。现在先说说几个设计要求，看看大家有什么设计问
题，注意事项等：
第一个问题，使用32KHz的系统：
多个（少于10个）设备有一定间距的分布在电缆后段，几个设备间的距离少则几十厘米
，多则1000ft。可能两个设备最远可以到5000ft。每个设备可以断掉和后续设备之间的
电缆，所以电缆上的负载数目是动态的。另外，接收设备也是发射器，电缆开始处的发
射器也是接收设备。大家说说这种多负载总线系统如何匹配阻抗。如何估算信号在接收
器的幅度。如何在损耗巨大的情况下检测信号？32kHz的信号通过20000ft电缆损耗大概
在8dB+-3dB左右。使用正弦波... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 20252 | 21 装repeator，或者换成15V RS232信号传输，或者接收端装logic shifter，或者发送端
装level shifter，或者。。。。。。
我觉得你最好先把DC analysis和AC analysis搞明白了再来折腾传输线。 |
|
c*****n
发帖数: 1877 | 22 匹配一般只要在源或者负载就可以了，假设采用源匹配，负载阻抗无穷大，那么行波到
达负载后，反射系数为1，这个发射波返回到源以后，因为有源匹配，不会再有反射，这
样源的电压就实际上全部加到负载上了(假设传输线是理想的而且长度是半波长的整数
倍)。更简单的分析就是用史
密斯圆图，如果你学过微波工程的话: 匹配电阻加任何长度的理想传输线，在传输线的
另一端的等效电阻仍然是匹配电阻。这样的话如果采用负载匹配，理想传输线
长度就可以等效为0，显然源的电压可以全部加在负载上了。如果采用源匹配，负载端
输入阻抗无穷大，经过半波长整数倍的理想传输线后，等效电阻仍然是无穷大，电压全
部加到负载上，此时源匹配电阻的作用是吸收放射波，避免前面的信号干扰后来的信号。
如果负载和源都有匹配电阻，在传输线不是理想的时候波形会保持得更好一些，但是只
能有一半的电压加在负载上。所以在传输线不是很差的情况下，只用一个匹配电阻更好。 |
|
c********n
发帖数: 258 | 23 多谢,但是从理论上来说,如果仿真的结构就是一段单纯的有损传输线,加上两个
wave port的话,那Port solution给的attenuation constant, 跟用s参数反推出
来的attenuation constant应该是一致的吧,因为wave port物理上代表的的应该
就是跟这段传输线同样截面的半无限长传输线.
我有点奇怪的是我的仿真结果s参数很奇怪,感觉S21跟port solution 里面给的
attenuation constant 对不上,不知道是不是我的边界条件设置不对.
但是现在我也不需要涉及到实际measurement,只需要一个理论计算值就可以,时间也
比较紧,这种情况下我用Port solution里面给的attenuation constant,是不是就可以
作为该段传输线的损耗系数了? 当然我会选取正确的模式的值.
port
roughness |
|
F*********n
发帖数: 52 | 24 请问那应该如何计算RF的电流关系呢？
如果射频放大器的输出是接到50ohm传输线，而传输线的另一端接50ohm的负载(先设定是理想状况VSWR=1,不匹配的情况更复杂吧...），那么和直接在放大器输出接50ohm负载的情况应该是一样的把？然后如果是DC decouple的话，那么负载的射频电压和电流应该是同相的，然后就用一般的交流功率来算了吧？如果理解错误，希望指点指点。
另外对于射频的skin effect,应该是指频率越高，电流越聚集在导体的表面把？那样是不是意味着，比起直流，射频电流引起的传输线温度升高应该更严重？如果是的话，那么应该怎么来估算要用多宽的传输线才能够负载相关的射频功率输出了？网上找的布线宽对应电流的公式好像都是直流的...
第一次处理大功率的射频放大器布线，希望有经验的指点以下？ |
|
l******d
发帖数: 287 | 25 我们知道电阻都是正的，自然界没有负电阻。把电阻连到电源上，电流一定是从电源的
正极流到电阻，不会从电阻流到电源正极，即使加入电容或电感，相位差也不会超过90
度。
如果在电路中做一点小小的修改，就能得到一个“负”电阻。把电阻接到一个高频电源
上，电源和负载之间加一根导线做延迟线就行了。延迟线的作用是延迟电流的相位，当
延迟线长度是1/4或者3/4波长时，输出电流的相位和电压的相位相反，相位差达到180
度；当延迟线长度是2/4或者4/4波长时，输出电流的相位和电压的相位相同。这个实验
很容易检验，可以采用固定长度的延迟线，只需要连续调节频率，用示波器就能看到相
位的连续变化。
我们知道在传输线上，电压和电流一定是相位相同的。不过这里的延迟线是单根导线，
它跟一般的传输线不一样，传输线是双股线或同轴电缆，它是依靠电缆内电感和分布电
容传递功率，可以用传输线方程来描述。但是没有单导线的方程，在教科书上找不到关
于单导线的描述。特斯拉在1897年做过单导线输电实验，根据特斯拉的描述，单导线是
依靠导线内电子密度波来传递电动势，到底是不是似乎还没有定论。
请教前辈，这个负电阻有什么用？研究它有... 阅读全帖 |
|
l******d
发帖数: 287 | 26 我们知道电阻都是正的，自然界没有负电阻。把电阻连到电源上，电流一定是从电源的
正极流到电阻，不会从电阻流到电源正极，即使加入电容或电感，相位差也不会超过90
度。
如果在电路中做一点小小的修改，就能得到一个“负”电阻。把电阻接到一个高频电源
上，电源和负载之间加一根导线做延迟线就行了。延迟线的作用是延迟电流的相位，当
延迟线长度是1/4或者3/4波长时，输出电流的相位和电压的相位相反，相位差达到180
度；当延迟线长度是2/4或者4/4波长时，输出电流的相位和电压的相位相同。这个实验
很容易检验，可以采用固定长度的延迟线，只需要连续调节频率，用示波器就能看到相
位的连续变化。
我们知道在传输线上，电压和电流一定是相位相同的。不过这里的延迟线是单根导线，
它跟一般的传输线不一样，传输线是双股线或同轴电缆，它是依靠电缆内电感和分布电
容传递功率，可以用传输线方程来描述。但是没有单导线的方程，在教科书上找不到关
于单导线的描述。特斯拉在1897年做过单导线输电实验，根据特斯拉的描述，单导线是
依靠导线内电子密度波来传递电动势，到底是不是似乎还没有定论。
请教物理学和电子工程前辈，这个负电阻有... 阅读全帖 |
|
p*****t
发帖数: 966 | 27 首先，如果GATE DRAIN的偏置电压都一样的话，理论上是可以连接起来的，但事实上会
有很多很多的问题。
我觉得最重要的就是stability, GATE上一旦引入很小的信号，就可能引起PA不稳定。
你可以考虑在GATE上并联一个大电阻然后接BIASING，另外放de coupling caps。
对于DRAIN，连在一起，可能会不出问题。但是专业点说，一定要分开放电容， 而且一
般都需要2个到3个，看你的频率吧。还有一个问题， 你的RFC是片上的么？如果不是，
那还需要电感或者用传输线。
如果是我，我会做EM仿真，看下芯片PAD及传输线之间的耦合， 然后把DRAIN PAD引出
的传输线尽量用不同层。 |
|
c********n
发帖数: 258 | 28 研究一段有损传输线的损耗,我看Paper上面都是画好结构了之后,看S21值来推,
但是HFSS里面wave port solution也已经给出该段传输线的特征阻抗,alpha值,beta值
这个alpha是不是也就是该段传输线的损耗呢? |
|
l******d
发帖数: 287 | 29 负电阻就是有效电阻是负值，加上电压以后，电流反向流动。这个以前从来没有过。教
科书上提到的负电阻是一种半导体，它的电流对电压的变化率是负的，但是电阻本身还
是正的，在概念上很容易混淆。
传输线上反射系数都是小于等于1的，抱歉，少写了“等于”，你提到的驻波就是反射
系数等于1的情况。
传输线上电压和电流的相位差都不会超过90度。出现负电阻时，电压和电流的相位差是
180度，这是因为单导线与传输线不同的原因。
如果有前辈知道关于单导线的理论公式，请一定告诉我，谢谢！ |
|
m********5
发帖数: 17667 | 30 你只考虑了晶体管，但是没考虑传输线
10年前大部分功耗其实就在传输线上面了，这个越细，功耗越大。
现在耗电低是其他优化技术导致的
x1 |
|
g**********r
发帖数: 115 | 31 请教:Passat托底3次最后1次oil pan (油底壳)终洞穿,油漏光,$550算贵吗
1、第一次：2012年4月左右，开上一个很低的水泥平台，以为能过，强行过，把检测
oil pan油位并传导信息的传输线刮断。但并无其他障碍，系统无报错，正常行驶。2家
（1家dealer，1家年检shop）都说没关系，修不修无所谓。
2、第二次：上星期，开上一个停车场定位的水泥墩，强行过过不了，倒出来。没有什
么后果，检查了也不漏机油。系统无报错，正常行驶。
3、第三次：昨天，开上路上一个很矮很矮的、经常遇到的减速带bump，（可能速度稍
快，但不超过20mile/hour），声音有点大。开过1 mile左右，系统就显示油压低。又
开了一会，系统显示油压低、要求STOP，要求立即停Engine、停车，并且check engine
灯亮，同时engine发出较大噪声。 在高速上继续开了10 mile，停下来，发现oil pan
漏机油。吃个饭休息一下回来，发现机油都漏光了，一地都是。
AAA拖到正牌volkswagen dealer店，诊断了一堆问题，说要$5000以上修；实际查看，
除了去年那个... 阅读全帖 |
|
t******3
发帖数: 29 | 32 9点开始，到4：15结束，中间午饭1小时，1对1面了8个，全部技术问题，没有HR,和以
前项目有关的就不说了，基础的总结起来有：
1） MOS 管的小信号模型，有两个变化，一个人问了Source Degeneration的增益，还
有一个问Cascade电流源的输出阻抗。
2）MOS 管的工作区域，具体问题是问电压摆幅
3）Bandgap问题， 一个是直接叫画电路图，另一个是画好了大概的电路图，叫你给运
放标正负，给MOS管标P,N，并且问PMOS好还是NMOS好
4)传输线问题，输入阻抗50Ohm, 负载是电容，输入Step电压，画出传输线两端的电压
图形
5)Folded Cascade运放
6）给出运放，电阻和电容，如何产生方波，三角波
7）画出Filter电路图，为什么要做双Tone仿真
8）怎么得出放大器的Offset, 用什么仿真方法
9）版图中Dummy的用处是什么？
10)还有一些他们项目中的问题，直接给个电路图，问是干什么用的
暂时先到这，想起来再补充 |
|
发帖数: 1 | 33 美国中文网根据台湾“中央社”综合报道，美国监管机构14日针对撤销网络服务供货商
相关法规的计划进行表决，联邦通信委员会此举为所谓“网络中立性”划下句点。
美国联邦通信委员会（FCC）在14日废除网络中立规定（Net neutrality），此举将对
网络服务供货商、新兴网络公司和消费者带来重大影响。
“洛杉矶时报”报导，2015年民主党掌控的FCC通过网络中立规定，宽带网络服务提供
者不得封锁合法网络内容以及合法网络应用，也不得降速，或是以加速网络服务等手段
，额外收取优先服务费用。
为了执行这项规定，FCC把宽带网络服务提供者纳入电信法中类似公共事业规范的Title
II类别。
但今年1月，美国总统川普任命裴伊（Ajit Pai）担任FCC主席，裴伊是共和党人，他大
声疾呼要废除网络中立规定。 他认为，FCC 2015年决策背后的忧虑只是“歇斯底里的
丧气话”。 他并说，FCC设下“悬垂的高压规定”伤害宽带网络服务提供业，并且妨碍
扩大网络服务的投资。
FCC今天的表决预料将会遵循党的路线，FCC目前是占多数的共和党所控制。
根据新规定，可能的赢家和输家如下：
赢家：网络服务供货商
... 阅读全帖 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 34 328feet就是100米, 那说的是cat6A. cat6本来说是支持短线的, 但是后来大家都做不
下去了, 就说不支持了. 干扰实在太大.
我就是做10gbase-t的, 你说我做过线没有. 千兆网的margin大, 线头做成什么样都问
题不大. 10G的要求高很多了, 以前的烂线头很多都不work. 双绞线的质量为什么有差
别? 差别就在这个绞(twist)上面. cat5的线对twist要求没那么高, 造成传输线不是那
么均匀, 但是千兆网只用100兆不到的带宽, 问题不大. 10G要求400兆的带宽, 传输线
的均匀程度和抗干扰能力都要上一个大台阶才行. 但是线头上没法twist, 所以自己做
的差别非常大.
Ooma |
|
t****t
发帖数: 6806 | 35 328feet就是100米, 那说的是cat6A. cat6本来说是支持短线的, 但是后来大家都做不
下去了, 就说不支持了. 干扰实在太大.
我就是做10gbase-t的, 你说我做过线没有. 千兆网的margin大, 线头做成什么样都问
题不大. 10G的要求高很多了, 以前的烂线头很多都不work. 双绞线的质量为什么有差
别? 差别就在这个绞(twist)上面. cat5的线对twist要求没那么高, 造成传输线不是那
么均匀, 但是千兆网只用100兆不到的带宽, 问题不大. 10G要求400兆的带宽, 传输线
的均匀程度和抗干扰能力都要上一个大台阶才行. 但是线头上没法twist, 所以自己做
的差别非常大.
Ooma |
|
g****n
发帖数: 3370 | 36 这个果然有。我以前想过如果用cable传输，因为cable是双导线传输线而且如果要
和cable信号共存肯定要用到有源设备调制，但没去搜索一下。;) MoCA用到的传输线
比电力线的情况要简单一些而且干扰更少，所以速度容易达到更高。我只是猜想。 |
|
w****j
发帖数: 237 | 37 如果你的传输线cross section是uniform的话，基本上2D和3D的结果应该很相近。另外
就是不要把wave port的impedance re-normalize 到50ohm。
结果不一样应该和边界条件没有什么关系，因为传输线大部分能量是在ground和signal
conductors之间的；但是和你的waveport设置有关系，具体的GCPW，Stripline，或者
microstrip怎么设置查查manual就可以了。 |
|
e*********g
发帖数: 16 | 38 传输线两段分别作两个port waveport
然后看s21
你的waveport solution 里面的alpha beta应该是端口的特性参数
按照hfss的manual waveport可以看成 uniform的 无限长的波导
这个和你的传输线的特性是没有关系的 |
|
c********n
发帖数: 258 | 39 那这样的话, 我通过看waveport的特征阻抗,alpha, beta值,就应该可以知道air box里
面的传输线的特征阻抗,alpha, beta值了吧.
因为我的传输线是直的,没有什么转弯之类的变化,那跟wave port代表的半无限长的传
输线
应该是一样的吧, |
|
F*********n
发帖数: 52 | 40 没有哪位大虾做过这样的估算？？自己顶一下。。。
定是理想状况VSWR=1,不匹配的情况更复杂吧...），那么和直接在放大器输出接50ohm
负载的情况应该是一样的把？然后如果是DC decouple的话，那么负载的射频电压和电
流应该是同相的，然后就用一般的交流功率来算了吧？如果理解错误，希望指点指点。
是不是意味着，比起直流，射频电流引起的传输线温度升高应该更严重？如果是的话，
那么应该怎么来估算要用多宽的传输线才能够负载相关的射频功率输出了？网上找的布
线宽对应电流的公式好像都是直流的... |
|
F*********n
发帖数: 52 | 41 我想是先简化计算的复杂度,设定放大器的输出接在理想的50ohm传输线，再接理想
50ohm的负载，那么负载就应该理想匹配，VSWR=1，return loss =-inf 了吧？当然现
实情况要复杂一些，但是估算的话先不管这个“次要矛盾”了......
既然是理想匹配的负载（就架设为50ohm电阻），那么其消耗功率就应该是等于Irms^2*
R了吧，然后用这个来估算射频电流应该问题不大吧？然后如果传输线损耗不大，这个
射频电流应该就是放大器输出的电流？
如果这样简化的话，那么要求要多宽的布线才可以负载相关的射频电流了？主要关心的
是这么大的电流产生的热量，比如控制在25摄氏度的临近温度，+20度的升温。直流是
有公式的，就是不知道射频应该如何考虑？ |
|
a********e
发帖数: 381 | 42
我看了两遍都不知道你到底是在问什么。
有些基本概念我想你并没有搞清楚。什么是“负电阻”，什么是“反射效率”，什么是
“单线延迟线”？你能下个清晰的定义或者给个出处吗？
你对于传输线的基本原理totally have no idea。你对于Quarter lumda 传输线的描述
是错误的，虽然我明白你想说什么。但是你的描述是错误的。
“反射效率都是小于1的，所以在这种情况下，总电流还是从电源流到负载”，我不知
道你从哪里得来的这个结论。你是否了解什么是驻波？ |
|
B*****2
发帖数: 83 | 43 我不是打击你，你的根本是一异想天开的民科。单根导线也适用传输线方程。传输线方
程的阻抗的实部永远都不会比零小，根本就没有负电阻。用单根线更糟，当一单根导线
的长度接近波长时，就是一天线，大部分能量多发射出去了。
90
180 |
|
l******d
发帖数: 287 | 44 把匹配电阻接在传输线上,没有反射, 如果阻抗不匹配,会有反射波,幅度都是小于输入
信号的,把负阻抗接到传输线上, 反射波就会大于输入信号, 因为八木本身没有电源,所
以构成一种新颖的无源放大器.被放大的反射波经过环行器分离可以作为新能源.
这里不需要高端的设备. |
|
l******d
发帖数: 287 | 45 把匹配电阻接在传输线上,没有反射, 如果阻抗不匹配,会有反射波,幅度都是小于输入
信号的,把负阻抗接到传输线上, 反射波就会大于输入信号, 因为八木本身没有电源,所
以构成一种新颖的无源放大器.被放大的反射波经过环行器分离可以作为新能源. |
|
l******d
发帖数: 287 | 46 或许你对传输线理论不熟悉，传输线要求阻抗匹配，信号源输出功率也是一定的，你说
的简单
电路没有阻抗匹配的要求。 |
|
l******d
发帖数: 287 | 47 在上世纪20年代,日本东京工业大学的八木和宇田发现金属棒在天线附近可以提高天线
的信号强度,于是他们潜心研究各种长度的金属棒在各种距离的效应.在1928年发表文章
提出八木-宇田天线设计,并乘船到美国参加电气工程师大会宣布他们的成果.还申请了
专利.不
过学界工业界都没什么反应.
这种天线有很好的定向性,英国人悄悄地把它拿来做雷达天线,在二战初期,英国已经建
立了覆盖英伦的雷达网,还把雷达搬到飞机上,做成夜间战斗机,给德国空军造成巨大损
失. 这个技术比同期的德国,美国都要先进. 有意思的是日本打下新加坡后缴获了英国
的雷达,在战俘里找到雷达兵,问他手册上YAGI是什么意思,雷达兵回答,那是你们日本教
授的名字,难道你们不知道吗?
在战后八木做了日本工业大学校长,还开了公司,专门设计各种类型的八木天线,日本经
济起飞后普及电视,每家房顶都竖一根八木天线.
八木天线除了定向增益外还有一个特性就是阻抗下降.普通的偶极天线阻抗是73欧,八木
天线阻抗大约10或20欧左右,经过特殊设计, 其阻抗可以下降到负值. 我们知道把匹配
电阻接在传输线上,没有反射, 如果阻抗不匹配,会有反射波,幅度都是... 阅读全帖 |
|
l******d
发帖数: 287 | 48 把匹配电阻接在传输线上,没有反射, 如果阻抗不匹配,会有反射波,幅度都是小于输入
信号的,把负阻抗接到传输线上, 反射波就会大于输入信号, 因为八木本身没有电源,所
以构成一种新颖的无源放大器.被放大的反射波经过环行器分离可以作为新能源.
这里不需要高端的设备. |
|
l******d
发帖数: 287 | 49 把匹配电阻接在传输线上,没有反射, 如果阻抗不匹配,会有反射波,幅度都是小于输入
信号的,把负阻抗接到传输线上, 反射波就会大于输入信号, 因为八木本身没有电源,所
以构成一种新颖的无源放大器.被放大的反射波经过环行器分离可以作为新能源. |
|
l******d
发帖数: 287 | 50 或许你对传输线理论不熟悉，传输线要求阻抗匹配，信号源输出功率也是一定的，你说
的简单
电路没有阻抗匹配的要求。 |
|
