|
|
|
a*s
发帖数: 425 | 4 好像还好啊
没有断过
不过刚才还是刷了dd-wrt
因为要ssh
刷了之后开了5g
发觉速度也没有快很多啊
下载还是8到9m的速度
和2.4ghz的差不多 |
|
|
l*******e
发帖数: 3584 | 6 看来我的有硬伤，
先试试DD-WRT再说
EVERYTHING IS OK WITH DD-WRT |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 7 无线AP只用2.4和5G，多的5G不是给你增加速度的。
点开路由器配置网页，里面有11个频道，default选11或者1，你选个第6或者第3，都可
以。
不敢多少了，再说就要被拍了。哈哈哈。 |
|
p*******m
发帖数: 20761 | 8
你又来了。
装个软件，测试你附近无线网络的不同频道的强度，设置自己的到最没有信号的频道
如果用5g估计都不要测试，现在还没什么人用 |
|
a*****s
发帖数: 2663 | 9 5g should potentially have better throughput than 2.4g. It depends on both
the router and the client as well as their locations. For example, in the
same room I can easily get 15MB/sec @5g with wndr3700 and intel wifi 5300 ,
10MB/sec @2.4g with the same setup. However, 2.4g wins hands down if the
signal has to penetrate 2 doors/walls. |
|
R*y
发帖数: 994 | 10 8MBps正常得很, = 64Mbps. 我的G才2MB多一点, 那还是笔记本就在路右旁边. |
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 有线的不错
从dockstar往下抓东西能到30MB/s,让俺对dockstar刮目相看:)
不过从5100AGN下就杯具了,5MB/s,号称跑144mbps,真怪
不过，这个E2000的管理软件不是一般的脑残
nnd,cisco的软件工程师不知道是吃什么的，好好一个router
用软件搞好了，在进web改改，回来软件就不吃了
想disable guest只好reset
其实guest不错的功能，不知道ddwrt后还能不能用
大概看一下，这个guest的mac id和主无线差一号，默认192.168.33.1
有点意思，好象和netgear的做法不同,netgear用同一个ip pool?
可是没办法直接管理，不知道那个弱智干的，还不如belkin |
|
a*****s
发帖数: 2663 | 12 上intel 5300／6300。5100是悲剧 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 老大WRT后guest network能用么？ |
|
x****7
发帖数: 152 | 14 我的最高的时候，有线-无线才到13MB/S，5GHZ，2.4GHZ只到过2MB/S |
|
n**y
发帖数: 11447 | 15 用的啥接口啊，usb的话算正常，一般拷大文件应该在20M+ |
|
|
y*****2
发帖数: 412 | 17
不错不错，
可是我倒暂时没那么看重持续传输速率， ping 重要点
哥们有时间能帮我测一下 wifi 环境和 Power Enthernet 的ping 吗？
谢谢 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 18 就在NetGear发布第一款802.11ac Wi-Fi路由器之后，Buffalo也跟进推出了自己的同规
范产品WZR-D1800H以及无线媒体桥设备WLI-H4-D1300，它将Wi-Fi的传输速率提升到了1
.3Gbps，比有线千兆网络还要快30%，但实际上运行的速度随着实际距离和障碍物的影
响会有较大差异，当然它向下兼容802.11b/g/n规范，甚至老旧的11a也在支持之列，这
两款设备均包含4个千兆LAN端口和1个WAN端口，售价179.99美元。 |
|
c******n
发帖数: 380 | 19 同意，我现在差不多就是这样，除了机箱是正常大小，另外没有外接显示器。本来想弄
成巴掌大小的，后来觉得还得用HTPC刻蓝光，因为除了NAS外只有HTPC是有线接入的，
无线刻录怕传输速率不稳定，巴掌大的机箱装不下光驱。 |
|
p**o
发帖数: 3409 | 20 2.5寸5400转的盘，平均传输速率也就30MB/s吧，接口上usb3.0都没用。 |
|
d*******o
发帖数: 5897 | 21 between a and router
忘了说，其实router连的a和switch其实还有个PC，叫A吧，A和a之间传输速率是有
100MBps的
between router and switch
这两个东西之间连接时通过千兆网线连的，想不出哪里有瓶颈 |
|
t*****z
发帖数: 1598 | 22
吗？
谢谢你！长生不老的新闻每隔几个月就会出来一次，那都是新闻记者哗众取宠的标题，
真哪有这么好的事情。
MCMC用显卡算的确快，我现在算的东西，完全用CPU算要11.35分钟；用一块GTX650分担
一部分任务，降低到8.06分钟；换成一块GTX580，降低到5.95分钟。我这个任务的可并
行程度还比较低，如果是另一个并行度高的任务（具体说来就是单分区的数据），单用
CPU要11.47分钟，用一块GTX580降低到4.07分钟，同时还节省了CPU的三个核用来做别
的事情。
据我的理解，用显卡算MCMC，最重要的是核心多，其次是内存传输速率。GTX580虽然纯
计算能力强，但是核心不多（512个），所以不是最佳选择。我推测AMD的79xx系列应该
是现在性价比最高的卡，一个GPU就有2048个核心。即便它们被矿工搞得价格飞涨，现
阶段也是性价比最高的卡。如果能入一台三四千块的莱特矿机来算MCMC，那应该是最有
效的。
附注：我不清楚进化分析的MCMC和其他领域常见的MCMC有什么区别，感觉似乎是前者自
由度高参数多，一个基因就有几百个碱基，每个都看做一个可变的单位。所以，显卡核
心越... 阅读全帖 |
|
t*****z
发帖数: 1598 | 23
吗？
谢谢你！长生不老的新闻每隔几个月就会出来一次，那都是新闻记者哗众取宠的标题，
真哪有这么好的事情。
MCMC用显卡算的确快，我现在算的东西，完全用CPU算要11.35分钟；用一块GTX650分担
一部分任务，降低到8.06分钟；换成一块GTX580，降低到5.95分钟。我这个任务的可并
行程度还比较低，如果是另一个并行度高的任务（具体说来就是单分区的数据），单用
CPU要11.47分钟，用一块GTX580降低到4.07分钟，同时还节省了CPU的三个核用来做别
的事情。
据我的理解，用显卡算MCMC，最重要的是核心多，其次是内存传输速率。GTX580虽然纯
计算能力强，但是核心不多（512个），所以不是最佳选择。我推测AMD的79xx系列应该
是现在性价比最高的卡，一个GPU就有2048个核心。即便它们被矿工搞得价格飞涨，现
阶段也是性价比最高的卡。如果能入一台三四千块的莱特矿机来算MCMC，那应该是最有
效的。
附注：我不清楚进化分析的MCMC和其他领域常见的MCMC有什么区别，感觉似乎是前者自
由度高参数多，一个基因就有几百个碱基，每个都看做一个可变的单位。所以，显卡核
心越... 阅读全帖 |
|
t*****z
发帖数: 1598 | 24 我贴的是PCIe SSD里面最低端的，用PCIe 2.0 (2x)的，传输速率也比840高30-50%。如
果是高点规格的速度会成倍上升，当然价格也是。现在还主要用在企业里。 |
|
|
t*****z
发帖数: 1598 | 26 PCIe的一到三代都互相兼容，跟分辨率没有关系，楼主没问题的。只是传输速率会受影
响。 |
|
t*****z
发帖数: 1598 | 27 频率越高越好，latency越低越好。这两个参数是相互矛盾的，在不能兼得的情况下优
先考虑频率。比如说DDR3-2133 CL10比DDR3-1600 CL9更好。你这样的情况来个DDR3-
2400甚至更高频率的吧。
内存频率本来就是超出来的。大多数内存颗粒默认只有1333或者1600，需要在BIOS里打
开XMP（官方超频参数）才会升高到标称的频率。
最好还是上X99平台的i7-5820K一类，因为它是四通道内存，传输速率平白高一倍。 |
|
n******l
发帖数: 3427 | 28
说说你的ac68u和你的usb 3.0的ac网卡离多远吧？
Wi-Fi离远了传输速率个位数正常。
我的经验是就算是pcie的AC网卡，离远了也一样 |
|
p*******g
发帖数: 660 | 29 路由器在一楼，书房在三楼。
一楼用TP-Link Archer C7 AC1750。三楼用TP-Link WDR4300做中继到有线给电脑使用
，通过5G与一楼的路由器连接。WDR4300不是AC路由器。
iperf测试无论上下行都在100M以上，下行稍微快点。2.4G在三楼虽然信号好点，但是
实际传输速率只有40M，最快50M+，但是不稳定。两台路由器都烧了openwrt，发射功率
都限制在17dbm。
iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[184] local 192.168.1.114 port 5001 connected with 192.168.1.101 port 57760
[ ID] Interval ... 阅读全帖 |
|
i*c
发帖数: 1132 | 30 就是1米以内，无障碍，电脑和另一个device无线传输速率到100MB每秒。最近天天插拔
移动硬盘，突然想到这个。 |
|
S*A
发帖数: 7142 | 31 老实说我有点失望，没有一个同学能够贴个实现
24 楼说的用多个 IP 地址建立外部连接的C 代码。
我觉得大概也没有什么人能 follow 这个实验了。
我就直接说了后面会碰到什么问题了吧。在很多
distro 里面缺省是有 firewall 的，很容易就碰到
connection state tracking 的限制。这个解决办法
大家自己放狗吧。
在 FC 20 上，解决了这两个问题，就可以在 4G
内存的机器上保持 1M 的空 TCP 连接了。内存
更多应该连接数目更多，是线性的关系。
至于传输速率可到多少，看实验三。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 32 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
【 原文由 piglet 所发表 】
妙用Cache优化Windows 2000}
{ Cache通称高速缓存，它可以提高速度较快的设备与速度较慢的设备之间的传输速率。
如果善于利用Cache，便可以极小的代价提升你计算机系统性能。方法如下：
请大家注意：这里设置的Cache大部分都是物理内存，只有电脑内存在128MB以上效果才
能比较明显，否则有可能弄巧成拙！
一、硬盘
单击“开始→运行”，命令中输入“REGEDIT”并回车，打开注册表编辑器。依次进入H
KEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\Filesystem，鼠标右键点击“
Filesystem”，在弹出的快捷菜单中选“新建→二进制值”，然后双击右边窗口中新建
的“新值 #1”，在弹出的窗口中将数值名称改为“Pathcache”、数值数据设为“00 0
F 00 00”。
依照上述方法，再用鼠标右键点击“Filesystem”，新建一个名为“Namecache”的二进
制值，并赋值为“00 0F 00 00”。
最后 |
|
m*******h
发帖数: 61 | 33 这个问题有意义吗？做并行计算应该尽量避免大数据的交换，和cpu直接的同步才能达
到大的加速比。那么大的数据交换，自己直接写socket编程，应该可以达到更大的传输
速率吧。 |
|
n****n
发帖数: 101 | 34 MGF函数用的是z变换？
/e^(tx)f(x)dx这是类似傅立叶变换吧。
我觉得这种类似离散傅立叶变换应该可以用于求解离散变量，比如网络包传输速率、延
时，不过不确定。 |
|
S*******p
发帖数: 261 | 35 因为他是移动通信。
ＬＴＥ下行已经可以到接近３００Ｍｂｐｓ了，这个速率还不够呀。 |
|
t*****m
发帖数: 254 | 36 确信？
115200kbps=115Mbps
在这个速率，用twisted pair 加LVDS也许可以。 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 37 当然，至少跟距离的平方成反比。
不过信号太弱你的WIFI传输速率就
跟不上了，呵呵。
wifi在-70dBm强度下被认为是very low quality
signal。 |
|
i**********6
发帖数: 211 | 38
最根本的终端还是人脑，我觉得人脑的接收速度会是最终的瓶颈，应该没法维持2.5TB/
s的信息接收速率。 |
|
R******e
发帖数: 623 | 39 量子密钥分发实现了吗？怎么看实验感觉不对了，尤其那什么Mocius的实验，那么低的
传输速率怎么实用？ |
|
m**a
发帖数: 1840 | 40 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: mola (Super Baby), 信区: EE
标 题: 为极解密：如何看待华为拿下5G“短码”方案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 12:21:31 2016, 美东)
朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解... 阅读全帖 |
|
m**a
发帖数: 1840 | 41 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: mola (Super Baby), 信区: EE
标 题: 为极解密：如何看待华为拿下5G“短码”方案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 12:21:31 2016, 美东)
朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解... 阅读全帖 |
|
