l*****k
发帖数: 5933 | 1 ......
没有，我......我不是故意的～～～
误会......纯属误会......
是机器人挑的头，我随便一说而已～～～ |
|
|
l*****k
发帖数: 5933 | 3 今天版上的气氛很诡异哦～～～
去买彩票顺便扫吉福卡去袅～～～ |
|
a******m
发帖数: 3422 | 4 同学们，这样歪楼
会让人脑浆崩出，暴眼鼓睛，七窍留血的！ |
|
|
l*****k
发帖数: 5933 | 6 没有啊～～～
哥姥姥的姥姥被蒙古大军的铁蹄蹂躏这属于战争相关伦理片儿范畴
哥伦布到底是什么人种也是伦理片儿啊～ |
|
l*****k
发帖数: 5933 | 7 买彩票去了～
褒姒老师，我终于知道阿提拉是谁了～～～
不过，哥伦布到底是什么人种还得靠您啊～～～
我真买彩票去了～～～ |
|
|
m********n
发帖数: 3558 | 9 我怎么听说犯罪分子的基因还是什么就是跟普通人不一样的？（大脑结构一样，可能
还是有其他不一样的啊。）
卡耐基那套还是有点用的吧。我很小的时候在中国看的。不看就没有其他途径学这些
东西啊。现在中国市场上这些书也很多，不过自己读的学位高了就觉得出版的书都不一
定信的过，很可能是achievement 还不怎么样的同学写的....-- 有一次逛书店时同伴
说的，后来我就不大喜欢买书了，嘿嘿 |
|
a******m
发帖数: 3422 | 10 这个外伤性造成的sociopathy是可恢复性的？而潜移默化造成的Psychopathy是不可恢
复的？
这个要百合MM来做专业解释。。。 |
|
a******m
发帖数: 3422 | 11 问题不在于其基因是否异常，在于某些”科学家“想用这种推断来定性人的善恶。
更在于，那些“无知的观众”到影院去接纳专业的精神创伤测试，就像你在球场上突然
遇到专业运动员，结果可想而知。。。 |
|
|
l***y
发帖数: 4671 | 13 呃。。。以为是那种片子呢。。。默默面壁反省去了。 |
|
|
a******m
发帖数: 3422 | 15 大侠！你灌水都把自己灌晕了？
好，面壁反省完了，给俺提点宝贵意见！/谢谢！ |
|
x*******a
发帖数: 11067 | 16 前边看的好晕，看来楼主被上次的8MM吓得不轻，其实过两天就好了。 |
|
l***y
发帖数: 4671 | 17 呃。。。评论就是：just take it easy。 |
|
a******m
发帖数: 3422 | 18
前边看的好晕？
我看《8mm》还是10年前了，你是何时看的，当时感受如何？
其实我当年看完挺震撼的，周一上学还给人推荐呢？刻了张碟子给他。。。 |
|
|
|
|
l********1
发帖数: 5909 | 22 没电影的时候不是照样犯罪吗？应该不干电影的事。。。 |
|
a******m
发帖数: 3422 | 23 恶心的感觉我也是有的，就像在那个阳光灿烂的下午，吃了个苍蝇。
而现在，我想得更多的是，是它的impact & impair. 特别是孩子们，你可以看到，在
我开贴的那个youtube下面， 有个评论说他是在12岁时看的。。。
PS: 该片是R级。 |
|
x*******a
发帖数: 11067 | 24 我大概也是12岁左右的时候，看了一个恐怖片，叫THE COMET NIGHT。这个直接给我整
了个PTSD，天天晚上做恶梦。本来想当医生的，没法子了，改了。现在还不敢看恐怖片
，看电视上的恐怖片TRAILER都不行。其实TRAILER也该分级。 |
|
x*******a
发帖数: 11067 | 25 这种电影看完就会觉得现实分外美好，算正能量吧。 |
|
|
l***y
发帖数: 4671 | 27 中学政治课本精辟地总结过西方资本主义社会的娱乐业的腐朽特征：诲淫诲盗。
这正是我最喜欢的两类片子。 |
|
x*******a
发帖数: 11067 | 28 现在还记得那些恶梦，闭上眼睛就是一片黑暗，然后是一个隐约的亮点，向着亮点身不
由己的走过去，亮点越变越大，然后突然就变成一张轮胎那么大狰狞的僵尸脸，有时候
是骷髅。然后就一身冷汗的吓醒。一晚上折腾好几次。 |
|
|
|
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 34 古希腊人早就知道地球是球形的。托勒密的地理书就是这么说的啊
再往前地球不是平的吗？ |
|
a********3
发帖数: 26787 | 35 是啊是啊。
有一次我做噩梦在考试，吓醒了一看，果然在考试。。。——CC0000童鞋 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 36 与其说美国的大片在影响我们，不如果我们的生活方式在向美国靠拢
不种地不纳粮不是儿女负责养父母，孔孟那一套就自然土崩瓦解 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 37 暴力与色情是一切文艺的基石……
中学政治课本精辟地总结过西方资本主义社会的娱乐业的腐朽特征：诲淫诲盗。
这正是我最喜欢的两类片子。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 38 红色的trailer还比较少见的，大部分都是绿色的……
trailer 的确分级啊。 |
|
c****0
发帖数: 14490 | 39 是啊，好久不见蓝妹妹了，熊猫抱个o(∩_∩)o |
|
c****0
发帖数: 14490 | 40 哈哈，我能考试走神的时候，通常考得比较好
有回考数学考到一半，突然觉得外面阳光好好，很想丢了笔跑出去晒太阳，结果那次考
了满分（年级平均60的一次比较难的考试），咳咳，红果果滴bso了//run |
|
|
p***r
发帖数: 20570 | 42 也不见得啊。比方火星三部曲虽然有暴力有色情，不过有没有其实也无所谓。
我一直认为有些娱乐比暴力色情更有意思一些，比如桥牌。。。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 43 桥牌算是文艺么？
也不见得啊。比方火星三部曲虽然有暴力有色情，不过有没有其实也无所谓。
我一直认为有些娱乐比暴力色情更有意思一些，比如桥牌。。。 |
|
a******m
发帖数: 3422 | 44 以往不是说：
要结交上流社会的男人，就要会打桥牌；
要结交上流社会的女人，就要会跳舞吗？ |
|
l********1
发帖数: 5909 | 45 彭浩翔的AV女优很好看！我不爱看他拍的伦理片。 |
|
s**********y
发帖数: 8135 | 46 没那么简单了，这个片子的类型很难界定的，我在豆瓣看了个经典的影评，截几段分享
一下：
首先，为了给大家一个对于电影直观的印象，我们不妨采用一下刘氏电影分级制度来给
大家做一个描述：1、有码的骑兵。2、无码的步兵。
按照以上两个范围，这部电影需要归为：3、3D无码骑兵。
如果再细分：A、爱情片B、惊悚片C、动作片D、悬疑片E、谍战片F、伦理片G、喜剧H
、黑色I、科幻J、乡村K、战争
那么这部电影一定属于ABCDEFGHIK。
然后对于这部乡村惊悚爱情谍战动作伦理科幻黑色喜剧的剧情介绍，我需要好好
的静一静，仔细的回想一下。
虽然我看完电影只有一个小时不到，但是我真的需要仔细回想一下，因为整个剧
情大概是这么个逻辑：
老板，给我来个肉夹馍。
好嘞，你要的糖葫芦来了……
历史的经验告诉我：不要在意这些细节。
但是你糖葫芦上面串着山楂，猪腰子还有三文鱼刺身，这是要闹哪样啊？
http://movie.douban.com/review/6021875/
完整版吐槽在这里，有剧透，需要先看电影。 |
|
c*******c
发帖数: 170 | 47 一定要跟片中人物有同样经历你才能产生共鸣吗?那么你跟什么电影有共鸣呢? 战争片
，政治片，伦理片。。。? 狗血的定义是什么呢，我昨晚刚看了窃听风云，如果致青春
狗血的话，那窃听里面
的情节更狗血，更离奇，更不真实，电影本就是大多讲述不那么寻常的人物和人生，很
多人还说跟那些年有共鸣呢，那么以你的标准，这些人都是上课时间在后排比打飞机吗
，或是在家都裸奔吗，还是永远勃起状态吗? 电影里的人物事件有可能忠实再现所有人
的人生经历欢乐痛苦吗？很多时候，共鸣是联想产生的，是感悟产生的，是细节产生的
，就像有时候记忆会猝不及防地被意想不到的东西唤起。我想知道你对这部电影的高要
求是否客观和符合你一贯一贯的观影标准。这部片子上映后的评论，是我这些年看过的
电影评论里最不客观的，一半无节制地夸，一半无底线的贬，夸和贬都是因为赵薇胜过
因为电影。赵薇使这部电影得到了超乎电影本身魅力应得的关注，同时也令电影受到了
很多不公平的贬损。 |
|
S****s
发帖数: 1935 | 48 第一眼看见海报上娘儿俩相拥甜笑，我就想，大概这是一部温馨的家庭文艺片？可
是心里又有点疑惑--入的了奥斯卡提名的，多少得有点比“家庭文艺片”更有范吧。手
贱一谷歌，才知道这“范”，原来是一出悲歌。
故事相当简单。17岁少女被变态大叔掠去囚禁，产子。幸好没有得斯德哥尔摩症，
母子努力逃出魔窟。而囚禁室外的世界，居然冰凉冷酷，让人生死两难。
媒体堵截，大众关注已是日常存在。都说孩子是礼物，是blessing，而五岁的JACK给成
年人的世界带来的是理智和情感上的难题--这是暗黑噩梦的尖锐提醒，还是绝望孤寂的
温馨慰藉？
非黑即白的答案，都没有底气。而深浅的混杂灰色，却让人羞愧惶恐，渐行绝望。
这片子前半段是恐怖片，后半段是伦理片。导演刻意随五岁孩童眼光取景加旁白画外音
--只因稚子无辜，才更显际遇唏嘘。却又驾驭不足，只能潦草收场。
看完这片子，第一时间想起了当年那部著名的【precious】。两片子都好像在淤泥里拔
白莲花，而precious更用力。其实呢，销金窟里多浪子，淤泥地里多杂草。这大概就是
我感觉复杂的原因吧。 |
|
i**n
发帖数: 979 | 49 我觉得该片获得的赞誉的确有些夸张, 不过如果你看了非要把它往
日本方面靠, 说明你受日本影响太深的, 完全没有必要那么敏感.
如果没有这些菜做噱头, 该电影的表现力当然会大打折扣, 有些菜
看起来确实很赏心悦目, 不要把它当飘, 战争与和平那样看, 把它
当一般家庭伦理片看, 还算一部不错的片子, 从情节上看, 大家都
还挺喜欢最后有些意外的结局的...
说实话, 我看到吴倩莲做豆腐饺子, 彻底改变了我对做菜的看法,
这是一种纯中国的饮食文化和哲学, 跟西方的煎牛排是那么的不同,
创意是那么的美, 做工是那么的细腻. 意大利人为了家族拼杀是
特点, 中国人一家子围着饭桌吃饭也是特点, 各自有各自表现的方式,
本来就不可能得到所有人的认同. 感觉你看一下也不算太亏, 比你
惨的是那些刚看完卧虎藏龙的美国孩子, 很兴奋的到Blockbuster
去租李安过去的作品, 一看这部也是学院奖提名, 拿回去看, 发现
一个打斗都没有, 失望之情你能比得了吗? |
|
j***r
发帖数: 316 | 50 周末闲着无事，在一对夫妇的怂恿下去看了一场电影。我去之前也没做什么调查研究，到
了电影院一看正是WOW上映，一半的放映厅都是这个，就顺着大溜进去了。坐定了才想起来
这就是小汤和斯皮尔伯格最近联手的大片，当时心里咯噔一下。
小汤虽然长得好，但是演技上也还是不错的。好人寥寥里面挥着拳头喊"I want the trut
h"的情景令人难忘,还有最后的武士里面的表演都还算感人。但是斯皮尔伯格就让人觉得心
里没底了。说起来我来美国看的第一部片子就是他导演的 A.I。当时是听吴胖和丁丁俩人
说的A.I这片子要创票房历史，就连忙跑去想成为历史的一部分。结果是片子成为了历史,
再没有人提它一句.
WOW开始比较家常，阿汤哥和儿子抓B在院子里玩波.两个人都是用力的甩一下棒球，说一句
话，显的事事的。其中还有一个小花样.扮演父亲的阿汤哥带着一顶 洋基的球帽，儿子抓
比带着一顶红袜子的球帽,显然是暗示:"WHO'S YOUR DADDY". 看来斯皮尔伯格是纽约的球
迷.
接下来父亲又进屋和女儿及歪了几句,整个场景让人感觉枯燥无聊,情节进展缓慢,我当时想
这可能是一部伦理片.
紧接着高潮出现.窗外风起云涌 |
|
