发帖数: 1 | 1 NASA进口，而猎鹰用国产货。
这就是私企神奇的地方。 |
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 3 别吹牛逼了。美帝最不爱买的就是毛子货，制裁嘛。实在是不得已。spaceX那玩根本替
代不了 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 4 SpaceX可靠性太差了，可靠性甚至比你的203毫米牵引嘴炮都不如，这也严重影响了丫
的发展 |
|
发帖数: 1 | 5 猎鹰使用的液氧/煤油发动机Merlin 1D是地地道道的美国货，推力110吨。
9台发动机，推力1000吨，稳稳当当将22.8吨负载打进近地轨道。 |
|
|
f*****r
发帖数: 1239 | 7 两个都是垃圾，远不如203mm牵引嘴炮，几乎零成本 |
|
|
发帖数: 1 | 9 上面有误：美国的Atlas V 541火箭直径3.8米，不是5米。
日本和欧盟火箭直径5.2-5.4米，毛子的质子火箭直径7.4米，变态的直径，近地轨道能
力也就是23吨。 |
|
发帖数: 1 | 10 猎鹰的轨道能力：
近地轨道（发射倾角28度）；22.8吨
地球同步轨道（发射倾角27度）：8.3吨
火星任务： 4吨 |
|
|
发帖数: 1 | 12 长征5在运载5.5吨的实践17号卫星时，还要靠第三极火箭远征2，看来根本达不到14吨
地球同步轨道能力。
而猎鹰第二级一台110吨液氧/煤油发动机就稳稳妥妥将8.3吨送入地球同步轨道。 |
|
h****n
发帖数: 3447 | 13 spaceX刚刚爆炸过，什么时候能让人感觉安全还不一定。这要运人，家属都不干。只能
用来运货。就算运货，保险费都要涨。 |
|
|
发帖数: 1 | 15 美国从航天飞机起就开始抛弃元首的东西了，关键是回收从固推到发动机。
元首的东西也是源于火箭思路，不是德国人的发明。
现在的SLS基本上就是大号航天飞机发动机。 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 16 Falcon 9 FT总共发射9次，1次失败。
Falcon9所有型号一共发生29次，2次失败，还有一次部分失败。
这还是用全新发动机发射的，如果用refurbished发动机，这个成功率还不清楚。 |
|
|
发帖数: 1 | 18 再看了看，长征5的4台助推器居然是液体燃料发动机。
其实不是助推器，同毛子的质子火箭一样。 |
|
发帖数: 1 | 19 连续向国际空间站运货的就是猎鹰火箭。
兲朝根本没有这个能力。
型( |
|
发帖数: 1 | 20 可以看出，猎鹰使用煤油/液氧发动机，不用助推器，也能达到1000吨推力。
而毛子和后清，无法制造固推发动机，只能用四氧化二氮/UDMH毒性燃料或捆绑煤油/液
氧发动机充数。
而猎鹰可以组合9台发动机，简化火箭制造和稳定，还可以回收火箭。 |
|
h*******2
发帖数: 5093 | 21 猎鹰技术水平秒杀其他只会萧规曹随的所谓大国水平，俄罗斯都他妈的敬佩不已
话说，俄罗斯航天已经衰败成了一坨屎，除了会发火箭，其他啥都不会，以后也就是个
开发射出租车的命 |
|
发帖数: 1 | 22 在20吨近地轨道火箭中
美国日本欧洲都采用固推+氢氧主发动机，
猎鹰采用无助推的液氧/煤油主发动机。
毛子的质子火箭采用无助推器四氧化二氮/UDMH主发动机
而兲朝的长征5不伦不类，在无法制造固推的情况下，采用液氧/煤油助推器+氢氧主发
动机。 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 23 估计是简化了很多冗余吧，提高运载能力的同时降低可靠性？ |
|
h*******2
发帖数: 5093 | 24 别胡扯了，行吗？
去年的爆炸是因为支撑液氦储罐的钢柱质量问题，已经更换了钢柱承包商
今年爆炸的最新调查结果是液氦灌注的物理条件问题
两个问题和冗余都没有关系 |
|
|
|
发帖数: 1 | 27 固推+氢氧主发动机配置是航天飞机发动机的衍生，在推力需要达到3000吨以上是一种
唯一的选项，相比土星5，制造容易，推力更大。
在近地轨道负荷一般只要25吨左右的情况下，推力1000吨，毛子采用6台165吨推力的四
氧化二氮/UDMH发动机，毒一点，稳定技术，实用。
猎鹰采用9台115吨煤油/液氧发动机，整合难度大于6台，但是比毛子登月火箭N1的30台
发动机整合要容易得多。成本可以迅速下降，所以发射价格只有6000万美元，比Atlas
V 401的1亿3200万美元，亚立安5的2亿美元发射价格一半都不到，只有质子火箭可以开
出这样的发射价格。
估计长征5的发射价格在1亿美元左右。
所以猎鹰的老板天天谈去火星旅行，他妈的太便宜了。 |
|
|
发帖数: 1 | 29 猎鹰一旦回收火箭二次使用，发射价格可能会压低到3000万美元，国际航天商业发射要
重新洗牌。 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 30 Falcon 9火箭的设计得到NASA的技术支持，就和土鳖得到鹅毛的技术支持一样。依然是
美鹅技术竞争。 |
|
p*a
发帖数: 7676 | 31 长五主发也是煤油，液氢是上面级。
另外中国倒不是无法制造固推，只是工程路线的区别而已。液体固体都有各自的特点。
实事求是地说应该是这样。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 32 ＂接近＂又怎么样？反正美国目前使用中的最好的也不过同样水平。 |
|
h*******2
发帖数: 5093 | 33 强在火箭储备能力大，要不怎么可能巨大的火箭第一集可以从大气层边缘超音速状态下
回收回来？ 超音速回收NASa从来认为不可能的任务，难度逆天 |
|
发帖数: 1 | 34 中国的潜射导弹一再失败，就是固体火箭发动机不过关的表现。
所以从中国采用液氧/煤油发动机做助推，就可以知道中国的核潜艇根本没有战斗力。 |
|
发帖数: 1 | 35 猎鹰这帮小子后生可畏，NASA老家伙看得目瞪口呆。
不过大推力（3000吨以上），NASA还是有两把刷子的。 |
|
发帖数: 1 | 36 核潜艇的核导弹发射必须有极高可靠率，不然就是艇毁人亡或者必须返航。国家的命运
就在1艘核潜艇上。
美国三叉戟核导弹每年必须发射4次进行战备检查，30多年来美国已经连续发射160次，
每次成功。
这也是航天飞机发射135次，成功134次的表现的根基。 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 37 航天飞机发动机是重复利用, 当年号称可节省成本。结果还是一次发射5亿多美元, 比
用一次性火箭发射还贵。重新准备一次也要七八个月。86年发射失事就是因为想赶时间
, 好证明航天飞机设计先进周转速度快, 不顾工程师反对强行发射造成的。吹是一回事
, 实际又是一回事。 |
|
p********o
发帖数: 8012 | 38 呵呵，做全球免费上网好搜集更多的隐私数据给NSA |
|
发帖数: 1 | 39 但是你可以看看外面的世界了。
你只要看就行了。你的数据不会给别人看到。如同你听美国之音，没有秘密会泄露。
现在包子就是不让人看到包子馅。 |
|
p********o
发帖数: 8012 | 40 呵呵，你傻呀。我党比较英明，只需要把你看的都放在我家就行了。 |
|
发帖数: 1 | 41 中国人民看外面的能力是和国际同步的，但作为信息的使用者，会因为屁股的问题有选
择的忽略。就如同这次大选，两边都在爆料，但你信吗？或者这些东西能影响你的选择
吗？ |
|
发帖数: 1 | 42 这个要看你的能力了，被洗脑的人一下子不习惯不以为奇。 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 43 我也觉得奇怪，为啥别的火箭比这个重这么多，载荷没大多少。Falcon就一光棍，没有
捆绑，为啥就能到20多吨？ |
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 45 放卫星，跟之前用一滴血代替所有血液检测的犹太娘们一个德行 |
|
发帖数: 1 | 46 工作时间长，看看70米的个头，煤油/液氧储量管够。
在真空，煤油/液氧发动机比冲提升大。
看看长征5，其实就是8台液氧/煤油发动机助推加2台氢氧发动机（每台50吨推力）
能够把9台110吨煤油/液氧发动机整合在1个3.65米的筒子里面，发动机设计制作必然有
高招，不是毛子那种傻大笨粗的发动机了。
所以小将们以为美帝依赖毛子煤油/液氧发动机是图森破。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 49 长征5的YF-100发动机，明显看上去臃肿，要塞进9台发动机到5米直径的筒子里面都困
难： |
|
发帖数: 1 | 50 毛子的RD-120 (РД-120)，怪不得塞不进3.66米的筒子里面去了。 |
|
