发帖数: 1 | 1 一、概述
声纳浮标是用于探测和识别水下移动物体的重要手段，既有被动获取目标发出声音的，
也有自己主动发声来检测回波的。当然也有综合了电、磁等其他传感器的，除了测量目
标数据，也可以搜集环境数据。这里介绍一下美军现役的SSQ-36B, 53F, 62E, 77C,
101, 125等的性能，以及带来的反潜战的变化。
大部分是固定翼飞机和直升机投放，战舰也可以投放。一般都是一次性使用的。
从尺寸上，北约已经把声纳浮标标准化为A,G,F三种类型尺寸，直径都是124毫米，长度
不同：
A类914mm
G类419mm
F类123mm
美军主要使用A类，其他国家可能用更短的类型。
数量非常庞大，2009年-2013年的数量：
36B水温浮标：1万7957个
53F被动测向浮标：31万4369个
62E主动定位浮标：5万8615个
101增强阵列定位浮标：1万6305个
125增强连续波浮标：8627个
下面大概罗列一下：
AN/SSQ-36B海洋测温声纳浮标
这也是一种北约A类尺寸浮标，主要用于测量垂直剖面的海水温度，用于科研和反潜战
，是美国海军航空反潜战的主要装备之一，用于评估当前海水分层水温... 阅读全帖 |
|
M*j
发帖数: 3534 | 2 2003 mini cooper 91K
平时没啥毛病，一切正常，周末3天没用车，今天一早起来就打不着了。
症状1.好像不是没电了，车里的各种仪表盘，包括navigation和alarm都能工作
2.拧钥匙打火的时候，能听到前边传来两声（只有两声）比较清脆的哒哒声，大约耗时
一秒钟吧，然后就持续发出一种音量很小的低频噪音，发动机无其他反映（不确定哒哒
和低频噪音是不是发动机发出的）
好像没别的症状了
大家帮忙诊断一下吧，有参考价值的建议俺发包子，数量不限～～～ |
|
n*******t
发帖数: 1296 | 3 dsb这个回帖要顶一下。这种低频的噪音就是timng belt的齿轮没有卡好。我吃过
Pepboy的亏。去Pepboy换timng belt,本来很安静的车，鸭的换完后就是这种奇响无比
的低频噪音，鸭也是说没问题，是因为新带子紧的原因。我不同意，拿到另一个dealer
处，结果告诉我带子和齿轮没卡好，重装后，一点声音都没有了。Pepboy退钱了事。 |
|
x*********s
发帖数: 5554 | 4 问题是我没想明白exhaust里面的问题为什么会影响车加速。
今天发现了另外一个低频噪音的来源，前几天换camshaft valve cover的时候，修车的
人把方向盘地下的一个胶垫搞掉了，漏风……自己装上，低频风声没有了～
明天再试试高速，看看怎么样 |
|
m******1
发帖数: 267 | 5 他说的 .1是家庭影院中一个特殊的超低频声道，轿车音响中是没有，也没必要的。
你的车后方的两只喇叭应该是全频带的，只是尺寸大点，低频下潜好点。所以应该是两
只。如果是新车，不排除是厂家玩的“升级”猫腻，实际上是偷工减料。如果是旧车，
很有可能是被人拆了。无论哪种情况，你都可以买一只装进去。应该接头是在的。 |
|
a******o
发帖数: 16625 | 6 电磁辐射这个东西有静态和动态，或者说低频和高频之分。一般来说频率越高破坏性越
大。我知道有几个小组拿着日本政府的funding研究过低频和高频对生物体的影响。低
频比如电褥子，高频是手机 WIFI。结果是没有找到证据会对人类健康产生直接影响。
静态电磁场对人体的影响就更小了，因为电磁感应原理，磁场只有变化的时候才能产生
电场和电磁波。我一个朋友做冶炼的他接触过很多大功率的设备，炼钢电炉，电解铝的
，最耗电的是铝厂，电解车间的导线比你腰粗，耗电量相当于半个抚顺市，机械手表在
那里是没法使用的。那些工人经常坐在导线上休息。但是，从来没听说因此有什么问题
。Prius也就是个直流电动机，能有什么问题。 |
|
A*********e
发帖数: 40 | 7 大家好好说话，不要带刺。
一般的风声和Outback这种声不一样。 大多数车后窗半开会风声呼呼。但是没有这种
10Hz的低频声。 你不信找辆Outback半开后窗试试去，是彭彭彭的那种声音。
新Outback的车主，你们去试试就知道了。 比低音炮低频的。 |
|
l**********i
发帖数: 11748 | 8 找个坏的日光灯镇流器，我说的坏的就是那种开启后会发出嗡嗡的声音的那种，嗡声越
大越好。通电后把它贴在你家的天花板，也就是楼上房客的地板，具体的贴法其实就是
拿一长竹竿或是什么的顶住它就行了。
你上午去上班，正是她们睡大觉的时候，你一通电，整个地板都会震，并且有共振效用
，比镇流器本身的声音还大，如果找不到镇流器，也可以找一只8寸的音响用的扬声器
，电子城有卖，不过几十元，再买一20瓦输出交流6伏的变压器，直接将输出端对扬声
器通电，这个声音如果经过地板的共振放大，噪音非常惊人，其实是建议不要采用，不
然楼上的小姐三天之内一定”起孝“，顶的办法就是扬声器的正面对着天花板，下面照
样用竹竿顶住。
这种装置耗电极省，所投入的资金仅仅几十元，但可以收到你去法院打三个月官司都不
能收获的效果，又神不知鬼不觉，无法断定噪音源，回家后拆除，出门时顶上，有鬼神
不测之功效，但副作用同样巨大，受害者轻则神经衰弱，重则长期习惯性失眠，并伴有
严重的脑部回声强迫症，请谨慎采用。
没错，这个办法还可以衍生出各种玩法，比如用音响输出低音炮的信号播放拉蹦的那种
音乐，但我的目的使楼上我要诉诸干扰的对象误以为是装修... 阅读全帖 |
|
l**********i
发帖数: 11748 | 9 其实我有一个绝招
找个坏的日光灯镇流器，我说的坏的就是那种开启后会发出嗡嗡的声音的那种，嗡声越
大越好。通电后把它贴在你家的天花板，也就是楼上房客的地板，具体的贴法其实就是
拿一长竹竿或是什么的顶住它就行了。
你一通电，整个地板都会震，并且有共振效用，比镇流器本身的声音还大，如果找不到
镇流器，也可以找一只8寸音响用的的扬声器，电子城有卖，不过几十元，再买一20瓦
输出交流6伏的变压器，直接将输出端对扬声器通电，这个声音如果经过地板的共振放
大，噪音非常惊人，顶的办法就是扬声器的正面对着天花板，下面照样用竹竿顶住。
这种装置耗电极省，所投入的资金仅仅几十元，但可以收到你去法院打三个月官司都不
能收获的效果，又神不知鬼不觉，无法断定噪音源，回家后拆除，出门时顶上，有鬼神
不测之功效，但副作用同样巨大，受害者轻则神经衰弱，重则长期习惯性失眠，并伴有
严重的脑部回声强迫症，请谨慎采用。
也可以在变压器的输入端串接一机械定时器，大概两个小时就够了，这样可以避免保安
和你一起回家登门拜访检查噪音源，虽说低频是无指向性的，不容易判断噪音源，但有
心人多留意几天还是能猜出端倪来的。如果你和保安或是1... 阅读全帖 |
|
e***e
发帖数: 3872 | 10 【 以下文字转载自 Music 讨论区,原文如下 】
发信人: howdy (howdy), 信区: Music
标 题: Re: 推荐一款耳机
发信站: The unknown SPACE (Sun Jun 11 04:57:21 2000) WWW-POST
也许你是对的, 对耳机的评价往往很主观. 在headwize的论坛上就曾
经为Koss的一款监听耳机的评价吵起来. 好象headwize只推荐过一个
~$300的earbud.
我还没试过HD433, 不过我拥有Koss SportaPro, Grado SR60,
Sennheiser HD580(为了推动它还自己做了个放大器).
用我的Diamond的声卡MX300听MP3的效果到是满震撼的. 比起HD580,
Grado的低频的确象团烂泥. Koss SportaPro是一款超值的耳机, 只
是低频有点过分, 如果你喜好rock and pop, 到是个不错的选择, 比
至少比任何一个Discman or MD的附带耳机强.
欢迎你的推荐, 有机会我会试试HD433. 不过现在到想买个earbud睡
觉时听. Sony |
|
b****g
发帖数: 4933 | 11 本文有失偏颇。
HD545是100刀以上价位的耳机。
HD495声底不错，但是作为入门级别的耳机灵敏度太低，没有任何一
部随身听（无论多老）能推的动，属于很尴尬的耳机。
KOSS和GRADO的低价耳机整体上声音是失衡的，往往过分夸大中频和
低频的特定频段，追求的是病态美，适合不懂音乐追求隆隆低频的
菜鸟使用。
SENN HD433：灵敏度不高，声音染色偏多，尴尬的耳机。 |
|
w*****h
发帖数: 1770 | 12 所有的DVD机都能兼容播放CD碟,而第三代DVD机的音频DAC(数模
转换)普遍采用了24比特(bit)96kHz技术, 从理论上讲,可以达到甚至
超过一些档次较高的CD机的某些技术指标,于是玩家中就有"用DVD机
听CD唱片音质很好"的说法.但也有人认为DVD机仍存在的"时序误差"(
它会使解析度劣化,并且把好听的泛音内容冲淡,导致音乐声变得呆滞
、干硬、毛刺和受到挤压般的不自然）的影响，“音质不甚理想”。
笔者用索尼高级DVD机DVP-S7700与马兰士中高档CD机CD-72mkⅡ
对比试听，结果论分析力与信息量，索尼DVP -S7700都略胜一筹；再
与天龙高级CD机DCD-S10Ⅱ做A/B比较，论能量感天龙DCD-S10Ⅱ稍好
，低电平分析力则是索尼 DVP-S7700也来得悦耳。只能说双方风格不
同，难辨伯仲。
用售价差不多的索尼DVD机DVP-S505D和马兰士CD机CD-63mkⅡ比
较，高频部分索尼比马兰士放松点，但其他不及后者；马兰士的低频
力度和速度感都胜一筹，不潜更深，有一种令人难忘的低频声浪感。
两机在音乐层次、音场定位和通透度方面基本相当。手放人声碟时，
马兰 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 13 我还是把自己对240DF的驱动问题的认识说清楚一点
240DF驱动到极致是什么样的呢。首先声场非常开阔，超出左右单元，但是这时深度就跟不上宽度了；其次速度非常快，瞬态特征很好；第三，中频和高频的细节非常丰富，特别要注意是非常丰富，这点跟声场宽度是直接联系在一起的，这时的细节不会比880和600差；第四，低频量感有
黾樱胶飧杏懈纳
在这种情况下会发现K240DF在100－200HZ间没有细节了，不是少的问题，是太少。这种听感很奇怪，上面那么多东西，突然到托底这部分没有了。240DF是个FM广播监听耳机，它衰减了100－200这段保证语音的清晰度，这是它小提琴发柴、钢琴共鸣有神无型，人声肉感不足的罪魁祸首。
浞质庇捎谥懈咂档谋硐执蠓纳疲飧鋈钡惚涞猛怀龀隼础５比徽馐40DF还是很好听的，但是如果放大器在其它部分，比如高频有失真，就实在难以让人全盘接受。
驱动240DF有几个层次，最高的我认为就是我上面说的，细节丰富、速度力度没有妥协、声场异常宽阔，同时放大器的失真要很小，虽然低频有缺陷，如果你喜欢240DF的风格问题不太，非常好。这个层次我试过的是某些功率放大器，8PK应该也可以，而且可能更 |
|
a**d
发帖数: 4285 | 14 找人DIY的，刚装上。中高频有改善，安静了，这JBL的老375真不是吹出来的，频率截
止低到500HZ，感觉声音还比原来用SUPER T直推小了不少，难道有重放到200HZ的实力
？低频推是推出来了，地板发震，声音更模糊了，不经分频的推动让箱体不牢的缺点暴
露无遗，强化箱体和加脚柱看来不可避免了，调整后应该还有改善的空间。从低频部分
的变化看，对于低效难推的音箱，使用电子分频真可能是一条节省功放开支的捷径，当
然限於三分频以下吧。 |
|
g*******x
发帖数: 2158 | 15 The Book of Truth－真理之书(2)
4. 如果Stradivarius(施特拉迪瓦里)今天仍然在世，他的名字可能会是Strådiv
årisen（丹麦名字）。三个多世纪以来，专家都竭尽所能想发现出产于意大利克
里莫纳的一些小木箱声音优异的秘密。在过去20多年，一些出产于丹麦 Skanderborg的
小木箱，也证明了自己的声音一样的让人惊叹。为什么我们的扬声器的声音是如此开阔
、充满空气感，而且这么自然？
一个真正的天才：“耳朵”Børge Jensen
为什么我们一些小扬声器（虽然小，但形状设计严谨）比一些像棺材一样大的音箱的声
音更加透明，更加准确，而不会充满攻击性?我们如何得到如此层次鲜明而又充满力量
的低频？这种低频完全是现场演奏的真实还原，而不是用来提醒用家“我这里有一个低
频单元”那种。是什么让一些专业人士，例如小提琴制作大师 Wolfgang S.，走进一家
商店“随便看看”，但是却带着一对信心5号扬声器回家？（谢谢您写给我们的信；我
们希望您的侄子对我们软球顶高音的热爱只是一时兴起而已）答案确实只能通过试听和
感觉才 |
|
w*****e
发帖数: 197 | 16 我两个都有 所以可以发表一点个人意见 :)
上面有个老外的发言说两个很像
我觉得他的灵敏度有点低
两个的声音还是差别很大的
close vs open这个完全是两个风格
单纯论声音 我觉得ER6i有点明亮 低频很明显弱
但是声音比较模糊含混 据说4系列改善很大
PK2中低频很优秀 高频稍微平淡了一点
如果喜欢celtic的人可能不太欣赏这种风格
PK2最大的优点是声音很舒服 声场开阔
ER6i的最大优点就是有封闭性 声音比较中性
我还是建议大家调节一下EQ 提升一下高频
对PK2帮助还是比较明显的 |
|
b****g
发帖数: 150 | 17 终于有点时间来写周日的聚会了，hehe。
bbking说他最近淘到一对音箱，JBL的Ti2K（希望没有记错），我和一个师妹ting很感
兴趣，就约好了周日一起去吃自助，再去bbking那里玩音箱。
大家杀到32街的那家日本自助，为了吃回老本，先是开胃汤，其次是生鱼片和贝，然后
是各种sushi和roll，最后是各种甜点。发现bbking和我实力差不多，hehe。bbking要
努力啊。
到了bbking的小窝里，看到一对JBL的梯形的音箱（Ti2K，照片大家应该已经看过了）
，还有一对老JBL（是4410吧？）。试了几首歌，发现Ti2K的高音有点刺耳，低音也不
容易推出来，bbking说想要推好Ti2K，可能需要烧个几万刀。bbking还试了用两个放大
器分别推高频和低频，低频好了一些，高音的问题还存在，声音开大一点儿，女声的高
音就不能听了。换了JBL的老箱子4410，试了两套放大器，发现差别不大，4410真是不
挑啊，声音始终是很纯厚。在mm的要求下，bbking还接上了mission(m30i?)，mission
的声音和刚才的两套JBL的大箱子相比，密度不够，解析力不够，货比货 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 18 http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=70826
02年春节前，欣闻本地一烧友购进一台麦克列文森NO332L后级和金嗓子CD65V。这个机
会岂容错过，要先听为快，在第一时间赶去，现场已聚满了大群烧友，哇晒！好家伙，
看外表就一派高贵华丽的气质，开声吧！大家都按耐不住了：第一次用贵族的经典50s
崽试音，为雅俗共赏在一堆CD碟中先挑《酒红色的心》SACD版来放，呵！玉置浩二的迷
人嗓音一出把所有在场的人惊傻了，真好！该有的均有，特别是结实的低频清晰而富有
弹性，音乐的抑扬顿挫起伏感和韵味极佳，再听其它小型演奏类碟片时，大家都认为没
有什么缺点；第二次上JBL Ti2K，放的是《腾格尔-天堂》XRCD版，一开声，哗！背景
音乐是如此清晰透明而自然无暇，音场非常广阔，太棒了！但听了几类曲子后，整体感
觉是超忠实的展现了音乐制作实际，这让一部分烧友觉得太过于真实了，用一烧友的话
来说：“真实得有些怕人”；第三次用B&WCDM1-NT，出声第一感觉是开扬温暖，细致清
晰，音像定位较准确，低频也还算结实，《穆特》的小提琴线条流畅，相比之下是无功
无过， |
|
b****g
发帖数: 4933 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
kangkangtu (康康兔) 于 (Mon Jan 1 17:00:27 2007) 提到:
首先,谢谢zooright，周六从他那里搬回H200一对（希望是近期的最后一对书架箱
了=P）。
周六晚上褒了一个晚上，周日，试着对比一下先前用的R15和闲置的insignia。
用的是SD3960+super T-amp。试音用的是一张Decca的大杂烩碟，pure classics.
还有自己的喜欢的一些流行歌曲，基本都是我平时听得最多的曲目。
总体感觉，书架箱毕竟是书架箱，还是需要sub-woofer的。低音都不是很满意。
我不喜欢低音怦怦的感觉（除了在听1812序曲的时候），所以也就不在乎了。
这三对里，我觉得总体H200 > R15 > insignia。
insignia的中频实在是比较单薄，低频及格，高音一般，但是定位非常的好，
更加坚定了我把它用在HT的决心。
R15的中频依然是我的最爱，比较有味道，特别适合听人声。低频的确是比较惨一点。
高音也不错。
H200我觉得中频和R15差不 |
|
j******o
发帖数: 82 | 20 手头的IPOD 4G 40GB + PK2用了近半载
1.各音段非常平均,频响很平.听交响乐细节丰富.(主要在听
马勒,贝多芬,勃拉姆斯和西贝柳斯的套装全集.)
2.耳机输出低频确实弱.验证了网上不少review.听PK2很明显.
3.线路输出比耳机输出高了一个档次,不再有低频弱的感觉,音场
变宽,厚实不少--虽然比较不是非常科学:
ipod->pk2
ipod->dock->Technics integ amp耳机输出->pk2
4.用过rio,philips,creative的MP3,boost太厉害,受不了.
非音乐:
1. itunes软件和机器可用性无出其右者
2. podcast是个好东西.NPR/PBS/Nature/Naked Scientist
are my favorite.
拍砖吧. |
|
z**t
发帖数: 211 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
skydive (跳跳~~莫言迁客似沙沉) 于 (Sat Jan 24 10:07:10 2009) 提到:
很多随身听上的无损格式支持，多一个功能虽然好，
但是的确很难在随身听上听出区别，主要原因是从频谱上看，
无损和有损的区别主要在高频和低频区域，随身听的内置耳机
放大器一般都功率不足，高频低频区域本来就失真，所以会导
致有损和无损格式区别不如在台式设备上那么大。
其实有一个好一点的耳机，哪怕接在笔记本的内置耳机孔上，
也是很容易听出有损无损的区别的。
☆─────────────────────────────────────☆
guanjia (管家) 于 (Sat Jan 24 15:49:59 2009) 提到:
电脑上内置声卡，耳机里全是电流噪音
☆─────────────────────────────────────☆
jiamajia (日) 于 (Sat Jan 24 22:08:42 2009) 提到:
你忽略了重要的一点,不需要转化.省了大量的时间. |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 22 我发现还是中号的单层胶套最合适，白色的双层戴着不舒服。
我同意低频的说法，好多低频夸张的都是给老黑用的，不过某些时候很爽 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 23 我觉得没你说的那么夸张，一开始听的时候低频偏瘦而已，高频会有跷跷板效应一样亮
一些。如果你觉得听不到低频，换个套试试。 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 24 耳放搞HD600主要就是搞HD600的低频，有这样几个层次
1.推不动，没有低音
2.推不好，低音肥蒙
3.推的凑合，低频略瘦或者适中但是缺下潜和弹性
4.控制的不错，有弹性和下潜，但是不够“勾人”
5.控制的很好，收发自如，爆棚的时候可以做到让你头疼。
你们对照一下吧。 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 25 phil搞hd600的低频应该是在4和5之间，但是phil的中低频衔接有些问题。 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 26 我的理解，580和600之间就音色上来说基本一样，不过为了给交响乐强调低频下端延伸
而又不影响中高频，600压低了580的中高频以及低频上端灵敏度，推好了HD600比HD580
更适合交响要求的整体平衡性，代价就是整体都不好推了，出现了很多专门为HD600设
计的耳放。我觉得HD600的改进得不偿失，之所以在国内HD600能那么风靡，跟炒作有关。
580和600都是300欧，不过单元有一定区别。 |
|
w********u
发帖数: 1865 | 27 多谢两位卡大和米饭。
基本还是满意这个耳机，总体感觉很像我的ATH EW9挂耳，中高频很好听，低频量不是
很足，还不如我把EW9压在耳朵上的低频表现。用了大号的套感觉好些，但是带久了耳
朵不舒服，估计再大号点的我是不能用了，还有那个透明双节套口太大了，卡不住，拿
下耳塞后套子就留在耳朵里了。
我用这个来配cowon s9很满意了，开了s9的headphone 3的音效，加强低音，就刚好了
，以后就不用再折腾耳塞了。 |
|
y********4
发帖数: 1116 | 28 今天刚拿到5号。开始上的是中号套和二节，心马上凉了一截，中高音段还成，低频鼓
变成铁皮桶。如果这就是五号的话，不如入其他几款Amazon的打折货。但是换了大套子
以后，才发现这才是版上所说的五号。低频正常，不多不少，音场不错，定位还好，解
析也算过得去，三频平衡，没有大缺陷，基本上是150美刀或是1000块人民币以上的水
准。没听过顶级入耳，手上有一条im716，一条scl4，5号略胜。但是有没有所谓版上某
人说的秒杀200美元以下的水准，我表示怀疑。
手上另外有一个denon d2000，同样用d50推。5号的素质没有办法与之相比。不过也算
挺感自然。
总之5号的风格我还是比较喜欢的，50美元应该是超值了。
不知道5好煲过以后有什么提升，不过大套子带久了真的有点儿痛。所以马上在网上订
了几对comply。
外观上五号真的很山寨，如果这是最后设计的成品，我只能说难看。所谓的人体工学和
大厂有很大差距。不知道5号是动圈还是动铁，不过我根据挺感判断是动圈，单元应该
也很小，能发出这样的声音，厂家调音功力不错。
说实话小耳塞再好也就这个样了，我感觉er4系列就很好，再好就不如入大耳机了。
完 |
|
s*******a
发帖数: 840 | 29 给我的04 taurus一年内来回换了两次喇叭，从原来的jbl grand touring系列换成现在的infinity reference，有几点心得，总结一下：
能用component（tweeter+crossover+woofer）系统的就不要用full-range coaxial的喇叭。后者的tweeter是集成在woofer中间。full-range的喇叭中频很差，在店里听过，再贵的都一样。
尽量用圆形的喇叭（6 1/2，5 1/4等），能不用就不用椭圆形的喇叭（6X8, 6X9等）。后者看起来大点，但椭圆型单元发出的低频要比圆形的质和量都差很多。
如果加tweeter的话阻抗要匹配。比如原有的喇叭是4欧的，就不能把2欧的tweeter直接并联上去，这样电流大部分都走tweeter了。我是把tweeter上串2欧的电阻。一般单独卖的tweeter会带crossover，是阻止中低频信号进入tweeter的。电阻要串在这个crossover的输入端（不是连tweeter的那端），否则会改变分频点。
在装喇叭的车门里贴点sound damping的材料。这个最有名也是最贵的是d |
|
x*****n
发帖数: 3422 | 30 "在装喇叭的车门里贴点sound damping的材料。这个最有名也是最贵的是dynamat，买
不起。最便宜实惠的是elemental designs的edead"
no, 最便宜的去home depot买roof隔热的材料，名字忘记了，也是这种粘粘的东西，10
刀一大卷，呵呵。
在的infinity reference，有几点心得，总结一下：
的喇叭。后者的tweeter是集成在woofer中间。full-range的喇叭中频很差，在店里听
过，再贵的都一样。
。后者看起来大点，但椭圆型单元发出的低频要比圆形的质和量都差很多。
接并联上去，这样电流大部分都走tweeter了。我是把tweeter上串2欧的电阻。一般单
独卖的tweeter会带crossover，是阻止中低频信号进入tweeter的。电阻要串在这个
crossover的输入端（不是连tweeter的那端），否则会改变分频点。
不起。最便宜实惠的是elemental designs的edead，我用的就是这个。有人说粘不牢过
不久就会脱落，也有人说不会。我刚用上也不知道，等过段时间再看看。用这个主要是
防止声音在车门 |
|
f****i
发帖数: 20252 | 31
在的infinity reference，有几点心得，总结一下：
的喇叭。后者的tweeter是集成在woofer中间。full-range的喇叭中频很差，在店里听
过，再贵的都一样。
。后者看起来大点，但椭圆型单元发出的低频要比圆形的质和量都差很多。
接并联上去，这样电流大部分都走tweeter了。我是把tweeter上串2欧的电阻。一般单
独卖的tweeter会带crossover，是阻止中低频信号进入tweeter的。电阻要串在这个
crossover的输入端（不是连tweeter的那端），否则会改变分频点。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
功率匹配不对
tweeter收到的功率被砍了一半
不起。最便宜实惠的是elemental designs的edead，我用的就是这个。有人说粘不牢过
不久就会脱落，也有人说不会。我刚用上也不知道，等过段时间再看看。用这个主要是
防止声音在车门里形成驻波，以及车门共振，同时也能有效隔离外边的噪音。我还在车
门里塞了块parts express上买的acoustic foam，跟音箱里加padding的道理一样。 |
|
a*****s
发帖数: 2663 | 32 一根线相当于左（右）单声道的低频分量，两根线一个sub相当于左右声道的低频叠加
（mono），两根线两个sub就是左右声道分别输出到两个sub。比较通用的做法是两根线
一个sub，省钱的做法是一根线一个sub，奢侈的做法是两根线两个sub。两根线两个sub
的如果没有专业的calibration的话客观上不会提高音质。 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 33 “中频突出和在耳边弹唱”。这两点不是一个问题。中频突出不代表中频优秀。在耳边
弹唱不是好事，说明结像大，音场窄。
低频有质没有量我肯定不喜欢，低频有质无量才是发干，ER4就是典型。
200-300刀下我觉得不错的是实心海绵套的OK1。HD580是用来试音的低价好听而且有普
世价值的解决方案。 |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 34 4s，和4b我都没有。也从未听过。
引用普遍的说法是er4系列都需要2房，这个东西我也没有。
我手头现在音源：ne20随身一台，ipod classic一台（已坏），ipod nano一台
对比物是scl5.
低频4p完胜，量感好，扎实有力度，但是就是不真实。
中频完全和scl5不在一个档次上。
高频，2者完全不是一个风格，4p感觉声音很假。
以上是直推的感觉。
结论就一点，4p这个东西，是经过了很大的较音的，风格喜欢了，也许会喜欢的一塌糊
涂，风格不喜欢，就会觉得有点假，不过在古典下，er4，也许是个比较出色的塞子了。
scl5，是一个听感及其优秀的塞子，它的感觉是低频不是那么强烈有利，高频也不是那
么令人毛骨悚然，温和磁性的人声，听久了也是舒舒服服，就是自然。定位舞台表演的
monitor，也许是最有感情的塞子了。
有趣的是，这么多年过去了，当今人们讨论的还是昔日的产品，无论是er4，还是E5c后
续，都是同样的设计，同样的单元，前者1，只换了颜色，后者2，只改进了线材，在3
单元冲击的今天，还是一样的统治地位。成熟的产品，就是这样了吧。 |
|
s*******a
发帖数: 840 | 35 为防被说pa，那句删掉。
为什么加纯电阻会让高频更亮，我再多说两句，怕某人不懂。
耳机音圈不是纯电阻，而有一定电感，因此高频阻抗一般都会比低频要高。这样，在线
上加纯电阻后，通过高频时音圈上的分压要高于通过低频时音圈上的分压，所以高频相
对来说声压变大，就是更亮了。 |
|
s******8
发帖数: 164 | 36 最近买了个号称是世界上第一个出来的USB话筒SamsonC01U，仅用于录制男中音声美声
唱法演唱，回来一用才发现根本没办法用----底噪实在太大了！除非你贴着话筒几到十
几厘米唱歌和说话，否则即使是在夜深人静的时候录出的噪音都大得无法忍受。其实噪
音分贝数在录音软件里显示比电脑集成声卡用耳麦时的小，但是耳麦接集成声卡出的噪
音主要是低频的，而SamsonC01U的虽然信噪比数值小一些但是主要是高频的，人耳朵对
高频的敏感性高于低频，所以实际听感还是SamsonC01U噪音大。本人菜鸟，请问录音信
噪比如果用动圈话筒是不是就和话筒本身没关系了只和话放有关因为动圈话筒里没有电
路，而用电容话筒的话就和话放和话筒本身都有关系，因为电容话筒里面是有电路的？
准备再买一个好点的话筒和话放，仅用于录制男中音声美声唱法演唱（不录制任何其他
东西）。大家有什么推荐吗？请问SEAS的260,350,550如何？信噪比是否都能听不大出
底噪，至少比SamsonC01U强？我怀疑是否可能SamsonC01U内部的电路肯定都是最廉价的
劣质比SEAS最低端的 260都差得多呢？
买电容还是动圈呢？如果买动圈 |
|
i*d
发帖数: 2640 | 37 简单的方法是加低音炮。
5400低频不是强项，换个强力点的，低频会提高。
要比650，估计要全面升级。 |
|
w**t
发帖数: 1037 | 38 对呀, 功放基本决定了影院的风格走向. 我的KEF 偏音乐多一些, cary 11也是 类似,
所以 想上
lexicon,互补一下. 增强影院氛围.
f113指标和f112基本差不多, 除了功率. f113 是2500w, f112 是1500 瓦. 两个炮最大
差别就是量感. f113更适合大房间. 说老实话, 我觉的1500 瓦对我也是有点overkill.
今天测试了以下f112的 demo功能,出来的声音大约有100db , 真是感觉要拆楼, 一点
不夸张的说, 炮在一楼, 整个二楼地板都在振动.
f112素质没的说, 速度奇快, 干净利落,层次分明. 低频结实,下潜也比较深, 跟系统
融合的很好,看电影时感觉不到有个炮的存在. U-571 里潜艇的螺旋桨转动的片段, 感
觉整个屋子都被搅动了.深水炸弹连发时很清晰的能辨认出来.
功夫熊猫里大郎越狱片段, 非常有气势, 听到了很多以前没听到的低频细节.
感觉影院提升了一个层次, 二手价格还算是物有所值. |
|
p****m
发帖数: 438 | 39 米饭的最新指示：
“602人声弦乐的贵气601缺乏。601的高低频量感要比602多，低频延伸比602稍好。其
实迎合年轻人很简单的，用些便宜的元件，把两头调上去你们就满意了。” |
|
d******0
发帖数: 22800 | 40 今天收到了，红色没有偶想的那么丑，和电脑桌棕色的倒也能够凑合到一起。
接上试了试，低音够了。
声卡模拟输出接有源音箱，低频25HZ都有反应，偶是听不到，但是喇叭在不停的震动，
30，40HZ可以听的挺清楚的了。不知道网上给的56HZ低频开始反应的参数是如何测的。
声音的
第一印象是，背景干净
第二印象，image不错，景深不够，但是左右定位很好。
第三是，只能在中间一个对称的点上听，最好和上下的中间，别的地方都不太好，
sweet spot好小一个。
听个小曲Jazz提琴钢琴啥的不错，大晚上的不敢把音量开高了，怕把娃闹醒了。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 41 耳机的发声单元对不同频率的阻抗是不一样的，不是线性的，当你对每个频率的阻抗
加上一个固定电阻之后，这个频率对应的阻抗就变了，而且整条频率响应的曲线是一个
非线性的变化，导致某些频率被削弱的少，某些被削弱的多，因此最终的音色就变了
不同的附加固定电阻阻值，会导致不同的频率响应曲线
这就是所谓的换线如换机，说白了就是一个三毛钱的电阻
原理就是如此，你同样可以在线上做手脚，放些电感电容之类的，可以达到削弱某些
频率的目的，也可以改变音色
从本质上说，就是个band pass filter
再具体一点，比如ie 8的频响曲线，低频很强，如果你想突出中频高频，那就做一个
low cut filter,就可以衰减对应的低频成分，考虑到加点复杂的电容电感之类的，你
可以选择突出某一段频率，如果你突出1.5khz附近，就会听到类似shure的所谓迷人的
中频
奸商们骗钱就是这么骗的 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 42 这个耳塞主要是挑战一下6mm单元和高灵敏度。你们拿到的都是单晶铜线的，一根线就
值不少钱，将来发售以后则是用普通的无氧铜线。这个耳塞对推力不敏感，所以才会出
现拥801推低频反而不出色。实际上在推力偏小的廉价播放器或者手机上，低频也一点
不会偏少。将来主要是用在低推力的消费级音源上。
CD |
|
w**t
发帖数: 1037 | 43 F32 很满意,声音很neutral, 低频下潜和量感/质感都很好.
跟kef xq30比,听口水歌差别不是很大,(除了低频更足).但是放交响乐时,f32明显声场
更宽广, 气势和动态都出来了,显得从容不迫, 毕竟体积大了近一倍.
目前考虑 200 瓦以上的大电流后级, simaudio或bryston. |
|
w**t
发帖数: 1037 | 44 要说影院系统的核心是什么， 我认为是中置音箱，低音炮和AV前级处理器。 如果只选
一个的话， 个人觉得非中置莫属。 毕竟很多电影尤其文艺片， 低频比较少，炮的作
用就没有 那么明显， 而中置，几乎承担了电影中70%-80%的工作。 所以它的素质高低
决定了影院的声音水平。
我选择Revel 这个牌子的喇叭，除了他素质高外， 很大原因是因为Revel 有众多的 高
品质中置型号可选， 入门 c30/c32,(二手$1000以内)中挡 c50/c52(二手$1300-1600), 旗舰Voice/voice 2.(voice msrp $5000,新款voice2 贵不少) 很多牌子主
箱很好，但中置比较一般。
最早看到有用家放毒Revel voice 这个老款旗舰中置。 那时也没想要上voice， 太贵
， 就退而求其次，瞄上了与我的主箱 F32 同系列的 C50, C52. 但是等了很久也没有
见到二手卖， 正好有人出 voice， 就咬咬牙下手了。由于定位是旗舰，所以也谈不上
性价比。msrp $5000,现在价格$2000-$2500.
收到后第一感觉是体积巨大,重量达近70磅, ... 阅读全帖 |
|
g******o
发帖数: 123 | 45 不是在NYC的 (从NYC drive得2个多小时吧）。结论是自己发烧要适可而止，中毒了就无尽头。。。。。
这边简单说下各个耳机的感受，文笔很烂，写不出什么有文采的东西，只把各个特点说
明白吧。
感觉自己仍是个小白，好些的耳机以前只听过Senn的。曲子听的也不多，多数都听华语
流行了。
说自己HD800是中低档是有些夸张了，但是别人拿出个耳机就是mod过的，那cable五花
八门就是一个字：贵。
很有那种 “你要装备不是banlance的都不好意思拿出来打招呼" 的感觉,呵呵
耳机好到一定程度后， 对声音的还原已经不是大问题了，剩下的就是特色了。
虽然前端各种各样，不过多试过几个后还是能听出来区别的，而且听的基本都是在1k以
上价位的amp听的。
LCD2
前面nathonT写了很多了，
"温暖厚实的人声，量多下潜深的低频" "但LCD2的声场不算大,他的高频都是比较暗的"
这些描述深有同感，看我写的就都干巴巴的，没味道。
我感觉听上去像在一个小而暖的房间，声音量多，但是有点闷
很多人灰常推崇，但不是我的菜，我更喜欢听亮高音的
HD800 HD650，HD580
一起说吧。3频相应... 阅读全帖 |
|
m*c
发帖数: 74 | 46 同时拥有tablette，3/5a和sl600si确实是非常有用的。他们特点特色各不相同。如果
从结构上，我觉tablette的是土，sl600si是洋，ls3/5a则可以用一个反字形容。
tablette外形到结构都普普通通，拆开看哪个分音器更是寒酸，居然还是电解电容。最
土都到了出名地步的就是倒相管里填满的吸管了。真不知道当时卖的时候广告词怎么写
？最新的研究成果就是吸管？sl600si可就真是洋了，当时的高科技--航空蜂窝铝板音
箱，真轻但又没有共振。铜模高音，还有别的喇叭用铜模高音么？用激光技术分析盆分
裂的低音单体，最后加上少见的密闭式音箱。现在想找出一对所有地方都有创新和新技
术的音箱可能也不容易。ls3/5a则什么都反着来。一般为了低频响应音箱深度都大于面
板宽带，3/5a不是。一般音箱的边角为了防止反射都做成圆角，3/5a不是，还内凹。一
般音箱的分音器特别是电感元件都远离磁铁，3/5a的就在高音喇叭后面。一般音箱就算
不考虑时间相位的关系，高音如果不后缩也就和低音在一个平面上。3/5a则是低音单体
后缩。
声音则是另一回事。tablette和ls3/5a由于频率响应接... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 47 用的是塔形tip，还是海绵tip？声音很不一样，没觉得声音单薄。。。更不清淡。。。
另外，煲机是很慢的，俺前前后后6个月声音才稳定，新机声音确实比较brittle。
喜欢中低频密度的话，俺尝试效果最好的是用3M 1100或者mack foam做一个plug，前面
剪开，软度适中，隔音效果好，中低频漏音少。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 48 能买到的不只stax一家,还有几个厂和私人作坊在做。stax的优点就是所有静电耳机的
优点，反转了动圈耳机的频率特性，高频响应平直，灵敏度可以做的很高，高压小电流
不是很费电。但是缺点也是显而易见的，首先就是中低频响应的稳定性和所需要的功率
，几乎没有办法轻易达到。而且人耳对于低频的感知还是比较平直，就更突出了静电耳
机这个缺点。大奥之所以一直君临天下，一部分也是因为在这方面有独到的地方。另外
从制作工艺上，虽然原理简单，但是镀金属大振膜的寿命，使用过程中的音质变化，准
高压电场带来的问题，几乎都是弊端。耳机所需要的放大器输出级也需要依赖场效管或
变压器，不同厂家差距较大。另外是有些人比较介意的一点，虽然电声转换效率较高，
但是镀膜内变换电场产生的热量还是足以直接损坏耳机的，所以静电耳机基本设计都是
开放式的。如果你听一款静电耳机半个小时，用手触摸还是能感觉到热量的。总之，成
熟稳定的静电耳机人工和物料成本都是非常高的，普通消费级别的静电式性价比和动圈
式耳机根本无法抗衡，这也是静电耳机基本在市场绝迹的最根本原因。 |
|
k******8
发帖数: 913 | 49 我一直很想试试Klipsch的X10，不过一直没有机会啊
个人觉得TF10的低频很牛啊，量虽然不是最大的，但是低频的速度，力度，解析度都是
我听过塞子里面数一数二的。 |
|
b*****e
发帖数: 2511 | 50 【 以下文字转载自 HiFi_as_Art 俱乐部 】
发信人: Dotaallstars (Dotaallstars), 信区: HiFi_as_Art
标 题: 家庭影院里面好多事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 5 00:19:58 2012, 美东)
其实家庭影院的臭毛病我一直不理解啊：
1再高档的系统也要有个低音炮：
以前我第一套影院是5个bm5a+mcintosh前级，非常逼真的还原和纯净的音质，总共也有
将近500W的真实功率，所有的箱子还是biamp的。前级增加些bass boost，低频的量也
是非常充足，而且是细节丰富的充足，不会轰隆隆。低音炮完全就是个委曲求全的产物，除非买5个当speaker stand，5声道声场才有可能不会被破坏，但却增加了共振的机会。如果买很便宜几百块一套的影院，低音不好买个炮爽一爽傻乐一下，我理解，但是花几千块钱，主音箱低频延伸已经可以比低音炮还深还猛的时候，还傻呵呵弄个炮摆着破坏声场，完全不理解啊。
2非要无源音箱：
真要是推得好也行，弄个失真到姥姥家的receiver，还非要买一套落地speaker加两个
环绕和中... 阅读全帖 |
|
