n*****8
发帖数: 19630 | 1 应该问英帝国主义为何要殖民别的国家和领土。
谢罪了没有。
:) |
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 4
中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革.
For UK, political reform was not the point, 令香港走向獨立或自治 was the
point. Of course China would not agree to it. |
|
p******o
发帖数: 9007 | 5 偷换概念。新加坡和马来西亚是独立，难道英国人让香港普选就会让香港独立了？那共
产党更不能答应了。 |
|
c***u
发帖数: 4107 | 6 这种sb言论, 无耻之极
中英谈判之前, 为什么英国不给香港搞民主? 也是共产党拦着?
1945年之前(或者说日本人占领香港以前), 为什么英国不给香港搞民主? 也是共产党拦
着? |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 7 尼玛，当初鸦片贩子这么顾忌我共，现在只怕更怕了。得，港灿抱错了大腿。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 8 那英帝的彭定康90年代怎么开始在香港推行民主了,不怕中共了?
70年代怕中共,90年代反而不怕.英帝国力越来越弱,反共决心到越来越大 |
|
c****t
发帖数: 5452 | 9 即使这个是真的，无论何种原因英国不给你民主的时候你为啥不闹？被殖民出快感了？ |
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 11 扯淡。占领香港是在1842年，到1956年是过了100多年，知道保不住香港了才想起来给
香港自主，这不是要给香港自主，这是要给中国收回香港使绊子。为啥不早给？因为不
到迫不得已根本就没想给。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 12 目的不是自主，而是搞香港独立，共产党当然会不干。而且周恩来一发话，英国就听了
？共产党是英国的太上皇？那彭定康为啥要对着干？脑抽风？ |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 13 当时英国想玩的是“殖民地”改“自治领”，也就是把本来的“无主地”，凭空建立一
个主权政府，然后鼓吹英国“给予”这个政府独立
香港岛是从中国割让的土地，而新界根本就是中国的领土。英国人要在香港建立“自治
领”，等于在中国领土上多出来一个主权政府，你说英国人打的是什么算盘？
更何况50年代的电报只说“自治”。把当年的“自治”政策偷换成“民主自治”，恰恰
是97年以后才吹出来的。
放眼世界，从印巴到斯里兰卡，从尼尔利亚到巴勒斯坦，凡是有英国人插手的地方，背
后一定纷争不断。傻逼才信英国人会给香港人便宜占 |
|
t***s
发帖数: 460 | 14 「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入
侵香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專
訪中這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為
何百年來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大
搞民主」。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖
民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西
亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-
Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務
都交由當地民選政府全權處理。
可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密
的檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關
1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人
普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔
... 阅读全帖 |
|
l****7
发帖数: 424 | 15 那一百年前干什么去了？人家可能会收的时候提出来了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
w********r
发帖数: 3183 | 16 Dominion : a country that was part of the British Empire but had its own
government.
TG不希望香港成为国家是一贯政策。属于英国殖民地，还可以回归。独立了，在拿回来
就是吞并了。 |
|
c***u
发帖数: 4107 | 17 这种狗屁文章
英国从1842年就开始统治香港, 1921年7月23日前为什么不给香港等同于英国同时代的
民主, 也是共产党不准?
1949年前为什么不给? 也是共产党不准? |
|
w********r
发帖数: 3183 | 18 你能把民主这个词从两张图里圈出来吗？看着真累。 |
|
b*******1
发帖数: 49 | 19 显然楼主看不懂英文啊。
里面根本没有提民主。 只是说中国反对把香港变成和新加坡一样的自治地。这难道不
是完全合理的吗。 |
|
t***s
发帖数: 460 | 20 你要一百多年前的人就懂得争取民主？你脑子没事吧？ |
|
|
c***u
发帖数: 4107 | 22 一百多年前为什么就不能争取(英国当时同等条件的)民主?
一百多年前英国的首相是选举的, 还是女皇指定的?
为什么一百多年前, 英国不让香港人按照"当时英国的标准"选举香港总督? |
|
c***u
发帖数: 4107 | 23 同志, 你谈英国香港的时候, 就谈"民主的发展过程".
你谈中国香港的时候, 就谈"2017就要全面真普选, 还必须达到国际标准" |
|
|
t***s
发帖数: 460 | 25 和你这样的人说了也是白说。
在吃饭的年代你偏要选择吃屎。 |
|
c***u
发帖数: 4107 | 26 说不过了, 就开始屎/尿/屁/五毛
民主就是"说了也是白说, 然后就屎/尿/屁"? |
|
r***l
发帖数: 9084 | 27 英国一直不给香港普选有很复杂的原因，不是几个电报几个档案就能决定的，你真把英
国政府当过家家的政府了？
香港毗邻大陆，中英香港之间牵扯的利益千丝万缕，2战前英国根本没有意思在香港搞
民主，多麻烦啊。英国对香港推动普选会有什么影响，英国人自己都不知道。50年左右
，中国政权更迭，60-70年代，美国深陷越战，欧美在全球收缩战线，整个东南亚都可
能变成社会主义国家。那个时候在香港普选的话，说句泛民主不愿意听的话，搞不好，
亲共候选人就当选了，英国怎么可能冒险搞？到了80年代中英开始谈判，英国开始动心
思搞民主了，特别是东欧剧变以后英国没了后顾之忧，可以大胆推进香港民主了，反正
出现什么乱子也轮不到英国来收拾。中国不同意当然也是为了自己国家的利益。
民主这个玩意终归是和国家利益相关的。美英几十年来扶持了不少独裁实力，也颠覆过
民选政府。归根到底是要看是否对自己的利益有好处。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 28 re，现在好像英美摇身一变，成为民主，民族自决的化身了
颠覆智利阿连德，扶持沙特君主制，都是美国干的好事。
1988年英美还把曼德拉放在恐怖分子名单上。
没过几年，就开始以人权卫士自居，指责中国在非洲搞殖民了
世界真奇妙 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 29 英国知道香港留不住了，所以才开始推行“民主”，因为这才是英国唯一的办法可以保
持在香港的影响力，因为安插几个“民主”分子太容易了。如果不推行“民主”，中国
很容易就把英国的势力扫的干干净净。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 30 哈哈哈，港灿又造谣，说什么“1984年以后中方不让搞民主”，简直无鸡之谈
1984年以前 那么长的时间，阴国人为什么不给香港搞民主
对了，港灿造的谣，连港灿自己都不信。
倘若果真如文中所说“中方要求阴方不民主”，而且“阴方也听从中方建议”，
那么为什么港灿还要跪舔“彭定康，我D想你”呢？
港灿自己自相矛盾，只能证明港灿精神分裂+撒谎不打草稿 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 31 英国人虽然派了总督，但事实上香港主要还是自治。在香港并不存在一个像毛泽东之类
的独裁者，其权力是相对分散的，可以很容易的实现民主。所谓的没有民主只是没有选
举而已。 |
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 33 1984年以前 那么长的时间，阴国人为什么不给香港搞民主？
请你这港灿正面回答 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 34 「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成
功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不
猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」
廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
Archive)所有。 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 35 FCO 40/327的封面。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。 |
|
d********a
发帖数: 3698 | 36
切，毫无可信度可言，几个议员提案能当真。
光看历史档案英国当年还不是禁奴禁毒，
也不妨碍它去当海盗，叛卖奴隶和鸦片。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 37 拿打字机敲点东西，然后放在个机密袋子里，
你就当真了？ |
|
c*w
发帖数: 4736 | 38 这样吧，
世界这么大，
你再找出一个没有选举的民主国家好不好？ |
|
b*****n
发帖数: 1492 | 39 这不是前两天就给批驳过一遍了吗？ 怎么又翻出来了？
周恩来要求的是不能让香港走新加坡的自治领--》独立建国的路子。 这难道不是完全
正确的吗？
英国在香港实现民主难道就非要让他成为独立国家这一条路？ |
|
w*********e
发帖数: 241 | 40 溯本清源——港英為何沒有在香港推行民主
末代港督彭定康認為英國應該根據《中英聯合聲明》對香港的民主進程展開調查，這個
建議被中國外交部和香港政府所反駁。其中一個看上去成立的說法就是英國沒有在香港
推行民主，而中國已經在香港推行（假）普選，那麼沒有推行民主的英國有何資格指責
中國沒有在香港實現民主呢？
為了回答這個問題，我們必須澄清另外兩個問題，第一，港英有否香港推行民主？第二
，如果沒有的話，其原因是什麼？
二戰結束後，由於四個方面的因素，即英國實力下降、殖民地民族主義的興起、美國在
去殖民地化問題上給予英國的壓力、以及英國自身光榮撤退的理想主義思潮，使英國在
很短時間內在其二戰前廣大的殖民地上推行“去殖民地化”（Decolonization），絕大
部分殖民地都順利取得民主而獨立的地位（印度，巴基斯坦，錫蘭，馬來西亞等），少
數沒有獨立的殖民地也實現了自治和民主（福克納群島，直布羅陀）。而香港卻是幾乎
唯一的例外。
英國難道就對香港人這麼絕情，要故意讓他們成為民主世界的棄兒？當然不是。英國之
所以在50-70年代沒有在香港大力推行民主，主要有幾方面的獨特因素。
第一，中共的反對。這條... 阅读全帖 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 41 這是爲了防止香港獨立，不是爲了防止香港民主。
本文混淆視聽。 |
|
|
f******e
发帖数: 804 | 43 国防部的网站
http://www.mod.gov.cn/hist/2010-08/10/content_4182572.htm
邓小平说过：“刘昌毅是一员战将。打仗，攻无不克，守无不固。”
刘昌毅将军(1914—1999)，湖北红安人，人称军中“猛张飞”。将军身经千余仗，
历险百余次，头、脸、手、腿、腰、背、胯、臀，无一处无战创弹痕。
刘昌毅将军原名刘昌义。1945年，将军率部与国民党第十五军作战，俘敌一军官。
将军亲审之，问：“你们军长叫什么？”答：“刘昌义。”将军怒曰：“胡说，我是刘
昌义，他怎么叫刘昌义。”经查实，敌十五军军长姓名确为刘昌义。为示区别，将军从
此改名“刘昌毅”。国民党方面之刘昌义，后在上海战役起义，电影《战上海》记之甚
详。
红军时期，万源保卫战中，时任连长的刘昌毅，英勇作战，身负重伤，竟日昏迷不
醒。一日，将军气绝，全连大恸，肃立默哀，将将军装殓于棺木。将军生前无他物，仅
留一德制“勃郎宁”手枪。将盖棺时，将军警卫员言：“连长最喜欢这手枪，让它跟连
长去吧。”遂取手枪置将军掌中，忽见手指微动，惊喜曰：“连长还有气！”复从棺木
抬... 阅读全帖 |
|
m******u
发帖数: 12400 | 44 "自1994年后，方雪雯便开始沉寂，之後与何英一样远走美国，在纽约开拓生意
，进展不错，日子过得也很好。"
方雪雯，原浙江小百花越剧团演员。出生于1966年2月25日，浙江临海人，越剧 范派（
小生）优秀传人之一，为中国剧协会员、浙江省剧协理事、浙江声乐家学会理事、浙&#
173;江文化发展促进会理事、也是书法家。曾主演《莫愁女》、《情探》、《盘夫》、
《小姑贤》等剧。1982年春，选送浙江艺术学校进修，同年10月饰演《庵堂认母
》中的徐元宰，在省首届小百花会演中获优秀小百花奖，被入选参加浙江越剧小
百花集训班，结业后为浙江小百花越剧团小生，为范派优秀传人之一。先后主演
了《五女拜寿》中的三女婿、《汉宫怨》中的刘询、《梁祝》中的梁山伯、《相
思曲》中的唐璧、《红丝错》中的张秋人等。1984年《五女拜寿》拍成电影后，
获戏曲百花奖。同年赴京参加建国35周年献礼演出，被誉为该团"五朵金花"之一
。1988年在全国越剧青年演员电视大奖赛中获优秀演员奖；1989年获浙江省戏曲
明星奖；1994年在中... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 45 不好意思，又忍不住踩您老一次。
地下教会基本都是新教，要么就是异端。天主教和教皇管不了的。
新教和天主教有巨大区别，不谈神学，在组织上，新教是自由的，类似现代西方多党制
，你投谁的票就算哪个党，没有严格的党员身份，党产也不多，就一个教堂，彼此间联
系也弱。而且竞争多，此起彼伏，随时有新党派出现。
天主教绝对是我共式样的一党制，一个元首，上下次序严谨有序，科级处级厅局级等等
，最高有政治局（红衣主教），还是终身制，政治局选举教皇，秘密操作的。教皇也一
直是终身制，上一任德国教皇是第一个没死就下台的，想要改革。
其实我共和天主教这种东东，是最容易打交道的，好比和以前台湾的国民党可以党对党
对话，台湾民主化以后就麻烦了。
但是天主教的家大业大，更主要的是，天主教对自己人有严格控制。这也是为何英国美
国长期迫害天主教。和梵提纲有长期斗争。
比如美国天主教有自己的学校，catholic schools,以前是不允许的，后来才允许了。
天主教的修女神父在里面当老师的，教学内容，教师培训，都是天主教自己搞。天主教
有自己的教区，美国以前不允许，后来也允许了，英国是直到80年代才和梵提纲互相妥
协，允... 阅读全帖 |
|
|
a******g
发帖数: 13519 | 47 中英双语教学的私立学校，在国内并不是什么新鲜事物。一些有经济实力的家长会把孩
子送到双语学校，从小熟悉英语和西方文化，为孩子将来在全球化舞台上的竞争打下良
好基础。
在今年9月以前，中国人司空见惯的中英双语学校，在整个欧洲并不存在。所以，当伦
敦肯辛顿区的韦德双语小学在9月底迎来第一批学生时，整个英国都轰动了！
▲韦德小学校门 （图片来源：每日电讯报）
每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者注意到，这所小学坐落于伦敦最富贵的肯辛顿
区，虽然学费一年要1.7万英镑（约合人民币15万元），但是入学名额依然受到哄抢。
一些中国的“学渣”孩子们从小饱受英语和数学的“折磨”，不过令他们可以感到“安
慰”的是，韦德小学的英国学生们也将接受同样的待遇。
据每日电讯报报道，韦德小学的教室内堆满了各种带有中文字样的物件，但却看不到一
个英文字母。
这所全日制小学有一半的课程时间是通过中文授课，并且在英国孩子最头疼的数学课上
，这所学校采用了上海的小学数学教材，课程难度也和上海小学对标。
▲教室里的中文角 （图片来源：独立报）
这所学校的创始人兼校长雨果·布赫认为，只有这样高强度“浸入式”教学，才能让... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 公有制和私有制，到底是谁在“与民争利”？
分享到：
时间：2018-02-11 18:12
•来源： 察网
•作者： 千钧棒
•浏览：161
评论： 0
字号： 大 中 小
“民众”与“资本”都具有“非官”的属性，但是“资本” 拥有大量财富的属性一般
民众并不拥有。在目前只是少数人拥有大量财富的情况下，两者不能混为一谈。“资本
”具有“隐性强制力”，在微观层面可以控制一个个作为个体的“民众”，从宏观层面
可以要挟甚至控制“权力”，在这方面，美国的“1%”对“99%”的剥削以及特朗普所
说的“在美国政客都是资本家的狗”还有美国前国务卿透露的美国400个最富有的家庭
决定了美国的决策就是最好的明证。
【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载
请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】
公有制和私有制，到底是谁在“与民争利”？
新自由主义经济学家为了在中国推进私有化，一方面企图完成对中国经济命脉的彻底控
制，一方面为在中国推动走改旗易帜的邪路创造有利... 阅读全帖 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 49 其实再早“几千年”，印度哲学里就有这样的思想。可能也是为何英国能接受这种思想
的原因。因可以是果，果也可以是因。
太阳底下没有新鲜事。 |
|
发帖数: 1 | 50 限制英伟达在华业务是对中国AI芯片产业的神助攻
当前位置：主页 > 百家争鸣 > 铁流 · 2018-05-04 · 来源： 科工力量 · 浏览数
：2886次
字体： 大 / 中 / 小
在美国财长努钦访华进行贸易谈判前夕，美国再次通过“四名匿名人士”向媒体放出消
息，称白宫内部“正在讨论”动用《紧急权利法案》。对英伟达等美国芯片大厂在华业
务活动进行审查，还“不经意”点名了英伟达与华为的芯片合作。
此番，特朗普政府又拿芯片做文章，想要扼杀中国重点发展的人工智能产业。不过，特
朗普政府的这次行动显然打错了算盘。
美国的目的是遏制中国人工智能产业发展
在媒体的报道中，英伟达被称为是一家芯片制造商。然而，英伟达本身并不制造芯片，
而仅仅设计芯片，然后交给台积电这样的Foundry去代工。因此，应该称为芯片设计商
，而非芯片制造商。
美国这次限制英伟达在华业务，并非不让英伟达在中国卖GPU或显卡了，而是限制英伟
达在中国与人工智能有关的业务和合作，从而限制中国人工智能产业的发展。
有人会说，很多媒体都报道过，无论是国外关于人工智能论文的作者，还是企业里的技
术尖子，都有大量华人工程师，国内... 阅读全帖 |
|
