|
L****n
发帖数: 12932 | 2 说到底， 还是没有叫过LONG。 我在班上推荐股票不是一次两次了， 都是作图， 明确
的方向和时间， 158的CMG， 30几刀的GMCR， 27刀的TSLR，有的顺， 有的不顺， 大
部分的都还行。 去年DIS， 更早的DCO， 都是在我进场的当时或者之前。 明确的buy,
我自己进了再叫人买， 有抬轿子之嫌， 我还不致于要靠这个弄几个铜板。 人品你不
在乎， 有人还是在乎的。 Btw, DIS是在当时人人叫烧的时候叫长的， 700多个跟帖，
我一个都不认识。 这个叫带陌生人挣钱， 起码帮不少人少亏钱。
NMBL能说的已经说完了， 我没有推荐的股票说的都是我自己的看法和操作。 YMYD是最
基本的原则。没人是股神。 股神也不用来这里。 自己不懂仓位和止损， 那亏了就当
个学费吧。
holdimg
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
o*****r
发帖数: 141 | 3 重贴一个自己以前发的帖子，有更新。
==================
IB：手续费最低(股票$0.005/share，期权只收$0.70/contract，无base)，如选Cost
Plus计划，有时还有回扣。 但有最低消费$10。今年开始每月收$10市场数据费, 无返
还。手续费不到$20期权数据另收$1.5。margin call非常严厉，当天收市前以市价强平
，没有宽限期。开户一万起。margin帐号低于两千不能交易。用户界面太复杂，需要熟
悉适应，做股权spread或多个leg很烦。编程高手可以用他家的API做程序交易。
TD Ameritrade: ThinkOrSwim (TOS)平台最强大最用户友好。分析作图有大量技术指标
，也可以自创指标。交易界面友好，特别适合复杂股权组合(尤其平仓时非常方便），
一旦用熟就离不开。目前是个人最爱。ThinkBack和OnDemand功能可以历史回测各种策
略。手续费较贵(股票$9.99, 股权+$0.75/contract加手续费），交易量大的客户可以
谈判削减费用。在线服务很好。聊天室每天有视频讲座和即时交易直播。
Merri... 阅读全帖 |
|
o*****r
发帖数: 141 | 4 重贴一个自己以前发的帖子，有更新。
我的推荐（按交易频率）：
短线： Interactive Brokers (IB), Options House，TD Ameritrade
中长线： Merrill Edge，Vanguard
==================
IB：优点：平台功能极其强大。与交易所通道畅通。操作手段多（几十种order types,
大账号有方便的操作工具)。 投资品种广, 可参与全球股市。 手续费最低(股票
$0.005/share，期权只收$0.70/contract，无base)，如选Cost Plus计划，有时还有
回扣。 一些小优点：自己做多的股票可出借给空方赚利息（可随时收回），投资顾问
或多账号可方便代操作（根据主账号资金比例在子账号自动买卖）。强大的报告功能。
编程高手可以用他家的API做程序交易。超低融资利率1.6%
缺点： 有最低消费$10/月。今年开始每月收$10市场数据费, 无返还。
手续费不到$20的话期权数据另收$1.5。取消期权单子收一美分（听上去很可笑，但会
影响判断）。margin call非常严厉，当天收市前以市价强平，没有... 阅读全帖 |
|
M***n
发帖数: 5815 | 5 发信人: outlier (散客), 信区: Stock
标 题: 比较几个用过的online brokers券商
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 16 12:00:53 2015, 美东)
重贴一个自己以前发的帖子，有更新。
==================
IB：手续费最低(股票$0.005/share，期权只收$0.70/contract，无base)，如选Cost
Plus计划，有时还有回扣。 但有最低消费$10。今年开始每月收$10市场数据费, 无返
还。手续费不到$20期权数据另收$1.5。margin call非常严厉，当天收市前以市价强平
，没有宽限期。开户一万起。margin帐号低于两千不能交易。用户界面太复杂，需要熟
悉适应，做股权spread或多个leg很烦。编程高手可以用他家的API做程序交易。
TD Ameritrade: ThinkOrSwim (TOS)平台最强大最用户友好。分析作图有大量技术指标
，也可以自创指标。交易界面友好，特别适合复杂股权组合(尤其平仓时非常方便），
一旦用熟就离不开。目前是个人最爱。ThinkBack和OnD... 阅读全帖 |
|
|
|
C*****5
发帖数: 8812 | 8 其实我只看上证指数和创业板指数，最近开始看SP500。虽然ASHR/CHAU对应的是沪深
300指数，但是上证指数比300指数作图更规整。
其他的我其实我都没在看。
事？ |
|
s*********r
发帖数: 58 | 9 转帖注明出处：油气投资调查，微信公众号：profitinoilgas
谁来为原油过剩买单？写在多哈会议前(新增套利标的)
2016-04-15 油气君 油气投资调查
定位专业油气投资粉丝群，内容覆盖油气价格深度解读，油气资产端以及境外二级市场
端的投资和交易。本订阅号全为原创。作者油气君，油气勘探开发美国名校博士，任职
于美国顶尖油气勘探开发和投资公司（公司历史超过50年，油气君现为公司唯一华人）
。油气君正在负责和已经完成的油气资产端投资总额约10亿美金，二级市场端参与投资
和交易的标的约200个。先后向数位赴美访问的中央委员以及十多位国家各能源相关机
构负责人介绍北美油气技术和投资回报特点，并且受邀在2015年联合国南南合作可持续
发展高级别论坛发表有关油气投资的主题演讲。
广告，投资等商务合作请加个人微信：oilandgasman，请说明合作来意。
(市场参与者不要忘记查看本文最后的“先睹为快”栏目)
注：今日“先睹为快“环节增加最新套利机会一个，按照今日（2016年4月14日收盘价
）入场做空，接近90%成功率，10-30%... 阅读全帖 |
|
s*********r
发帖数: 58 | 10 本文系转帖——微信公众号：油气投资调查
全球石油大博弈：石油黑金新秩序的蛋糕是如何瓜分的？
2016-05-08 油气君 油气投资调查
(市场参与者不要忘记查看本文最后的“先睹为快”栏目)
导语：图文详解全球原油市场供应端全局的各大玩家！
导读：随着多哈会议的结束，寥寥无几的成果。石油市场仿佛也进入了“新常态”，似
乎没有人能说得清“世界石油新秩序”。本文把时间拨到多哈之前，围绕会议各方在石
油市场份额这一点的博弈，揭开这个巨大的蛋糕究竟是怎么分的。
摘要：油气君将从具体的数据给各位投资者展示一个当前全球原油供应端的实际局面，
以求帮助投资者能够用更加贴近市场实际的角度来进行投资决策。我们常说油价下跌是
供过于求，油气君当然也认可这个观点，但是鉴于油气君身处市场之中，泛泛的理论观
点对眼前资金的运作没有丝毫帮助，因此，油气君常常需要利用市场能够挖掘到的数据
和信息，进行独立的分析和判断，并以此作为实际投资决策的依据。当下，油气君认为
相比需求端放缓这一因素，供应端的顽固才是油价下跌的罪魁祸首。本文将着重介绍供
应端全局以及全局的各个组成部分... 阅读全帖 |
|
A*********r
发帖数: 8271 | 11 你太猛了。呵呵。我的还蛮少的，所以还全用好纸打的。
authorship里的abstract都不是原件复印件，就是自己打的abstract，很多年前申请学
校的时候paper还没发的时候那么整的。NIW的时候用的，所以EB1a也延用了。
Citation就直接用CKKI和google scholar把我名字给highlight了，把citation的数目
给highlight，也没作图，也没统计。
我觉得估计IO对NIW批过的会比较松。还有就是我那个media report比较好，IO就把其
它忽略不计乐。
a
ci
citin
introducti |
|
s*********k
发帖数: 44 | 12 我有10-12篇文章，一作只有2篇。citation 30左右。在准备citation材料时候，怎么
准备好呢？比如google scholar 查出来的那页直接打出来就行么？SCI的作图就不用了
吧， 应用太少，图上就显得更少了。
如果能有针对这种情况下DIY 的建议，非常感激！ |
|
v**c
发帖数: 196 | 13 我没有找到ISI去掉自引的选项，是不是只能全引作图？
另外在Scopus查出来我的自引占所有引用的将近一半（先不好意思一下），这种情况下
我该用Scopus自引+ISI全引还是两个都用全引算了？
请指教！谢谢！ |
|
l******5
发帖数: 3030 | 14 不要提什么一作N作, 抓住这两篇文章在CONTRIBUTION中使劲地吹。 分析一下这些引用
中有无综述专利等特殊的引用， 用作CONTGRIBUTION的证据。 至于200+与500+， 用
SCOPUS或ISI作图分析一下， 放到AUTHORSHIP中， 包你过关。
10。 |
|
D*l
发帖数: 340 | 15 我是说，你的paper在ISI上能够找到citation的数据话，就可以直接research ID的工
具生成那个citation分布图
如果像我这样几篇paper，很多citation但是ISI上面找不到，就用scopus或者其他的数
据库，把引用你的paper的国家自己统计一下，然后用Google map的作图功能自己做个
citation分布图，应该也是可以用的 |
|
d****g
发帖数: 1099 | 16 呵呵，我以为是如何制作citation分布小油灯图：
可以自己人为的用maps.google.com作图，别说20，就40、50、100都可以。
版上以前有如何具体制作的说明，或者自己到maps.google.com,上面也有说明如何自己制作。 |
|
q**3
发帖数: 114 | 17 谢谢大家的回复。
我其实知道怎么作图，我的问题其实是怎么把所有的国家都找出来（完整的List，如果
国家大于20的话）
请问有什么好办法吗（当然一片一片找出来统计也可以） |
|
a*****9
发帖数: 478 | 18 只会用ＩＳＩ画，ｓｃｏｐｕｓ没有世界分布图。
我是新来的，不知道你说的油灯是Citing Articles Network
中的ｍａｐ？
１） sign in ＩＳＩcitation index
２） sign in research ID
３） 把你所有能够在ＩＳＩ找到的你发表的文章存ｄａｏresearch ID
４） 你应该可以作你所需要的图了。
如果你找不到你的文章，就没有办法用ＩＳＩ了。ｇｏｏｇｌｅ ｓｈｏｌａｒ，我只
能搜索到一些文章，不知道有没有其他的作图功能 |
|
z*x
发帖数: 895 | 19 本人工科，引用较少(自引约70多个)，分散在会议文章、会议报告，杂志商业杂志和
博士论文和期刊文章中，
1) 引用分散在GOOGLE/GOOGLE SCHOLAR/SCOPUS 中， 但每一个都不全(也可能不接受其
他来源的引用)，
2) 而且自己博士论文/会议文章的引用和反之会议/博士论文引用自己的都不能加入
WEB SCIENCE，
我能自己作一个国家地区引用分布/逐年引用图吗？自己作出做出的图与专业作图(
GOOLGE SCHOLAR， SCOPUS/WEB OF SCIENCE)的可信性如何？ |
|
x*******t
发帖数: 3764 | 20 ISI的好像少。。但是google有没有作图功能，是么？ |
|
x*******t
发帖数: 3764 | 21 那怎么搞？本来就不多，还被滤掉一些。。。
还有什么可以作图的么？ |
|
a*u
发帖数: 2334 | 22 google map有作图功能, 需要手工一个一个输入作者地址(至少城市名) |
|
|
H*H
发帖数: 1244 | 24 谢谢好振奋人心。 怎么作图啊？google scholar里面有没有什么map function 之类的？ |
|
m***i
发帖数: 4637 | 25 5月1日之前，版面很多是efile 140 投递到TSC,之后485也大都routed 到TSC。
这些ID大都在3-6月份交的485，是版面报绿的活跃分子，也是求祝福的活跃分子，
所以你近期会看到很多TSC的消息
不出意外，这个月及以后 就有很多人呼唤NSC的FP，EAD和485的帖子，彻底分裂。
另外，回复你在另一个帖子的问题：我没有收集NSC的数据，也不知道NSC编号的规律，
但你可以参考我作图的方法预测NSC的进度。在TSC，一般一个月进步1000-1500，而每
10K每个月进步200-400，这是高峰期的状况。饱和期就大大放慢。
tsc的 |
|
r********6
发帖数: 217 | 26 我是通过web of knowledge把我所有的文章加到research ID里，然后作图。别的在
citing articles network里的功能都能用，比如authors，countries/territories，
institutions。就是map不能用。 |
|
c**c
发帖数: 74 | 27 有两个问题急问大家，都是关于如何为手工的图标提供证据的。
1.
因为webofscience的引用不全，要自己用batchgo作图，
那如何给自己做的地图提供证据，是要把excel表打出来？好像还是不够客观，还是要
把每个引用文的第一页打出来？
2.
webofscience 只统计了前20个国家，初步计算会超过这个，所以要手工统计，请问
统计国家和机构是如何计数的？ 比如
paper1 里面有机构A,B@USA， C@Canada
paper2 里面有机构A@USA
paper３ 里面有机构A@USA
那么 国家数是2，ｕｓａ引用是３，ｃａｎａｄａ是１， 机构数是3 对吗？ 如何把客
观证据列上呢？要打印每篇引用的第一页？
非常感谢！ |
|
R*****u
发帖数: 712 | 28 请问你作图的这个网站能自动识别excel 吗？
需要写出每个单位的full address ？ 包括zip code 吗？还是只要写出instituion 的
名字就可以了？ 谢谢 |
|
d***y
发帖数: 8107 | 29 我知道你想表达的意思，和我想说的意思，是一样的。
打个比方，我2006年开始发paper，2008年没paper发表，今年是2013年，那么，在2010
年这一年，我应该有2个数可以用来做比较。2010年所发表的paper数量（比如是灌水了
6篇）；2010年这一年中，我过去所发表的paper在2010年这一年被引用的总次数（比如
截至2010年为止，我所发表的文章被2010年其他人发表的paper引用了70次）。那么，
我就可以用我2010年发了6篇paper，和本专业领域top university的faculty在2010年
发表的paper数比较；还可以用70次引用和本专业领域2010年的平均引用数量比较，并
且查表得知percentile
你说的是作图的时候的问题，我说的侧重于比较的问题，不过其实，ESI那个表的注解
中，有明确解释，如果你不是连续的从2003-2013年有paper发表，那个表就不适用（我
记不太清楚了，需要翻查）。而且，众位大牛前辈貌似基本都回避了这个问题
以上个人观点，各位看官擦亮眼睛甄读，呵呵 |
|
w********9
发帖数: 76 | 30 想问一下NSC和TSC的case号码都是src起头的吗？一起拿号？
另外知道本版bless超灵，求bless。。。俺没有什么包子，只会作图啥的，兼表感谢，
。。。 |
|
f******e
发帖数: 887 | 31 我也是research 作图，只要差别不大，图上看不出来啊 |
|
|
d***y
发帖数: 8107 | 33 把ISI里的原始数据，加上缺失的，去其他网站作图 |
|
d***y
发帖数: 8107 | 34 用scholar的话，都没有这功能，必须得手动填到excel，然后作图，呵呵 |
|
|
|
|
f*********e
发帖数: 1144 | 38 恭喜楼主！！！
牛背景啊， 那个作图的真不错！ 可以发一个图给我么 (d*****[email protected])
。。。。我正在到处从我可怜88的60citation里面挖一些东西出来 |
|
r****y
发帖数: 263 | 39 收入经验类别 http://user.qzone.qq.com/2915799706/2
从年初开始准备140就一直上这个版，从一开始一无所知到现在也对这些专用名字如数
家珍，真的非常感谢版上大家的帮助和祝福。4-14-2014，寄出材料;4-17-2014，RD;4-
21-2014律师收到e-mail receipt，之后网上状态一直为acceptance直到4-28-2014早上
直接跳到post decision。刚寄出材料及等待的过程中还发了好几个帖子求祝福。
本人背景如下：
生物医学专业，美国三流大学phd毕业，毕业到现在差两个月一年，毕业后在原实验室
research scientist至今。
1.文章19篇，英文15，中文4，一作11（10英一中），IF2-12不等，book chapter1个。
没什么牛文，亮点也就是有几个杂志在分类排名中1,2,3名。会议摘要9次，6次在本领
域最top会议，其中两次oral。
2.引用google scholar上101次，独立引用65，这个我自认为是短板，因为文章大多是
13年后发的，不过分布还算广泛，22个国家和地区，油灯图看... 阅读全帖 |
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 41 律师根本就不喜欢作图也不喜欢用图，我的只是自己数了数。也没刻意去吹
of |
|
l*****z
发帖数: 157 | 42 我在09年发了一篇文章，在goolge scholar上只有50几个citation，但是在scopus还有
web of science上都有100+个citation，但是最近发的文章google scholar上的
citation就比其他两个网站多因为google更新的快，请问一下各位大神这种情况怎么办
啊？可不可以用不同的source自己作图整合在一起啊？谢谢。 |
|
p******d
发帖数: 506 | 43 Updated on 09/03/2015:
1. 根据大家的反馈，增加了政治庇护的数据，见下面第三图，这个数据并不是绝对准
确，因为移民局没有发布10月到12月的数据，我只能根据前9个月的平均来估计12个月
的总数；另外，移民局的数据只给了每个国家的申请数，并没有给单独国家的approve
数字，不过给了总体的approval rate, 接近90%，也就是说绝大部分申请最终都获批；
2. 增加了L1 visa数据的对比，这个更能反应H1B 数据的反差；
3. 增加了F1 visa, J1 visa数据对比；
3. EB1具体的1a, 1b, 1c数据，移民局并没有发布，所以没办法作图。但是根据F1, J1
vs. H1, L1的数据对比也能猜的八九不离十。中国F1, J1明显超过印度，H1, L1则完
全反转。意味着中国的EB1以1a, 1b为主，印度的EB1以1c为主。
————————————————————
【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: pureland (君子慎独), 信区: EB23
标 题: 继续上干货，2014中印数据对比
发信站: BBS 未... 阅读全帖 |
|
d******v
发帖数: 77 | 44
需要用我的账号密码登陆 帮我通过web of science添加我发表的文章 然后作图 |
|
C*********r
发帖数: 2671 | 45 1，选择对证明你是top percentile最有利的
2，论证小领域就是全部期刊对比你自己的领域；如果是要论证自己是top 那就只和自
己领域比
3，网页打印作为证据 然后自己作图或者表格对比作为辅助io来看的文件 |
|
p********y
发帖数: 5044 | 46 我从版上做的功课是，自己手输作图容易招ref，因为可信度不高。在ISI做map, 可信
度高，虽然citation数量少，但是map上的国家基本都一样
可惜我没有ISI 可以用 |
|
p********y
发帖数: 5044 | 47 我在researcheri上作图找引用我文章排名前20的机构，几乎所有的机构的名称都不全
，最重要的三个政府机构，都是只给了前面的几个字，什么united state departm, 然
后最最重要的最后两个字of XXX什么的，全都显示不出来。令人捉急啊。自己列表又不
具有权威性。请问怎么办呢？有没有办法让researcherid给出全名呢？谢谢 |
|
发帖数: 1 | 48 可否根据google scholar 上的引用值自己手动计算自引后作图？ |
|
发帖数: 1 | 49 已经做出来了，多谢。在这个citing article network有一项是根据author来作图，同
一个作者多次引用你文章，里面有好几个是合作的老师，有办法可以手动去掉吗，因为
我有很多这种多次引用的，如果有张图show出来还蛮好的 |
|
w******o
发帖数: 76 | 50 看到文章最后，你一定会震惊！
---
QQ上近期一直有北大兰大南京大学等地的同学问候，惊闻李宝安回国周游
列校。同学们问我要不要去Texas A&M University-Commerce 物理系（即
李宝安处）。这里先说一下我的观点：我不推荐任何人去那里！
当初我们是很傻很天真、受人蒙骗才上了Texas A&M University-Commerce
物理系 这条贼船的。 突然不断听到有同学们向我索问该校该系诸老师的
具体情况，顿时百感交集，深感自身责任重大：我们不能让更多的无辜学
生再无端遭此劫难，是有此文。
先交代一下 TAMU-Commerce 物理系的基本情况：
1）它和 TAMU-College station（即德州农机本校）一点关系也没有；
2）曾经在 US news 上有过一个专业120的排名，但之后找不到了，李会经
常拿那份排名出来给人看，但实际上专业排名在前400 是找不到这所学校
的；
3）这里并不全免学费，每个学期各种费用加起来要交2000刀美元；
4）这里没有PhD, 只有Master, 学生每月工资只有八百多刀美元，所以如
果家里不出钱的话，在这里读物理硕... 阅读全帖 |
|
