f*******y
发帖数: 8358 | 1 里面有个著名的双胞胎佯谬。事实上当他们再见面时，时间是统一的。所以不会出现年
龄差。 |
|
m********a
发帖数: 12601 | 2 这个算是joke么？双生子佯谬大学物理都要讲的吧，你怎么会错得这么离谱 |
|
m**o
发帖数: 9805 | 3 都是废话，不用搭理
通过光子互相观测的话，光子的红移会非常大
这个纯粹就是比喻性的解释钟慢效应，这个对两个参照系是平等的，船上的看地球上的
钟也是慢的
但是船上的人跟地球上的人要回到同一个参照系必须经历加速/减速，这时候就不对等了
要解决双生子佯谬需要考虑广相效应 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 这个不是有原子钟送到飞船上又回到地球，然后跟地球上的那只比对过来证明过了么？
双生子佯谬是正确的，虽然如何解释我不知道
B |
|
m***y
发帖数: 14763 | 5 太难读了，幽默和民科混杂，也不知道是开玩笑呢？还是说真的？
不过，在美国民科中，一直有这么一派，不相信我们找到的黑洞是真黑洞，而是被外星
人用壳包起来，所以木有光。
另外有个很有名的佯谬，名字忘了，说宇宙，按照已知恒星的分布密度，应该比现在看
起来明亮的多。正经的解释是，有暗物质在吸收能量。民科的解释是，没错，你猜对了
，外星人TMD到处架太阳能板，采阳补阴去了。 |
|
i*******n
发帖数: 13 | 6 不知道和没确定是EPR佯谬争论的焦点，但是Bell不等式的实验验证不是已经证明是不
确定而非不知道 |
|
发帖数: 1 | 7 颠覆世界观！我的认知崩塌了，世界可能根本就不存在？！
http://p1.pstatp.com/large/322b00020cc01629dcb3
清华大学副校长、清华大学生命科学学院院长，中国科学院院士施一公教授在“未来论
坛”年会上发表了题为《生命科学认知的极限》的演讲。
http://p1.pstatp.com/large/401400004a6b773951a8
他讲述了人类如何通过科学来接受生命挑战，但最终，人对生命认知的极限问题将他的
科学思索，由生物医学带向量子力学，向我们展现了一个生物学家面对生命之谜的不懈
追问。
施一公在演讲现场
1、生命的本质和生命的极限
我们先看看人从哪而来?
人的整个出生过程是这样的：一个精子在卵子表面不停地游逛，寻找一个入口，找到合
适位点以后，会分泌一些酶，然后钻进去。
卵子很聪明，一般不会让第二个精子再有机会，所以一有精子进来，马上把入口封死。
精子进来后就被降解，然后精子的细胞核和卵子的细胞核结合，形成双倍体，受精卵开
始发育，逐渐分裂为2个细胞、再分裂为4个细胞、8个细胞、16个细胞，此时受精卵还
在子宫外面游逛，还没有着床。继续分... 阅读全帖 |
|
m**********e
发帖数: 2808 | 8 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: jsolomon (风大了点), 信区: LeisureTime
标 题: 方励之：金婚年感恩节致友人zt
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 23 18:41:15 2011, 美东)
看图片就点这个吧
http://cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=307
今年是李淑娴和我结婚的第五十年。有同辈友人祝贺金婚。实在说，用贵金属来形容婚
姻，多少有点透着俗气。这是来自西方的习俗，也是西方的俗文化。为什麽不用花来命
名？百合之婚，兰花之婚，野菊之婚……那怕是狗尾巴草花之婚，也富有生气。
二十年前，1991，在普林斯顿高等研究所参加一晚会，主题是庆贺J&N.B.夫妇结婚二十
五周年。各路宾客熙熙攘攘，各色大小气球漂浮在大厅里，上面写着“just married”
。还真有一点新婚的气氛。普林斯顿大学物理系教授J.T.，借机发表高论。他说，这种
party，只有在我们这一代常有，上一代人少有；下一代人可能更不会常有（此公生于
1941年，“我... 阅读全帖 |
|
y****w
发帖数: 39 | 9 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1024
一． 飞矢在飞吗？
在古老的雅典城，按照柏拉图的描述，芝诺正陪伴他的老师巴门尼德拜访雅典几位哲学
家。他看似谦卑地提出了四个问题，史称“芝诺悖论”。这四个问题，看似简单，却让
那些傲慢的哲学家惊慌失措。
芝诺悖论的第3个，又称“飞矢悖论”。比较经典的描述如下：
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
“那还用说，当然是动的。”
“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它
的位置吗？”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的箭是不动的？”
二． 芝诺悖论的深远意义
希腊时代犬儒学派的创始人第奥根尼对芝诺悖论有一个回答。据说当他的学生向他请教
如何反驳芝诺时，他一言不发，在房间里走来走去，学... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 10 刨根究底（1）：“飞矢悖论”的理性之光
1. 飞矢在飞吗？
2. 芝诺悖论的深远意义
3. 飞矢悖论的佛学版
4. 悖论的佛学解答
5. 什么是运动
6. 憨山大师的证悟体验
7. 科学的佛学时代
一． 飞矢在飞吗？
在古老的雅典城，按照柏拉图的描述，芝诺正陪伴他的老师巴门尼德拜访雅典几位哲
学家。他看似谦卑地提出了四个问题，史称“芝诺悖论”。这四个问题，看似简单，却
让那些傲慢的哲学家惊慌失措。
芝诺悖论的第3个，又称“飞矢悖论”。比较经典的描述如下：
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
“那还用说，当然是动的。”
“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它
的位置吗？”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 11 转：
【无论新教还是天主教或东正教，都守护着耶稣基督神人二象性的信条，相信他是道成
肉身，来到世上救赎我们，牺牲自己的肉体和生命以求赦免我们的原罪。经过一千多年
的宗教传承，三位一体（Trinity）和神人二象（Duality）已经成了所有基督教派的基
本信条和信徒的第六感觉。
像三位一体和神人二象性这样把两个完全不同的概念认同为一个概念的神學理論，是不
可能以通常的逻辑来分析和理解的，他需要信仰的支持。毋宁说，他只能是一个信仰问
题而不是逻辑问题。信仰问题不能通过逻辑分析搞得清清楚楚，只能朦胧对之。近代神
学理论家罗杰奥尔逊在“基督教神学演义”中说得很清楚：“正统神学承认神秘主义，
允许悖论与佯谬 (antinomy and paradox) 的存在。”显然，要想用逻辑和推理来理解
神学理论是徒劳的。有些虔诚的基督徒和神学家参不透个中真谛，以书呆子精神钻逻辑
牛角尖，认死理，一定要用希腊哲学和逻辑来辨明从犹太创世纪和救赎理论承袭演变而
来的宗教教义，结果踩到理论地雷，被开除教籍，撤职，流放，甚至被烧死。说到底，
这些人还是没搞懂宗教的实质和本义。
科学和宗教按理应该不一样。科学依靠的... 阅读全帖 |
|
k*****a
发帖数: 7110 | 12 并不是一片混沌或不存在...换句话说，就是有一个“小炎穿越过来的平行世界”一个
“小炎没穿越过来的平行世界”和一个“小炎本来存在，但后来因为穿越而消失的平行
世界”。如果你是上帝（or小圆？），你会看到所有的平行世界同时进行（时间轴），
里面有好几个小炎（记忆不同）在做自己的事情。但如果你是小炎，你会先看到一个平
行世界，再看到另一个。
举一个不恰当的例子就是相对论里著名的兄弟佯谬。经过了同样的时间，两个双胞胎，
其中一个还很年轻，另一个已经老的不行。时间在不同参照系里是没有意义的。要先定
义参照系，才能定义时间和因果... |
|
e********y
发帖数: 935 | 13 量子通讯与相对论的光速最大是否矛盾还是一个有争议的问题，专业人士都不会妄下论
断的
你知道EPR佯谬和Bell-type实验么？
wiki的知识就更不可全信了 |
|
|
w**w
发帖数: 5391 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
faintcat (悲愤啊) 于 (Thu Dec 2 15:27:04 2010, 美东) 提到:
第一时间以我一目百行的功力看完的。或许是期望太高吧，有点儿失望。
大刘太注重宏观的idea，太忽略细节的描写，无论是技术细节还是人物感情命运。三体
3开头几十页让我有巨大的惊喜，看到天明仰望星空的时候，我差点儿哭了，这是2中对
罗辑命运的粗糙描写无法比拟的细腻和真实。
接着，大刘又回到了热爱yy的男生常有的毛病－－太快、太宏大、太草率。读到后半部
分，我差点儿放弃了，接着又回去努力看，看到结尾又崩溃了。就差点儿说：
亲爱的，我们又开始新的一天了。
而且还不是我原先想看到的男主人公对女主人公说的！不知从哪儿新冒出来的wsn。
那三个故事讲的还是很好的，颇让我的阅读速度降低到了一目十行。但文章的很多
“硬”的部分都让我觉得草率。三体1也是偏重技术，我还仔细向我研究高能物理的好朋
友咨询了一番－－－至少大刘把我这个无知的人糊弄住了。但三体3我已经不好意思拿
去讲给研究高能物理的听了。
明显荒谬的地方就... 阅读全帖 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 16
这个平行宇宙说当初是为了解释薛定谔猫的量子佯谬而提出的，
我认为这是一个丑陋得无法想象的理论，比当年为了弥补托勒密的地心说
而搞的一大堆本轮、均轮还要复杂无数倍。想象看，如果每一次量子
事件都会导致宇宙的平行分化，宇宙的数目是:
M=(可能的量子态数量)^(宇宙量子总数)^(宇宙时间)
上面的每个数都是不可想象的天文数字，这个指数的指数有多大！
我们有必要接受这么复杂的假设吗？与其这样，我宁可相信时间是不可逆的。 |
|
w****u
发帖数: 83 | 17 续我所理解的空间（一个假想）
关于空间的事都是些大事，既然是大事，就要慎重些，既要慎重些，就需要续一下
上帖中把空间和社会来作比，并不是说只与空间和社会有关，其实是以“人－－＞
社会”的这种模式来说明经典物理空间。（为什么不直接说，非要扯到社会？唉！
您叫我咋说呢，以“空间”这种东西还能用什么去直接表述呢？我只是想把关于
社会的知识中所包含的形式剥出来，套到空间身上去，再看新面貌的空间和其相
关的领域还有没有这样多的“疑难”、“佯谬”，如果少了，这个尝试不就可算
成功了吗？）。但有个小小更正，我们需要的只是“个体－－＞整体”的模式，
社会这个例子也可以了，但要更详细些，社会与空间却有区别了。都是整体，但
社会是一个结构复杂，并且非常活跃还在不断复杂的整体，而空间却稳定得很，
一潭死水。所以我们就换一个来比较，用生物圈来比空间。
我所理解的空间其实是说，先有象生物个体那样的东西（它们存在什么中？－－嘿
嘿，错了吧！又落到那个巢巢里去了吧！），它们都是一样的，先可能还少，后来
越来越多、越来越多。它们之间还有一些相互关系。这种情况下会出什么事呢？一
个典型热力学问题，其结果不外乎几种：无序 |
|
h****9
发帖数: 1087 | 18 圣经哪里提到三位一体了？——回答“爱就一个字6653”
页作者：羽毛乱飞 发表日期：2005-10-1 22:14:00
圣经哪里提到三位一体了？
——回答“爱就一个字6653”
一 我的立场
这是一篇纯粹的神学讨论文章，行文的前提是基督教信仰。我先说我的立场：
1）基督徒在信仰上坚持“圣经至上”或者“唯独圣经”非常正确。同时，
2）圣经中没有“三位一体（the Trinity）”这个词，这也毫无疑问。但是,
3）由此推出“三位一体不是圣经教导，因而没有绝对的真理性”的结论却是错的。
本文的目的就是论证这个立场。
首先，认为“圣经里面没有的单词或者句子就不是圣经真理”是错误的。网友“爱
就一个字6653”说：
“三位一体的理论，当作一种人从某个角度对神的认识，我不反对。我反对是把它
和神的话语一样至高无上。神学范围内，怎么讨论都可以，但是我的绝对观点是：圣经
至上。至于圣经里是否包含三位一体，那只是一种观点。”
如果按照他这样的逻辑，显然圣经中也没有“圣经至上”，“圣经无误”或者“唯
独圣经”这样的字句，作为基督徒，我们是否可以说，所谓“圣经至上”圣经“圣经无
误”只... 阅读全帖 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 19 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: Commissar (柯密同志), 信区: Wisdom
标 题: 据俺的经验，搞生物学的在自然科学人中思维能力最差
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 2 15:15:26 2013, 美东)
这个和从大学一开始就强调实验，不注重思维有很大关系。
绝大多数学生物的，一是数学差，所以逻辑思维差，对现代数学的无限，测度，概率，
凸性，抽象结构等几乎毫无概念；基本还是初等数学的观念和套公式的解题方法。学微
积分不学数学分析，所以没有几个真正搞懂微积分到底怎么回事的，只是记得求导，不
定积分的公式而已。至于微分方程就更谈不上了。线性代数也不行，没有空间的观念。
还可以调查一下有几个能说出张量怎么回事的。
二是物理差，基本就是简化了的大一物理的水平，没有几个把狭义相对论看懂的，更遑
论量子力学和广义相对论。这个容易判断，随便一两个狭义相对论的佯谬，估计就考到
了。看分子结构基本还是把化学键当两个圆球中的一条棒的思路。
所以俺发现，正是这个原因，生物学的很多继承了物理学在19世纪的机械主义观点，反
倒是物理学自己，在现代物理... 阅读全帖 |
|
p***l
发帖数: 134 | 20 统计数据分析及其结果的解释真的不是非专业人士想象的那样容易的。大家都知道
correlation不等于causality，于是试图创造出各种看似荒谬的演示图表。比如这
个“柠檬vs交通事故死亡率”，其实在统计学家看起来一点儿都不可笑。当你观察
到两个变量高度相关（r^2很大），那么它们之间一定是有某种合理联系的。我们要
做的不是指着这个图表大笑：“看！纯粹的统计计算多么的荒谬！”而是要仔细思
考一下，这个被观察数据揭示出来的自然、社会现象乍看起来为什么如此地荒谬？通
常思考的结果都将指向某种简单而且合乎逻辑的解释，而非出于偶然的契合。在我
的统计分析经验里面，还真没有见过纯粹出于偶然而且无法解释的高度相关性。
那么交通事故死亡率为什么与柠檬进口量高度相关呢？答案不再图表的横轴上，也不
在纵轴上，而是在图表里面——缺失的一环是“时间”。大家留心看一下，数据点
的时间标示几乎是线性递增的。所以对图表的解读非常简单。从1996年到2000年之
间，美国从墨西哥进口的柠檬数量按年线性递增。为什么是“线性”递增？大概因
为柠檬进口都是有计划的，而人为的计划为了方便起见都采用线性模型，所以最后
的... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 21 靠，刚夸你是理科生，一下子又文科了？你自己去搜，奥伯斯佯谬。 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 22 文/郭暮云
编者按
《三体》三部曲，又名“地球往事”三部曲，由《三体》、《黑暗森林》、《死神永生
》三部小说组成，作者刘慈欣，于2006年至2010年由《科幻世界》杂志连载出版，被誉
为“迄今为止中国当代最杰出的科幻小说”。2015年8月，《三体》获第73届世界科幻
大会颁发的雨果奖最佳长篇小说奖，这是亚洲人首次获得雨果奖。本文是对《三体》的
评论。
我不是保罗，所以不知道刘慈欣是否像亚基帕，熟悉却不信圣经。当汪淼在走投无路时
路过西什库教堂，听到里边传出《圣灵光照》的咏唱，因而颓丧哀哭时，显然某种东西
理应呼之欲出了。然而并没有。最后涌出来的，不幸只是情怀。他怎么不进去呢？或许
圣灵毕竟没有光照他。我又怎么知道大刘是否知道，圣灵要光照谁呢？圣灵借着但以理
光照过大流士，但又将借着谁光照大刘呢？
所以手握钢笔和钢印，在黑暗中目光炯炯的刘慈欣，确定他要从不确定的三体问题出发
了。
三体问题是混沌理论的起手式，是自由意志的元叙事，是冲着牛顿力学的非恶意吐槽，
和对拉普拉斯[1]啪啪的打脸。它不自觉地怜悯并粉碎了人类的“自先知”式唯物主义
迷梦，因为它就存在于唯物主义者生死以之的物质界。
这... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 23 runsun快来看看这只可怜的猫在没有被我们的意识观测到的时候，到底是生还是死
薛定谔的猫
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%96%9B%E5%AE%9A%E8%B0%94%E7%9A%84%E7%8C%AB
薛定谔的猫是奥地利物理学家埃尔温·薛定谔试图证明量子力学在宏观条件下的不完备
性而提出的一个思想实验。实验内容如下：
把一只猫放进一个封闭的盒子里，然后把这个盒子连接到一个包含一个放射性原子核和
一个装有有毒气体的容器的实验装置。设想这个放射性原子核在一个小时内有50％的可
能性发生衰变。如果发生衰变，它将会发射出一个粒子，而发射出的这个粒子将会触发
这个实验装置，打开装有毒气的容器，从而杀死这只猫。根据量子力学，未进行观察时
，这个原子核处于已衰变和未衰变的叠加态，但是，如果在一个小时后把盒子打开，实
验者只能看到“衰变的原子核和死猫”或者“未衰变的原子核和活猫”两种情况。
现在的问题是：这个系统从什么时候开始不再处于两种不同状态的叠加态而成为其中的
一种？在打开盒子观察以前，这只猫是死了还是活着抑或半死半活？这个实验的原意是
想说明，如果不能... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 24 “薛定谔猫”的佯谬大家已熟知，不必多讲。其结论是，依照冯.诺意曼的测量理论，
必须由观察者的意识救活或杀死猫，否则猫就处于不死不活的状态。当然，不为
大家接受。
在此，我们还要说明两点。
其一，冯.诺意曼用量子力学的理论推出的结论是严格的，70多年未发现其推证
的错误。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 25 给中国科学院的第三封公开信
尊敬的路院长及各位领导：您们好！
对于量子论基本问题的研究，尤其是它的测量问题是世界科学的重大课题之一。物
理学界许多一流的科学家（如波尔、爱因斯坦等）进行了多次激烈的争论，经历了七、
八十年，至今仍未解决，是世界公认的难题。
我与上世纪七十年代研究量子论，经历了多年探索，发现只在现代量子力学的框架
内是解决不了测量困难的，现代量子力学存在理论缺陷，必然导致“薛定谔猫”的佯谬
。若要解决测量困难，必须革新现代的量子力学体系。
经过长期探索，我找到了一个革新现代量子力学体系并能解决测量难题的十分精巧
的方案，在我给中科院第二封公开信中对此方案作了简要说明。
我把研究成果写成《泛函随机理论与量子力学》一文，寄给《物理学报》，未见回
音。又寄给王梓坤先生，王先生审阅了其中的数学部分（占全文的80%）建议发表。后
来发表在《徐州师范大学学报》上，台湾渤海堂也出版了我的论文集《随机理论与量子
力学新探讨》。
上世纪我国几乎无人研究量子论的基本问题，进入二十一世纪我才看到孙昌璞院士
等做的系统工作，虽然他们对我的工作只字未提，我仍... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 26 薛定谔的猫
（英语：Erwin Schrodinger's Cat）是奥地利物理学家埃尔温·薛定谔试图证明量子
力学在宏观条件下的不完备性而提出的一个思想实验。实验内容如下：
“
把一只猫放进一个封闭的盒子里，然后把这个盒子连接到一个包含一个放射性原子核和
一个装有有毒气体的容器的实验装置。设想这个放射性原子核在一个小时内有50％的可
能性发生衰变。如果发生衰变，它将会发射出一个粒子，而发射出的这个粒子将会触发
这个实验装置，打开装有毒气的容器，从而杀死这只猫。根据量子力学，未进行观察时
，这个原子核处于已衰变和未衰变的叠加态，但是，如果在一个小时后把盒子打开，实
验者只能看到“衰变的原子核和死猫”或者“未衰变的原子核和活猫”两种情况。
现在的问题是：这个系统从什么时候开始不再处于两种不同状态的叠加态而成为其中的
一种？在打开盒子观察以前，这只猫是死了还是活着抑或半死半活？这个实验的原意是
想说明，如果不能对波函数塌缩以及对这只猫所处的状态给出一个合理解释的话，量子
力学本身是不完备的。
”
这个思想实验的意义是，将量子理论从微观领域带到了宏观领域，而导出和一... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 27 节选
===========================
既然我相信精神（意识的）不是算法实体，我自己的观点与上述不同。但是，当我发现
在强人工智能和我自己的观点之间有许多共同点时有些受窘。我曾指出，我相信意识和
必要真理的感知有密切关联，并因此得以和柏拉图的数学概念世界直接接触。这不是一
个算法的过程，我们并不特别
关心也许栖息在那个世界的算法。但是根据这个观点，再一次看到精神——身体问题密
切关系着另一个问题：柏拉图世界与具有实在物体的“真实”世界如何相关。
我们在第五章和第六章看到，实际物理世界以惊人方式符合一些非常精密的数学方案（
参阅174 页的超等理论）。人们经常评论这些精密度是何等不寻常（尤其参阅维格纳
1960）。我很难相信光靠随机自然选择加以淘汰，使得只有好的思想保存下来，就能产
生超等的理论，像有些人企图
坚持的。好的思想实在是太好了，用这种随机淘汰后留存的方式根本不可能产生。必须
有一种更深入的基本原因使数学和物理之间、也就是柏拉图世界和物理世界之间相符合。
就“柏拉图世界”而言，人们赋予了它某种实在性，可以在某方面和物理世界的实在性
相比。另一方面，物理世界... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 28 实际物理世界以惊人方式符合一些非常精密的数学方案（参阅174 页的超等理论）。人
们经常评论这些精密度是何等不寻常（尤其参阅维格纳1960 ）。我很难相信光靠随机
自然选择加以淘汰，使得只有好的思想保存下来，就能产生超等的理论，像有些人企图
坚持的。好的思想实在是太好了，用这种随机淘汰后留存的方式根本不可能产生。必须
有一种更深入的基本原因使数学和物理之间、也就是柏拉图世界和物理世界之间相符合。
就“柏拉图世界”而言，人们赋予了它某种实在性，可以在某方面和物理世界的实在性
相比。另一方面，物理世界本身的实在性显得比发现相对论和量子力学的超等理论之前
更加模糊了（见174 、尤其是331 页的评论）。正是这些理论的精确性为实际物理实在
提供近乎抽象的数学存在
难道不是一个佯谬吗？具体的实在怎么会变成抽象和数学的呢？这也许是抽象数学概念
如何在柏拉图世界中获得近乎具体实在的反面问题。也许就某种意义来说，这两个世界
是同一的？
-------彭罗斯，皇帝新脑
注意彭罗斯最后一句话，“具体的实在怎么会变成抽象和数学的？这两个世界是同一的
？”
对，就是同一的！彭罗斯是对的。 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
stonebench (stonebench) 于 (Fri Aug 12 11:06:22 2011, 美东) 提到:
runsun 的看法我大概了解了一点儿：涅槃与我们的根尘世界不一不异，不离不合，不
相在。而且无余涅槃是一种“无为”状态，不会起意干涉我们这个世界；起意，是神我
特征。（大致印象如此，如果不对，请runsun纠正）
请问修习南传的师兄，这个看法是南传公认的吗？
这个涅槃的状态存在吗？
当凡夫流转于无明时，涅槃转还不是不转？或者说，某人五蕴未熄时，佛的涅槃境界对
此人有还是没有？
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Sun Aug 14 01:56:26 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Sun Aug 14 02:05:55 2011, 美东) 提到:
“人五蕴未熄时... 阅读全帖 |
|
y****w
发帖数: 39 | 30 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1024
一． 飞矢在飞吗？
在古老的雅典城，按照柏拉图的描述，芝诺正陪伴他的老师巴门尼德拜访雅典几位哲学
家。他看似谦卑地提出了四个问题，史称“芝诺悖论”。这四个问题，看似简单，却让
那些傲慢的哲学家惊慌失措。
芝诺悖论的第3个，又称“飞矢悖论”。比较经典的描述如下：
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
“那还用说，当然是动的。”
“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它
的位置吗？”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的箭是不动的？”
二． 芝诺悖论的深远意义
希腊时代犬儒学派的创始人第奥根尼对芝诺悖论有一个回答。据说当他的学生向他请教
如何反驳芝诺时，他一言不发，在房间里走来走去，学... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 31 刨根究底（1）：“飞矢悖论”的理性之光
1. 飞矢在飞吗？
2. 芝诺悖论的深远意义
3. 飞矢悖论的佛学版
4. 悖论的佛学解答
5. 什么是运动
6. 憨山大师的证悟体验
7. 科学的佛学时代
一． 飞矢在飞吗？
在古老的雅典城，按照柏拉图的描述，芝诺正陪伴他的老师巴门尼德拜访雅典几位哲
学家。他看似谦卑地提出了四个问题，史称“芝诺悖论”。这四个问题，看似简单，却
让那些傲慢的哲学家惊慌失措。
芝诺悖论的第3个，又称“飞矢悖论”。比较经典的描述如下：
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
“那还用说，当然是动的。”
“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它
的位置吗？”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的... 阅读全帖 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 32 这个和从大学一开始就强调实验，不注重思维有很大关系。
绝大多数学生物的，一是数学差，所以逻辑思维差，对现代数学的无限，测度，概率，
凸性，抽象结构等几乎毫无概念；基本还是初等数学的观念和套公式的解题方法。学微
积分不学数学分析，所以没有几个真正搞懂微积分到底怎么回事的，只是记得求导，不
定积分的公式而已。至于微分方程就更谈不上了。线性代数也不行，没有空间的观念。
还可以调查一下有几个能说出张量怎么回事的。
二是物理差，基本就是简化了的大一物理的水平，没有几个把狭义相对论看懂的，更遑
论量子力学和广义相对论。这个容易判断，随便一两个狭义相对论的佯谬，估计就考到
了。看分子结构基本还是把化学键当两个圆球中的一条棒的思路。
所以俺发现，正是这个原因，生物学的很多继承了物理学在19世纪的机械主义观点，反
倒是物理学自己，在现代物理学出现以后，哲学世界观上越来越倾向不可知论，因为现
代物理很多东西非常违背直觉（counterintuitive）。
生物学继承机械论以后，就扛起了被物理学扔掉的反宗教的大旗。正好赶上关于进化论
的辩论，生物越来越召集了一批在智商上无法胜任数学物理的“理科生”，成为现... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 33 一.飞矢在飞吗?
在古老的雅典城，按照柏拉图的描述，芝诺正陪伴他的老师巴门尼德拜访雅典几位
哲学家。他看似谦卑地提出了四个问题，史称“芝诺悖论”。这四个问题，看似简单，
却让那些傲慢的哲学家惊慌失措。
芝诺悖论的第3个，又称“飞矢悖论”。比较经典的描述如下：“
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的?”
“那还用说，当然是动的。”
“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它
的位置吗?”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗?”
“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的?”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢?”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的箭是不动的?”
二.芝诺悖论的深远意义
希腊时代犬儒学派的创始人第奥根尼对芝诺悖论有一个回答。据说当他的学生向他
请教如何反驳芝诺时，他一言不发，在房间里走来走去，学生还是不理解，他说，芝诺
说运动不存在，我这不是正在证明他是错的吗?
这个故事很长时间被作为一个笑话，人们大多相信，第奥根尼根本没有弄... 阅读全帖 |
|
r******3
发帖数: 586 | 34
不是数学描述了量子态，而是量子态本身就是数学的。你弄反了，当然你也不可能理解
的。
量子态本身是没有物质性特征，没有任何物理量，它是数学希尔伯特空间的态矢量。
就“柏拉图世界(数学世界)”而言，人们赋予了它某种实在性，可以在某方面和物理世
界的实在性相比。另一方面，物理世界本身的实在性显得比发现相对论和量子力学的超
等理论之前更加模糊了。正是这些理论的精确性为实际物理实在提供近乎抽象的数学存
在。难道不是一个佯谬吗？具体的实在怎么会变成抽象和数学的呢？这也许是抽象数学
概念如何在柏拉图世界中获得近乎具体实在的反面问题。也许就某种意义来说，这两个
世界是同一的？
——[英]罗杰·彭罗斯.《皇帝新脑-有关电脑、人脑及物理定律》[M].湖南科学技术出
版社.2007
柏拉图的《蒂迈欧篇》中的基本粒子最终不是实体，而是数学形式。“万物皆数”，这
是毕达哥拉斯的名言。那时唯一应用的数学形式是这样一些几何形式，例如正多面体或
构成它们表面的三角形。在现代量子论中，无疑地，基本粒子最后也还是数学形式，但
具有更为复杂的性质 。
——[德]海森堡.《物理学和哲学》[M].商务印书馆.2011
我认为... 阅读全帖 |
|
|
f***e
发帖数: 332 | 36 方励之：金婚年感恩节致友人
今年是李淑娴和我结婚的第五十年。有同辈友人祝贺金婚。实在说，用贵金属来形容婚
姻，多少有点透着俗气。这是来自西方的习俗，也是西方的俗文化。为什麽不用花来命
名？百合之婚，兰花之婚，野菊之婚……那怕是狗尾巴草花之婚，也富有生气。
二十年前，1991，在普林斯顿高等研究所参加一晚会，主题是庆贺J&N.B.夫妇结婚
二十五周年。各路宾客熙熙攘攘，各色大小气球漂浮在大厅里，上面写着“just
married”。还真有一点新婚的气氛。普林斯顿大学物理系教授J.T.，借机发表高论。
他说，这种party，只有在我们这一代常有，上一代人少有；下一代人可能更不会常有
（此公生于1941年，“我们这一代”应指二战前后出生的一代，即如今的金婚和亚金婚
一代）。他的理由是：上一代人平均寿命短，夫妇俩都能活到结婚30年的不多，都能活
到结婚50年的更是稀有事件了；至于下一代人，平均寿命没问题，但能有百分之几的夫
妇在二十，三十年里不生婚变?
言下之意，“我们这一代”的爱情观，已经彻底过时了。
李和我，最喜欢的爱情歌曲，是爱沙尼亚（？）盲人演唱家的“心儿在歌唱... 阅读全帖 |
|
q******r
发帖数: 6542 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
astimegoesby (barbiedoll) 于 (Mon Aug 23 10:17:33 2010, 美东) 提到:
表弟明年就要保送北大的物理系了。他是一个聪明的孩子，就是比较沉默内敛。
对物理非常感兴趣，希望能够在科研这条路上做下去。
不知道你们有没有比较牛的，而且人品还好的物理教授推荐一下呢?
知道牛和人品好组合在一起比较奇怪，但是我和他妈妈都觉得这两项都很重要，所以请
轻拍。
非常谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
Benbenxu (悠悠) 于 (Mon Aug 23 10:42:55 2010, 美东) 提到:
under or graduate?
if under, why do you need a professor?
☆─────────────────────────────────────☆
astimegoesby (barbiedoll) 于 (Mon Aug 23 10:56:08 2010... 阅读全帖 |
|
k*********g
发帖数: 791 | 38 物理学就是一个到处是错误的学科，不提混乱不堪、错误百出的热力学了，我有提过汽
车paradox吗？假如把匀速前进的汽车看成一个整体；也就是说，把装着燃气的汽缸看
成汽车的一部分；然后我们来做受力分析；这个整体在水平方向只受到外部的摩擦力；
方向跟运动方向相反；咦，奇了怪了，那么动力去哪了？汽车怎么匀速的呢？ |
|
k*******n
发帖数: 190 | 39 汽车是由轮子驱动的,发动机产生的扭矩传递到轮子上,通过与地面的接触产生的反作用
力,就是水平方向的推进力. |
|
k*********g
发帖数: 791 | 40 有人说，是摩擦力提供。。。是摩擦力跟摩擦里平衡；
那些都是扯淡：
1 知道圆周运动的向心力吧，那个绳子提供作用，却从来无法提供能量；类似的，魔擦
力提供“扳机、trigger”的功能，但它本生消耗能量；而让汽车平衡的那个力、或者
那2个力，对汽车的总体能量的提供，必然是零蛋；
2 犯了一个严重的、可怕的逻辑错误：
把燃气看成汽车外部的，刚刚说完 “牵引力”跟摩擦力平衡；
“一转屁股就忘事”：一当把燃气看成汽车内部的时候，那个原先跟“牵引力”数值相
等、大小相反的“摩擦力”自己跟自己平衡了；
所以。。。
理论物理学啊理论物理学；
只有藕能拯救她； |
|
|
k*******n
发帖数: 190 | 42 你是不是想让全世界人民以为,上海交通大学是管理交通秩序的吧.
我看你真是数学物理啥都不懂,还挺能扯的. 这样的在交大也太稀罕了吧, 呵呵. |
|
N**********n
发帖数: 34 | 43 如果lz分析一下轮子的力矩，会发现轮子会在这个摩擦阻力的作用下不断加速，最终会
逃出地球，哈哈。 |
|
N**********n
发帖数: 34 | 44 提示一下lz：
1.轮子不是刚体
2.驱动轮下的摩擦力不只是向后的 |
|
k******y
发帖数: 159 | 45 车是有2个摩擦力的，
假设后轮驱动，1个是前轮受到的向后的阻力摩擦力，另一个是后轮受到的向前的动力
摩擦力，
一般说的牵引力实际上指的是后轮向前的动力摩擦力，
通过一定的受力分析可以把这个动力摩擦力传导到发动机，只要车轮不发生打滑，
所以工程学上一般就直接讲牵引力了，不要被他的名称迷惑了。
还有什么不明白的可以提出来。 |
|
|
y*****n
发帖数: 11251 | 47 让你这么一搞能量都不守恒了. 当然想推出什么结果就得出什么结果. |
|
|
k*********g
发帖数: 791 | 49 希望上面的这些人不是交大毕业的；
否则交大没戏了；
回到传统的对汽车的受力分析：
你们认为没有力在推动活塞运动吗？？？
是地面摩擦力在推活塞运动吗？？？ |
|
k*********g
发帖数: 791 | 50 希望上面的这些人不是交大毕业的；
否则交大没戏了；
先回到传统的对汽车的受力分析：
你们认为没有力在推动活塞运动吗？？？
是地面摩擦力在推活塞运动吗？？？ |
|
