g********w
发帖数: 2539 | 1 我是作假成性的大俗人，我肯定要作假了，”对事实真相有洁癖“，“眼里揉不进沙子
”的科学教主怎么可能跟我们一样。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 2 哈哈，你既然不是＂行动的高标＂，按你的标准，那也不能要求别人＂行动的高标＂是
不是？那么不管那人是不是做假还是打假，是非＂行动的高标＂还是＂行动的高标＂，
你也没有权力指责了。
系。 |
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 4 我用方舟子对别人的要求，去谴责方舟子。而且，方舟子对别人的指责，是基于莫须有，‘很可能’，而我说方舟子的那些，都出自他不但不以为耻，而且认为是‘美谈’的自供状。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 不明白也没关系啊。
你们可以发挥教义，认为我“很可能”怎么办，“应该”怎么办，“不可能”怎么办，
都可以啊 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 6 你尽情地谴责吧。
有，‘很可能’，而我说方舟子的那些，都出自他不但不以为耻，而且认为是‘美谈’
的自供状。 |
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 8 我不谴责方舟子。做假者太猖狂，让方舟子来镇一镇。就算冤枉人，也值得。好比严打
期间，虽然有冤案，但是治安要好。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 9 恩，比方说某人串通高考阅卷老师搞作弊，我就认为很值得查一查，就算冤枉人，也值
得。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 10 你有疑问，可以质疑呀。你要是有能力去自己查，或者发动人查也不错呀。等查出进一
步的证据来，最好公布公布。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 11 质疑的人很多啊，钉在方家耻辱柱上的“无耻之尤”都给挖了十几个了。
我就搞不懂，质疑韩人均的，为啥就是“是一种言论和学术批评的自由”，“经过分析后得出的结论即使有错误，也在合理范围之内，不涉及侵犯名誉权。”，质疑一下高考作弊，就是‘无耻之尤”呢？这到底是一种什么样的神奇逻辑？
你说一个学生高考认识阅卷老师，老师认出学生笔迹，并且根据笔迹考卷上做了手脚，这到底是一件很正常的事情，还是很反常的事情？到底是美谈，还是丑闻？这件事的反常程度，和医院墙上贴‘您好，谢谢’，到底哪个高？为什么质疑前者就无耻，质疑后者就‘学术自由’，并且质疑错了，也‘在合理范围之内’，不需要道歉呢？ |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 12 这就是某些人匪夷所思之处。
一个个大义凛然的指责造假者-仅限于方教主打假对象，莫须有的假也要质疑到底
面对方教主造假即使证据确凿也要尽力去解释去理解去宽容。
他们的言论表明他们只是支持方教主而不是因为痛恨假货。舟子是最大的假货。
如果唐骏韩寒等人也去揭发几个造假者是不是本人就清白了？ |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 13 不如把死刑犯放出来到街上杀人，杀多了肯定能杀到坏人。虽然会冤杀很多。 |
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 15 你说的这件事情见仁见智。老师认出学生的笔迹很正常，尤其是写字有特点的学生。如
果公平判卷，就不该多扣舟子的分数。如果想用这个机会棒喝学生，多扣半分也没有损
害方以外的任何一个人。况且方自认为收益非浅
这件事情上，老师没有为自己牟利，学生没有因此怨恨老师。本着公平公正的原则，给
老师一个纪律处分也说的过去。但是人都死了，你还要怎样？
鞭尸很有意思吗？ |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 16 鞭尸很有意思吗
----赞这句话
感情这一俩月，老方年都不过，都是白忙活 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 17 你们反方就针对方本人，还要涉及对方家人师长，就数下作了。 |
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 19 哈哈哈哈，这也是老方的发明啊，直接就把韩人均拉下水了 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 20 这还真不是老方的发明，针对刘菊花，我还记得有个广东博士信誓旦旦的生成如果他有
类似的问题，就自己退掉学位。结果如何？老方真的找出了原文照抄的博士论文，这哥
们就完全忘掉了自己的誓言 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 21 怎么证明没有牟利呢？梁老师死无对证，就凭方舟子一张撒谎称性的嘴？
他自己说那条线画的不清楚不细看就是没连上，是不是本来没连上，老师帮他连上的？
应该扣2分只扣0.5？
方舟子一开始说是严格要求他才扣分，后来改口说为避嫌才扣分。到底是咋回事呢？ |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 22 刘菊花这事，白纸黑字，证据确凿，谈不上诬陷。老方打韩寒，拖个韩人均，有任何可
以和刘菊花论文级别类似的证据么？
说刘菊花论文抄袭，是因为她的论文是公开的，她抄袭的对象也是公开的，把两者放一
起，一对比，就知道了，完全符合学术造假的定义。可没人根据刘菊花的平时表现，大
学成绩单，工作态度，以至于去分析刘菊花的某篇作文，比方“《工业和信息化部：绿
坝各项服务均工作均保持正常》（2010年07月20日）”，来推测她的毕业论文到底是自
己写的，还是抄来的。 |
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 24 如果存在徇私舞弊的情况，我支持严加惩处。将他老师的骨灰扔进太平洋 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 25 更有可能的是，梁发现了方的卷子里有某个没被发现的大错误，所以扣半分来保他。因
为扣了半分，就不是满分，就不用拉出去示众了，而扣半分，对方的总分是没有影响的
。如果方的卷子真那么过硬，那么‘按常理推断’，梁作为方的任课老师，自然应该很
得意公开学生的满分卷了，方舟子当生物状元，不但是方的光荣，也是梁的光荣。
这种拙劣的‘美谈’，就像李小琳说的名言，她的成功和李鹏半点关系没有。除了让人
感到恶心以外，对方本人形象，没任何好处。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 26 这也太过分了。
罪大莫过于一死，死都死了，还挫骨扬灰干什么？ |
|
w**a
发帖数: 4743 | 27 我就一个问题，如果刘菊花不是方的老婆，你们会不会这么严格要求？如果不会，为什
么因为方的问题，去折腾一个女人？ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 28 正人先正己，不搞双重标准，这个不是什么过分的要求吧？夫妻双双把假造，乌鸦站在
猪身上，只看见别人黑看不见自己黑，还摆义正词严的pose，不能不让围观的笑啊 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 29 中国人的传统道德讲究言行一致；讲究律己严，待人宽；讲究知法犯法，罪加一等。
特别是第一条。
方舟子在谈到周森锋的时候，有过如此评语：
“方舟子：有人为周森锋辩护，认为只要他本职工作做好了，没必要追究他以前是否学
术造假的问题。我觉得这种辩护的理由不太成立。第一，周森锋能够一毕业就到襄樊担
任建设委员会副主任，就是因为他是作为硕士博士人才引进的。如果他当时的硕士学位
是有水分的，也就是说他走上仕途的过程本来就是不对的，是利用了不正当的方法当上
了副主任后来当上市长。因此，周森锋论文有没有抄袭跟他现在的地位是有直接关系的。
另外，一个人在读研究生的时候能通过抄袭的方法发表两篇论文，就说明这个人不仅没
有真才实学，而且品质是有问题的。“
所以当刘菊花出事后，方的一番狡辩和死斗，就很富于喜剧色彩啊。 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 30 如果是徇私舞弊少扣分数，那就死有余辜。锉骨扬灰都是轻的。
我支持调方舟子的档案，公平公正的鉴定笔迹 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 31 不至于锉骨扬灰，罪不至此，过犹不及。
徇私舞弊能绳之以法最好，由于种种原因无法做到，大家只好给起个大哄就完了，否则
还能怎么着呢 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 32 唐律以下，包庇家人罪行，只要不涉及谋逆事宜，就不受制裁，是不是？
你既然说讲传统，那么古人说, “父子之亲、夫妇之道，天性也。虽有祸患，犹蒙死而存之。诚爱结于心，仁厚之至也，岂能违之哉！”. 这是不是传统道德?
的。 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 33 [zt]
孟德斯鸠在《论法的精神》中的质问：“妻子怎能告发她的丈夫呢？儿子怎能告发他的
父亲呢？为了要对一种罪恶的行为进行报复，法律竟规定出一种更为罪恶的法律……” |
|
g******t
发帖数: 18158 | 34 一面包庇自己家人（不仅仅是包庇，还威胁可能的执法人员了“...如果我妻子的硕士
文凭因此出事，我就把下半生贡献给为中国清理硕士、博士文凭，从相关人员开始清理
。”），另一面捕风捉影，深文周纳，没有铁证，企图靠率领众教徒重复一千遍就要把
别人办成铁案了，实在令人反感
咱也不指望制裁他，谁有他那么大干劲专门干这个，咱就围观起个哄 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 35 嗯。比如孙海峰同学，发誓要放弃学位的，最后装聋做哑不说话了。 |
|
|
f*******e
发帖数: 2791 | 37 魏国人神共愤，围魏的人很多，不是所有人都为救赵而来。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 38 你说的是法律层面了，孔子曰:“吾党之直者异于是。父为子隐,子为父隐,直在其中矣
。”，也有道理的。
方舟子搞的这些，还没到法律层面，只是在道德层面而已，道德上严于待人，宽以律己
，根本没有任何合理性。天下没有那么便宜的道德制高点，可以让这样的人来占 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 39 子曰的亲亲相隐是道德。亲亲不相隐不仅不道德，有的时候还触犯法律。按照唐律，如
果方不包庇他老婆，就该挨衙门板子了。
放到当今社会，方要是打刘菊花的假，自然有人说他刻薄寡恩，无情无义。反正已经把
人家属都牵扯进来了，还有什么样手段用不了？
无论是讲中国道德传统，讲西方文化，还是讲现代律法，哪朝哪代鼓励过不包庇亲人？
所谓大义灭亲，只有谋逆相关的事情才是大义 |
|
Q****s
发帖数: 1301 | 40 我党治理下的我朝妄想复辟唐法律, 我看你九族不够诛的. |
|
Q****s
发帖数: 1301 | 41 他老婆的抄袭案处理了没有?
听说什么报把他老婆的一个栏目已经取消了. |
|
l*********8
发帖数: 4642 | 42 要严格来说，刘菊花的的硕士论文是学术不端。但要按照中国特色标准来说，她的情况
并不算严重。一篇硕士论文，经过“方学家”的仔细研究，找出了十来段抄袭的文字，
占硕士论文全文的比例并不大。 而周森锋的论文，超过50%的内容是抄袭的。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 43 先把舟子还原吧
高考有舞弊嫌疑
出国造假侨属证明
撒谎说专利卖钱被揭发
自诩美国生物信息公司的什么科学家，却不敢透露公司名字
不敢公布打假基金的帐目。
抄袭成性。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 44 高考有舞弊嫌疑
出国造假侨属证明
撒谎说专利卖钱被揭发
自诩美国生物信息公司的什么科学家，却不敢透露公司名字
不敢公布打假基金的帐目。
抄袭成性。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 45 高考被喜欢维护他的老师认出笔迹，他没有证据说是被扣0.5分，全凭他一张嘴证明。
完全可以怀疑他是被加分了。除非他有铁证反驳；
伪造侨属证明这个没有争议，教主自己说的。
专利问题有人问过他工作过的机构，机构答覆说他没有权利卖专利。
捐款者有权知道帐目，掌管基金的彭剑律师有作假前科。
按照教主打别人的标准 教主算抄袭。
最后补充：按照教主打假模式，被质疑者要自证，不能自证则是假货 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 46
可以存疑。根据现有的证据是他的生物老师参与了阅卷并认出了笔迹。澄清的方法最好
是翻出原始的案卷。
另外，关于他同班同学的语文成绩被提前泄露，需要学校，县教委或者省教委的澄清。
但是因为方舟子并没有因为其姐姐根据提前泄露的信息作的建议而改志愿，不能说是有
事实上的舞弊行为。
这个是作假。但是需要根据当时的历史情况看。比如执行死刑的武警，就不能据此以谋
杀罪起诉。如果伪造假侨属是当时比较普遍的情况，那么法不责众。方只是不能当时不
能免俗。
方舟子没有义务公开自己的收入来源。如果对他的收入可疑，需要列出进一步的证据。
如果他没有违反法律，没有法庭的要求，他有权利不公开。当然，质疑是可以的。
不清楚，不评论。
该帐目应该是打假基金的负责人公开。方舟子如果自己不是基金管理人，不需要公开。
方舟子怎么使用打假基金的经费，需要向打假基金”汇报“。这个质疑应该是针对打假
基金，而非方舟子本人。
需要具体所指。第一，抄袭是怎么定义的，不能说个”三人行，必有我师“就是抄袭孔
子吧？第二，需要说出那篇文章，在那些部分构成了抄袭。 |
|
a*s
发帖数: 1220 | 47 这篇是挂名论文，早有人考证过他在这篇论文中的作用也就是一个实验员的作用。
“方舟子那篇挂名的Nature，发表于1992年1月，投稿于1991年9月。”
方舟子1990年毕业，因为没有侨属证明先分配回家到乡团委，后来开出假证明于1990年
12月到达美国，1991年1月入学读研究生一年级。这篇NATURE文章里涉及的实验据内行
人士称周期至少在一年以上。刚到美国，研究生一年级还有很多课要上，方舟子要是有
那么大的本事八个月整出一篇NATURE，怎么他后来那么多年就整出一篇一作来？按照方
舟子的逻辑质疑他和导师沟通作假都成立。 |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 48 1.韩寒成绩不好，知趣退学。方舟子没有海外侨属，最后做假。
2.韩寒喜欢吹牛，说天下文章第3。方舟子客观，把语文第一说成文科状元。
3.韩寒被迫退学却不记恨母校，方舟子骗了大学培训费反咬大学。
4.韩寒的爹没有本事，当了一辈子故事会作家。方舟子的爹有本事，把当年救过自
己老婆孩子的隔壁邻居判了15年。
5.韩寒喜欢女人搂着照一张就是流氓，方舟子和骗一堆文学女青年合影不算群P.
6.韩寒不说自己的文章就是心虚，方舟子发不出专业论文就是转行。
7.韩寒到现在也没有扯方舟子的家人，方舟子说韩寒的老婆是新浪编辑
8.韩寒能公布自己的手稿，方舟不敢回答抄袭的对比
9.韩寒错了自认是猪，方舟错了换个标准。
10.韩寒家人只是喊冤，方舟老婆又美又纯。
11.韩寒是中国人，喊出要自由。方舟是美国绿卡，出国后才发什么5年纪念诗歌
12.韩寒的小说出版成书，方舟的诗歌只能网上发发
13.韩寒的照片是和女人的多，方舟的照片是个名人的多。
14.韩寒清白需要自证，方舟啥不需要自证。
15.韩寒的实名支持者成百上千，方舟的不到30个。
16.韩寒的钱都是自己赚的，方舟的钱都来路不明。
17.韩寒相信法律，所以去... 阅读全帖 |
|
|
s***y
发帖数: 3042 | 50 从刘菊花这个事情开始，我质疑方舟子的打假是否公允，是否真的没有私利可图。以前
很佩服他，觉得他勇敢挑战权威，反对弄虚作假。不是说他没有真的打过假，但是每一
个被他打的人，都是假的吗？他真的从来没有冤枉过人吗？
支持方舟子的人，如果你真的是支持他打假，我也和你们一样。但是从天涯看到一个帖
子，罗列方舟子的事情，如果属实，请注意，如果属实，那么我坚决反对方舟子这样的
人打假。我不想像我感觉中的方舟子一样，只是武断的否定。所以转贴了这个帖子，目
的是想知道真相，所以如果有不正确的说法，请指出来。如果条条都不属实，那么相信
很多反对方舟子的人，都会改变想法。但是如果真的有些属实，请支持方舟子的人也看
看，你们能否相信这么一个人？
原帖 http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2426454.shtml
其中，有个人罗列的方舟子的问题如下（引用的来自 作者：来搵司机 回复日期：
2012-03-14 21:14:44）：
1、撒谎者方舟子：2007年“恐吓信”对公众撒谎（把法院传票说成“保健品厂商“的
“恐吓信”）；“汉芯造假案”对《自然》... 阅读全帖 |
|
