|
d********0
发帖数: 534 | 2 2011年《时代》周刊被为当年十大科技发现之一的，哈佛用miRNA来诱导干细胞产生，
被认为是ips可用于临床的重要技术，因为是无毒无害的，可到现在为止，包括哈佛自
己在内，没有一家可以重复成功
小保方的方法并不难，如果也不能重复成功，则无疑是造假了 |
|
|
|
|
S*********g
发帖数: 24893 | 6 除《自然》杂志上的论文存在诸多疑点外，还有研究人员在网络上揭露小保方晴子向早
稻田大学提交的用英语书写的博士论文也存在可疑之处，如开头的２０页与美国国立卫
生研究院网站上的一篇科普文章几乎完全相同，而且所用照片有可能剽窃自日本一家生
物工程企业的主页。 |
|
d********0
发帖数: 534 | 7 那图不清楚，我就看到‘乱伦的研究室’，“小保方是我的灰姑娘” |
|
|
J********3
发帖数: 3151 | 9 理化学研究所的调查委员会包括3位理化学研究所资深教授，2位外单位的教授及律师1
人，俺很熟悉这几位教授，他们都是日本相关领域的顶尖学者，人品都还说的过去的，
当然不可否认即使是外部人士也和理化学研究所有着千丝万缕的合作，他们也都和笹井
教授有着不错的个人关系，在巨大的舆论压力下，本着最大限度的降低理化学研究所的
损失，作出这样的舍车保帅结论已经很不容易了，牺牲小保方晴子一个人在所难免。 |
|
V******t
发帖数: 444 | 10 一波未平，一波又起。
http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-789624.html
山中伸弥对论文问题表示道歉 精选
已有 4028 次阅读 2014-4-29 07:36 |个人分类:自然科学|系统分类:海外观察
Japan's Latest Stem Cell Apology
这个题目也够味道。
诺贝尔医学奖获得者山中伸弥今天也加入了日本干细胞混局，他在记者招待会上对论文
中出现的错误表示道歉。2006年，山中伸弥因为发现一种诱导成熟细胞转化为胚胎样细
胞的诱导干细胞（iPS）方法，2012年获得生理学医学诺贝尔奖。他现在是日本学术领
域声明显赫的干细胞研究科学家。iPS细胞研究本身没有疑问，但一些匿名博客对他过
去的一些论文进行了分析，发现存在问题。
在4月28日的记者招待会上，山中伸弥教授说2000年发表的一篇论文图片存在错误。被
质疑的2000年发表在EMBO J上的文章, 虽然不是获得诺贝尔奖的关键论文, 但是为他后
来诱导干细胞的研究奠定了方法学基础。
日本诺贝尔医学奖获得者被质疑论文.pdf
匿名举报着提出质疑后，山中伸弥教授所在京... 阅读全帖 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 11 这个STAP可是牵扯到人命的，他这时候跳出来说这些？小保方作为一作不知道？
真期待什么时候把这个stem cell界的大恶瘤给扳倒
STAP
solution |
|
s******r
发帖数: 1245 | 12 这个co-author Koji Kojima是Vacanti新推出来的小保方二代嘛？
STAP
solution |
|
l*******i
发帖数: 153 | 13 看图片，应该不像artifact,荧光强度与embryo相似。对照组（ESC）则只有embryo有
GFP。所以，就这个实验本身，是可信的。可能性只有两个：1）totipotent STAP cell
真的存在过；2）这个chimeras实验从最初都造假了，inject的不是STAP cell,也不是
STAP-derived cells,而是小鼠blastocyst之前的细胞。如果是第二种可能，说明造假
的不是小保方一人，而是至少两个实验室联合造假。那么，问题并非披露的那么简单，
这可能也是为什么RIKEN要重组发育生物学中心的原因。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 14 所以，做实验就要这样。小保方晴子不具备一流实验科学家的素质，拍av也不冤枉她 |
|
e********r
发帖数: 2352 | 15 小孩子说话不要这么冲，帮你们作生物的说两句还当真了，你自己都知道重复不了的结
果不能发，那小保方妹子不知道，人家可是一直Top的科研机构出来的，设身处地，一
篇明知道发出去就见光死的Nature，版上有一位算一位，你们敢投吗，不敢是不是，那
凭什么就想当然的认为这个小孩子胆子这么大，敢撒这么大的谎。
还有做实验的东西不要说的那么绝对，生物圈的实验不清楚，有机合成的时候重复不了
说明不了什么，同一个反应，几十个人同时做，产率差了大了去了，几个月前百试百灵
的实验，手冷的时候重复不到当时的产率很正常，凡事不要这么绝对。
对日本小姑娘的事情没关注过，只是看上面这篇文章的描述，小孩子改图了，把可能不
好的结果改的很吸引人，但是可能有一点结果，这个项目是在探索可行性，不是要一下
子有很好的结果，如果有一点产物的话，至少说明这样做是有可能的，后续其他组可以
跟进，摸索条件，优化方法，毕竟大家做科研，不可能一开始就做到很好，都是一开始
试一下有没有可能，如果有一点可能的话再去进行下一步，提出这个方法的那个人结果
尽管不好，仍旧是这个方向的开拓者。
当然胖老师说那个小老鼠的基因都没对上，有可能内中另有... 阅读全帖 |
|
l*******i
发帖数: 153 | 16 支持谈不上，宽容对待、合理质疑而已。
小保方的案例与Yamanaka其实很相似，只是她没其前辈幸运。，她选择了一个更tough/
tricky的题目。
我的兴趣不在这方面，而且类似概念的实验验证应该很快就会被公布于世，不知到那时
算credit时，是不是又会像现在这样，引起这么大争议. |
|
l*******i
发帖数: 153 | 17 这也是我想不通的地方。
除非做嵌合体实验的人也参与造假了（将早期胚胎来源的细胞而不是STAP cell打入
blastocyst；而且这一步骤，作为外行的小保方做不了），或者这个STAP cell是真的
，否则无法解释文章中的实验结果。
CDB
决？
RIKEN
CDB |
|
l******r
发帖数: 18699 | 18 所以，做实验就要这样。小保方晴子不具备一流实验科学家的素质，拍av也不冤枉她 |
|
e********r
发帖数: 2352 | 19 小孩子说话不要这么冲，帮你们作生物的说两句还当真了，你自己都知道重复不了的结
果不能发，那小保方妹子不知道，人家可是一直Top的科研机构出来的，设身处地，一
篇明知道发出去就见光死的Nature，版上有一位算一位，你们敢投吗，不敢是不是，那
凭什么就想当然的认为这个小孩子胆子这么大，敢撒这么大的谎。
还有做实验的东西不要说的那么绝对，生物圈的实验不清楚，有机合成的时候重复不了
说明不了什么，同一个反应，几十个人同时做，产率差了大了去了，几个月前百试百灵
的实验，手冷的时候重复不到当时的产率很正常，凡事不要这么绝对。
对日本小姑娘的事情没关注过，只是看上面这篇文章的描述，小孩子改图了，把可能不
好的结果改的很吸引人，但是可能有一点结果，这个项目是在探索可行性，不是要一下
子有很好的结果，如果有一点产物的话，至少说明这样做是有可能的，后续其他组可以
跟进，摸索条件，优化方法，毕竟大家做科研，不可能一开始就做到很好，都是一开始
试一下有没有可能，如果有一点可能的话再去进行下一步，提出这个方法的那个人结果
尽管不好，仍旧是这个方向的开拓者。
当然胖老师说那个小老鼠的基因都没对上，有可能内中另有... 阅读全帖 |
|
l*******i
发帖数: 153 | 20 支持谈不上，宽容对待、合理质疑而已。
小保方的案例与Yamanaka其实很相似，只是她没其前辈幸运。，她选择了一个更tough/
tricky的题目。
我的兴趣不在这方面，而且类似概念的实验验证应该很快就会被公布于世，不知到那时
算credit时，是不是又会像现在这样，引起这么大争议. |
|
l*******i
发帖数: 153 | 21 这也是我想不通的地方。
除非做嵌合体实验的人也参与造假了（将早期胚胎来源的细胞而不是STAP cell打入
blastocyst；而且这一步骤，作为外行的小保方做不了），或者这个STAP cell是真的
，否则无法解释文章中的实验结果。
CDB
决？
RIKEN
CDB |
|
V******t
发帖数: 444 | 22 这坑太无聊
其实小保方晴子这点事，也就是学术界大家议论议论，要是放在商界政界根本不算事。
无所谓的
韩寒唐骏不都很成功嘛。 |
|
V******t
发帖数: 444 | 23 这坑太无聊
其实小保方晴子这点事，也就是学术界大家议论议论，要是放在商界政界根本不算事。
无所谓的
韩寒唐骏不都很成功嘛。 |
|
J********3
发帖数: 3151 | 24 19日（明天）理研将开記者会，发表不存在ＳＴＡＰ细胞的最终结果，第3方验证实验
也将终止，小保方被剥夺参加开記者会资格。 |
|
h**********n
发帖数: 506 | 25 山中伸弥的投机成功，让小保方等日本生物人都想走这条路了 |
|
Z**n
发帖数: 95 | 26 就这么结束了, 也许真的太可惜了。冲在这个学科的最前沿, 失败了, 承担了所有的指
责。
鲍因为不是第一作者, 出了事, 还可以有机会转身从Lucent (Bell Labs)换到斯坦福。
小保方也许就没有这么幸运了。
可惜了”“可能是有一些实验细节没考虑到”“希望她开始新的人生”； |
|
x****6
发帖数: 4339 | 27 生物实验不像物理那么严谨，每次重复是有差异的，而且生命过程本来就是噪音很重：
小保方的报告里也说了，偶尔会发现GFP信号。不同的人对同一组数据的诠释是不一样
的。
只要你能找一个正当的说法自圆其说，心里就会欢喜的。
再说了，这关系到你的饭碗，能做到坦荡、客观的对待实验结果吗？
做出 |
|
s*********y
发帖数: 292 | 28 哈哈，奋斗到了灵魂的边缘
有懂日语的兄弟去瞧瞧小保方讲话原文是啥么？ |
|
y******4
发帖数: 1404 | 29 这么说，小保方晴子准备正式转入到AV界去了？ 大家还可以继续关注。 |
|
|
i***R
发帖数: 663 | 31 开会闲聊听一个做Mechanosensitive channel 的教授说他似乎能重复小保方的实验。
HEK cell 怎么挤压，stretch 一下，就表达pluripotent marker 了。 |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 32 邓比小保方差几个数量级了。小保方的背景和研究所的信誉，使得她成为争论的焦点，
这本身就是信誉的表现
邓和中国99%的实验室一样，就是没有人care
如果中国的课题组长们一到国际会议上，马上有人群而攻之，叫骂着说你发表的结果让
我混不下去了，那才是中国科学崛起，国家信誉建立 |
|
D***a
发帖数: 516 | 33 小保方的文章都被引用130多次了
review |
|
发帖数: 1 | 34 小保方是大巫，韩春雨是小巫。
知道这个关系即可。 |
|
|
c********n
发帖数: 225 | 36 历史有时会惊人的相似
"以铜为鉴，可以正衣冠，以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_14459_t0_333011.html
这个跟帖说的有道理，也一并贴上来：
##发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: Biology
##标 题: Re: 谈谈和蛋白打交道的日子 （四）小保方晴子的难题
##小包房和这几个例子没有任何可比性，属于纯粹作假，而且系列作假。
NgAgo会是哪种scenario呢？ |
|
发帖数: 1 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hanchunyu (), 信区: Military
标 题: 韩春雨是第二个小保方－业界专家的信
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 29 11:59:57 2016, 美东)
Email on ngAgo sent to the ISTT mailing list：
Dear colleagues,
the publication by Gao et al in May in Nature Biotechnology http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27136078 triggered an enormous expectation. This Chinese team led by Chunyu Huan reported that the Argonaute (Ago) protein from a rare haloarchaea, Natronobacterium gregoryi, (NgAgo) would efficiently work for gen... 阅读全帖 |
|
b**l
发帖数: 113 | 38 小保方晴子连累笹井芳树自杀谢罪，让大家觉得打假代价太大，因此不愿深究？ |
|
发帖数: 1 | 39 韩/沈现在最好的结局是自生自灭，没人去法院告他滥用纳税人钱是造化了。
打假不会造成负面形象，造假本身就是负面事件，不打假，就更负面了。
有丑和美，人类总不能赞扬丑吧？
小保方晴子连累笹井芳树自杀谢罪，让大家觉得打假代价太大，因此不愿深究？ |
|
|
|
j********u
发帖数: 235 | 42 Ade,小保方倩子!Ade，我的加样器和老鼠们!Ade，我的千老生涯! |
|
s*******w
发帖数: 1879 | 43 您好歹把人名字打对吧，都是要当医生的人了。
小保方晴子。 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 44 如果韩春雨在日本：取消学位，导师自杀谢罪
2016-10-23 168107人参与讨论
来源： 网易评论
http://view.163.com/16/1023/00/C418JT5R000181LO.html
日本年仅30岁的女科学家小保方晴子，被认定伪造和学术不端，遭到取消学位处罚，导
师也是自杀谢罪。
作者：苏曦禾
本文系网易原生内容中心《热观察》栏目出品，每周更新三期。
文|苏曦禾；编辑|张亮
今年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨在权威学术期刊《自然-生物技术》上发表文
章，公布了崭新的基因编辑技术NgAgo，一时在国内被追捧为诺奖级成果，但是两个多
月后因实验无法重复遭到了国内外许多科学家的质疑。
无独有偶，2014年1月29日，日本年仅30岁的女科学家小保方晴子（Haruko Obokata）
的研究团队也在《自然》杂志在线发表了两篇突破性的论文，可以更为简便地培养出多
能细胞，即STAP细胞——当时被认为可以与2012年诺奖研究相媲美。但是随后就受到来
自国内外的学者怀疑，其他人按照论文提供的方法都不能重复出他们的实验结果。还有
研究人员在网上揭露小... 阅读全帖 |
|
p*e
发帖数: 6785 | 45 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yzhong94 (酥服), 信区: Biology
标 题: 日本“学术女神”黯然离开学术界 仍为自己叫屈
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 3 13:32:07 2015, 美东)
新华网北京11月3日电 日本早稻田大学2日宣布，正式取消STAP细胞学术造假事件主角
小保方晴子的博士学位。
早稻田大学去年认定小保方的博士论文存在问题，要求其在1年内进行修改。但最终校
方认定修改后的论文未达到博士论文水平，决定按“未提交论文、从博士课程退学”来
处理小保方。
早稻田大学校长镰田薰在会见记者时表示，我们判断没有博士论文的博士学位无法继续
存在，我认为“我们最失信的事就是授予了（小保方）学位”。
小保方晴子于2011年3月修完早稻田大学先进理工学研究科的博士课程，并获该校工学
博士学位；同年4月成为日本理化学研究所发育生物学研究中心客座研究员；2013年3月
即成为该研究中心的研究小组负责人。
小保方晴子及其研究团队去年1月在英国《自然》杂志上发表论文说，他们成功培育出
了能分化为多种细胞的新型“万能细胞”——S... 阅读全帖 |
|
y******4
发帖数: 1404 | 46 新华网北京11月3日电 日本早稻田大学2日宣布，正式取消STAP细胞学术造假事件主角
小保方晴子的博士学位。
早稻田大学去年认定小保方的博士论文存在问题，要求其在1年内进行修改。但最终校
方认定修改后的论文未达到博士论文水平，决定按“未提交论文、从博士课程退学”来
处理小保方。
早稻田大学校长镰田薰在会见记者时表示，我们判断没有博士论文的博士学位无法继续
存在，我认为“我们最失信的事就是授予了（小保方）学位”。
小保方晴子于2011年3月修完早稻田大学先进理工学研究科的博士课程，并获该校工学
博士学位；同年4月成为日本理化学研究所发育生物学研究中心客座研究员；2013年3月
即成为该研究中心的研究小组负责人。
小保方晴子及其研究团队去年1月在英国《自然》杂志上发表论文说，他们成功培育出
了能分化为多种细胞的新型“万能细胞”——STAP细胞。但很快有众多研究人员揭露该
论文存在多处疑点。理化学研究所当年4月1日宣布这篇论文存在“捏造”和“篡改”。
小保方晴子的“学术女神”形象崩塌，其博士论文问题也被摆到聚光灯下。
随后，有研究人员在网上揭露小保方向早稻田大学提交的博士论文有诸多可疑之处，... 阅读全帖 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 47 笹井芳树之死拷问日本式伦理舆情(组图)
日期: 14年08月3期 阅读: 173
笹井芳树之死拷问日本式伦理舆情(组图)
《中文导报》专题报道组
日本著名科学家、世界级胚胎干细胞研究者、理化学研究所发育和再生科学综合研究中
心副主任笹井芳树，8月5日在神户自杀身亡。兵库县警方说，笹井芳树当日上午在位于
神户市的尖端医疗中心内上吊自杀，被人发现后送往医院抢救，不治身亡。笹井芳树之
死，引起了强烈的社会震动，也对日本的科研伦理和舆论环境形成拷问。
世界级科学家笹井芳树凄然自尽
笹井芳树是美女科学家小保方晴子的指导者。1月30日出版的《自然》杂志发表了小保
方晴子等人的论文，宣布成功培育出了能分化为多种细胞的新型“万能细胞”——STAP
细胞，被视为是诺贝尔奖级别的科研成果。
不过很快有研究者指出论文存在疑点，但笹井芳树力挺小保方晴子，坚持认为STAP细胞
存在。约5个月后，小保方研究团队的论文因图片捏造和篡改等造假问题被撤回，这是
继2005年韩国克隆之父黄禹锡造假之后，国际科学界最大丑闻。
今年4月9日，30岁的小保方晴子召开记者会，被迫就造假问题面对公众。已有媒体指出
笹井芳树与小保方... 阅读全帖 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 48 论文造假指控震动日本学术界
4月，在日本大阪的一个新闻发布会上，理化学研究所发展生物中心研究员小保方晴子。
在一个由中年男性主导的专业领域，小保方晴子(Haruko Obokata)格外引人注目。现年
31岁的小保方在理化学研究所发展生物学中心(RIKEN Center for Developmental
Biology)担任一个细胞编程研究组的负责人。今年1月，小保方震惊了日本学术界：她
作为第一作者在英国《自然》(Nature)杂志上发表的两篇论文，暗示了再生医学研究中
一个重大飞跃。
日本的新闻媒体一度把曾在哈佛医学院(Harvard Medical School)担任研究员的小保方
盛赞为学术明星，但她释放出的耀眼光芒最终只是昙花一现。2月，在得知《自然》杂
志上的这两篇文章存在问题之后，理研所成立了一个调查小组。理研所是一个研究所网
络，每年从政府获得大约10亿美元。三个月后，调查小组公开了让小保方蒙羞的结论，
指责她捏造数据、篡改图像和剽窃。
确认了罪行的研究小组报告称，鉴于小保方的行为，“我们认为她不仅严重缺乏科研道
德，同时还缺乏一名科研人员应有的诚实和谦逊”。报告发布... 阅读全帖 |
|
S******i
发帖数: 71 | 49 当外界以为，2014年沸沸扬扬的日本学术“女神”小保方晴子论文造假事件已落下大幕
、将成“如烟往事”之时，不曾料想，该事件却在2015年春天风波再起。《科学》杂志
记者爆料，小保方晴子此前任职的日本理化学研究所现任主席、“诺奖”得主野依良治
将引咎辞职。与中国的2014年“国家自然科学奖一等奖”被耻笑而无人负责形成鲜明对
照的是，日本科学界则是一人犯错多人担责受罚。
常春藤
2014年4月1日，野依良治就RIKEN研究人员在STAP研究中的错误行为道歉。
大家也许都还记得，2014年12月25日，日本理化学研究所（RIKEN）为多事之秋的
2014年画上句号。RIKEN论文调查委员会这一天宣布了对小保方晴子论文造假事件的处
理结果：解雇小保方晴子，并考虑对小保方晴子等人提起刑事诉讼，要求归还部分研究
费。论文的合著者若山照彦（Wakayama Teruhiko）被要求停职，RIKEN发育生物学中心
（CDB）前主任竹市雅俊（Masatoshi Takeichi）等人也受到相应的处罚。
就此，外界认为该事件将告一段落。然而201... 阅读全帖 |
|
