|
H****r
发帖数: 16240 | 2 我在Dick's试过他们柜台的Truglo两倍红点
超级糟糕的东西，鱼眼效果非常明显，快速对准目标完全不可能
耐心瞄准来利用他的倍率……才两倍，而且分化只是一个点，也是笑话。
没试过别的牌子（不过做这种东西的好像也不多）
总之我觉得要么上纯1倍快速镜子，比如红点或者Holo，那是真的快
要么上传统望远式有倍率的瞄准镜
既然是AK上用的，买个毛产红点吧~~~~ |
|
w*********p
发帖数: 7230 | 3 EOTECH两个了，不玩了，AIMPOINT没倍率，不玩了
想上个有倍率的不过远近不可兼得 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 4 如果镜子结构是把分划板放在第一聚焦平面，即所谓first focal plane式的
那变倍的时候分化大小会相应改变，在任何倍率下都可以测距
如果没有强调这个，那就是只在某个倍率下容易分化测距
（当然，也可以背下来相应的关系……） |
|
x*7
发帖数: 11281 | 5 三枪已经攒了俩，还差个半自动，我想先从镜子开始琢磨
不知道这个1.5X开始的镜子合用，还是要更高倍率的？
倍率从1X开始的镜子我就不考虑了，看得上眼的
没有低于$400的 |
|
|
f****a
发帖数: 4708 | 7 6-24也有15倍率，但是4-16没有20倍率了。
x4就比x6视野大些，没其他好处了吧？ |
|
H****r
发帖数: 16240 | 8 ar直托，所以瞄准基线高，贴腮高；装光瞄就要用高一些的镜环。
1是继承斯通纳早期设计的提把式，但要装光瞄就得拆掉。如果确定这支是想练铁瞄的
话，那就选这个。
2是加高导轨座，如果用无倍率红点镜之类，不用特地买高镜环。但不拆掉可能没法装
望远式的镜子。
3和2类似，但保持导轨的高度。所以要用高镜环。同样由于照门的阻挡，装有倍率镜子
不方便。
4属于流行的BUIS，back up iron sight，特点是可折叠来给光瞄让路。但是不知道rra这个质量如何。
arfcom的光学版有个buis贴，我现在上不方便，谁帮忙可以转一下link。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 9 看了一下， 这个镜子的eye relief实在是小， 最小倍率的时候才15毫米， 估计到了
大倍率眼睛客就不消了 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 10
应该可以啊，就是视野太小太小。估计得跟找星星一样，先上小倍率的目镜，对好了之
后，再换高倍率的目镜，再微调。
还有，别忘记了上下是颠倒的，看到弹孔低了几寸，记得真的是高了几寸，别调反了，
越错越远。
记得以前QBQ上面加拿大的一位兄弟就是用的伽利略式的天文望远镜来看靶纸 |
|
h*********2
发帖数: 2508 | 11 我在ebay上淘了一个ATN的，是戴在头上，两眼合并为一眼那种，透过它看普通枪瞄效
果不错，倍率可以很高，不受枪瞄夜视倍率的限制。
美中不足就是脸前面东西太多，夜视仪的前镜筒一不小心就碰到枪瞄的目镜了 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 12 老哥， 我最近的研究结果是直接上SS 的固定倍率瞄准镜， 便宜效果好
其实买了变倍镜， 一般也是总是在最高倍率那里 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 13 有"防骚乱，家防"这些近战要求的，1-1.4x比较理想，镜子没有小倍率会很麻烦的，
CQB距离一些人用铁瞄更快，三枪赛里一些装45度角铁瞄的就派这个用处。
500码varmint hunting没有大倍率镜子也很困难。500码打人形的话1-4x，1-6x的镜子
都行。
我看楼主不如两条枪，两个镜子吧。一把16寸轻管加红点看家，一把18-20寸重管加高
倍镜打猎。或者就是一把枪装高倍镜和45度角再装个小红点。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 14 这两个价钱相近的牌子想到的
Votex的EBR-3 MRAD：
SWFA的MRAD：
反正都是FFP，放到高倍率就只剩下细分划线了
低倍率的时候，前者应该是来自于German Post式的，后者就正好颠倒过来。
——由此联想到S.U.I.T.以及1P29的倒针形分划
感觉倒过来是不是会更快一点？ |
|
l***a
发帖数: 2677 | 15 你那两个图是不同倍率下的，SWFA明显是高倍率，那分划线看着多粗呀，看得不仔细的
会被误导
快速对准也得看背景，光照条件。大白天两者没有实质差别，但是Vortex的照明设计非
常好，复杂背景或者暗光下好用很多。SWFA那个照明设计很不尽如人意 |
|
a**********t
发帖数: 607 | 16
这一阵子也不知是我的网络抽风还是QBQ抽风，打开太慢，有几天没上了。你去搜分划
板，作者老宋，肯定能找到。
前置分划是指分划板在物镜后面，倍镜前面，所以分划不受倍率影响，比如，在5倍时
一个物体长度是一个MOA，那在10倍时同样是一个MOA。
后置分划是指分划板在目镜前面，倍镜后面，分划受倍率影响，同样的例子，5倍时是
一个MOA，10倍时就是两个MOA了。
大概就这意思。 |
|
f**********y
发帖数: 1063 | 17 对拉，我还想趁着这儿大家热情还高，问一个问题，对于同一个品牌，差不多的价钱，
我是选择3-9*40的镜子好呢？还是2-7*32的镜子好？看opticplanet上面的介绍说，低
倍率胜过高倍率，不过这个入光口也缩小了，好像也不是太划算哈 |
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 19 有倍率就没法实现无视差
所以，不可能那么简单实现。
红点CQB时候的便捷性
有倍率镜子永远都做不到
视场由光学结构决定
简单加粗镜筒，必然光学器件都要大一号
价钱肯定不是线性的。 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 20 一般猎镜的reticle很少有FFP的，也就是分划线不会，
随着倍率变化而变化，DOA的弹道补偿都是设置在一个
特定倍率，一般是在最高倍时候。
你再试试看？ |
|
x*7
发帖数: 11281 | 21 一般猎镜的reticle很少有FFP的，也就是分划线不会，
随着倍率变化而变化，DOA的弹道补偿都是设置在一个
特定倍率，一般是在最高倍时候。
你再试试看？ |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 22 这个想法已经不新了，类似的设计在G36上已经用了，只是下面那个不是红点而已。这
个设计的一个固有缺陷就是两个瞄的瞄准基线不同轴，对贴腮会有影响，进而影响精度。
看了各位弟兄的想法，感觉提的条件都很苛刻啊。有的是完全矛盾的。不过我很喜欢这
样的挑战。
我也说说我的想法吧。我个人觉得1X+xX是方向。x可以在4到6之间。我自己打猎用的3-
9X，中间的倍率完全不用。转换的时候虽然不能说难但总是觉得太慢，动作太多，而且
影响射击的连贯性。
至于军用的，考虑阿富汗战场的特征，士兵在战场寻找目标的时候会希望用大视场无视
差的1X，如果对某一处感觉有威胁，就快速放大求证。一但确认立即开火。如果证明没
有威胁，则立即换回1X继续搜索。如果还是用的ZOOM SCOPE的设计，在拧倍率调节圈的
时候就可能失去目标。即使是ELCAM的设计好像也不能完全避免这一点。当然这东西我
还没有摸过，所以不确定。这东西想想容易，真要实现还是很难的。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 23 同意，我也觉得switch power的比variable power的实用，而且只要照顾两个倍率就可
以，不需要考虑中间倍率。 |
|
f**s
发帖数: 2225 | 24 石化有，而且我觉得比这个好，iphone上还有free app
BRX BRH分化
zeiss这个每个口径有个固定倍率我觉得不是很爽，石化的下个iphone app在每个固定
倍率下都有分化计算 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 25 zeiss conquest的话
amazon上有这么几个大概能接受的
4.5-14*50 649usd
3.5-10*50 612usd
3-9*50 499usd
3-9*40 447usd
这个物镜口径和倍率的话,哪个比较合适呢?
我能理解的就是50mm口径通光量更大或许更明亮,但反过来就是体积更大
还有别的方面的差异么?
倍率的话3-9和4-14的话哪个段更实用呢? |
|
a***a
发帖数: 8941 | 26 光通量只跟物镜面积有关
倍率决定光强度
出瞳直径决定视野大小已以及光能不能充分利用
如果要晚上看得清楚，需要选择大物镜外加高倍率
黄昏系数 = sqrt(放大倍数 x 物镜直径) |
|
H****r
发帖数: 16240 | 27 这种是牺牲cqb的速度，换比较高的最大倍率。
1-n是牺牲最大倍率，换取踢门时的速度。
当然前者可以再加个微红点，后者就木有办法进一步折腾了。
也有一些1-8乃至1-10的变态东西但是价钱太变态了──并且高倍下性能肯定比不了上
面这种。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 28 有可变的倍率，最低倍起码不能高过4x，
打猎是非常有用的。
但打靶就无所谓，倍率高了更好。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 29 手机上复习floor plan不容易，凭印象写。
早上跑去三楼的气枪靶场…上当了，无托那支半自动，和棒子.50都是show only，能打
的的全是.177口径。玩了air force两支pcp，和IZH-46M。air force有支铁瞄的，真不
错，准星是块蚀刻了小分划圈的透明板。打起来觇孔套前面小环，打得信心十足。46M
扳机太舒服了，最后我 基本全是单手无依托在玩。可惜场上两支握把都 是最厚、待修
配那种，握起来不舒服。总之我现在气枪就是对46M最长草。 那个无托半自动，里面送
弹机构有个小马达！具体没再研究了。
colt 901的确重。
mustang很好很强大，扳机没得说。
SIG的238相比之下，外观变化噱头更多一些，机械的配合，扳机感觉等等的确不如colt。
MPX很有意思，人机完全和ar一致，上手很快。但托太短了，基本是要chicken wing那
种姿势。
Trijicon，新的SRS我没觉得比Aimpoint强。
玩了刚出来的VCOG！光学质量很好，看起来很皮实， 筒体有镀塑料层的感觉？也的确
是接近真1x。但亮度和下面的比不如，eye box等等都差。
Leup... 阅读全帖 |
|
s*m
发帖数: 1896 | 30 Rock river arms ATH，18寸管
就是平常戳纸打着玩（25 yd到100 yd），如果能兼顾一下低倍率大视场的tactical和
中倍率的打猎就更好了。研究了一下，感觉主要参数可以是：低倍端1-2x；高倍端4-
10x。
太贵的就算了，2、3百价位有哪些好的选择？
多谢 |
|
r*******1
发帖数: 4394 | 31 AR纯家防啊？那就红点+铁瞄 。。。
红点你可以先随便找个100以内的玩玩，比如bushnell，primary arm;喜欢的话再进一
个aimpoint eotech之类的。
但我觉得那是不可能的，你肯定会拿去戳纸玩，所以你需要一个兼顾两者的scope 倍率
1-6的，便宜的有primary arms的，贵的有swfa ，leupord mark6, vortex viper HD。
或者就买两个，一个红点家防，一个15倍固定倍率戳纸。 |
|
P****D
发帖数: 11146 | 32 好的高倍率普通望远镜不是比同样倍率的观靶镜便宜？ |
|
x*7
发帖数: 11281 | 33 好的高倍率望远镜很少能达到好的观察镜那么高倍率还能保持一定成本而售价不那么离谱 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 34 buis就是备用铁瞄，上magpul的mbus就好，价廉物美。
红点完全强调百码之内的速射，对精度帮助不大。有些体积非常小的红点可以用个45度
附加导轨装在倍率镜旁边，但太重了。
有些人在红点后面装个可偏折的3x或者5x专用镜，但仍然太重了。
建议还是买个adm的快拆镜座装倍率镜。adm的recon和scout都可以，根据具体镜筒直径
来选是1吋还是30mm的。 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 35 1-4x只要贴腮保持一致， 没有视差（parallax)问题。
一般步枪镜子不能调视差的都设在100码外。
好点的红点一般是50码以外parallax free， 除非用镜子边缘瞄准。
总而言之，如果射手的基本功过关， 两者都不必担心parallax问题。
我的红点是aimpoint pro， 只是简单的一个点， 没有bdc. 50/200 yard zero， 一直
到250码仍然是用红点中心瞄准目标；300码+用红点下沿对准目标上沿， 仍然可以命中
人形目标. 再远， 无放大的瞄具打更远的目标也没什么实际效果。这个setup， 卧姿
100码打个易拉罐也没啥悬念。 有些反射镜/全息瞄具自带分划， 但我觉得阻碍视线还
分散注意力。
1-4x的话最好选有bdc的。 对于要快速反应的卡宾来说， 倍率镜有分划才有用。 我给
第二支AR用的倍率镜是个3x的定倍小镜子， 弹道分划一直到600码， 我去的靶场从200
到600码， 每100码有一排金属靶， 经常用这个镜子快速射击不同距离的目标， 还是
很好用的。 对局近距离， 我的第二支AR用45度斜装铁瞄。 这个东西mini 14就不能用
了... 阅读全帖 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 36 廉价的高倍率镜不见得比高价的低倍率镜看得更清楚，我以前有个Zeiss的6-24，靶场
完爆Leupold专门的金环40倍观靶镜，三百码看变色靶纸弹洞，接近千码风吹长草，那
粗草都能一根根分辨出来。当然Zeiss的6-24是业界光学最顶尖，视场、色彩、分辨和
景深都极强，我用过见过的所有镜子综合光学性能无出其右
如果买个低价高倍镜，在最高倍远距离看着就好像近视眼读数加深几百度，模糊看不清
是很正常的，名以上的24倍，可能超过18倍就天地一片模糊，Zeiss低倍镜能清晰看到
的长草堆，这种高倍镜在高倍数下就只能模糊看到一大团色块一样的东西。要看靶子看
爽，基本的光学质量不能差，所以八百以下24倍以上买什么都得头疼，明白楼主是想在
有限的预算里解决有无问题，但是八百以下的24倍+没法用高倍数，买了等于没有，到
时候卖还损失钱。
所以建议楼主放弃对高倍镜的幻想，做好这个档次的镜子最高倍数附近表现会变差的心
理准备然后再下手
不过如果楼主真心要这种性能建议可以看一下March那些5-40倍，5-50倍，6-60倍或者8
-80倍的玩艺，虽然景深非常差但是调焦到的那个距离分辨率很高，再加上倍数极大... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 3928 | 37 转一段
35mm，中画幅还是大画幅？
作者：佚名 文章来源：百度文库 点击数：385 更新时间：2011-11-19 15:30:27
对于同一尺寸的照片，用35mm底片制作的放大倍率要远大于用大画幅底片制作的放
大倍率。因此，大多数摄影者都认为后者的成像要比前者锐利的多。但是，我们的试验
结果却证明用35mm底片制作的大幅照片也可以获得同大画幅底片制作的同样锐利的照片
，只要你能选择合适的胶片并采用正确的摄影方法。
我们先来分析一下当使用35mm，中画幅和大画幅底片摄影时会发生什么情况： 影
象的透视与画幅大小无关相机内胶片成像的质量取决于镜头的质量和光学构造，以及光
衍射定律。 如果用同样的透视来拍摄一个物体，不同画幅（24×36mm，6×6cm，9×
12cm）的标准镜头焦距一般接近于底片的对角线长度。由此得到的透视效果与人眼看到
的最接近，画面中物体的远近关系也最真实。35mm底片的标头焦距一般为50mm，中画幅
为80mm，大画幅（9×12cm）大约为150mm。
在我们的对比试验中，被摄物都放在画面的中央，MTF值也是取自照片的中央部分
。同样，被摄... 阅读全帖 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
pepp (蓝调小子) 于 (Sun Apr 22 21:18:52 2007) 提到:
前段时间中了版里几个牛人的微距片子的毒，败了Canon的百微。今天自己拍了几张
，发现和牛牛们的片子差距明显。特此向版里的诸位大虾们请教几个问题。
景深：在放大倍率达到1:1的情况下，镜头离目标非常近，即便光圈收到22，景深也
非常浅。为了把对象(比如一朵花)照清楚，应该用什么样的放大倍率比较合适？或
者一般距离多远？
锐度：一般来说光圈在F8的时候，锐度应该是最好的，但此时景深太浅。如果用F2
2，景深增加了，锐度又不行了。以下分别是光圈为F8, F11, F16时镜头的表现：
F8:
F11:
F16:
拍摄时上了脚架、快门线和闪灯，快门用的都是1/200s。明显发现F8的光圈最锐。
我的问题是，如何才能兼顾锐度和景深呢？希望大家支支招
外闪：搞到一个可以架闪灯的grip，这样闪灯可以和机身分开较大的距离。但却发
现我的580EX上好像没有接同步线的地方，大家都是怎么接的闪灯呢？难道得搞个无
线的东东？ |
|
c********y
发帖数: 30813 | 39 不全是。
当你需要大于1：1的放大倍率的时候，长焦距就麻烦了。
焦距越短，越容易用extension tube达到更高的放大倍率。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 40 物理基线才是硬道理
放大倍率是可以通过增加放大镜调整的，但是反差随着放大倍率增加而降低，并不是越
大越好
Mamiya 7 + 65mm 实用体验好于Leica M6 + 35mm |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 41 总结我的观点：物理基线和VF的光学质量(MTF)是硬道理
放大倍率其次，而且在leica M这样的系统上，放大倍率可以增加放大镜调整，对具体
机器而言是一个变量 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 42 非常感谢，正是我想知道的！看来单反替代望远镜还有些力不从心。
Quote:
"单反镜头的焦距 除以 50mm 乘以 取景放大倍率 = 望远放大倍率"
如果望远镜那套镜片很容易达到10倍，为什么canon或nikon怎么没有想过把他们移植到
镜头上呢？即使其他方面做点妥协。好像摄像机就有这么大倍数，常看到镜头从一个人
身上逐渐后退，后退，直到发现那个人原来在对面的山上，很cool。 |
|
