h******k
发帖数: 13418 | 1 挫轮拉不住邓挫江河日下的车轮,转眼就YY自己不是挫轮了,然后依旧黑毛,还口口声声
说毛派和老将是一边的,而毛派和老将唯一相近的地方就是反邓,挫轮还敢说自己不是挫
轮.
来,让我们一块鄙视这样一群没有信仰没有廉耻的物体吧. |
|
l**k
发帖数: 45267 | 2 宁愿在这里的意思就是两个烂苹果中选一个烂的程度低一点的
有的老将觉得毛时代更烂，有的老将觉得邓时代更烂，这有什么奇怪？
另外，他最恨的是官僚资本主义，真正的邓时代是80年代，其实倒没有官僚资本主义 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 4 这真不好说。我看你这样的老将才是少数派老将，不信你去老将大本营中新版问
～～～～～～～～～～～～～
毛那 |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 6 那是
一直到90年代大规模下岗开始,朝廷(这念头就是党中央)的威信,受欢迎度都是没有一点
点问题的
一个大规模下岗,再来一个2003年来的房价飙升,朝廷威信下降很多.纯粹腐败不至于如
此,只有当腐败侵犯民生的时候才如此.如果职工收入节节高,领导腐败点,下面有一定接
受程度. |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 7 老百姓一般都没什么脑子，支持了一段时间，就会发现换汤不换药，当权者没有最滥，
只有更滥。
现在的中共，连汤都懒得换了 |
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 9 你这是变相的把最近20年发展的CREDIT都给邓,不要以为别人看不出来,还舔脸说自己不
是挫轮,还装模作样的什么阴魂不散,你这种寡颜廉耻的不当挫轮真是暴舔天物啊. |
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 12 80年代显然还是以公有制为主的社会主义经济，后期才冒出几个资本主义苗头，但是还
很不成型，离官僚资本主义还差挺远 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 80年代后期开始浮出水面吧。整体来看80年代还是社会主义，90年代就资本主义了 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 15 毛轮战斗精神真强，一会说我看邓轮没前途要撇清，一会又说我还是把credit给邓，连
我自己都不知道是不是邓轮了，要不然就是您精神分裂了。今天还没吃药呢吧？记住了
，只吃脑残片，千万别再吃摇头丸了 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 16 姓社姓资没什么关系，主要是看看他们干了什么，反正都是利用国家权力剥削老百姓而已 |
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 18 你继续YY,要说分裂也是你自己,你想左右逢源累不累啊,描述这样不知廉耻的东西还真
是个麻烦事. |
|
h******k
发帖数: 13418 | 19 没你分裂的HIGH,你想学邓挫走钢丝还差远了,先报个天气预报给爷看看. |
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 22 靠,搞你还用的着气势,我都说了,鄙视都嫌了浪费.
你一天药来药去的,自己没少吃吧,悠着点,别吃撑了. |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 23 你也不回头看看你自己发的帖子，除了人身攻击就是骂人，只有两种可能，要么你只会
干这个，要么你吃了摇头丸，太hyper了 |
|
h******k
发帖数: 13418 | 24 我揭露你而已,你就知道YY什么NC吃药,你才是纯粹的人身攻击,不要以为别人看不出来. |
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 27 他说别的国家社会进步了，中产阶级财产增加了，就想增加政治上权利，这个过程就推
动了民主的发展。
中国则不一样，中产发达了后，不是想提高自己的政治权利，而是想靠拢上层一起欺压
下层，靠压榨底层百姓来继续增加自己物质财富。
这个还是蛮符合中国实际情况的。可能这也和中国的先富阶级构成有关。
美帝就没有他看得清，所以指望什么花革命是没戏的。中国要革命只能是底层起来，而
不是精英。 |
|
|
w****k
发帖数: 6244 | 29 因为中国人都比较孬
不愿意为了增加自己的政治权利去拼
靠拢上层短期见效快 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 30 你这是辱华啊，会被封的，lol
其实主要还是中产比例太低，力量不够，而且现在的中产大部分还是体制内的，还得仰
人鼻息啊 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 31 民主需要在经济建设中逐步推进，空谈民主是没有意义的。 |
|
d********a
发帖数: 3698 | 32 不是，那是因为由压迫，才有反抗。
国内中产80%是体制内，
产业界里的中产也是社会精英了，倍受推崇的，各种政策也是往这类人上倾斜，怎么可
能反。
社会底层对胡温政府感激不尽了，更不可能了。
国内最不满意的就是小地方大学生毕业后到了大城市买不起房子，还最爱上网抱怨的一
批。 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 34 关键是中国民智未开，需要启蒙，中国不存在中产，因为那些财产不是你的，是随时可
以以各种借口剥夺的。公共财产神圣不可侵犯，共有就是官有。 |
|
|
I********n
发帖数: 1468 | 36 这不就是传说中的和谐社会吗？ 有木有！！！！
中产和下层都爱政府， 你说的。。。有木有！！！ |
|
h****i
发帖数: 1674 | 37 因为基数太大，而且还很不平均。现在要求增加政治权利，还不如靠拢上层，联合剥削
底层人士。毕竟
中国这么大基数的社会如何有中产阶级推动民主还没有任何轨迹可循 |
|
k*h
发帖数: 758 | 38 他所讲的东西都是这个报道，那个照片
他在香港已经是有钱人了
估计他连香港中产都不怎么接触
何况大陆的。。。 |
|
|
k*h
发帖数: 758 | 40 主要是推动了民主了会给中产带来什么实际好处？
如果是人民民主，那么下层人民要分享经济发展成果，那中产估计生活水平会下降。
如果是资产阶级民主，那台上的无非是从tg变成大资本家。
中产对革命的信心和动力都不足。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 41 废话，在哪里不都一样。增加政治权利的目的也无非就是用来压榨底层
百姓来继续增加自己物质财富，难道还是为了要伸张正义？
所谓的方式不同无非是视局势之不同而定。先富们采用靠拢上级的战略
也无非是两种原因，一是政府行政有效且愿意配合，只要政治目的达到
了就行，二是自身力量还不够强大所以须量力而行。如果中产不断壮大
而政权不断腐化致使先富们没有达到政治目的行之有效的渠道，条件成
熟自然就会选择其他方式。这就是当年造就西方资产阶级革命的历史条
件。所谓中国和别的国家有什么本质上的不同之类的貌似很有思想的评
论都是一知半解鼠目寸光的人的想法。
至于说真正意义上的“中产”，所谓的维护自己的政治权利云云在哪里都
是自欺欺人吧了。“中产”在任何国家都是最软弱可欺的政治力量。顶多
就是维护一点自己的pension跟mortgage。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 42 与其说是中产壮大了，不如说是高产学会了新的维稳手段而已，就是
把工资提高一点让穷人都变中产。平时看着好像活的还不错，其实家
家户户都是living paycheck by paycheck，这样的局面对高产最有
利。因为“中产”明明是穷人却还觉得自己也有点小钱，既想反抗又怕
连中产的地位也不保，下个月的帐单就要受不了。结果就是虽然呱噪
的声音不小，其实底气非常的不足。顶多就是为了加一个减一个percent
的income tax争个面红耳赤，也就算是维护自己政治权利了。
高产们就这样玩中产，今天搞出个总统候选人说要加2%税，明天换个
人又给你减1%，反正就是拿各种无关大局的蝇头小利来忽悠民众，周
而复始不亦乐乎，中产自我感觉是国家的主人，其实看到的都是一些
鸡毛蒜皮的东西。真正的国家大势却从来没有干预的能力。人出兵伊
拉克压跟就不来问中产的想法。
不过这种技巧还得是要有象中国这样最地层的外国劳工被压榨为前提的。 |
|
|
d**********6
发帖数: 4434 | 44 这个理论是典型的诛心论，不是中产阶级的人就不能替中产阶级说话吗？作为一个独立
思考的人，什么
时候都有可能通过分析发表自己对另一群人处境的看法。只要他的观察是对的，分析是
对的，那么他的
结论也很可能是对的，跟他是不是那个阶级的人没啥关系。难道科学家研究猫猫狗狗的
生理心理行为，
自己必须是猫猫狗狗吗？ |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 45 公开宣称自己爱好收集AV
至于号称向往民主自由逃亡香港，纯碎是演绎，真实情形和偷了生产队里面的大粪要被
判刑类似。
今夜不设防，这名字，一直觉得和《飘》一样神韵。
他的情色旮旯之高达系列，相当地不错 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 46 他是砍了那个什么吧木桥来取暖跑的
当时要判他十年 |
|
h******k
发帖数: 13418 | 47 该砍,该跑,共产党没人性,毛泽东独裁者~!!! |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 48 该不该杀很那说，据倪匡访谈中回忆，有的人被杀的原因是“地主”，有的人是“其它
”，都挺荒唐的。还有，哪怕夺取时候处决的该杀，那政治运动整死的算不算该杀，彭
德怀是不是也该杀？ |
|
l**m
发帖数: 5113 | 49 倪匡不也认为国民党不行么？
事实就是如此，国民党如果行的话，不会被打败赶走
后来好像蒋经国赴美，和美国总统密谈，要求美国总统帮助国民党和蒋家反攻大陆，被
据。
美国也不看好国民党。 |
|
h*********i
发帖数: 2605 | 50 【 以下文字转载自 SciFiction 讨论区 】
发信人: fanfan0622 (infifi), 信区: SciFiction
标 题: 有意思，科幻小说涉嫌泄密，兲朝喜剧真不少 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 14:36:00 2011, 美东)
发信人: boycott (haha), 信区: ChinaNews
标 题: 有意思，科幻小说涉嫌泄密，兲朝喜剧真不少
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 14:14:43 2011, 美东)
读者草根访谈刘慈欣：《球状闪电》涉嫌泄密，未通过审查
作者： 幻想评论 • 2011/01/10 • 打印预览
说明：本文为科幻迷justbbzhu与刘慈欣的对话整理稿，发表于水木社区“科学幻想”
版的论坛帖，发表时间为2011年1月7日，发表时标题为《读者与大刘的零距离接触》。
作为论坛帖，本文行文和内容都比较随意，但正因如此，本文有了不同于媒体访谈的亲
切自然，尤其是对刘慈欣现在工作环境的描写，相当真实生动。
本文对《三体III》中一些大家关心的问题直接咨询了... 阅读全帖 |
|
