D*******d
发帖数: 298 | 1 假设中国政府开始收地税，并给与居民相应补偿是否能刺激经济呢？
比如：已建好的100万的房子，政府从今年开始收地税每年2万，但是给30万作为补偿，
政府所需用钱靠发行国债。新房子直接受地税。（先不考虑执行时的困难）
这样还可以大大减少房屋的投资价值，买房来出租的人会面临一定的收益风险,起到平
抑房价的作用。
但我想猜通货膨胀影响会太大， 所以政府从1%的已有房屋开始执行，比例逐渐增加？
我不是学经济的，请大家指教。 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 2 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: silverhawk (silverhawk), 信区: CS
标 题: TCP的丢包假设的queue overflow，一般是哪层的overflow
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 17:27:33 2009, 美东)
是不是主要是IP层的queue的overflow？还是可能是MAC层的？ |
|
s********k
发帖数: 6180 | 3 我现在假设不考虑超时，就考虑buffer overflow（另外超时也可能是buffer overflow
）。这个buffer是在哪一层的？IP？MAC？或者buffer独立存在，不属于某一层？ |
|
d********2
发帖数: 140 | 4 假设ADN毕业前有个externship的机会，如果选psych,OR,L&D等科室，很有可能extern
结束后留在那家医院上班；如果选medsurg，ICU，ER等科室能学到很多东西，但没可能
留下。考虑目前严峻的就业形势选哪一个呢？前提是现在其他医院都不招人，个人喜欢
medsurg,ICU等，不喜欢psych和OR，L&D。 |
|
m****s
发帖数: 402 | 5 宇宙膨胀模型中假设了量子波动是Gaussian且波谱尺度不变的，如果是Gibbs的会怎么
样？Will it make any huge difference？ |
|
l*****z
发帖数: 442 | 6 你好，我对你讲的问题挺感兴趣的。
能不能推荐关于 “宇宙膨胀模型中假设了量子波动是Gaussian”的书或者文章
不胜感激。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 7 这个是推论不是前提假设。你要是选一个非慢滚inflation，谱就不是尺度不变的。要是
选两个场，谱就不是高斯的。 |
|
m*****a
发帖数: 1158 | 8 我今天也一直在想这个问题
大爆炸后宇宙膨胀的速度最大为光速，那么爆炸5亿年后地球跟该星系的最远距离为5+5
=10亿光年。
再假设地球在宇宙膨胀中的运动方向跟该光线一样，那么实际上就是该光线花了132亿年
的时间追上了10亿光年的距离而与地球相会。言下之意就是宇宙膨胀的速度是非常接近
光速的。 |
|
r*****t
发帖数: 286 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
niubee (清华恐龙) 于 (Mon Feb 12 22:49:38 2007) 提到:
发信人: niubee (清华恐龙), 信区: JobHunting
标 题: 一个面试题，愚公移山，假设有无穷多的钱，怎么才能最快的把这个山移到另一座城市
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 12 22:48:46 2007)
要用多长时间？理由呢
☆─────────────────────────────────────☆
daj (肥猪) 于 (Mon Feb 12 23:01:10 2007) 提到:
0, change the city's name
另一座城市
☆─────────────────────────────────────☆
Davidnash (nash) 于 (Mon Feb 12 23:41:43 2007) 提到:
如果有无穷多的钱，就去做慈善基金，去帮助孔子找老婆，哪还有时间干移山这么悠闲
的活
另一座城市
☆─────────── |
|
d**s
发帖数: 920 | 10 向高人请教：
Black-Schoel方程中, 利息和波动性是不是假设为与时间无关的常数 ？
如果利息和波动性是时间的函数，B-S是否还适用 ？
Thanks. |
|
z****i
发帖数: 406 | 11 可以与时间相关的. 比如说,假设利息和volatility分别为r(t), sigma(t), t是time
to maturity, 那么BS formula 里面把 r*t 改成\int_^t r(\tau) d\tau, 把\sigma^2
t 改成\int_0^t \sigma^2 (\tau) d\tau就好了. |
|
H***y
发帖数: 340 | 12 其实得到bs解析解通常是需要假设r和volatility与时间无关的。但是由于这个假定不
现实，所以为了解决这个问题，其中一个解决办法是先假定r和volatility与时间无关
来得到解析解，再在解析解里硬加上r(t)和volatility(t) |
|
s******a
发帖数: 184 | 13 假如一个变量 X 是 另外几个变量的函数， X=f(Y1, Y2,...，Yn)， 假设Y1，。。YN
的分布是知道的，如何得出X的 分布
是不是 用Monte Carlo simulation ， 但Y1,...YN之间是相关的，这样的情况如何
处理? |
|
n***y
发帖数: 2730 | 14 你要是没有Y1,...,YN的joint distribution（联合分布），这是没有唯一答案的。一
般在这种情况下是做一些model假设，比如One factor Gaussian Copula，然后你要有
些data去calibrate一下。总之你这样general的问题是没有唯一解的。 |
|
s******a
发帖数: 184 | 15 假如一个变量 X 是 另外几个变量的函数， X=f(Y1, Y2,...，Yn)， 假设Y1，。。YN
的分布是知道的，如何得出X的 分布
是不是 用Monte Carlo simulation ， 但Y1,...YN之间是相关的，这样的情况如何
处理? |
|
n***y
发帖数: 2730 | 16 你要是没有Y1,...,YN的joint distribution（联合分布），这是没有唯一答案的。一
般在这种情况下是做一些model假设，比如One factor Gaussian Copula，然后你要有
些data去calibrate一下。总之你这样general的问题是没有唯一解的。 |
|
m*****8
发帖数: 27 | 17 对于simple linear regression,y(i)=E(Y|X=x(i)).
One of the assumptions concerning the errors is
E(e(i)|x(i))=0, so if we draw a scatteplot of the e(i) versus x(i),we would
have null scatterplot, with no patterns.
问题是为什么要做这样一个假设，E(e(i)|x(i))=0说明e(i)和x(i)没有correlation吗
？如果是的话，怎么推出来的呢？谢谢! |
|
m****r
发帖数: 237 | 18 adj-Rsquare，还要看residual analysis...要符合线性模型的假设呀 |
|
z****e
发帖数: 702 | 19 typo应该不太可能。
这个意思是用统计量D和S，应用一个正态分布去做假设检验。 |
|
s******a
发帖数: 184 | 20 假如一个变量 X 是 另外几个变量的函数， X=f(Y1, Y2,...，Yn)， 假设Y1，。。YN
的分布是知道的，如何得出X的 分布
是不是 用Monte Carlo simulation ， 但Y1,...YN之间是相关的，这样的情况如何
处理? |
|
d*****n
发帖数: 754 | 21 Let x2=y2... xn=yn, use pdf(y) / det(jocabian(y, x) ) as the pdf (x)
[在 surfreta (retababy) 的大作中提到：]
:假如一个变量 X 是 另外几个变量的函数， X=f(Y1, Y2,...，Yn)， 假设Y1，。。YN
的分布是知道的，如何得出X的 分布
:是不是 用Monte Carlo simulation ， 但Y1,...YN之间是相关的，这样的情况如
何处理? |
|
h*h
发帖数: 27852 | 22 这种假设没有意义。对于大奶和绿帽男来说，争取经济上最好的deal，也许是唯一可以
干的了 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
xiaonan (我是小囡，侬叫什么) 于 (Tue Apr 8 00:38:28 2008) 提到:
假设天下掉馅饼，神仙给你两万刀，只能买一辆车，新旧品种不限，花不完就没收，你买啥？
说说我的可能：
1. 98-2000 986 boxster，97年第一年毛病太多，后面几年仔细挑应该有不错的low
milage，运气好这个价位能碰到2000年的S
2. 2003-2005 G35，实用性比roadster高一些
3. E46，没好好体验过3系，总觉得人生不完整似的。
两万刀个人不考虑新车，miata都买不到。
☆─────────────────────────────────────☆
Kiroro (山顶冻人) 于 (Tue Apr 8 00:42:19 2008) 提到:
条件是啥呢？只是个人喜好？
你买啥？
☆─────────────────────────────────────☆
abrahamfeng (下一辆该买什么呢) 于 (Tue Apr 8 |
|
g*****u
发帖数: 14294 | 24 假设秋先生的顶判断是对的，那么它跟以前确认的顶底是这样相对关系
Big black dot corresponds to 10/25. |
|
d******a
发帖数: 1047 | 25 这个假设不仅很残酷，而且很难。
我们家今天还在讨论，要不要等两个娃大了，去领养个闺女呢？
我来大胆想象一下阿：即时是自己生的，也会责怪孩子的毛病是从对方身上遗传来的吧
？（我们家至今为止好像还没发生）所以要使领养的，肯定也会有烦ta的时候，但是养
了8年也就是自己的儿女了。
要不要去找亲生的呢？ 估计我是会要找的，但是找到不一定会要回来就是了
吗？ |
|
t******n
发帖数: 2939 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:34:22 2013, 美东) 提到:
假设素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k
考察 N = p_1*p_2*...*p_k + 1
可知: 对于任意i = 1,2,3,...,k, p_i 不能整除 N
由素数的定义:
a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除
可知: N是素数
这与素数只有p_1,p_2,...,p_k矛盾.
故假设不成立.
所以素数有无穷多个.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:37:03 2013, 美东) 提到:
在承认素数的这个等价定义 (即 a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a
的素数整除) 的前提下, 居然有人会认为这个证明是错的, 或者是不完备的.
我实在不能理解.
求问一下大家, 是不是有的人的脑子天生有缺陷, 根本怎么教都不会明白... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu Jul 4 01:01:50 2013, 美东) 提到:
转子知乎: http://www.zhihu.com/question/21262930
一个关于数学归纳法的悖论问题：到底是第N天有N个红眼睛自杀，还是什么都不会发生？
此问题最早据说是澳大利亚的华裔数学神童陶哲轩在网上贴出来让大家思考，逗大家玩
儿的。但却是真的把我难住了，一直百思不得其解。在此求教方家。
题目是这样的。说一个岛上有100个人，其中有5个红眼睛，95个蓝眼睛。这个岛有三个
奇怪的宗教规则。
1. 他们不能照镜子，不能看自己眼睛的颜色。
2. 他们不能告诉别人对方的眼睛是什么颜色。
3. 一旦有人知道了自己是红眼睛，他就必须在当天夜里自杀。
某天，有个旅行者到了这个岛上。由于不知道这里的规矩，所以他在和全岛人一起狂欢
的时候，不留神就说了一句话：【你们这里有红眼睛的人。】
最后的问题是：假设这个岛上的人足够聪明，每个人都可以做出缜密的逻辑推理。请问
这个岛上将会发生什么？
此问题的第一个... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
firearasi (firearasi) 于 (Thu May 23 18:10:13 2013, 美东) 提到:
1. 假设p1=2,p2=3,...,pn 是全部的素数...
2. 令 N=p1*p2*...*pn+1, 显然 N比 p1,p2,...,pn都大,因此不再p1,p2,..,pn,中, 所
以根据1, N是一个合数.
3. N是合数,那么必然能够被一个素数整除, 根据1, 所有的素数是p1,..., pn, 所以必
然有其中之一, 比如pj, 能整除N, 特别的, N 除以pj余数为0
4. N= pj*(p2*...*pn 括号内排除pj)+1=pj*something+1, 因此, N除以pj余数为1
5. 3 和 4 矛盾,N不能同时除以pj余0,而且余1.
现在有几种推理方法
6(I), 3和4矛盾, 矛盾的根源在于 假设1 是完全错误的, 于是 证毕,素数无穷 Q.E.D
或者走下列路线(l63路线)
6(II), 3和4矛盾的一个最近的根源来自于第3部的N是合数, ... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 24 02:08:51 2013, 美东) 提到:
我不是认为命题1是真.
我是根据逻辑和公理推导出了 "如果假设成立, 则命题1为真"
看不懂别乱给人扣帽子. 你倒是给论证论证, 我怎么就 "认为命题1为真" 了?
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 24 02:13:43 2013, 美东) 提到:
那你得指出错在哪, 是不是?
你不能说 "我已经根据假设推导出命题1为真, 所以就不考虑命题2" 是错的吧?
☆─────────────────────────────────────☆
cyw (口令) 于 (Fri May 24 02:24:23 2013, 美东) 提到:
看你id怎么隐约看见了孙维？
☆─────────────────────────────────────☆
firearasi (firearasi) 于 (Fr... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
dangran (当当当) 于 (Thu May 23 16:51:52 2013, 美东) 提到:
怪不得现在科学院的人见到民科都躲起来了
------------------------------------------------------------
素数就是 除了1和此整数自身外，无法被其他自然数整除的数。
当然你可以说，
素数不能被其他所有素数整除。
素数不能被其他所有合数整除。
素数不能被除0和自身以外的所有自然数的子集整除
.
.
.
但是这些推论都不能当作素数的定义。
-------------------------------------------------------
"163"假设只有P1....Pn是质数，
然后就说N=P1*...*Pn + 1 也是质数，
因为N不能被P1....Pn整除。
其实N完全是可以被其他某个数整除的，
至于这个其他的数是不是质数并没有关系，
重要的是只要N能被其他数整除，
那么N就不是质数了。
-------------------... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 新自由主义一大特点是，它鼓吹市场经济万能论，反对国家调控。它是迷信市场的市场
原教旨主义，主张完全、彻底的市场化。而从世界经济发展的历史的角度来看，在当前
条件下，宣扬市场经济万能论，推崇市场经济自发地、不受调控地发挥作用，是不符合
经济发展的客观要求的。
周新城：坚决批判新自由主义，消除它对我国改革的影响
我国改革受到新自由主义的严重干扰
从十一届三中全会以来，我国改革开放取得了举世瞩目的成就。事实证明，改革开放是
决定当代中国命运的关键性选择，是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的
必由之路。只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国。我国改革开放符合
党心民心，顺应时代潮流，方向和道路完全正确，成效和功绩不容否定，停顿和倒退没
有出路。
世界上进行改革的国家不在少数。我国进行改革，苏联东欧原社会主义国家也进行改革
，但结果完全不一样。在总结改革的经验时，不能笼统地谈论改革，不能认为凡是改革
都是对的，都应该肯定。改革能否取得成效，关键在于指导思想：指导思想正确，改革
就能取得成功；指导思想错误，改革就会归于失败。
有人往往喜欢说：“不改革，死路一条”。还说，这是邓小... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 32 国有企业是中国特色社会主义经济的顶梁柱
察网 2018-01-02 14:07:00 本文作者：周新成本网编辑：塞尼
分享到： 邮件 有道云笔记 微信 QQ空间 新浪微博 QQ好友 复制网址 打印
更多
0
国有企业是中国特色社会主义经济的顶梁柱——驳各种妖魔化国有企业的言论
在改革开放过程中，一些“著名经济学家”炮制了许多否定公有制、妖魔化国有经济的
“理论”，诸如公有制没有效率，私有制才有效率，国有企业是垄断，阻碍经济的发展
，国有经济与民争利，公有制产权不明晰、无法与市场经济相容，国有经济必须退出竞
争性领域等等，不一而足。诸如此类言论，充斥报章杂志，一时间，公有制、尤其是国
有经济被搞臭了。在这种舆论环境下，私有化就变成有道理的了，似乎势在必行。对于
这些由新自由主义引申出来的言论，我们必须认真对待，一一予以澄清。
e85fbfb13d58c28d7b2fc26a734781d8.jpg
2017年12月12日，习近平视察徐工集团时强调：“国有企业是中国特色社会主义的重要
物质基础和政治基础，是中国特色社会主义经济的‘顶梁柱’。要按照党的十九大部署
推动国有企业深化改革、提高经... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
daxigua111 (方教主) 于 (Fri Feb 3 21:28:39 2012, 美东) 提到:
韩寒和当年周老虎有很多相似之处。
也是刚开始打，当事人义正词严地斥责质疑者。当地权威纷纷出来力挺周老虎。mit上
也是每天热议。质疑者的用心被质疑。并且被贬为阻碍进步的恶势力。大家从各个角度
论证肯定是假的，但是都被斥责是证据不足的诬陷。直到后来年画出来了怀疑年华是假
的的还大有人在。最后其实也是不了了之。当然，后来官方出来定调，但是那时候舆论
已经基本平息了。
现在打韩寒我们看到同样的事情在发生。当然，基本上不会发展到官方定调那一步。
google一下韩寒+周老虎，发现好多hit。
☆─────────────────────────────────────☆
daxigua111 (方教主) 于 (Fri Feb 3 22:28:02 2012, 美东) 提到:
大家记不记得当时最开始有人质疑周老虎的时候，他亮出了证据----照片。当时挺周派
立刻欢天喜地的一副秒杀质疑派的架... 阅读全帖 |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 34 这篇文章直接从数据和孙经先的分析方法批评。简单而言就是
1. 孙经先的关键性假设“死亡漏报”，和人口普查数据严重冲突，
2. 他选择的“1，在死亡漏报的年份里，漏报了多少死亡？2，这些漏报的死亡人数，
在哪一年一次性补回了？” 的数据，又是根据结果倒推的人为的选择，而如果根据他
的模型选择前一年或者后一年的数据，他的模型就完全不成立，
3. 而他选择的年份，和当时的政策是对不上的。根据他的理论，应该选择的正确的补
回年份，他的理论得到的数据会非常荒诞。
请注意 原文中的数据的表格都是图片，copy中都丢失了. 所以只留下文字，完整的原
文请看
http://www.zhihu.com/question/26111992
最近经常被引用的孙经先教授的关于大饥荒的人口论文是否正确？经济学专业研究者如
何看待他的文章？修改
比如：三年困难时期：“饿死三千万”的谣言
还有：孙经先：“饿死3600万”的重大谬误是怎样产生的？
望回答者有理有据，回答不相关的就不要在回答区刷存在感了，我们在问题评论区聊聊。
对于无关回答，欢迎大家猛烈点击没有帮助。
回答：chenqin，数据帝
江苏师范大学数学学院... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 1646 | 35 文科生是我，有独立id作证。我之前说63是文科生，这里向文科生同学道歉。对
这个贴，我灌了不少，原因之一是当年我身边就有一位朋友从数学的无穷小概念走火如
魔，最终荒废的学业。反证法是他当年一段时间用的最多的方法，也是和他无数次讨论
，现在还剩了点的影子。我一直想写点有关他的故事，这就算一个小note, 帮助我回忆
吧。
举一个我们当初讨论过的，通过反证法证明平行公理（公设）
欧几里德的平行公理，一直是一个悬案。因为它看上去不像前四个公理那么直观，
欧几里德一直想证明它，以他对反证法的熟练（著名的几个都是他的例子），不可能没
想过，可惜两千年来，无数人试过了，包括数学史上最牛的几个，都无功而返。我那个
同学当年是这么证明的，具体过程已经想不起来的，他在两条平行线之间构造了一系列
具说能延伸到无穷的三角形。我说一个简化的版本：
假设：两条平行线在无穷远处存在一个交点c，交点c 必有不小于零交角存在。
则：在平行线任选一点做垂线，和两平行线相交于点a, b. 两垂足均为直角。
同时点a,b,c构成一三角形。 三角形三内角和>180度。
而由三角形... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 36 第十一章特殊的天意和来世的状况
我近来同爱好怀疑主义僻论的一个朋友谈过一次活。谈话时，他所提出
的许多原则虽是我所绝不同意的，但是它们既然似乎很奇怪，且和我在此书
中的全部推理连锁有关，所以我要在这里尽记忆所能及的范围把它们照原样
抄录下来，以求读者的判断。
在我们谈话之初，我就对于哲学所特享的好运气很表示羡慕。哲学之需
要完全的自由甚于它需要别的特权，而且它所以能够繁荣，多半是因各种意
见和辩论可风互相自由反对。恰好它的出生正在于爱自由尚容让的一个国
家，一个时代；而且它的最狂妄的原则也不曾受过任何教条、任何官许、任
何刑法的限制。因为除了普洛泰高洛斯（Protagoras）的放逐和苏格拉底的
毒死而外（后边这件事实还有别的动机），我们在古代历史中几乎找不到任
何一种顽固妒忌事例，如现在世人到处所传染的那样。伊壁鸠鲁安静地和平
地在雅典活到高龄，至于伊壁鸠鲁派还又得到祭司的身分，在雅典人那个久
已确立的宗教中最神圣的祭礼时，他们还可以在祭坛上来行祭典①。至于罗马
皇帝中最聪明者①还对各派哲学家，平均给以年金或薪俸，以收公家提倡之
效。我们很容易想到，在哲学的幼小时期，这种照顾是很必要... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 37 写在前面：
本来打算做完全面周全的调查之后再做总结的，但是今天本人再也无法按捺住了，于是跑来天涯发帖。这是我第一次上天涯，之前的事件和信息都是通过微博等地转载看到的。至于为何这个时间来发，是因为今天早上醒来(洛杉矶时间2月20日)看到的消息，和自己上周所做调查研究及3天之前的推测一模一样：蓝可儿很可能在在顶层，或者是水箱或者是通风管道中! 果不其然，今天早上我照例看新闻时，看到了洛杉矶警方于昨日在CECIL HOTEL 顶层的水箱中发现了蓝可儿的尸体。
自从上周得知蓝可儿事件，看了其诡异的录像视频，正巧本人也在洛杉矶，于是自发的搜集资料，对蓝可儿事件展开调查。后来好友Brandon也加入其中，两人从上周开始，一直不断收集资料，分析视频和信息。而就在三天前，我午睡起来，对Brandon的第一句话就是：蓝可儿很可能在酒店顶楼某处，水箱或者通风管道中。Brandon问我为何如此判断，我把自己的想法告诉了他(而后细细道来具体情况)，当时Brandon便提议出发去CECIL HOTEL现场查看，可惜我们出门时当天(洛杉矶时间2月17日)阴雨天，我们吃了下午茶后便开始下下雨，于是行程取消。我们还约... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 38 2011-10-23 03:49:36
有迹象表明，许多经济学家越来越清楚，他们近年来一直在讨论的“竞争”，与普通语
言中的竞争不是一回事。然而，尽管有人－－如克拉克和马克卢普－－大胆地试图把讨
论带回现实中来，并把注意力引向现实生活，但是，一般人的观点仍认为，经济学家普
遍使用的竞争概念是有意义的，而商人所使用的是一种滥用。人们似乎普遍认为，所谓
的“完全竞争”理论，给判断现实生活中的竞争效力提供了合适的模式；如果现实的竞
争不同于那个模式的话，则依其程度不同，或是不理想的或甚至是有害的。
我认为这种态度几乎谈不上正确。我将设法表明，这种完全竞争理论的内容，几乎根本
不能称为“竞争”；其结论很少能用来作制定政策的指导。我认为，这似乎是由于这个
理论自始至终假定，那种根据较早期的理论的较正确的观点，竞争过程有助于产生（或
近于造就）的态势已经存在，而完全竞争理论所假设的态势如果真的存在的话，则它不
仅会使所有称为“竞争”的活动没有活动余地，而且会使这种活动实际上成为不可能。
如果这一切仅仅影响“竞争”一词的使用的话，则关系不是很大。但是，经济学家们似
乎通过语言的这种独特使用，在自欺... 阅读全帖 |
|
s*****l
发帖数: 99 | 39 大概五分钟可以解决。
前提是只要找到一个答案，并且尝试的时候有一定的运气，先试了最后答案的组合。
如果所有情况都考虑到，大概要15分钟。
(1)：首先表示两个数字，小的为a，大的为A，两个数字都为4位数，数字为1到8，不可
重复。A = 4*a。
(2)：那么a的首位数字只可能是1或2，否则A为五位数。可以先假定a的首位数字为1，
为2的情况在最后讨论，可以排除。
(3)：关于末位数，A是a的四倍，说明A是偶数，并且A的后两位数字可以被4整除。
(4)：关于末位数，A+a = 5a，所以两个数的和是a的五倍，说明A与a的个位数相加只能
是5或0。
(5)：综合(3)与(4)，并且数字1已用于a的首位，两个个位数字只能是2和3，2和8，4和
6。
(6)：如果个位数是2和8，
假设a的个位数为2，A为8，为符合条件(3)，A的十位数字只可能为4或6。（重复数字不
可用，以下同）。依次尝试。
假设A十位数为4，a的十位数字只能为6，则A为？？48，a为1？62，只剩三个数字，3，
5，7，依次带入a的百位，均不能得到符合条件的A。
假设A十位数为6，a的十位数字只能为4，则A为？？68，a... 阅读全帖 |
|
T****M
发帖数: 1913 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
fuyin (福音) 于 (Thu Sep 22 14:23:51 2011, 美东) 提到:
林慈信：二十五种常遇见的表面问题，背後的预设，和基督教的回应
2009-09-24 10:04
Rico
二十五种常遇见的表面问题，背後的预设，和基督教的回应
作者： 林慈信 [信仰之门/www.GODoor.net]
1.表面问题：科学已经证明圣经没有立足地了。我是相信科学的人。
背後预设：科学，和科学家是“中立” 的，“客观” 的；他们没有预设，没有偏见。
科学的理论总是建立在事实上。
基督教的回应：科学其实不断的在改变，而科学的改变是受周围文化的预设所影响的。
科学并不 “中立” ，并不 “客观” 。科学家都被自己的预设和自己
的宇宙人生观所控制。科学家会犯错；也会制作虚假 (不乎合事实) 的理论。历史上，
科学从未能用事实来推翻圣经的任何一句话。不同的科学家，他们的理
论可能与圣经冲突；可是科学并没有任何能推翻圣经的证据。
2.表面问题：基督教的思想太狭窄了。
背後预设：世上最好的宗教，是一个叫... 阅读全帖 |
|
k*******3
发帖数: 3113 | 41 看了回复之后，补充一点。我没有说你应该乐意交房产税，我只是讨论一下在无法逃避
的前提下，两种房产税哪种划算，应该如何比较。你要是有牛逼的办法，在美国不用交
房产税，或者在买中国不用交土地出让金的全产权房。那当然最好。
真是想不到，在一个博士，博士后，成功人士，住大豪死的扎堆的地方，这么多人竟然
能被一个小学生忽悠成这样。
举个简单的例子谈谈中美房产税的不同。
假设1，一个房子值100快
假设2，现在美国的房产税是每年1%，永不停息。
假设3，中国政府你买房子的时候一次性征的土地转让金是50块。
假设4，没有通货膨胀。
假设5，房产不增值。
假设6，现在市场上的平均资本回报率是2%。
假设7，房产税的税率不变。
在这样假设条件下， 很显然中美是一样的。 因为你可以一次付清，也可以把50块投资
股市，债市，出租房，挣2%的收益。用收益去付每年的税。这样如果你还抱怨无论是中
国还是美国，那智商都相当于这个成语里分香蕉的猴子，就此打住,下面比较复杂。
现在看看这些假设合不合理，他们的违反会对结论有啥影响。
假设1，无所谓，其他数字也可以。
假设2，各地都不一样，全国平均应该1.5%左右吧，低估... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 42 原文链接
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1150945.html
一般认为，Bell不等式实验证明了超距量子纠缠，或者量子非局域性。但Bell不等式实
验除了存在很多漏洞之外，还做了很多假设，但这些假设从来没有人讨论过。那么该类
实验究竟有哪些隐含假设？这些假设是不是合理呢？
以光子对纠缠实验为例：
1、非相对论假设。讨论量子纠缠用的数学表达式都是非相对论量子力学理论框架下的
态叠加表达式。该假设实际上不允许讨论光子的行为，但相当于强行假定了光子是充满
全空间的平面波、且光速为无穷大。
2、局域实在论等于隐变量理论假设。认为否定了隐变量理论就是否定了局域实在论，
没有给出可信的论证。如果两个纠缠粒子同步变化，实验结果既不能否定隐变量理论，
也不能否定局域实在论。而根据我们的测量影响光子对产生理解，既没有否定局域论，
也没有否定实在论，甚至不存在隐变量。
3、时序假设，认为实验过程如下：激光激发晶体，产生纠缠光子对，然后，光子对分
别朝两个方向的探测器运动，再然后，分别触发对应的探测器。这条假设与第一条假设
矛盾。非相对论量子力学的过程（态坍... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 1646 | 43 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: carbon (kaben), 信区: Mathematics
标 题: Re: 素数有无穷多个, 你会证吗? 给大家奉上几篇欢乐的帖子.
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 14:32:20 2013, 美东)
你个蠢货还敢往这转，真不怕被人笑话，看来真是high过头了。
你的证明过程如下
自然数是由 质数,合数,和1 组成的.（我昨天要求你加上的）
等价假设2： 除去1,p_1,p_2,...........,p_K之外的自然数均为合数。
显然等价假设2与原假设同为真或同为假。
推论过程原假设与等价假设必须同时成立或不成立。
此步骤没问题
a是素数推论成立前提，原假设1成立。
推理过程： 1 由构造a 不能被P_1,......p_k整除，
2. 根据假设1，素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k
3. 若假设1成立，a即不被任何小于a的素数整除
4. 推理结论 a是素数成立
该推理过程无误
考虑等价假设2
推理过程： 1 由构造a 不能被P_1,......p_k整除，
2. 若... 阅读全帖 |
|
f***n
发帖数: 438 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TempBM (Temp), 信区: Military
标 题: [合集] ☆基督教对二十五种肤浅问题的回应☆
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 22 20:23:25 2011, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
fuyin (福音) 于 (Thu Sep 22 14:23:51 2011, 美东) 提到:
林慈信：二十五种常遇见的表面问题，背後的预设，和基督教的回应
2009-09-24 10:04
Rico
二十五种常遇见的表面问题，背後的预设，和基督教的回应
作者： 林慈信 [信仰之门/www.GODoor.net]
1.表面问题：科学已经证明圣经没有立足地了。我是相信科学的人。
背後预设：科学，和科学家是“中立” 的，“客观” 的；他们没有预设，没有偏见。
科学的理论总是建立在事实上。
基督教的回应：科学其实不断的在改变，而科学的改变是受周围文化的预设所影响的。
科学并不 “中立” ，并不 “客观” 。科学家都被自己的预设和自己
的宇宙人... 阅读全帖 |
|
k*******n
发帖数: 190 | 45 最重要的假设
碳-14测年法使用的最重要假设是与这一比率有关的。有人认为， 14C和12C之间的比率
一直以来都是同样的（1比1012）。如果这一假设是真实的，那么AMS（加速器质量光谱
仪）测年法的有效性将会达到80万年。除了这个数字以外，科学家所用的工具不能查明
足够的残余14C（在年代估算上是有用的）。这是测年过程中最重要的假设。如果这个
假设是错误的，那么这种碳-14测年法将会给出不正确的年代。什么会引起这一比率的
改变？如果大气层中14C的生产率不等于损失率（主要是通过衰变），这一比率就会改
变。换句话说，大气层中产生的 14C数目必须等于稳定状态（也称为 “均衡”）的数
目。如果这不是真实的， 14C和12C之间的比率就不是恒定的，这会使标本中14C开始的
数目难以或不可能准确地加以确定。
利比博士（Dr。Willard Libby）是碳-14测年法的创始人。他假定这一比率是恒定不变
的。他的推论是基于进化论的信仰。这一信仰假设地球一定有几十亿年之久。科学界33
的假设是极其重要的。如果开始的假设是错误的，所有基于这一假设上的估算可能是正
确的，但仍会得出错误的结论。
在利... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 1646 | 46 你个蠢货还敢往这转，真不怕被人笑话，看来真是high过头了。
你的证明过程如下
自然数是由 质数,合数,和1 组成的.（我昨天要求你加上的）
等价假设2： 除去1,p_1,p_2,...........,p_K之外的自然数均为合数。
显然等价假设2与原假设同为真或同为假。
推论过程原假设与等价假设必须同时成立或不成立。
此步骤没问题
a是素数推论成立前提，原假设1成立。
推理过程： 1 由构造a 不能被P_1,......p_k整除，
2. 根据假设1，素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k
3. 若假设1成立，a即不被任何小于a的素数整除
4. 推理结论 a是素数成立
该推理过程无误
考虑等价假设2
推理过程： 1 由构造a 不能被P_1,......p_k整除，
2. 若等价假设2成立，a不是1，p_1,P_2............P_k中任何一个
3. a是合数成立
也可知，N 是合数
已经说过了，你证明的结论正确，但这个正确结论不是N是素数得来，你的证明过程能
同时得到N即是素数，也是合数。这个矛盾否定了原假设，不是你那＂ 可知: N是素数
，故假设不成立.＂... 阅读全帖 |
|
f***n
发帖数: 438 | 47 林慈信：二十五种常遇见的表面问题，背後的预设，和基督教的回应
2009-09-24 10:04
Rico
二十五种常遇见的表面问题，背後的预设，和基督教的回应
作者： 林慈信 [信仰之门/www.GODoor.net]
1.表面问题：科学已经证明圣经没有立足地了。我是相信科学的人。
背後预设：科学，和科学家是“中立” 的，“客观” 的；他们没有预设，没有偏见。
科学的理论总是建立在事实上。
基督教的回应：科学其实不断的在改变，而科学的改变是受周围文化的预设所影响的。
科学并不 “中立” ，并不 “客观” 。科学家都被自己的预设和自己
的宇宙人生观所控制。科学家会犯错；也会制作虚假 (不乎合事实) 的理论。历史上，
科学从未能用事实来推翻圣经的任何一句话。不同的科学家，他们的理
论可能与圣经冲突；可是科学并没有任何能推翻圣经的证据。
2.表面问题：基督教的思想太狭窄了。
背後预设：世上最好的宗教，是一个叫人类都快乐，给人们带来安全感的宗教。它告诉
人世上没有问题，明天会更好。宗教不可冒犯人，不可自称是绝对真理。
基督教的回应：按照逻辑，所有的宗教都彼此矛盾；因此只有两个可能：一，所有的宗... 阅读全帖 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 48 谈革命(2011-12-23 06:09:34)
转载▼标签： 杂谈
白莲教起义就是很好的例子，而有了领袖的革命，也不一定好到哪里去，太平天国又是
很好的例子。中国式的领袖，绝对不会是你现在坐在电脑前能想象的那些温厚仁慈者。
这样的一个领袖，八成独断专横自私狂妄狠毒又有煽动力，是的，听着有点耳熟。但中
国人就吃这一套，也只有这一套才能往上爬，这个社会习惯了恶人当道，好人挨刀。文
艺青年们看好的领袖一个礼拜估计就全给踢出局了。而越是教育水平高的人，越不容易
臣服与领袖。所以这些人肯定是最早从革命中离开的。随着社会精英的离开，革命人群
的构成部分一定会产生变化，无论革命的起始口号有多么好听，到最后一定又会变回一
个字，钱。说的好听一点就是把应该属于我们的钱还给我们，说难听一点就是掠夺式的
均富。你们不要以为因为我觉得自己有点钱，所以我怂了，害怕失去。在革命的洪流里
，你拥有一个苹果手机，你是开摩托车的，甚至你会上网，你平时买报纸，吃肯德基，
你都算是有钱人，甚至是有能力在互联网上阅读到这篇文章的人，都是充满着原罪的被
革命对象。有一亿家产的人比起有一万家产的人反而安全，因为他们打开家门，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 兰德报告《与中国开战》全译版
点击：76 作者：RAND 来源：IPP评论（IPP-REVIEW） 发布时间:2018-06-24 12:
13:24
【编者按】：随着美国总统特朗普宣布对中国价值高达600亿美元的商品征收
惩罚性关税，特朗普酝酿已久的对华贸易战正式打响！贸易战是否会引发中美两国在政
治和军事领域的全面对抗？目前看，美国起码已经做好了军事准备。
事实上，美国内部对华一直有不同声音，与中国为敌是强硬派的声音，现在正在特朗普
的“军人政府”中占据主导地位。正如IPP学术委员会主席郑永年所言，对中国来说目
前最主要挑战是如何避免双方的贸易战演变为冷战。
今天我们推送的文章是兰德智库2016年的一篇深度报告。兰德智库已经为五角大楼全面
推演了中美军事冲突的各种后果。IPP独家将此报告翻译为中文，译本的全文长达46000
字。虽然兰德报告主要是供美国决策者阅读，但我们希望中国决策者也能思量一下与美
国战争的可能发展态势和结果。
来源：IPP评论（IPP-REVIEW）
作者：RAND
翻译：刘亦淇、严灏文、王婉、谢芷莹、王婉
美国兰德公司的最新报告《与... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 50 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tranquilo (), 信区: Military
标 题: 兰德报告《与中国开战》全译版
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 24 23:48:37 2018, 美东)
兰德报告《与中国开战》全译版
点击：76 作者：RAND 来源：IPP评论（IPP-REVIEW） 发布时间:2018-06-24 12:
13:24
【编者按】：随着美国总统特朗普宣布对中国价值高达600亿美元的商品征收
惩罚性关税，特朗普酝酿已久的对华贸易战正式打响！贸易战是否会引发中美两国在政
治和军事领域的全面对抗？目前看，美国起码已经做好了军事准备。
事实上，美国内部对华一直有不同声音，与中国为敌是强硬派的声音，现在正在特朗普
的“军人政府”中占据主导地位。正如IPP学术委员会主席郑永年所言，对中国来说目
前最主要挑战是如何避免双方的贸易战演变为冷战。
今天我们推送的文章是兰德智库2016年的一篇深度报告。兰德智库已经为五角大楼全面
推演了中美军事冲突的各种后果。IPP独家将此报告翻译为中文，译本的全文长... 阅读全帖 |
|
