O**********0
发帖数: 61 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
BHistory (往者的影子) 于 (Fri Sep 9 00:20:11 2011, 美东) 提到:
俺曾认为生命是进化起源的，后来越找越发现进化论像是信仰而非科学结论。可是每有
飞机网友觉着俺如此看待进化论是反科学了。
所以俺本着科学的精神，问个问题，求各位飞机进化论牛人给个科学的答案。
大家知道达尔文进化论是以遗传机制为基础的，第一个有遗传机制的生命怎么来的，当
时根本没有提及。
后人发现这一问题后，就又提出了化学进化论，就是无机分子在某种机制下，自动组合
出了第一个有遗传的生命。此后达尔文进化论似乎可以take care（其实未必，今后再
讨论）。
今天我们先看比第一个有遗传生命的出现简单万亿倍的问题，第一个蛋白质如何化学进化出
现？
先亮亮俺一个愚昧基督徒的愚见：
已知最简单的具有遗传机制的单细胞生命的复杂度已经远远超出人们最初的想象，大概
有400种蛋白质几十万个组成。其中较小的蛋白质大概100个氨基酸，如果在随机热运动
中组成，因为自然界对称的氨基酸不少于40种（20多种氨基酸及... 阅读全帖 |
|
O**********0
发帖数: 61 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
SEEKETERNAL (追求永生) 于 (Mon Feb 6 21:46:45 2012, 美东) 提到:
创世记为什么遭人反对 -神创论到底反对了哪些信仰是？
神起初创造了天地，六天之内创造了万物和人。这个简单又基本的宣称信神的人可能不
太注意，反神的人一定会坚决反对。为什么？因为这个描述颠覆了他们信仰的根基。我
们看看这个简单的真理到底反对了哪些信仰。这些信仰有些可能是以色列当时周遭的文
化中的，有些是后来才出现的。不管历史多长，这些信仰和神创论根本对立是毋庸置疑
的。
第一，佛教和一些其他宗教认为生命可以周而复始，不断死亡和重生，没有起点和终点
。圣经明确说生命是神创造的。
第二，有人持敬拜天地的信仰。圣经明确说天地是神创造，有一个开端。
第三，有人认为人是天上的星宿，每人都对一颗星。现在也有众多的人认为人有星座对
应。圣经明确说星宿是神创造的，人也是神创造的，而且人是创造的皇冠。
第四，有人把太阳和月亮当作神祗来敬拜，圣经明确说他们都是神的创造物。
第五，不少现代人以科学为名，认为人是... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 3 来自主题: TrustInJesus版 - 新名基名言 《圣经》上面记载的神迹应该都是真的，否则基督教不可能在全世界流传这么广、
有这么多的信徒。
----------------------------------------
发信人: ShiqiYin (GodLovesMe), 信区: TrustInJesus
标 题: 有一种感动
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 29 16:19:35 2014, 美东)
这个世界上喜欢向别人传自己信仰的，莫过于基督徒了，因为他们觉得这会对你有好处
。我在上个月的复活节受洗，很早就想写篇信仰基督教的心路历程的文章，今天决定不
再拖了。我之所以会信，主要是因为被耶稣的话语所感动和震撼，他就是我生命中一直
在苦苦寻找的那位神。
我在来美国之前，几乎没有接触到关于基督教的任何信息。到美国后，我的很多看法都
被颠覆了。以前觉得是关于历史、政治、地理很常识的东西，突然发现是假的，那种被
骗的感觉让我很愤懑，也使我真正敞开心去了解其他的一些信仰和思想。我觉得这个世
界上的一切科学、哲学和宗教都是解释世界的假说，我觉得每个人其实有必要真正去比
较每种假说，找到一种自己最认同的假说，就像买东西一样... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 4 佛教网摘站：辨破《楞严百伪》——释愍生法师辨（1）
作者简介--释愍生
愍生法师，一九二六年出生。二十岁出家；早年亲近上海下仁老法师。一生专研三
藏，致力弘扬佛法，兴办佛教教育，培植人材。历任宝觉佛学院院长、住持，香港佛教
联合会义务司库。教学之余，常于海内外弘法，讲经说法四十年，辩才无碍，为教界所
称誉。对《楞严经》造诣尤深，曾讲述《楞严经》先后达十三次之多。今以法师精研《
楞严》之心得，驳斥吕澄作“楞严百伪”之谬说，堪称护法卫教之雄辩。
序
佛本无法可说，以有四悉檀因缘故，随机应说。若以无法可说而言，佛于四十九年
未说一字，以名言无实故。如以有法可说而言，离经一字使同魔说，以藉假修真故。无
论有说无说，主旨欲令众生，入佛知见也。由此可知，一切皆是佛法，又复皆非佛法，
以法无自性，故法不定法。《金刚经》云：“所谓佛法者，即非佛法。”又云：“法尚
应舍，何况非法？”若明此理，何需于鸡蛋里挑刺？
诸大乘经，皆以一实相理，即证其说。诸小乘经，以三法印，印定无误。试问《楞
严》何处乖违大小乘印？吕澄全以是非之心、庸俗之念、妄想分别，刻意制造过失，引
人随落深渊，诚乃罪过无边！况经四依说：“依... 阅读全帖 |
|
S******n
发帖数: 89 | 5 来自主题: TrustInJesus版 - 有一种感动 这个世界上喜欢向别人传自己信仰的，莫过于基督徒了，因为他们觉得这会对你有好处
。我在上个月的复活节受洗，很早就想写篇信仰基督教的心路历程的文章，今天决定不
再拖了。我之所以会信，主要是因为被耶稣的话语所感动和震撼，他就是我生命中一直
在苦苦寻找的那位神。
我在来美国之前，几乎没有接触到关于基督教的任何信息。到美国后，我的很多看法都
被颠覆了。以前觉得是关于历史、政治、地理很常识的东西，突然发现是假的，那种被
骗的感觉让我很愤懑，也使我真正敞开心去了解其他的一些信仰和思想。我觉得这个世
界上的一切科学、哲学和宗教都是解释世界的假说，我觉得每个人其实有必要真正去比
较每种假说，找到一种自己最认同的假说，就像买东西一样，比较了才知道好坏。只是
我们在国内的时候，把无神论和进化论放在绝对真理的位置上，这使我们难以理解宗教
信仰。
回想起去年八月份第一次去教堂，当时完全是为了去吃免费午餐，可是去了教堂，就为
里面安宁、虔诚的氛围所感染。后来去得多了，感觉教堂像一个温暖的家，大家都互相
关心、帮助。刚开始我喜欢问各种各样challenge的问题，后来了解多了，便接受了一
点：《圣经》上面记载的神迹... 阅读全帖 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 6 足够证据证明，生物是有进化过程，人也是进化的产物。
生命起源，不是进化论要解决的问题。
有比较可能的假说，也有些实验结果能支持这样的假说。
好像我们只能用现有数据推测宇宙的开始，但现有能力无法重现那个过程。也许永远不
能。
所以，你可以安全的躲在你的faith里。
其实，本质上，抬举一下，宗教就是对这个世界的原始粗糙假说。但其实就是神话。让
你舒服的神话。所以你就不愿意像你苛求进化论那样要求证据啥的critical，就take
it as a fact了。 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 7 虚假的进化论
来源：《生命与信仰》 作者：张纪德
一个多世纪前进化论刚提出的时候，它挟带着反神、反创造论的情绪，生物学上没
有足够的资料判断它的可靠性到底够不够，使得教会只有凭信心抵抗的份。近五十年来
，形势已经大大改观，许多新的科学发现，使得进化论的假设受到严峻的挑战……
不要以为科学家都是用理性处理学问的，很多科学家坚持的是“信念”。而科学家
的信念并不等于科学，正如神学家的思想并不等于神的心意。由于人的有限，观点及理
论常会与事实和真相有一些差距，尤其面对进化论这么广泛复杂的生物历史问题。许多
进化论支持者的盲点，就是在努力用进化论的框架假设，来解释某些现 象;对于违反这
些假设的发现不予理会，造成一般人以为进化论是个普遍真理的错觉，以为像化学、电
磁理论或者生理学那样真实。课本上、电视传播中言之凿凿，这个猿人、那个原人，好
像人类演化已经铁证确凿了。到底哪些原人?这些学者本于对进化论的信心与爱护，迁
强附会，塑造它的权威形象，在教科书里绝口不提那些难解或者无解的疑点。
要知道进化论到如今不过是一个理论 (theory) 或假说(hypothesis);理论或假说
要成为自然定... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 8 ——纪念量子理论诞生100周年
高山
今年是量子被发现100周年。1900年12月14日，德国物理学家普朗克提出了划时代的
量子假说，从此开创了量子时代。可以说，没有量子理论的发现和应用，就没有20世纪
的科学技术和人类的现代生活。
科学是大众的，每个人都应当分享它所获得的对自然的深刻理解，分享由此给我们心灵
带来的理性快乐。在量子“诞辰”百年之际，我们特刊发这篇文章，希望更多的人能理
解神秘的量子本性。
——编者
量子物理学理论不仅影响了我们周围的物质世界，也影响了我们对世界本身的哲学
理解。因此，人们将量子的发现称为人类科学和思想领域中的一场伟大的革命。
1900年，德国物理学家普朗克在对热辐射的研究中，第一次窥见了量子。这一年的
12月14日，普朗克在德国物理学会会议上宣布了他的伟大发现———能量量子化假说。
这一假说认为，在光波的发射和吸收过程中，发射体和吸收体的能量变化是离散的，而
不是像流水那样是连续的。其能量值只能取某个最小能量元的整数倍，这一最小能量元
被称为“能量子”。普朗克的“能量子”概念，第一次向人们揭示了微观自然过程的非
连续本性，或曰量子本性。
1905年，爱 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 9 “理性人”假设
出自 MBA智库百科http://wiki.mbalib.com/
“理性人”假设（hypothesis of rational man）
[编辑]
什么是“理性人”假设
“理性人”假设是指作为经济决策的主体都是充满理智的, 既不会感情用事, 也不
会盲从, 而是精于判断和计算, 其行为是理性的。在经济活动中, 主体所追求的惟一目
标是自身经济利益的最优化。如消费者追求的满足程度的最大化, 生产者追求的是利润
最大化。“理性人”假设实际是对亚当·斯密“经济人”假设的延续。
在经济学里，“合乎理性的人”的假设通常简称为“理性人”或者“经纪人” 的
假设条件。西方经济学家指出，所谓的“理性人”的假设是对在经济社会中从事经济活
动的所有人的基本特征的一个一般性的抽象。这个被抽象出来的基本特征就是：每一个
从事经济活动的人都是利己的。也可以说，每一个从事经济活动的人所采取的经济行为
都是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益。西方经济学家认为，在任
何经济活动中，只有这样的人才是“合乎理性的人”，否则，就是非理性的人。
“理性人”是对经济生活中的一般人的抽象，
一... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 唯物主义和经验批判主义（之五）
第四章 作为经验批判主义的战友和继承者的哲学唯心主义者
到目前为止，我们对经验批判主义单独作了考察。现在我们应当看一看它的历史发
展，看一看它同其他哲学派别的联系和相互关系。这里首先要提出的是马赫和阿芬那留
斯对康德的关系问题。
1.从左边和从右边对康德主义的批判
马赫和阿芬那留斯都是在19世纪70年代出现于哲学舞台的，当时德国教授中间的时
髦口号是：“回到康德那里去！”这两位经验批判主义创始人在他们的哲学发展上正是
从康德那里出发的。马赫写道：“我应当万分感激地承认，正是他的〈康德的〉批判唯
心主义作了我的全部批判思维的出发点。但是我没有能够始终忠实于它。我很快又回到
贝克莱的观点上来了”，后来“又得出了和休谟的观点相近的观点…… 现在我还是认
为贝克莱和休谟是比康德彻底得多的思想家”。（《感觉的分析》第292页）
可见，马赫十分明确地承认：他是从康德开始的，以后走上了贝克莱和休谟的路线
。再看一看阿芬那留斯吧。
阿芬那留斯在他的《〈纯粹经验批判〉绪论》(1876)一书的前言里就已指出：《纯
粹经验批判》... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 唯物主义和经验批判主义（之六）
2.“物质消失了”
在现代物理学家对最新发现的论述中，我们的确可以看到这样的话。例如，在路·
乌尔维格的《科学的进化》一书中，论述物质的新理论那一章的标题是：《物质存在吗
？》他在那一章里说道：“原子在非物质化，物质在消失。”（注：路·乌尔维格《科
学的进化》1908年巴黎A.科兰出版社版第63、87、88页。参看他的论文《物理学家关于
物质的观念》，载于1908年《心理学年鉴》[《心理学年鉴》(《L’AéePsychologique
》)是法国的一种心理学刊物，1895年起在巴黎出版。它的出版者起初是阿·比纳，后
来是昂·皮埃龙。--190。]。）为了看看马赫主义者怎样轻易地◎第189页◎由此作出
根本的哲学结论，我们且看一下瓦连廷诺夫吧。他写道：“对世界的科学说明’只有在
唯物主义中’才能得到确实可靠的论据，这种说法不过是一种虚构，而且是一种荒谬的
虚构。”（第67页）他把著名的意大利物理学家奥古斯托·里希当作这种荒谬虚构的破
坏者举了出来，因为里希说：电子论“与其说是电的理论，不如说是物质的理论；新体
系不过是用电代替了物质”（奥古... 阅读全帖 |
|
d******e
发帖数: 4192 | 12 我觉得没有必要,你千万别找这个麻烦.
这样说吧,我是看得懂的,我觉得错的太多了,
逻辑上漏洞百出,他不懂的太多.
他的东西,你就当做一个"假说"看待好了.
但是他的结论是否正确,我是不敢说的.
~~~~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!
你可能不明白我为什么这么说?
因为:
即使一切推论过程都错了,也不能证明一个假说不成立,
因为假说只有被反证,并实证了之后,才能证明他是错的,是假的.
我现在觉得RUNSUN在这个版上做的所有的有意义的事情在于:
他引起了人们对佛法问题的关注和兴趣.
尽管他是错的也好,有可或没有可以借鉴的也好,
他起到了我所起不到的作用.
他起到了那些贴经文的人所起不到的作用.
因为现代人都是受过科学教育的,这里的教育层次更高于
社会大众,你不用科学方法来讲佛法,人就很难理解,
也很难产生兴趣.
因为科学是为了了解真实的物质,精神世界,佛法是为了
了解真实的身心世界.这个是殊途同归的.
这一点上,RUNSUN做的是有意义的.
但是他做错的地方太多,是要有能力辨别的.
但是我至今都没否定他的结论,因为我也没有最终
的能力.
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 13 （上）
根据正礼老师开示重新编辑
有人问：「经典经常会说无始以来如何如何……，可是无始到
底是什麽意思？」有一些佛教以外的人士会问：「你们都说无始，
可是不是所有的事情都有个开始吗？为什麽你们佛教偏偏要说无始
呢？而且还说无始以来。」
这个问题涉及到时间的概念，同时也涉及到空间的概念；但由
于篇幅所限，这篇文章将只简单说明无始的概念。
时间的概念是一个谜，很多人很难理解到底时间是什麽？西方
的哲学家曾经想证明：「时间到底是有限还是无限呢？」证明结果
发现：「时间是有限，同时也是无限。」可是如果是有限，那麽无
限应该是不可能并存的啊！因为这是彼此互相矛盾的概念！可是时
间竟然被证明为：「它是有限，但其实也是无限。」这样的现象就
称为「二律背反」(antinomy)，这「二律背反」的现象不只是在时
间，空间也是如此。这篇文章将专对「时间」来做探讨。
那麽时间是有限的是什麽意思呢？简单来说：既然有现在我们
所处的时空，显然不管过去有多长远，我们毕竟跨越了那麽长远的
时间来到现在；既然能够来到现在，时间一定有它的有限性，因为
有限，才能够被跨越而来到现在啊！ 如果时间是无限的话，如何
能够被跨... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 摘要
综观东西方宗教、哲学中，西方哲学、京都学派、梵我思想及道教，与佛教对存有
的定义，有极大的差别。其中最关键的差异在于：佛教是以经验主义的实证精神作为定
义之核心，而东西方其他所有的宗教、哲学体系则皆主张存有是不可知、不可证的。
根据《阿含经》佛陀所定义的存有，具有宇宙及生命根源的意义，并且是以人人皆
可实证生命本原而定义。佛教此种特有的存有定义，在佛教经典中不是一个孤证，是符
合佛教的缘起教义。此种实证意义的存有定义，有三个成立要件，并且引申出三个具操
作性意义的判断原则，对于想要实证生命本来面目的人，提供判断是否亲证生命本原之
依据，是极具启发性的判断原则。
对于关键论点──实证的可能性，本文对于哲学史上主张存有是不可知、不可证的
理由中，归纳出三种重要的理由：
1、人类的生命、能力仅具有限性，故无法实证具无限性的宇宙根源。
2、具有无限性者必是宇宙的根源。
3、康德的先验哲学认为道德公设足以作为实践理性宗教的充分理由，不必以事实
验证论证的前提。
上述三种理由错误的原因，皆是忽视实证的重要性所致。《阿含经》中提出实证主
义的存有定义，主张将一切哲学理论回归事实的检验，对于宗教... 阅读全帖 |
|
S********a
发帖数: 395 | 15 是的哦
古代的地理和现在很不一样
1920年，我国著名科学家竺可桢考察西湖，首先提出西湖原是一礁湖，是钱塘江口一小
湾，后来由于钱塘江夹带的砂土堵塞其湾口而成的假说。
西湖究竟怎样形成？经过地质工作者的多年勘测研究，“泻湖”说流传最广。这一假说
认为，至少距今两千多年前，西湖还是一个浅海湾，除个别山岭外全部淹没在海水之中
。随着海水的冲刷，海湾四周的岩石逐渐变成泥沙沉积，使海湾变浅，钱塘江也带来泥
沙，在入海口沉积。泥沙越积越多，最终将海水截断，内侧的海水就形成了一个湖。这
种现象在地质学上称为“泻湖”。起初，泻湖还随着潮水出没。后来，经过劳动人民多
次筑海塘阻拦海水，再加上海平面下降，西湖才正式形成。
今天的人们很难想像，秀美的西湖曾是惊涛拍岸的海湾，千百年前的“沧海变桑田”毕
竟在千百年前，假说也尚未完全证实。近年来，有地质学家提出：确切地说，西湖不是
一个典型的泻湖。持这一观点的学者认为，关于西湖形成的详细机制、形成的确凿年代
等，至今仍然是一个谜。
zz from
http://zhidao.baidu.com/question/3702460.html |
|
s*****t
发帖数: 1994 | 16 火星地形差异造成极冠分布不均衡
2002年03月25日 新华社伦敦３月２４日电（记者王艳红）火星上没有运河，也没有海洋
，但是有称为极冠的白色冰区。火星极冠是十七世纪荷兰天文学家惠更斯首先发现的。
美国科学家的一项最新研究表明，地形差异导致了火星南北极极冠分布的不平衡。
火星是一个类地行星，它的自转轴和轨道平面并不是垂直的，而是有一定的夹角。正是
这个夹角导致了火星也有类似地球的季节更替。极冠是火星独特的自然现象。在火星的
冬季，极冠就会扩大，到了夏季就会缩小甚至完全消失。
通过进一步观测，科学家发现火星南北两极极冠并不一样。北极的极冠面积较大，主要
成分是冰，而南极的极冠面积较小，主要由固态二氧化碳（干冰）组成。两极的极冠并
未随着时间的推移而变得一致。科学界有几种假说试图解释这种不平衡。例如其中一种
假说认为，火星南半球的夏天比北半球的夏天更温暖，这导致了南北极极冠的差别。但
是这些假说都不被科学家广泛接受。
在最新一期的英国《自然》杂志上，两位美国科学家报告了他们对于火星极冠研究的最
新成果。在地球上，低纬度的大气环流称为哈德利环流，它是信风的成因。在火星上有
类似于地球上的这种 |
|
i***a
发帖数: 105 | 17 补几个个人观点（难得搞定tor）
1. Oudenaarden在我心目中是个天才级人物。最近同一时期发表一篇cell和一篇
sicence。
其中science文章是从现象角度证明并量化一种假说 circadian gating的假说。其实就
是设计测量两种rhythm的相关性，并用物理量和模型（非常简单的模型，物理强调的是
简化问题，抓住问题核心）刻画这一相关性， Circadian gating of the cell cycle
revealed in single cyanobacterial cells
cellpaper给出这个假说背后的生物机制
http://www.hubmed.org/display.cgi?uids=20178745
2. 现在大家都往data上结合实验开展工作了。往往实验中加入model并利用model
prediction 来指导实验。这是一个常用套路。当然还有反向的设计网络，synthetic
biology. 但是就出身物理的我，还是比较钦佩类似Wenzhe ma cell的工作以及一些能
发在prl上的工作。他们都能将生物问题用转换到物理上 |
|
y**s
发帖数: 6809 | 18 同喜欢oudenaarden.
补几个个人观点（难得搞定tor）
1. Oudenaarden在我心目中是个天才级人物。最近同一时期发表一篇cell和一篇
sicence。
其中science文章是从现象角度证明并量化一种假说 circadian gating的假说。其实就
是设计测量两种rhythm的相关性，并用物理量和模型（非常简单的模型，物理强调的是
简化问题，抓住问题核心）刻画这一相关性， Circadian gating of the cell cycle
revealed in single cyanobacterial cells
cellpaper给出这个假说背后的生物机制
http://www.hubmed.org/display.cgi?uids=20178745
2. 现在大家都往data上结合实验开展工作了。往往实验中加入model并利用model
prediction 来指导实验。这是一个常用套路。当然还有反向的设计网络，synthetic
biology. 但是就出身物理的我，还是比较钦佩类似Wenzhe ma cell的工作以及一些能
发在prl上的工作 |
|
i***a
发帖数: 105 | 19 补几个个人观点（难得搞定tor）
1. Oudenaarden在我心目中是个天才级人物。最近同一时期发表一篇cell和一篇
sicence。
其中science文章是从现象角度证明并量化一种假说 circadian gating的假说。其实就
是设计测量两种rhythm的相关性，并用物理量和模型（非常简单的模型，物理强调的是
简化问题，抓住问题核心）刻画这一相关性， Circadian gating of the cell cycle
revealed in single cyanobacterial cells
cellpaper给出这个假说背后的生物机制
http://www.hubmed.org/display.cgi?uids=20178745
2. 现在大家都往data上结合实验开展工作了。往往实验中加入model并利用model
prediction 来指导实验。这是一个常用套路。当然还有反向的设计网络，synthetic
biology. 但是就出身物理的我，还是比较钦佩类似Wenzhe ma cell的工作以及一些能
发在prl上的工作。他们都能将生物问题用转换到物理上... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 20 你一讲我想起来了，我还看过这个节目，要整整追逐一匹斑马10多天，不让对方休息喝
水，直到把对方活活累死吓死渴死，然后当场宰杀，一边吃肉一边拖着肉走回来，可能
又是15天。想象一下在烈日下晒10多天，还得经常地狂奔，我就觉得做实验简直是天堂
我觉得这个假说听起来挺合理的，不容易驳倒。
还听过另一种假说，是因为人群居后容易长寄生虫。为了不让寄生虫有地方抓，所以把
毛发退化掉了。我觉得这个是瞎扯，那么多群居穴居动物，没毛的恐怕不到万分之一，
唯一例外的好像就是一种mole-rat
还有一个假说，说没有毛的男性显得更性感，我觉得这个更扯淡，因为男性最性感的玩
意反倒是毛最多的地方，很多人都几乎把那话儿遮住了。
总之我觉得毛发的退化和人的进化，比如直立行走，制作衣物，挖掘洞穴等等行为应该
是联系在一起的，时间上应该不超过几十万年。我觉得这是一个很有意思的问题，也是
人和其他灵长类一眼看上去最大的区别。不过这个hypothesis的最大问题是不容易搞
funding！所以也没法做，只能放在这个不要钱的地方瞎讨论一下 |
|
S***6
发帖数: 431 | 21 这个project正是因为有趣，值得做，才会激发一个正常的科研人员的兴趣。为什么要
说是so-called interesting projects呢？难道必须是那种巨NB的问题才值得去做吗？
坦率地说，如果一个project我真的感兴趣，觉得它有意义，按照我年轻时的脾气，我
才不管什么人际关系这些俗人们或者君子们整天考虑的事情呢，我就直接扑上去这个
project给做了，做出来后无论是验证了假说还是推翻了假说，抑或有了新的假说,都是
非常爽的事情！估计很少有人体会到这种解决问题后的爽！我觉得我是很适合在科研领
域搏下去的，嘿嘿！ |
|
K**********e
发帖数: 188 | 22 华人科学家鲁白谈事业选择：学术界与企业界科学家的区别
来源： 许艳军的日志
(根据在上海交通大学医学院讲座录音整理)（ZT自丁香园论坛求职招聘版）
谢谢大家，我要站着讲不坐着讲，和大家有个互动，我想感受下做超级歌星的滋味
。(笑声)大家都
是研究生，研究生都要做科研，大家一定在想，今后要做什么?走上科研的道路, 一般
比较多的是两条
路，一个是学术界，一个是工业界，也就是在大药厂或生物高科技公司做药物的研究开
发。大家对在学
校在研究所做研究有相当的了解，但对在医药工业界如何做研究，怎么做，却不太清楚
。我自己也是长
期以来一直在学术界工作，但现在在药厂从事药物的研究开发，有很多体会。我想和大
家分享一下，在
学术界与企业界做科研，到底有多少差别和类似的地方。学术界和工业界，对学生对科
学家有什么不同
的要求。
一 选择适合自己的，自己喜欢的，自己的激情之所在
不管你今后要做什么，有一个基本点，就是怎样选择最适合你的事业。中国的社会
发展越来越快。即
使你今天你觉得以后要做什么，但过10年、20年后再看看，到底有多少人会坚持最初的
选择?社会在进
步，对人的要求在改变，人的兴趣也会改变... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 那是，我说的那个也就是研究生的课才会这样。对于本科生应该还是打基础
更重要。而且本科生们有逆反心理，如果你一开头就说这个可能是错的，
弄不好他们就觉得没有必要学了。
对于本科生，可能是介绍一个系统的基础知识更重要吧。讲的不必要太深太细，
（太细节的东西出错的可能性比较高）。广度可能更重要，最好每讲一个
章节的时候都举一两个很有趣的应用例子来持续性激发他们对这门课的兴趣。
另外，国内以前有一个很坏的风气（不知道现在是不是还这样），就是盲目的
把“首先提出xx假说”作为一个重要贡献，搞得一堆民科都争先恐后的提一些
乱七八糟的“假说”，就是为了争这个“首先”的名头。其实，对于生物科学
来说，提假说的同时也是需要呈现证据的，不是胡乱提就能得到credie 的。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 24 那是，我说的那个也就是研究生的课才会这样。对于本科生应该还是打基础
更重要。而且本科生们有逆反心理，如果你一开头就说这个可能是错的，
弄不好他们就觉得没有必要学了。
对于本科生，可能是介绍一个系统的基础知识更重要吧。讲的不必要太深太细，
（太细节的东西出错的可能性比较高）。广度可能更重要，最好每讲一个
章节的时候都举一两个很有趣的应用例子来持续性激发他们对这门课的兴趣。
另外，国内以前有一个很坏的风气（不知道现在是不是还这样），就是盲目的
把“首先提出xx假说”作为一个重要贡献，搞得一堆民科都争先恐后的提一些
乱七八糟的“假说”，就是为了争这个“首先”的名头。其实，对于生物科学
来说，提假说的同时也是需要呈现证据的，不是胡乱提就能得到credie 的。 |
|
t****p
发帖数: 1504 | 25 额，不要觉得生物版的人不回，就默认信耶稣和信进化是差不多的东西。至少我不回，
一个是觉得无聊，一个是觉得信耶稣对某些人来说好处多于坏处，尽管是“不科学”的。
科学上如何判断一个假说是否正确或者更正确呢？就是用已知的的东西不断去攻击或者
验证这个假说。
现有论据都指向了进化论，所有的事实在进化论中都能得到逻辑一贯的解释；而上帝造
万物的假说，在逻辑上是不自洽的。比如亚种的出现（狼驯化成狗），和更长时程的新
种的出现，等等等等。
其实有一个做生物的基督徒给出他认为可以自洽的解说：就是上帝在创造万物之后，允
许万物进化。如果你也认为这样解释也可以接受，那么我也可以接受。既然信上帝的也
信进化论，那就是两方矛盾的缓和，基督徒就不会一位地攻击进化论，某些极端分子非
要把进化论赶出课堂，那么我乐见其成。 |
|
t****a
发帖数: 1212 | 26 我认为科学发展里重要的一环是假说。科学在我眼里就是在试图用简单的原则解释复杂
的观察。找各种相关之类的玩意最多就是收集素材，远远到不了假说这个层面。
我有限的知识，不觉得现在的生物信息学可以成为构筑假说的重要一环。上面一个朋友
给我的链接我得好好看看。 |
|
l**********n
发帖数: 8443 | 27 科学就是假说吗。霍金的理论不都是假说吗？假说就一定需要证明吗？ |
|
l**********n
发帖数: 8443 | 28 生物学研究难就难在提出假说。计算机要想提出一个新的算法是很难的，最多是引用前
人的算法解决问题。计算机下围棋比人差远了，而电脑的运算能力比人脑强N个数量级
。提出假说最难，跟着前人的脚步最容易。所以搞生物的人智商都是很高的，因为要提
出假说。而搞计算机的只要跟着前人的脚步，大多数问题放狗一搜就能找到解决方案。
生物学研究放狗能搜出解决方案来吗？这就是天壤之别啊。 |
|
a********t
发帖数: 434 | 29 能提大假说的得大奖， 提小假说的得 NIH R01, 提不出假说的提鞋， 提鞋提累了就骂
生物不需要智商。 |
|
V******t
发帖数: 444 | 30 原文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=400372
事业选择：学术界与企业界科学家的区别
（根据在上海交通大学医学院讲座录音整理）
谢谢大家，我要站着讲不坐着讲，和大家有个互动，我想感受下做超级歌星的滋味。（
笑声）大家都是研究生，研究生都要做科研，大家一定在想，今后要做什么？走上科研
的道路, 一般比较多的是两条路，一个是学术界，一个是工业界，也就是在大药厂或生
物高科技公司做药物的研究开发。大家对在学校在研究所做研究有相当的了解，但对在
医药工业界如何做研究，怎么做，却不太清楚。我自己也是长期以来一直在学术界工作
，但现在在药厂从事药物的研究开发，有很多体会。我想和大家分享一下，在学术界与
企业界做科研，到底有多少差别和类似的地方。学术界和工业界，对学生对科学家有什
么不同的要求。
不管你今后要做什么，有一个基本点，就是怎样选择最适合你的事业。中国的社会发展
越来越快。即使你今天你觉得以后要做什么，但过10年、20年后再看看，到底有多少人
会坚持最初的选择？社会在进步，对人的要求在改变，人的兴趣也会改变。现在比较好... 阅读全帖 |
|
s****i
发帖数: 5469 | 31 而且必须是个好故事才行，得证明自己是从“科学”的角度弄了个假说，然后这个
假说被实验证实了，而不是自己一个个试出来的，就算真是硬碰出来的也不能这么写。
明明本质上就是一个需要硬碰需要逐一做筛选的项目，发文章写基金申请却得花大量时
间包装成不是硬碰的，白白浪费时间和精力。
可惜生物学许多方向（化学也一样）没有什么强大的理论，还就是得用廉价的劳动
力硬碰。一方面没有强大的预测理论支持，一方面又不见待硬碰或是对于硬碰的改进（
比如在硬碰技术上大提速，比现有速度提高130倍，也同样可以出成果，但还是不受人
见待，估计NIH基金都申请不到）。总是想着抄近路贴个假说发文章，写出来的故事本
身就是个编出来的谎言，还不说这里面有多少造假的数据。 |
|
S**********e
发帖数: 620 | 32 lz这种方式对普遍的千老没有什么帮助，能加入这个list的名单实在太多，他们只是比
较臭名招着而已。是否你能列举一个真实性可靠性强的list？上榜估计不多。按照我的
要求，绝大部分的文章都是半真半假，他们或多或少都是夹带点真的成份，但是没有假
的那一部分，基本上整个假说是要垮掉。有的文章假说是错误的，但是有些分子数据是
真的，就是讲的牛b轰轰的分子可以造成生理病理的问题。简单的说就是wsn鲁得很欢乐
很享受
，但是发帖骗人一天换一个女友。有的是表型是真的，分子故事是编的凑的一连串的响
亮的
屁。简单说就是雷阳真的射了，但是没有快乐。或者说下某月真的和老公很幸福，但是
没有所谓的一泻千里的高潮分泌物。这些造假往往不会引起太大争议，重复
不出来大多数人不会花精力和他们纠缠。除非是临床意义很大的，或者一假到底的，或
者有仇的，别人都不会管，闷声发财人占大多数。
看文章的几个经验，仅限于传统生物的文章，大数据的跨学科的临床的不讨论：
1，CNS主要看方向，不要太相信结果，看看这些大牛喜欢做什么课题，也就是说热点。
有一些几乎一看就不可靠的文章，最重要的那个实验可能需要三五年时间，而且花很多
钱... 阅读全帖 |
|
v********e
发帖数: 1597 | 33 首先，因为是实验科学，需要设计大量的实验，而且实验对象都是有生命的东西，维持
这些生命体需要时间和精力，而各种生命体的生长进度并不能由人完全掌控，因此必须
在各种时间加班才能保证实验进度；这样导致生活工作不能很好的平衡
其次，生物研究是个试错过程，由于对研究对象知之甚少，可想而知，由已知信息做出
的假说有多少属于能被验证正确的。由于大部分假说都是错的，这就需要大量的试错，
大多数千老和博士都人手好几个课题，就是因为要不停的试错；试错的结果，要么是运
气不好，每次都错，要么运气好，假说得到验证发了文章，大部分千老们的实验结果都
属于运气不好部分，极少数幸运儿才能发CNS这样的文章
第三，由于需要大量的试错，对于PI和政府来说，黑砖窑模式才是最佳模式，广种薄收
，大量的人力物力都要用来试错，但是政府又不想给太多钱，导致千老只能在温饱线上
挣扎；更有甚者，PI们宁可花更少的钱雇佣很多便宜的初级薄后也不愿意花大价钱雇数
量较少的千老，因为在这个撞大运的领域千老的丰富经验很有可能抵不过一个刚摸牌的
新手的手气 |
|
S**********e
发帖数: 620 | 34 那说明是百分之二，你这种重复不出来的情况太常见。
文章先要有假说，其次必须支持假说的真实证据，不能拿假证据支持，那就是造假，真
实证据支持的假说也可能是假的。比如你100个老鼠都一样显著，结果得到一个结论根
本在人上就失败。 |
|
S**********e
发帖数: 620 | 35 那还不是因为假说在前，实验在后，理论物理学发展很快，不需要实验基础，估计实验
也做不了，重复就更不用说了。举一个简单的例子，阿波罗爬月亮，造假你也没办法，
因为你重复不了。
生物目前很多假说实验还能较为快捷的验证，假说没有领先实验太多。这也是为什么捏
造数据容易被踩。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 36 你说的很对。科学的发展，有相当一部分开始是根据部分现象提出一个猜想或假说。这
些假说不一定对。但必须能设计试验来证明其错或对或不完备（你可以把不完备当错误
）。这些试验必须具有可行性。科学的试验大多时候就是一步步排除其他可能性的过程
一个提出的理论对于其充分必要性，如果只能部分的证
明其充分性或必要性，它只能一种假设。绝对不会上升到理论高度。举个流感例子：
流感是由流感病毒感染引起。
对于其必要性证明（光这个必要性，就有成千上万的生物医学论文支持，尚无一例外）
你不能期望一个试验或一片论文就能证明必要性。
１．没有流感病毒就一定不会得流感
ａ．刚开始的时候的科学家发现流感病人和正常人比较体内含有大量的流感病毒。
这个发现只能说流感只是可能由流感病毒引起，这个证据只是不反对上面的必要性，还
不能证明其必要。
ｂ．后来科学家发现检测过的流感病人都携带大量的流感病毒。这时候，科学家仍
然不会下结论流感肯定是由流感病毒引起。因为逻辑上有其他可能性。如可能流感病
毒是因为流感导致的结果而不是原因。不过这个时候肯定很多科学家根据常识推断或
提出一个必要性假说：没有流感病毒就不会有流感。
ｃ．再后来 |
|
f******r
发帖数: 6 | 37 最近扫了一下JF,发现基本每期都基本上有一个华人的文章了，可见中国人在金融的学
术研究上已经有一席之地了，但是为什么是金融呢？华人教授中，金融和理论计量（商
学院只算金融的话）基本上占了80%到90%。WHY?
我提出两个假说：
1）金融的理论性强，类似理论计量，中国人有比较优势。但是问题在于金融其实很多
是实证金融，不少中国人其实是在做实证。因此有另外一个假说.
2) 金融的工资高，基本上是经济的两倍，所以吸引了大批优秀的中国人，自然文章就
出来了。大批数学物理或经济的硕士甚至博士想转金融已经是普遍现象。
有趣的是，韩国和日本的金融教授并不多，当然你可以说他们并不太在乎钱，所以经济
金融没差异。如果是这样的话，就弱化了第一个假说的解释力。
另外，在实证领域中国人基本是空白的，大家有何高见？实证需要Argue,我接触的实证
的人大都能言善辩，中国人要用英语达到那种程度，实在很难。 |
|
e********I
发帖数: 693 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
forlover (forlove) 于 (Thu Apr 10 01:25:35 2008) 提到:
最近扫了一下JF,发现基本每期都基本上有一个华人的文章了，可见中国人在金融的学
术研究上已经有一席之地了，但是为什么是金融呢？华人教授中，金融和理论计量（商
学院只算金融的话）基本上占了80%到90%。WHY?
我提出两个假说：
1）金融的理论性强，类似理论计量，中国人有比较优势。但是问题在于金融其实很多
是实证金融，不少中国人其实是在做实证。因此有另外一个假说.
2) 金融的工资高，基本上是经济的两倍，所以吸引了大批优秀的中国人，自然文章就
出来了。大批数学物理或经济的硕士甚至博士想转金融已经是普遍现象。
有趣的是，韩国和日本的金融教授并不多，当然你可以说他们并不太在乎钱，所以经济
金融没差异。如果是这样的话，就弱化了第一个假说的解释力。
另外，在实证领域中国人基本是空白的，大家有何高见？实证需要Argue,我接触的实证
的人大都能言善辩，中国人要用英语达到那种程度，实在很难。
☆────── |
|
g******e
发帖数: 210 | 39 地球的起源、地球上生命的起源和人类的起源，被喻为地球科学的三大难题。尤其是地
球的起源，长期以来信奉上帝创造世界的宗教观念，哥白尼、伽俐略、凯普勒和牛顿等
人的发现彻底推翻了神创说，之后开始出现各种关于地球和太阳系起源的假说。德国哲
学家康德1755年设想因较为致密的质点组成凝云且相互吸引而成为球体、因排斥而使星
云旋转，是关于地球起源的第一个假说，尽管今天已失去科学意义。
孕育生命的地球 法国数学家兼天文学家拉普拉斯1796年提出行星由围绕自己的轴旋
转的气体状星云形成说。星云因旋转而体积缩小，其赤道部分沿半径方向扩大而成扁平
状，之后从星云分离出去而成一个环、颇象土星的光环。环的性质是不均一的，物质可
聚集成凝云，发展为行星。按相同的原理和过程，从行星脱离出来的物质形成卫星。拉
普拉斯的假说既简单动人，又解释了当时所认识的太阳系的许多特点，以至竟统治了整
个19世纪。
前苏联的天文学家费森柯夫认为太阳因高速旋转而成梨形和葫芦形，最后在细颈处 |
|
l***y
发帖数: 1166 | 40 9世纪由英国地质学家菲力浦·斯科雷特（geologist Philip Sclater）命名的假想中
位于古代印度洋和太平洋之间比亚特兰提斯（Atlantis）更早存在的拥有高度文明的大
陆，为连接古代印度与马达加斯加之间的“地桥”。传说这块大陆上的居民具有非凡智
慧，后由于地壳变动约在地球第三纪初期（3400万年前）开始沉没，300万年前完全沉
没约在印度洋。
编辑摘要
目录
1别名
2雷姆利亚文明探奇
3传说
4证据
5雷姆里亚大陆假说
6雷姆利亚地质学探讨
7雷姆利亚大陆人
雷姆利亚 - 别名
古罗马时代一个驱逐恶灵的宗教节日"Lemuralia"。
雷姆利亚 - 雷姆利亚文明探奇
有关雷姆利亚相关传说及争议颇多，如其所在地、雷姆利亚人的形象等等，亦有部分
人相信雷姆利亚和亚特兰提斯为同一时期并存的两大文明，但前者的科学技术水平更胜
一筹。
依照神秘学者所述，雷姆利亚文明是继米特拉姆大陆（位于今南极大陆）毁灭后地球
上出现的第三个文明社会，是米特拉姆大陆幸存者们的后裔。该时代的人类是以「感性
」为中心。那时人类是以磨练“感性”为主要修行，累积最高度修行的人可以区别三千
种的颜色... 阅读全帖 |
|
m*******u
发帖数: 30 | 41 这是300万字拙作《道德经新论》第一篇第五章的第二节。有些内容需要结合该篇另外
章节理解（网友如果快速阅读，不清楚之处可以跳过。另外此节的“象”就是“道”）。
论坛排版不便，有兴趣者可下载全书或去博客阅读，链接见文末。
二、老子与粒子物理学比较
1，道（象）与真空、场、以太
1.1 “象”的一些基本情况
1.2 “象”与真空
1.3 “象”与场
1.4 “象”与以太
2，道（“象、物”）、“一、二、三”与基本粒子
2.1 形态与结构——“象、物”与丝弦、点粒子
2.2 形态与结构——“一、二、三”与丝弦、点粒子
2.3 “一、二、三”与基本粒子的一些性征
2.3.1 大小、稳定性、寿命
2.3.2 振荡、旋转、移动、碰撞、运动的永恒性
2.3.3 产生、消亡、转化、统一性
2.3.4 质量、能量、质能守恒、质能关系、连续性、量子化
2.3.5 波粒二象性、不确定原理
3，“象”与四种相互作用、统一理论、统一场、波动与传播
3.1 强、弱相互作用
3.2 电磁相互作用与电磁波
3.3 引力相互作用与引力波
3.4 统一理论
4，“物、一、二、三”与基本粒... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 737 | 42 此文根据壹心理专栏作家欧阳丹妮的文章整理制作
对同性恋最早的印象是很多年前堂姐一脸兴奋的对我说："你知道吗？同性恋是遗传造
成的。" 当时的我们只是将同性恋看做是怪胎。同学们喜欢聚在一起嘲笑那个总是和女
生混在一起玩的男孩，"他是同性恋"。我们不在乎他们为什么会是这个样子，不在乎他
们今后的生活会不会有困难，只是觉得有趣。但现在，我们自己的身边也有不少朋友陆
续出柜，我们才意识到原来同性恋是这么大的一个群体。
写到这里，我回头问了下我的室友，"你身边的同性恋多吗？就认识的。" "多啊。" 她
随口回答。"他们有没有什么共同点？" "嗯，不好说……要说的话，就是他们都很文艺
。" 她在"很文艺"那里着重强调了一下。"就是很潮，是不是？" "嗯，就是他们都会很
注意自己的形象……"
同性恋会格外注意自己的仪表，这几乎是大家都知道的事实了。而且，这一点在心理学
的研究中也已被证实了。发表在《心理科学进展》上的一篇研究《男同性恋的身体意象
：特点与理论分析》[1]（张春雨 、韦嘉等，2012）中就有指出：男同性恋相比异性恋
在身体不满意度和身体监管等方面得分显著偏高。当他们在评价他们自己或其他... 阅读全帖 |
|
t****n
发帖数: 56 | 43 进化论，一个错误的信仰
送交者: STR 于 January 05, 2000 04:50:54:
进化论，一个错误的信仰
1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简
单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能发现
确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太
大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下
来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成
了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理
和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在
感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论
的错误所在。在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸
于世。希望改变这一百多年来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在
决定真理这样一个局面。在 |
|
C******a
发帖数: 115 | 44 【 以下文字转载自 Love 讨论区 】
【 原文由 arya 所发表 】
"爱情是什么?"这个问题既好回答,又不好回答.好回答的是
"爱情"的抽象层面;不好回答的"爱情"的具体层面.抽象层面
就是列举所有"爱情",然后寻找其共性.
"爱情"的共性有二:
1.爱情是感情的一种.在这里感情是广义的,是漠然的对立面.
2.爱情和性必然相关.注意我在这里既不限制性为性行为,也不
限制为两性或者说异性.
先说前者,爱情是感情的一种,她甚至是一种强烈的感情.爱情
的感情层面一向是世界各个民族所讴歌赞美的对象,这种赞美
达到了扭曲的地步,使得在这种赞美下长大的人对于爱情有过
于理想的期待,甚至到了非理性的地步,反而毒化了爱情的空气.
在明白我所说的"爱情是感情的一种"这句话之前,首先要明白
什么是感情,广义的感情.感情就是一个人(感情主体)对他人或
者他物所发生的态度倾向(是喜欢还是讨厌,是爱还是恨等).
问题是感情是怎么来的,是天生的还是后天的?在这里逻辑的方法
到了尽头,我只好提出一个假说,这是我的基本假说,大家看是
否符合实际吧.这个假说就是,其实很多人都是这么认为的,人
最初是爱自己的.爱 |
|
f*****b
发帖数: 1649 | 45 我不是理论物理出身，但是我认为，就从基本的科学常识来看，弦论不能导向“非唯物
”这个结论。弦论只是一种假说，用来解释物理现象的一种理论而已。这个理论本身还
在发展之中，也许若干年之后会很干脆的被更准确更有效的理论来代替。最基本的一点
，上文提到的弦的长度是长度的基本单位，那么用什么东西来定义这个基本单位呢？又
该如何去测量弦呢？在这些问题没有很准确的解决之前，讨论物质和意识的决定论有点
太早了吧。
再说，物质和意识的考量，跟弦论所说的波长和粒子是完全两个层面的东西，就算物质
是由弦组成的，其波动和意识的活动特征有类似的地方，也不能确定说两者是相通的。
同样引用霍金的观点：在时间奇点开始之前世界是否存在？可能存在，也可能不存在。
但是即使存在，那样的世界和我们的世界是没有交集的，没有影响的，因此我们就不需
要去考虑。延续这样的态度可以很容易理解，在我们能确定意识的基本单位之前，用弦
这种物质的基本单位去推断意识的形式，是没有任何理由的。
对于现在的前沿科学来说，由于探索的层面远离我们日常的感知，一个理论体系的构建
需要依靠大量的假说和推论来支撑。在这样的现状下，研究者需要对理论体系和它的... 阅读全帖 |
|
m***f
发帖数: 1622 | 46 90年代中期，曾经作为学生粉丝拜访过陈霖，那时他还50岁上下，为人很亲切
他的研究中心在中科大北京研究生院，位置很不错。
那时在国内，做神经科学的人真的很少，很多大学基本没有神经科学这个系
－－－－
转自 http://www.psychspace.com/psych/?action-viewnews-itemid-4647
就听说中科院生物物理所有位很“牛”的老师，不仅学问做得好，为人也堪称楷模
。然而，约访陈霖却是缘于他刚刚当选为国际认知科学联合会主席。或许只有内行
才清楚这一职位的特殊意义。国际认知科学联合会是全球认知科学界的学术组织，
会员来自许多国家和地区，包括国际认知科学界诸多知名学者。
早在1982年，陈霖就在《科学》上提出拓扑性质知觉理论，向近代占统治地位的“
由局部性质到大范围性质”的理论提出挑战。20多年来，他用令人信服的实验不断
地完善和论证着这一假说，使之成为具有世界影响力的理论，我国的认知科学研究
也引起越来越多国外同行的关注和认可。
2月23日上午，记者在中科院生物物理所见到他时，陈霖刚从医院回来，看起来有
些憔悴，但对待我们的采访仍非常认真。
———非常事... 阅读全帖 |
|
m***f
发帖数: 1622 | 47 90年代中期，曾经作为学生粉丝拜访过陈霖，那时他还50岁上下，为人很亲切
他的研究中心在中科大北京研究生院，位置很不错。
那时在国内，做神经科学的人真的很少，很多大学基本没有神经科学这个系
－－－－
转自 http://www.psychspace.com/psych/?action-viewnews-itemid-4647
就听说中科院生物物理所有位很“牛”的老师，不仅学问做得好，为人也堪称楷模
。然而，约访陈霖却是缘于他刚刚当选为国际认知科学联合会主席。或许只有内行
才清楚这一职位的特殊意义。国际认知科学联合会是全球认知科学界的学术组织，
会员来自许多国家和地区，包括国际认知科学界诸多知名学者。
早在1982年，陈霖就在《科学》上提出拓扑性质知觉理论，向近代占统治地位的“
由局部性质到大范围性质”的理论提出挑战。20多年来，他用令人信服的实验不断
地完善和论证着这一假说，使之成为具有世界影响力的理论，我国的认知科学研究
也引起越来越多国外同行的关注和认可。
2月23日上午，记者在中科院生物物理所见到他时，陈霖刚从医院回来，看起来有
些憔悴，但对待我们的采访仍非常认真。
———非常事... 阅读全帖 |
|
i*****s
发帖数: 15215 | 48 意大利科学家对赫尔曼陆龟的性生活进行了研究
意大利科学家对赫尔曼陆龟的性生活进行了研究
新浪科技讯 北京时间11月20日消息，科学家对赫尔曼陆龟的幼体进行了亲子鉴定
，以了解储存的精子如何影响受精过程。雌性赫尔曼陆龟会与多只雄龟进行交配，并将
精子储存在体内长达数年。科学家发现，一窝龟蛋里面可以找到来自不同父亲的后代，
而交配的顺序并不影响受精的成功率。之前的研究则认为在最后一次交配中受精的龟卵
占有较高的比例。
研究组成员，佛罗伦萨大学的萨拉·弗拉蒂尼(Sara Fratini)说：“这种‘后进先
出’的假说是目前的主流理论。”她解释道，根据雌性生殖道的结构，首先进入的物质
在排出的时候，也将最后出现。
不过在研究中，弗拉蒂尼博士和同事们并未发现符合这一假说的证据。相反，他们
的发现支持了精子会在输卵管里随机混合的观点。他们的研究结果发表在《行为生态学
和社会动物学》(Behavioral Ecology and Sociobiology)杂志上。
在爬行类和鸟类中经常可以见到精子储存的现象，这与它们杂乱的交配行为有关。
龟类以其长时间的精子储存闻名，雌龟能将有活力的精子储存在输卵管... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 49 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: isola (小石头), 信区: Biology
标 题: Re: Math/Systems/Synthetic Biology 人物榜
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 29 10:55:35 2010, 美东)
补几个个人观点（难得搞定tor）
1. Oudenaarden在我心目中是个天才级人物。最近同一时期发表一篇cell和一篇
sicence。
其中science文章是从现象角度证明并量化一种假说 circadian gating的假说。其实就
是设计测量两种rhythm的相关性，并用物理量和模型（非常简单的模型，物理强调的是
简化问题，抓住问题核心）刻画这一相关性， Circadian gating of the cell cycle
revealed in single cyanobacterial cells
cellpaper给出这个假说背后的生物机制
http://www.hubmed.org/display.cgi?uids=20178745
2. 现在大家都往data上结合实验开展工作了。 |
|
I*****e
发帖数: 7085 | 50 儿子靠自己google或者做实验理解了并且能讲清楚这些东西
生物:
蝴蝶从卵到成虫的过程, mornach蝴蝶的迁徙时间路线
光合作用
医学:
人体各大器官
血液循环系统
物理:
太阳系的组成, 月亮形成的假说, 恒星的一辈子, 黑洞形成的假说
动量, 冲量, 动能, 势能
正负离子, 电场磁场的互动
光的波粒二相性, 光的衍射
地质:
地震的板块碰撞假说
可是他对化学一窍不通, 怎么办?
对了, 儿子还不识字, 别说MTH了, 连picture book "good night noon"他都读不了.
咋推呢? 急死了. |
|
