o******g
发帖数: 185 | 1 然后春天就来了。
草地嫩绿嫩绿的，顶着一帽一帽的残雪，一副冰清玉洁的样子。地上到处淌着融化的雪
水，纠结纵横，淅沥沥的清响，无比地轻快。有一天我们甚至在山坡上发现了一条新河
，一条完全由雪融化而成的河，携带着泥沙，枯枝和泡沫，气势磅礴地奔流到湖中。整
个春天，除了必要的活动，我和恩淑已经完全不在屋里呆着。我们开车出城，随便哪个
方向哪一条路，碰到一片好看的山水就停下来，细细游荡一番。
玩累了，我们找块平坦僻静的林子，铺上油布和睡袋，盖着阳光，懒懒地躺着。当我睡
去的时候，恩淑就坐起来看书。那个午后我痒痒地醒来，发现她正捏着根羽毛撩我的脖
子，还一脸的坏笑。我也挤出一个坏笑，一把拽倒她，长发细细软软地灌了我一脖子，
比刚才还痒。空山无人，流水落花，身边群莺乱舞。我按耐不住，想和她就地坏一坏。
然而无论我怎样循循诱导，恩淑死都不干，说熬不住了可以回家，随便我怎么折腾，外
面不行。我牵起她的手，周游一圈，一面用手指指点点，分析了时间、地点、地形、地
势和撤退路线等等因素，打战一样，教唆犯一样，最后得出了此地安全进退自如的结论
。恩淑红着脸听着，并不否认，可就是不干。关键时刻，我灵机一动，想起... 阅读全帖 |
|
i**o
发帖数: 1161 | 2 你说的这些“病”，在中医眼里只是症状；
中医治的“病”是在经络藏腑气血；二者不是一个系统的东西。
或许存在这么一种可以对应的先验认识，有50%的糖尿病是中医里的消渴，有50%的消渴
辩证为脾肾两虚，有50%的脾肾两虚是阳虚，有50%的阳虚可以用金匮肾气丸改善。这么
一来，糖尿病和金匮肾气丸间就似乎建立了对应关系（概率为0.5x0.5x0.5x0.5）。
抛开了中间辩证过程而妄图以一药对一病（蟾酥对消渴），完全不是中医的理念；这就
是nap在上面发言的意思。 可悲的是现在很多中医还偏偏就是这么干的。
或许也存在某种草某种石头恰恰可以以极高概率治疗糖尿病肿瘤什么的，如果真有，当
然可以用药性药理分子生物去研究。反正具我所知，这种先验知识经典中医没有，也有
可能本草纲目藏医蒙医印度医的偏方里有。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 3 还有一种方法学叫Bayesian's methodology. 它们通常人为假定一些东西, 例如一组先
验参数, 或者一个先验的概率值, 或者, 一个先验的分布形态, 然后说, 啊, 如果这个
假设成立, 就可以建立这样的一个方法并完成样本分析。
问题是, 如果这个假设不成立呢? 当然那个方法和结果也就都没有意义了。但他们不会
这样做从而令自己陷入徒劳。他们总是一再地为自己的先验假定作辩护, 也就是为自己
的方法和基于此上的结果进行辩护。 |
|
s****u
发帖数: 1433 | 4 文科了不是。概率有先验后验之分呀同学。
几十代都生儿子，这个是已经发生的事情。概率只能是一。
但是，刘备在没有遇到曹操的时候，被杀的概率是50%
这两个是没法比较的。
你非要比较，也只能比较存在某人几十代不绝户还上网发帖的概率。
这个概率其实不小。 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 5 “要知道进化论否定任何先验创造智慧，在自然界无智慧的情况下，40^100种可能是等
概率出现，”
这是不懂基本的物理和化学反应规律所犯的错误。热运动碰撞的产物几乎都不是等概率
出现的，因为不同元素，氨基酸之间所产生的化学键的强弱不同，发生反应的阈值不一
样。所导致的产物存在的可能性显然不是等概率的。
简单的例子就是酸碱中和，NaOH + HCl = NaCl + H2O, 分子热运动的结果是酸碱都变
成了盐和水。单从概率上算酸和碱也应该有同样的概率存在于产物中，那是忽略基本化
学反应规律才能得出的结果。
进化出 |
|
k*****u
发帖数: 1688 | 6 原作者为 爱萌@人大经济论坛，本文是我转载过来的。
文本挖掘是新时期人们对数据的更加深入的需求的,文本挖掘的原材料是各种文本格式
的文本,文字,图片,通过这些来分析相似,关键性,内部蕴涵的逻辑结构等等.
文本数据多是半结构化的数据,(结构化数据是有一定规律的数据,半结构化,是这些文本
有标题,作者,出版日期,类别等结构的东西,同时也有非结构的成分:内容)
文本挖掘有很多方法,基于关键字的方法,标记方法,信息提取方法.
web挖掘是对网页的挖掘,这是因为随着www的发展,
越来越多的信息在网络中,这些数据不仅对商业,对经济,
而且对政治,文化有很深远的影响. web挖掘可以分为web内容挖掘,web结构挖掘,web使
用挖掘,
可以根据html语言对web进行文本挖掘从而达到web挖掘,
但是很多网页并不遵守W3C html规范.
如何通过SAS进行编程对文本,web进行挖掘
为什么我一直在说SAS的文本挖掘和web挖掘,因为这些程序我还不知道如何编写,
其他程序我都知道了,也编写过了.
这是与算法相关的了!
文本挖掘是数据挖掘的一种，有时也看成是质性研究的一种方法。大致的... 阅读全帖 |
|
u***t
发帖数: 5899 | 7 肯定不坐啊。我们对每一家航空公司的内部管理水平（直接关系到飞行安全），都有一
个先验的概率分布，然后用观察到的信息对这个概率分布进行更新。马航和马政府这两
周的表现，让我们更新的结果是管理水平特别烂。虽然给定管理水平，事故与事故之间
的条件概率是独立的，但管理水平烂意味着马航飞机失事的无条件概率还是高。 |
|
j***o
发帖数: 5096 | 8 “2. 国内机会大把大把的，如果不是两类“二代”就需要寻找机会和把握机会—想想
几个Core也是苦出身就有动力了；”
又犯没文化的傻毛病，人家core成为core是既成事实的后验概率，你新鲜人进场赌博是
亿分之一概率的先验，这概率根喝水呛死的概率差不多，而且指不定哪件事先发生 |
|
M**Y
发帖数: 326 | 9 从上个世纪的Internet Bubble开始进入股市，曾经是莽撞少年，曾经是度日如年，到
现在15年多了。人到中年还不算老，没老到要写回忆录，但是时不时还是需要反思一下
。现有 时候也在想到底这辈子路子走对没有？如果当年不跳这火坑，是不是生活会更
加精彩？如果08/09年海归，是不是现在在国内也会驰姹风云？可惜人生不能重新 来，
走过来了最好也就不要再后悔了。
以交易为职业好多年了，做大了管的钱多了，麻烦事情就多，政府机构，交易所，卷商
都要来管你。所谓too big to fail也都是相对的，你欠大银行1000万，是你的问题，
你欠一个community credit union 1000万，那就是他的问题了。做生意到后来很多事
情其实很闹心，但也都是人在江湖，身不由己了，只能当成生意成本write off掉了。
现在具体交易的什么东西由于各种限制自然是不能再说了，只能在精神的层们上调侃一
下，新手要PICK的还是去报名帮呆56占岗去好了:-) ,我当年JVA就帮他高山占过岗，当
然一山还有一山高，只是我思想觉悟不高，48年叛变投敌国民党了。
现在很多事情也不自由，有时候看见一些... 阅读全帖 |
|
s***e
发帖数: 911 | 10 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
【 原文由 space 所发表 】
今天找到一份资料, 论述的问题和这个有关. 所以把它翻译在这里.
其题目叫: The ideas of statistical mechanics.
他说统计力学基于下述条款:
1. 系统的状态(这里说的是微观状态)要尽量同时完备的定出来. 比如把系统里头每一个
粒子的位置, 动量, 自旋,等等.
2. 但是实际上目标1.是不可能实现的. 这和量子力学不确定性有关. 这样的结果就是,
我们无法通过一系列测量得到有关各个微观状态出现的相对频率的信息(这说的是无法
得到统计概率). 因此采取经典概率是唯一可行的手段.(注意这是一家的意见:他没有
说等几率假设的合理性问题, 只是说这是唯一现实的做法.)
3. 对每个可能的微观状态我们给它们一个经典概率(就是等几率的意思).
4. 假设这系统共有W种可能的微观状态, 我们先验的说每个状态出现的几率相等. 这几率
就是1/W. 这是统计力学的基本假设.
5. 最后还有一个Boltzmann假设: 他认为系统的熵和系统处于某一微观状态的几率有关.
也就是说和状态 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
heyes (hoooyou) 于 (Fri Aug 12 13:21:56 2011, 美东) 提到:
佛就是佛，道就是道，是修生养性，和人生和哲学扯扯还行。
不要再和什么爱因斯坦，量子力学，薛定谔猫啊狗的瞎联系了，好不好？再这么下去，
你们要把人类所有的光辉成果都给吞食到佛的肚子里了，还怎么个这个空空，那个空的
呢？这种文章都mark实在太。。。佛告诉我，沉默是真空。所以我就不沉默了。
如果你们硬要扯人类的光辉思想是佛早就知道的，我来问你们那些自以为懂猫啊狗的一
个问题。回答这个问题不是你们那种马后炮就可以蒙混过去的，要真刀真枪干的。
哦，老爱已经做了相对论了，你们偷过来这么一说，就成佛的“预见”了？人物理学家
辛辛苦苦几代搞的量子力学，你这一猫啊狗的一吹，就又成佛“早就知道”的了？蛋不
是这么扯的，慧根不是这么修炼的吧？
好吧，问题来了，很简单。
“请问人能不能回到（时间）的过去？”
请给出佛的答案，看看佛会不会早已经预料到了物理学家的“光辉思想”（以后或者将
来，或者佛说没有过去，现在和未... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 离IBM的“深蓝”机器人击败国际象棋世界冠军已经有20年了。一旦人们了解了如何将
象棋规则用数学表示，电脑玩象棋的技术就一直突飞猛进——现在即使是最优秀的棋手
，面对运行在一台手机上的象棋游戏AI也未必是对手。
但是，尽管计算机在飞快地变快，象棋引擎运作的方式却一直没有大的变化。象棋算法
仍然是暴力算法——通过搜索所有可能的未来情况来找出当前的最佳走法。
当然，面对这种算法人类没有任何胜算。深蓝当时能够每秒钟计算超过2亿步，但是他
的对手，人类象棋世界冠军，也许每秒能算不会超过5步。即使表面上计算能力有如此
之大的差距，人脑和计算机的象棋水平却基本持平。显然，人脑有一些机器不具备的技
巧。
这种技巧就是通过经验缩小搜索范围的能力。通过预测最有价值的走法，人脑极大地简
化了计算任务。用计算机的语言说，搜索树被砍掉大半，只留下少数几个枝桠。
长久以来，计算机一直不擅长这个。但是今天，这种情况被伦敦皇家学院的Matthew
Lai改变了。Lai写出了一个名字叫长颈鹿的程序，通过一种完全不同于传统象棋算法的
方式来自行学习象棋。
国际上早有通用的象棋水平测试标准，这些方法同样常用来测试游戏AI... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 13 发生之后， 就不应该谈概率了。 概率指的是或然性， 是对未来事件的研判， 是先验 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 14 你这是老爱的想法，已经被实验证伪了。
量子力学里面涉及的概率是先验的，而不是由隐变量决定的。所以对以后任意时刻的状
态，你永远只能知道它在各本征态之间的概率分布。 |
|
m*****a
发帖数: 120 | 15 有一个定理，说是从错误的前提，可以导致任何错误的结论。偶认为在wisdom
板目前一直在发生这样的事情。
佛经偶是看过一些的。有两点可以肯定，经书的概念都缺乏可操作性定义，极为
模糊不清。其次是经书没有任何逻辑的推论，其一切推论均属先验。所以，对于
这样经书的解释，不可能正确，而由此的推论也可以变的非常荒谬。而应用这样
的推论就会行为非常怪异。
我有一个哥们，也非常厉害，特异功能有一箩，有一回他问我：你信不信我就是唐
僧(那时大话西游还没出来，唐僧还是一个好词)。我说偶不信，因为在那么多神仙
里是唐僧的概率大约比六合彩中大奖的几率要少。而且如果我认了他是唐僧，那么他
封我作猪悟能我也不好推却了，反正我看不见么。(这就是从错误前提推出错误结论
的例子)。结果后来他非常痛苦，因为他发觉自己真的不是唐僧，心理上好适应了一
阵子。我为此非常感谢概率定理。而我的好几个文科朋友就中招了，封了自己作
童子等等。也跟着不平衡了一把。
偶无意谤佛，其实我自己是信的。但是宗教有宗教的范围，最好不要和逻辑，社会
扯在一起，因为这样我们不仅会有永远错误的逻辑，还会有必然独裁的政治，还不如
台独呢，宗教都没有多 |
|
m*****e
发帖数: 207 | 16 还不如这么说
如你是概率专家，你觉得正反一样，因为你相信色子是均匀的，你算出了
下一次正面的概率是1/2
如你是统计学家，你睹正面，因为你怀疑色子不均匀，无论你是频率派
还是贝叶斯派你都算出下一次应猜正面(除非你给个很强的靠近0的先验分布, for p)
又可以杀两分钟，哈哈
灌水一篇 |
|
|
b****r
发帖数: 2555 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
Synix (坚持到底) 于 (Mon Sep 19 12:39:38 2011, 美东) 提到:
说米国民主自由简直是笑话，米国是靠law and order发达的。
所有自由都是在law的范围内受控制的，那么law是谁控制？当然是立法机构，立法机构是选出来的吗？表面上看是这样，实际上这套制度的核心是政治影响力的大小是和你有的资本成正比的，而（影响力/资本）是具有规模经济的，1%的人拥有70%的财富？他们的政治影响力则远大于70
以说99%的影响力掌握在1%的人手里。
什么？总统是按1人一票选的？总统那就是个屁？是用来逗大家玩的，实际控制者就没有变过，是那1%的富人。早期的美国总统有几个不听话的，直接就被干掉了，杀鸡儆猴，所以现在的总统都乖得很，自觉的明白总统就是份4年的合同工而已。
1%的人控制立法机构，立法机构控制法律，法律控制人民，米国就是靠这个再简单不过的游戏发达滴。
米国有民主自由吗？看上去似乎有，实际上从来就没有过。民主是人民主宰国家，而美国是1%富人主宰。自由是人民自由通过协商达成... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 19 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: Statistics
标 题: 一位无知的贝叶斯统计专家的荒谬
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 9 14:12:54 2011, 美东)
一位网名为“没想法”的人在阎润涛关于朗朗白宫演出事件的博客文章中发表评论
如下：
“其实，郎郎在白宫演奏一事的这个“罗生门”，用贝氏统计学方法就可以推出最大
可能性：
对于“我的祖国”的音乐涵义，这里有四种组合：（这里排除中国政府，因为他们
肯定懂，不然，google上的搜索词不会有这么多缺失。）
假设美国政府里面有25%人知道，朗朗知道的可能性为50%。
1）白宫知道，朗朗知道；0.25*0.5=0.125
2）白宫不知道，朗朗知道；0.75*0.5=0.375
3）白宫知道，朗朗不知道；0.25*0.5=0.125
4）白宫不知道，郎郎不知道；0.75*0.5=0.375
取几率最大的两种可能：分别是2和4，白宫和朗朗选择4，外界评论普遍选择2。里... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 20 教徒不这么认为。贝叶斯概率跟先验信仰关系很大，呵呵。 |
|
n*******t
发帖数: 239 | 21 数学里面谈概率先验还可以理解，但物理里面我无法理解。
比如一个问题，在我们这个四维时空，时间轴折返的几率分布是怎样的？是常数0吗？
可证明吗？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 美国1万人不查，都去学先验厚颜概率，就有底了。
--老将 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 23 早就有人提议警枪上装指纹识别，这样即使警察被抢了枪，也落到坏人手里也没用。
但是警察不愿意每次拔枪先验指纹浪费时间，加上指纹验证失败（概率不低），关键时
间枪变成烧火棍。
所以指纹验证的可靠性是推广的问题。
至于卫星定位监控，违反privacy，所以不是技术问题。
要是美国到了可以所有枪都定位监控的地步，相信离每个人都装定位脚镣不远了， The
big brother is watching you。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 24 另外相对而言，build up 基本层次的数学知识，是数学学习里比较枯燥
的部分。
这也能解释为啥不少娃不愿意读数学书，更乐意直接开始刷题（四年级
以后）。在对答案的时候 build up 数学的先验知识部分。
这也可能是到达一定程度的数学竞赛，相对学校的数学考试而言，
permutation / combination / combinatorics 的题目（不依赖特别
理论的那种），相对学校考试而言，所占的比重要大得多。
这可能是因为 permutation / combination / combinatorics
（指不依赖特别理论的），不需要事先学很多条规则定理，不太依赖学校
里是不是学过。连 AMC 8 这种最低层次的，每次常常会有一两题（有些
伪装在概率题里），而学校里我目测根本不教。
所以我觉得你这种感觉挺正常的。察己还可以知娃。 |
|
m*********h
发帖数: 5449 | 25 ××××运气和水平××××
股票波动是个随机过程，运气是重要的。如果让你选一个水平高但是运气不好的人还是
选一个运气好但是水平不高的人，至少在交易这个行业，我会选运气好的人。 但是运
气这个事情很难说，会有很大的波动。99年多时候，我4PM CANCEL一个ORDER，以为取
消了，结果第二天早上开盘MARKET ORDER FILL，吓一跳，转手一卖，6位数就来了。
200X年有一天突然停电，半小时后来电了，半年BONUS没有了。总的来说，运气是给有
准备人的。2008 年我还在给人家打工，当时公司赌LEH被救，但是LEH死了，接下来赌
AIG死，结果被救。好像运气真是背啊。但是你把各种情况的对策都准备好，到时候执
行就好了，改干啥干啥，最后能活下来都是靠平时的努力，这次运气不好，没发财。你
就要等活到运气好哪天再说吧。
运气好和水平高，有时候也很难区别。本来就是个随机过程，概率的事情，像分的一清
二楚有时候也是不容易的。
××××指标××××
赌神发哥每次出千会摸一下戒指，貌似有人总结我每次出来大盘就转向。这些都是一些
表面现象，用这种东西做指标是把命交给别人手上，只能看你自己命大... 阅读全帖 |
|
m*********h
发帖数: 5449 | 26 ××××运气和水平××××
股票波动是个随机过程，运气是重要的。如果让你选一个水平高但是运气不好的人还是
选一个运气好但是水平不高的人，至少在交易这个行业，我会选运气好的人。 但是运
气这个事情很难说，会有很大的波动。99年多时候，我4PM CANCEL一个ORDER，以为取
消了，结果第二天早上开盘MARKET ORDER FILL，吓一跳，转手一卖，6位数就来了。
200X年有一天突然停电，半小时后来电了，半年BONUS没有了。总的来说，运气是给有
准备人的。2008 年我还在给人家打工，当时公司赌LEH被救，但是LEH死了，接下来赌
AIG死，结果被救。好像运气真是背啊。但是你把各种情况的对策都准备好，到时候执
行就好了，改干啥干啥，最后能活下来都是靠平时的努力，这次运气不好，没发财。你
就要等活到运气好哪天再说吧。
运气好和水平高，有时候也很难区别。本来就是个随机过程，概率的事情，像分的一清
二楚有时候也是不容易的。
××××指标××××
赌神发哥每次出千会摸一下戒指，貌似有人总结我每次出来大盘就转向。这些都是一些
表面现象，用这种东西做指标是把命交给别人手上，只能看你自己命大... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 2152 | 27 AlphaGo的算法等技术分析
2016-03-10 田渊栋 算法与数据结构
来源：知乎专栏-远东轶事
作者：田渊栋（微博@远东轶事）
链接：http://zhuanlan.zhihu.com/yuandong/20607684
作者简介：田渊栋是卡耐基梅隆大学机器人系博士。曾就职于 Google X 部门，目前是
Facebook 的智能围棋 darkforest 的负责人和第一作者。
最近我仔细看了下AlphaGo在《自然》杂志上发表的文章，写一些分析给大家分享。
AlphaGo这个系统主要由几个部分组成：
1、走棋网络（Policy Network），给定当前局面，预测/采样下一步的走棋。/2
2、快速走子（Fast rollout），目标和1一样，但在适当牺牲走棋质量的条件下，速度
要比1快1000倍。
3、估值网络（Value Network），给定当前局面，估计是白胜还是黑胜。
4、蒙特卡罗树搜索（Monte Carlo Tree Search，MCTS)，把以上这三个部分连起来，
形成一个完整的系统。
我们的DarkForest和AlphaGo同样是用4搭建的系统。Dar... 阅读全帖 |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 28 http://zhuanlan.zhihu.com/yuandong/20607684
原链接有Nature文章中的数据图，我就不转贴了。
最近我仔细看了下AlphaGo在《自然》杂志上发表的文章，写一些分析给大家分享。
AlphaGo这个系统主要由几个部分组成：
1. 走棋网络（Policy Network），给定当前局面，预测/采样下一步的走棋。
2. 快速走子（Fast rollout），目标和1一样，但在适当牺牲走棋质量的条件下，速度
要比1快1000倍。
3. 估值网络（Value Network），给定当前局面，估计是白胜还是黑胜。
4. 蒙特卡罗树搜索（Monte Carlo Tree Search，MCTS)，把以上这三个部分连起来，
形成一个完整的系统。
我们的DarkForest和AlphaGo同样是用4搭建的系统。DarkForest较AlphaGo而言，在训
练时加强了1，而少了2和3，然后以开源软件Pachi的缺省策略 (default policy)部分
替代了2的功能。以下介绍下各部分。
1. 走棋网络：
走棋网络把当前局面作为输入，预测/采样下一步的走棋... 阅读全帖 |
|
M*****s
发帖数: 3436 | 29 AlphaGo的算法等技术分析
2016-03-10 田渊栋 算法与数据结构
来源：知乎专栏-远东轶事
作者：田渊栋（微博@远东轶事）
链接：http://zhuanlan.zhihu.com/yuandong/20607684
作者简介：田渊栋是卡耐基梅隆大学机器人系博士。曾就职于 Google X 部门，目前是
Facebook 的智能围棋 darkforest 的负责人和第一作者。
最近我仔细看了下AlphaGo在《自然》杂志上发表的文章，写一些分析给大家分享。
AlphaGo这个系统主要由几个部分组成：
1、走棋网络（Policy Network），给定当前局面，预测/采样下一步的走棋。/2
2、快速走子（Fast rollout），目标和1一样，但在适当牺牲走棋质量的条件下，速度
要比1快1000倍。
3、估值网络（Value Network），给定当前局面，估计是白胜还是黑胜。
4、蒙特卡罗树搜索（Monte Carlo Tree Search，MCTS)，把以上这三个部分连起来，
形成一个完整的系统。
我们的DarkForest和AlphaGo同样是用4搭建的系统。Dar... 阅读全帖 |
|
g****g
发帖数: 1267 | 30 lol，那请你来讲解一下吧。其实我也真没学过概率，您说的这些先验分布，后验分布
我一点都不懂，您给讲讲吧 |
|
n*****w
发帖数: 1325 | 31 ☆─────────────────────────────────────☆
kdj (元行钦) 于 (Sat Mar 12 22:30:27 2011, 美东) 提到:
很明显导演借韩少功之口解释中国该如何对待日本战俘,是善待战俘还是复仇. 孙立人
和韩少功杨文们和当前大多数中国人的立场估计一致.
似乎史迪威代表的西方普世价值在该剧中受到中国式道义谴责. 日本人杀我们,我们杀
之具备正当性.
但仔细想来,韩和我们这些当下的爱国青年其实并无法在道义和伦理上超越史迪威.一个
无法回避的问题就是日本鬼子不是人,我们也应该以非人的行为还制其人么. 民族主义
和爱国主义的复杂混生体看来不仅仅借电视剧表达出来,实际上也是在宣泄并引导着国
人的对日思维.
昨天日本地震,看到各个板块上宣泄着同样的幸灾乐祸的情绪,有点困惑.
历史和现实的纠结啊.
不知板上同仁看到这里是否认同韩少功们. 自己非常崇敬我远征军将士,民族英雄,但在
如今的狂热的民族主义风潮下,总不免困惑.
又:流传的孙立人命令活埋战俘的故事也不知究竟真假. 倒是颇为性情.
☆──────────────────────────... 阅读全帖 |
|
M*******e
发帖数: 46 | 32 楼主玩了个统计上的小花招而已：想想看，大部分人都是35岁前生吧。
楼主完全可以用100岁做界限说：唐氏100%发生在100岁之前产妇。所以，100岁再生小
孩最安全了。
这就是被噎死公式里的先验和后验概率而已。
, |
|
l*****u
发帖数: 199 | 33
按照来自www.directory.com的定义,
belief意为:
1.精神上对其他人相信或信任的行为,情形或习惯.
2.精神上对某些事情的真实性,实在性或有效性的接受或
深信;
3.被认为或者接受为真实的东西,特别是指被一组人接受
的一条或一部特殊的原则.
科学显然不符合1. 因为科学理论不基于对任何发现者,
资深科学家个人的相信或信任.按照科学教学的一般方法,
教师是通过展示,演示,推理科学原理解释和预言观测现象
之间的高概率相关性,从而显示科学原理--无论你信还是
不信--都具有足够的有效性,来引导学生接受的.科学鼓励
任何学习和研究科学的人怀疑并设计实验挑战现有已知科
学理论的有效性和有效范围.科学最不赞成死抱现有理论
压制上述探索的行为,并称之为"反科学的".
科学基本上不符合2. 因为,首先,科学不要求人们先验地
接受任何事情的真实性和实在性.科学关心的是观察之间
的相关性.至于所谓"被观察者"是否有超越通过观察可以
收集到的信息的真实性和实在性,科学的态度是避而不谈.
科学唯一关心的是有效性.但是,科学反对任何对现有科学
理论的有效性的未经实验的接受和深信. |
|
H****h
发帖数: 1037 | 34 【 以下文字转载自 Health 的信箱 】
【 原文由 leizhou 所发表 】
呵呵,既然是私人问题,只好回你信箱了.
我不全盘相信曾经存在过的,和现在存在的任何宗教.
我甚至不相信3+1维时空结构,不相信形式逻辑.更不
相信任何人为的规则.甚至不相信1+1=2.呵呵
如果说我相信什么,我并不是一个"什么都不相信主义者"
泛泛而言,我相信有效性.就是说,我倾向于使用任何
已经被证明有效的方法,采取被保证起作用的步骤.
选择我所能够进行的预期有最大成功概率的途径.
有效性的判断是建立在知识,推理,运算和直接间接经验
上的.而知识,推理,运算本身的有效性是来自于多次
使用成功的经验上的.
但是我并不是一个经验主义者.因为我还有一个相信:
即相信简单性.就是说,单纯经验是最复杂的.因为每个
事件都会和以前的事件不同.如果对于一组经验,可以
有多种方式建立联系,我选择那一组需要先验假设最少
的.这可以说是多数科学工作者赞许的.
关于宗教.它是理解宇宙的不同于科学方法的思维方式.
根据我的理解,它们的作用在于安抚对未知恐惧的心灵.
对于我这种对未知只有探索的动力没有任何恐惧的个人,
宗教是 |
|
B******y
发帖数: 2255 | 35 进化论者对神创论的疑问，植根于这个创造者太难想象，神存在吗？
过去一百年人类变得空前强大。下面的图景是一种对人类将来的猜想。
2030年：大量基因和遗传机制的知识被人类掌握，几乎所有器官性的疾病可以用自
身培育的器官移植而治疗；解除端粒子对寿命的限制，人类开始向千年寿命进军；
2050年：开始掌握大量基因相互制约影响的机制，开始了解人体局系统内部控制
的奥秘；
2080年：完全摘除生命在人类面前的神秘面纱，开始用基因随意改造自身或创造
生物，可以拥有惊人的记忆力，或巨大的身体，人开始超越生命的限制，在适当的条件
下，生命可以永远维持，人成为异人；
2100年：异人开始了解暗物质的秘密；同时能够在暗物质的世界里制造出生命，
2200年：模拟宇宙产生成功，以有限能量产生出多维度有限而无边的宇宙，其体
积有限，但在该体系内无边，因为处处皆是维度表面；
2250年：产生出正交多维有限无边的宇宙体系，其正交与我们所在的体系，异人
可以随意进出该体系，并在瞬时达到该体系演变的体系时间的任一点，该体系的千年如
同人类的一刻；
... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 36 打坐，冥想，这类古老而颇富宗教神秘色彩的行为，蕴涵着几千年来人类对生命和宇宙
的理解，在现代科学的视野中，又能给我们带来什么样的启示？
撰文 韩彦文
《佛经》上记载了这样一则故事：某一日，佛祖饭后在恒河边打坐。不久，有一商
队在此处过河，车马众多，喧闹不已。佛祖出定后见地上一片狼藉，便问身边弟子是怎
么回事，弟子答曰：刚才有很多车马过来。佛说自己一点都不知道。
《佛经》上的记载真伪难辨，不过我们不妨假设这是真的。那么佛祖之所以会对过
往的商队听而不闻，该是和打坐这一行为有关。而如果有兴趣一探其究竟，弄清楚是否
会有类似故事中的情形出现的话，有两种方法可供选择。第一种是在佛家的思想体系下
，依照佛家的方式打坐、修行，依循特定的修习过程去亲身体证这一情形，并最终作出
判断。对现代人来说，这是一条艰难的、充满争议的道路。
另一种就是请来被认为或自认能实现这一情形的人，将其作为研究目标，应用针对
性的方法加以试验，以结果为依据，通过严密的逻辑推理得出相应结论。此即科学的方
法。这种方法的好处除了相对容易外，还在于它较为通用，不管是何种现象——寻常的
、有悖常理的、神秘主... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 37 http://fringe22.blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0
（文章作者的政治倾向很极端，政治的语句就略去了。但是对思维方式的观点可以看看
的）。
我一直觉得，和很多中国人说话，只能有一搭没一搭的闲聊。一旦讨论到正经的话题就
会觉得很累，因为对方有可能把生活体验、《故事会》情节、甚至他的妈妈的姑妈的侄
女的表弟的邻居辗转打听来的事迹，缠夹了似是而非的理论一锅端上来，这个时候，你
只能保持沉默，或者以诡辩对诡辩，虽然，正确的做法也许是“我们回到形式逻辑的平
台上讨论好吗？”，但实在无趣。
总的来说，几千年来，中国人一直缺乏抽象思维能力。这个话题，应该从我们祖上
的哲学说起。中国哲学缺乏形而上学，并因此导致了思维方式的落后，具体体现在思维
方式没有演绎和归纳以及形式逻辑的缺失。
人类知识的每一次飞跃都离不开归纳和演绎。从具体的现象中归纳出抽象的假设，
再以归纳为前提演绎到具体中去，这是现代科学的必经之路。但我们祖上在这方面一直
处于低级蒙昧状态。以几何学的“勾股定理”为例，虽然我们的中学教科书里说我们祖
上早就发现了“勾股定... 阅读全帖 |
|
R********n
发帖数: 519 | 38 读一个统计加强不了多少数学，多学些概率还好些，这些和pure math太远了。Bayes
Inference只是learning中一个方向，并不觉得那么多搞统计的跳进来搞出来多少东西
。各种图模型，各种先验假设，很多时候感觉不太solid |
|
a*********r
发帖数: 108 | 39 人家说了原题是三白一黑
你这解题哪里用了随机过程，开玩笑呢
另外谁告诉你，你列举的这四种情况是等概率出现了？先验分布可是不知道的喔
忒无聊 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 40 他可能说的是lower bound，先验以大于零概率在参数集上 搞统计的数学不好说不清楚 |
|
c*********g
发帖数: 154 | 41 这个是典型的Bayesian Inference啊。在用Bayesian的时候，最重要的是分清什么是先
验和后验，其实说到底，就是分清楚原因（或者叫状态）和结果（或者叫观测）。所以
一般的做法都是这样的：
1.列出所有可能的原因（状态）及其先验。对于这两道题，状态集合是{BB,BG,GB,GG}
，并且P(BB)=P(BG)=P(GB)=P(GG)=1/4,
2.列出从各原因（状态）到结果（观测）的条件概率分布（离散的或连续的）。
对于Problem 1: P(告诉别人我有一个女孩 | BB) = 0,
P(告诉别人我有一个女孩 | BG) = 1,
P(告诉别人我有一个女孩 | GB) = 1,
P(告诉别人我有一个女孩 | GG) = 1,
对于Problem 2：P(别人看到我有一个女孩 | BB) = 0,
P(别人看到我有一个女孩 | BG) = 1/2,
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 42 一位网名为“没想法”的人在阎润涛关于朗朗白宫演出事件的博客文章中发表评论
如下：
“其实，郎郎在白宫演奏一事的这个“罗生门”，用贝氏统计学方法就可以推出最大
可能性：
对于“我的祖国”的音乐涵义，这里有四种组合：（这里排除中国政府，因为他们
肯定懂，不然，google上的搜索词不会有这么多缺失。）
假设美国政府里面有25%人知道，朗朗知道的可能性为50%。
1）白宫知道，朗朗知道；0.25*0.5=0.125
2）白宫不知道，朗朗知道；0.75*0.5=0.375
3）白宫知道，朗朗不知道；0.25*0.5=0.125
4）白宫不知道，郎郎不知道；0.75*0.5=0.375
取几率最大的两种可能：分别是2和4，白宫和朗朗选择4，外界评论普遍选择2。里面的
原因只能大家自己体会。”
阎文及“没想法”的评论在此：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201102&postID=4585
这位卖弄贝叶斯技术的统计专家很可能根本不懂音乐，这才有了如此武断的先验... 阅读全帖 |
|
