c*********d
发帖数: 9770 | 1 ·张 比·
……
三、恐怖五十天——工物系蒯派挨整
1，反蒋与保蒋
6月1日，晚上8点，物九的同学在宿舍里收听中央人民广播电台的重要新闻。系团
委书记吴英禄也来了。他是一位很朴实的工农调干生，毕业后留校当了团的干部，我们
对他印象都很好。据说他曾经当过邓拓的勤务员，还当过人民日报的印刷工人，文革后
曾任北京印刷学院党委书记，算是回到了老本行。听广播的时候，吴书记很严肃，没有
说什么，只是在同学问宋硕、彭珮云是谁时，说了一下他们的职务。
几天后，贺鹏飞、刘涛等人的大字报贴出，蒋南翔校长匆匆回校讲话，引用了这篇
大字报，表示欢迎批评。同学们围绕校党委是“姓马还是姓修”的问题展开了辩论。
怀疑校党委“姓修”的只是少数。坚决表示持“保卫校党委”态度的也并不多，主
要是文革前被发展入党的同学。多数同学持观望态度。在物901，曾经一度担任过团支
部书记，后因父亲在“四清”中被整，一直比较关心政治的陈治国，持“反蒋”观点。
一贯不关心政治，文革前才入团的陈龙也表示怀疑校党委，他带领几个同样怀疑校党委
的同学去走访了新市委，那里负责接待的同志说，清华校党委是“姓马还是姓修”，要
靠广大师生用毛泽东思想... 阅读全帖 |
|
d*******8
发帖数: 17 | 2 引力波读后感
抽空读了一下引力波这篇文章。总结如下。
1. 这篇文章的标题是“从一个双黑洞体系的合并而观察到的引力波”，于2016年2月12
日发表在《物理评论快报》上，原文的链接是 https://physics.aps.org/featured-
article-pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102
2.这个引力波信号是于2015年9月14日观察到的，所以编号为GW150914, 频率为35至150
赫兹, 持续时间不到0.5秒.
这个信号被两个观测站差不多同时观察到. 这两个观测站的距离为10毫秒光程.观测到
的信号时差为6.9毫秒.
3.该观测的理论基础有两个： 第一个是1916年爱因斯坦在广义相对论中提出的引力波
。 第二个是1916年卡尔·史瓦西提出的黑洞理论。
4.本观测限定引力的康普顿波长大于10万亿公里，这个距离比太阳到冥王星距离的2000
倍还长。爱因斯坦预测到引力波会很弱，直到1957年，还在辩论是否存在引力波。直到
1975年，才间接观测到了引力波。
5. 世界上目前至少有4个引力波观测系统, 包括日本的TAMA 300，德国的G... 阅读全帖 |
|
a****e
发帖数: 186 | 3 我理解的reduced thickness 是infinite system里的光程关系，和NA无关。可能理解
有误。 |
|
a*****x
发帖数: 901 | 4 关键是光程差为半波长奇数倍时相消。半波长和折射率成反比。 |
|
a*****x
发帖数: 901 | 5 关键是光程差为半波长奇数倍时相消。半波长和折射率成反比。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 6 不用客气，大家一起讨论。
我对微米量级的金属氧化物也不熟悉。如果不是纳米线，那肯定是干涉现象了。你现在
有纳米线，就不太好说了，也有可能是纳米线的散射。
如果是干涉的话，你的反射率应该有幅度比较大的振荡，因为特定波长干涉相消，特定
波长干涉加强。比如说，你的厚度是1微米，对波长500纳米的光折射率为2，那光在薄
膜里面的波长就是1微米，来回2微米正好是2个波长，再加上半波损失，正好干涉相消
，反射率为0，对波长400nm的光，假设折射率不变，光波长变为0.8微米，光程就是2.5
个波长，加上半波损失，干涉相加，反射率最大。 |
|
|
x********8
发帖数: 167 | 8 这篇文章真是有意思，发现了一个和平常实验现象完全相悖的结果。我们不是知道单壁
管常常在杂化物总充当受体吗，这样荧光也会淬灭掉。可是作者实验发现酸化处理后的
多壁管复合倒尼龙中会大幅度的增强荧光发射。这倒是很有意思，看到这样的文章标题
就会吸引过去，知道这到底是为什么。
作者后来发现这个现象只有酸化处理的多壁管才会有，没有处理的多壁管还是会淬灭荧
光。那么是因为产生了新物质？激发光程变长？作者在这篇文章中分析的很细致，最后
锁定了这是因为表面处理后存在的某些C簇小碎片搞的鬼。
这些有几个C六元环组成的小分子在红外区域有强吸收（吸收截面比较大），吸收后会
吧能量转移到尼龙中的一些生色杂质上。这个解释符合了实验的结果，如荧光强度会饱
和，不同激发波长的发射谱不同等等。
我想既然如此，那么标题就显得有壕头了，呵呵。并不是多壁管起作用，而是一些被强
酸溶液打败的一些残兵败将在发挥作用而已。看来以前讨论过的这个表面功能化其实是
表面黏附的一些C簇还有一定的道理。既然只有少数分子能在可见光内强吸收，那么潜
在的工作是合成大量这样的分子，作为太阳能捕获元素。
作者引用了Sun YP博士一篇工作作为引证 |
|
w******t
发帖数: 107 | 9 在此尝试解释一下个人观点，不对的请大家指正：
Scherrer方程所确定的晶粒大小都是指垂直于指定晶面方向的（即法向），这个方向也
就是d所在的方向。比如说在石墨晶格中应用Scherrer方程，则一般用La和Lc两个参数
来表征晶粒大小。这里La一般是从（100）（还是110面？记不太清楚了）面衍射峰宽计
算得到，而Lc是从（002）面得到。因此，一般来说Scherrer方程所计算出来的晶粒尺
寸只在一维方向（一个晶向）有意义。从多个晶向计算出来的结果综合考虑似乎更全面。
至于Scherrer方程的物理意义，本人有一个比较半定量的理解：在某一个入射角a对晶
面A产生衍射峰（相干后最强），则满足Bragg定律n入 = 2d*Sin(a)。在稍微偏离该a角
的入射方向，产生的衍射则不是强度最大。当晶粒无限大时，总能找到这样一个晶面B
（自原始晶面算起第n层），使得X射线在晶面A与B间的光程差是X射线半波长的奇数倍
从而满足消光条件。因此，X射线在无穷大晶粒（完美晶粒）内的衍射样应该是一条竖线。然而客观现实
世界中的晶粒都是有限大小的，故在“稍微”偏离晶面A衍射峰位置的2－Theta角处的 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 10 延迟选择实验是美国理论物理学家惠勒在1979年提出的一个思想实验，这个
实验的基本思路是，用涂着半镀银的反射镜来代替双缝。一个光子（电子也是一样）有
一半可能通过反射镜，一半可能被反射，这是一个量子随机过程。把反射镜和光子入射
途径摆成45度角(如下图所示)，那么它一半可能直飞，另一半可能被反射成90度角。但
是，我们可以通过另外的全反射镜，把这两条分开的岔路再交汇到一起。在终点观察光
子飞来的方向，我们可以确定它究竟是沿着哪一条道路飞来的，如果检测器1在响，说
明光子经由直飞的ADB线路传播过来，如果检测器2在响，说明光子经由反射的ACB线路
传播过来。但是，我们也可以在终点B处再插入一块呈45度角的半镀银反射镜，这样，
两束光线将重新组合，这会引起波的干涉效应，于是，进入1和2的光束强度分别与两束
光在组合点处的相对位相有关。这些位相能通过调整光程长度而改变。特别地，可能这
样安排位相，使得互相干涉导致进入1的光强为零，100％的光进入2。
按照保留定域性的量子理论观点，如果不插入第二块半镀银镜B，那么光子经由确
定的线路ACB或者线路ADB传播，最终在检测器1或 |
|
y***d
发帖数: 2330 | 11 引力透镜这个，光程差似乎很大，恐怕星体没那么单色吧，感觉不可信。 |
|
m*******s
发帖数: 3142 | 12 那你为什么不认为光是被某种东西逼着做这样的运动，而不是它自己能选择的？ |
|
|
|
s******n
发帖数: 876 | 15 宇宙有规律, 而且是人可以计算的规律, 确实很奇怪. 你叫它上帝, 也可以理解. |
|
s******n
发帖数: 876 | 16 那光是怎么计算他的local minimum的呢? 光子自带了个计算器?
神秘。 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 17 和光没关系，所有经典粒子的运动都是某个函数的local minimum
你这个问题相当于问为什么物理学规律是这样的而不是那样的，或许等咱们
把世界认识完了有可能回答这个问题。 |
|
|
x***u
发帖数: 6421 | 19 你要真不懂就自己找本书看看，别听说个名词就拿出来显摆。 |
|
V****r
发帖数: 460 | 20 光是经济的，这么走耗费的能量一定最小。
--- 外行的猜想。 |
|
B********s
发帖数: 675 | 21 这个从路径积分的观点看来没啥神秘的，光子走了所有可能的路径，但是
只有在这些作用量为局域极值的路径附近波函数相位没有抵消，所以观察
到的几率最高 |
|
|
|
m*****u
发帖数: 19 | 24 是啊，就是一步步，t1-t2-t3都是无限小的一步步，但这一步步都蕴含着玄机。 |
|
|
V*********t
发帖数: 1478 | 26 教科书上都是这么写的，但是实际上这是在用结果来解释原因 |
|
B********s
发帖数: 675 | 27 不觉得，路径积分的描述显然更自然，而且更深刻，在俺看来。
如果用作用量来描述，最后还是一个稳定相位的问题，没有什么
最小作用量原理。 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 28 折射的是极小，反射的是反射点沿镜面方向的极小，但是垂直镜面方向并不是极小。 |
|
s*******n
发帖数: 1474 | 29 你好象追求的是哲学上的原因而不是科学上的原因，呵呵
这是why跟how的关系 |
|
c****e
发帖数: 2097 | 30 no need, if photon didn't behave as it shuld, u'll see something else. that'
s all |
|
V*********t
发帖数: 1478 | 31 是这样，我是这么想的
通过路径积分把各条路全都给积了，算出来的传播子和经典方法算出来的一样
这既可以说明：路径积分的思路验证了最小作用量原理
但是也可以说明：在最小作用量这个第一性原理的框架下，路径积分的思路与之相恰，
因此这种方法是对的（因为在用路径积分法计算传播子的时候，我们实际并没有去计算
所谓的“相位相消”，只是算完了结果和经典方法一比，一样，然后说，哦，其他的那
些都被消去了） |
|
V*********t
发帖数: 1478 | 32 我是想找到科学上的原因啊
那你说为什么动量守恒？不就是物理定律吗
没有原因 |
|
s*******n
发帖数: 1474 | 33 科学上的原因就是工作机理，mechanism
刨根究底问为什么的话最后都会沦为哲学问题
比如说，宇宙为什么大爆炸？
所有物理规律都是上帝安排的，没有科学上的原因 |
|
|
B********s
发帖数: 675 | 35 经典情况下相位相消当然是有数学依据的，可以参考Riemann-Lebesgue Lemma |
|
W**********r
发帖数: 8927 | 36 按照牛顿同志的理论，原理是真理，真理是原理。
按照爱因斯坦的理论，这最短最长都是相对地。
按照小平同志的理论，光也是摸着石头过河地。
按照布什的理论，它要么这么干，要么不这么干但是后果很严重！
按照买买提老将们的思路，这光这么干，都是共产党整的！
呵呵。 |
|
s******n
发帖数: 876 | 37 这种问题还是有意义的, 而且有可能用更"基本"的原因来解释. |
|
|
I****e
发帖数: 7742 | 39 用熵来度量时间？
如果是熵不变是不是时间就静止了？
所有空间(欧&非欧)都是以光的路径来度量距离的，光路和距离的定义遵循最小作用量
原理，没有什么鸡蛋的问题
的。 |
|
l***r
发帖数: 40 | 40 If path integral can only reproduce classical result, it is not better than
least action principle. However, in quantum regime, when non-classical path
are not "cancelled", you can still apply path integral. Therefore, path
integral is more fundamental than least action principle. |
|
|
e******e
发帖数: 81 | 42 闪电为什么总打到高的地方？而且样子也是zigzag的,这个问题怎么样？ |
|
|
i****o
发帖数: 40 | 44 在这种情况下算出来的结果一样，并不代表两个方法是等价的。这就像现代物理与经典
物理的区别一样，是两种层次的认识。前者显然更具说服力。 |
|
I****e
发帖数: 7742 | 45 测地线方程一定要是针对光子么？
不要我觉得你弄混了 |
|
m***s
发帖数: 105 | 46 光走直线，应该是一个几本假设。在弯曲空间，走测地线（可以看成是平直空间里的直
线）。 |
|
t**o
发帖数: 144 | 47 问题问的很哲学，这回答也回答的很哲学。
其实科学只能解决“是什么”的问题，而“为什么”的问题属于宗教领域，跟我们搞科
学的没关系 |
|
m*****u
发帖数: 19 | 48
狭义相对论七问
一问:光的运动与实物惯性运动有何区别?光程与位移、光速与惯性速度在物理性质上有
何区别？对实物惯性运动的描述是以参照物为基准的，与参照物的选择和运动状态有关
，而光的运动描述也是以参照物为基准吗？与参照物的选择和运动状态有关，还是无关
？将牛顿力学的伽利略相对性原理（惯性系等价原理）推广到光学中有什么事实和理论
根据吗？ |
|
m********8
发帖数: 123 | 49 另外，藕有一个小小的疑问：
Michelson-Morley 实验中，在藕们的参照系下，被split的光的光程是相同的；但是，
那个垂直光的被反射点，由于地球的运动，对光来说，会发生移动；这个误差很大，
Michelson-Morley那一对浆糊脑袋，考虑了这个吗？？？ |
|
q*c
发帖数: 9453 | 50 因为和空气里面的光速不同。
有角度入射的话就必须折射， 以保持光程。 |
|
