c********y
发帖数: 30813 | 1 你在第二段说 "全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能" 的时候并没有加非大光
圈这个限制.
直到第四段时你才加上了 "如果不是特别迷恋超大光圈" |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 2 之前没怎么用过视频，现在研究研究主要就是追焦弄不出来。拍视频的时候的走一下就
手动对一下焦，就算光圈开到10也很容易一走动就全虚了要从新对焦。这样除非架在架
子上不动，拍基本也不前后动弹的物体，要不然怎么能保证一直让拍摄对象处在景深内
呢？？？
那个AF-ON自动对焦每对一次都卡拉一声响，会很清晰的录制到视频里，所以还不如我
随时手动呢...... |
|
a********6
发帖数: 1077 | 3 拍环境人像或者纪实，最好用的焦距是28-35毫米。所以Nikon Canon分别在这两个焦段
作定焦牛头是由道理的。24有点太广了，不太好控制，画面容易松散。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 4 今天上午保养车和中午吃烧烤的时候拍的。前6张14-45mm光圈都是f/5.6。感觉全焦段
的锐利度和发色都很好，对焦速度和宁静度很好。后5张20mm都是光圈全开，ISO400。
感觉焦点内很锐利，焦外的虚化就M43而言，很不错。感觉配合PEN机身的防抖和20mm f
/1.7的大光圈，ISO 800即可适应绝大多数室内拍摄需要。现阶段，Olympus的机身+
Panasonic M43镜头应该是M43系统的最佳组合。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 5 我觉得数码主要图方便，所以定焦的考虑比重较小
如果主要用定焦，我就用mz-5n+公主，甚至mx+k头好了 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 6 自以为“正确”的方式是，以5D和7D举例，前者分辨率为4368 x 2912，取中间2730x18
20的部分。然后
1、把7D的片子缩到同样尺寸进行对比。如果7D胜出，则赚到长焦了，反之却不能说没有
赚到，因为7D图片缩图的时候损失了画质。
2、把片子放大到5184 x 3456，也就是7D的尺寸，如果5D胜出，则说明没有赚到长焦，
反之不能说赚到，因为5D扩图也损失了画质
综合1、2应该能得出比较合理的结论 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 7 关于这个头，给你总结一下：
f1.4的时候，最近距离对焦跑焦很普遍，但是2米开外对焦非常准。反正残幅相当于
75mm，3m拍人是可以接受的。如果要近距离拍，使用liveview或者2.0光圈。
基本上由这个头的光学结构决定的。调焦之后也不能让1.4全距离都准。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 8
f
不口水全副这搭配还不错了。18-200VR不用买，千万别买。
换我的话，把16-85VR 换成 17-55 f2.8
把70-200VR 换成70-300VR
我用广角重焦频率远高于长焦端。钱也相应比例分配。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 35和50焦段差别十分的大啊。残幅和全幅的区别啊。 |
|
s******d
发帖数: 9806 | 10 谢谢。基本上来说就是透视和焦段无关，和拍摄距离有关。拍摄距离一样的话，透视就
是一样的。具体到这个帖子的问题上来，两者正是不同幅面下距离相同焦段不同，因此
透视应该是一样的。 |
|
c*********c
发帖数: 219 | 11 不同的形变不是由透视产生的，是镜头在不同焦段而产生的
至于镜头为什么不同焦段会产生不同形变，可能和无法制造完美的不存在畸变的光学镜
头有关 |
|
r****x
发帖数: 56 | 12
【
你缺乏最基本的常识。
举个例子，15MM拍脸部，会比24MM排脸部，给出更多的轮廓。现在把这15MM拍的，剪裁
成24MM等效焦
距。你说这俩个图，脸部轮廓一样吗？
透视是图像中物体间的比例关系。在同一地点拍摄，只有焦距一样，才能得到同样的比
例关系。等效焦
距可以给出同样的图的面积，但图中物体的比例是不同的。
这个LZ比较烂。
各位同邪门，中文的也好，英文的也好，不要人云亦云。 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 13 这种全胡没个性的焦外还不如pentax的77mm |
|
a********l
发帖数: 39524 | 14 你说的35和50毫米指的是在全幅上面？
不想用长焦了！现在家里根本无法拍一张照片。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 15 无敌兔不是新手配置吗？呵呵
我买无敌兔KIT只是想要那个24-105镜头，结果给板上的兄弟全收了，还收了我全部的
IS长焦 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 虽然你的娃片很不错
但我觉得你应该看看埋头码字系列。。。
你这个解释基本上可以说全错。
焦. |
|
p********e
发帖数: 16048 | 17 你是说dc的比非dc同焦段同光圈的bokeh大很多？？？？！！！
我震精了！！！
不全是焦距的事情，defocus control是专门为bokeh设计的，基本上bokeh要大很多，
柔和很多。f/2.0全开的时候还是非常sharp。
85的好些全开就soft，无法相比 |
|
z****i
发帖数: 19707 | 18 我可没有挖坑,你上google打入跑焦全是c+的case |
|
|
|
N**Y
发帖数: 871 | 21 旁轴技术不可能实现自动对焦，但是合焦窗口很亮，转焦环很快，也适合构图。 |
|
n**t
发帖数: 2542 | 22 要把你把我的85G收了算了，绝对不跑焦，包装全，我在Amazon买的 |
|
|
r*********r
发帖数: 3195 | 24 都用定焦了，太不上脚架？？？
那点机身防抖有个屁用。 |
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 26 合焦提示也不是很靠谱啊 特别是大光圈的情况下。我看了一天裂像屏的讨论 还是很
confuse 感觉如果买的便宜货 效果也不会比很多。
我是用的rokinon镜头 没有合焦提示。我还得手动装 也不知道装的芯片对对5D有用没。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 27 很难想象一个号称多年前就玩相机的人居然连景深的恰当概念都没有,
但凡有,也不至于不能理解为什么提f/1.4和f/3.5的不同.
关于景深的科普可以直接参见wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
网上随便找个景深计算器:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm
简单的把物距放到两米,crop factor 1.6倍(APS-C)
50mm, f/1.4时景深范围1.96m到2.04m,总景深9mm
光圈缩到f/4,景深范围1.88m到2.13m,总景深25mm
再缩到f/11的话,是1.71到2.41, 71mm
也就是说,如果你用peaking把实际物距对在2.10m的距离,
你用f/4或者f/11一样是清晰成像,但用f/1.4你就对不上了
光圈越小对对焦准确性要求越高
而peaking对焦的不足就在于你仅用peaking来做合焦提示不够精确
小光圈时景深大,你就算稍微有些不精确,偏移程度仍然在景深内
所以成像仍然够锐
光圈大了对精度要求高了,... 阅读全帖 |
|
h*******e
发帖数: 225 | 28 刚入门摄影，希望入手一枚市场价四百刀以下中长焦镜头，可以拍拍动物烟花同时兼顾
一下微距就行。一开始觉得佳能的55-250不错，但是微距貌似一般；也看了下sigma和
tamron的70-300，貌似有防抖功能的就贵一些了。总之越看越没有头绪，所以希望版上
各位不吝赐教。
目前配置：
canon T4i
18-135 STM
50 1.8
sigma 30 1.4 （刚order还没有到手）
40 2.8 STM （如果Sigma好的话就打算出掉，毕竟这焦距显得有点多余了）
一两年内估计没有换全幅的打算，所以还是以性价比高和实用为主，暂时不考虑升级的
问题。没有原厂情节，也不急着入手，所以可以考虑等等接下来有什么好deal。酱紫
不胜感激 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 29 入个35定吧，再买个标变，Tamron的不错
后面再看需求了
凑全焦段也是很傻的事情…
如果长焦不发烧，腾龙那支70-300性价很高，200多可以买到二手的 |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 30 理论要考虑适用条件
广角和长焦镜头难道会用相同的物距照同一个模特？
如果要让模特成像大小差不多
广角镜肯定比长焦物距小很多
当然视角或压缩看起来也很不一样了
一个球脸一个大饼脸
幅面也有影响，因为残幅的等效焦距大，用一样的镜头的话
要底片成像大小一样，残幅机就得站远点，视角就小了 |
|
x******s
发帖数: 398 | 31 看到个评测说18端大光圈偏软。 我怀疑有可能是跑焦了。 大部分评测给的评价非常
高。
Tokina 11-16 + Sigma 18-55 + Sigma 50-500 貌似是个不错的残幅全焦段覆盖组
合？ |
|
s****n
发帖数: 96 | 32 不是行为艺术啊。Sigma调要交钱，而且不知道能不能调整好。
又看到有人说6D机身微调的话，也只能对最大光圈有效，其它都无效？是真的吗？
Sigma24-70这颗头F4以下全跑焦到不能用。 |
|
c*****h
发帖数: 14923 | 33 XXB IS的色彩很漂亮的，而且成像清晰锐利，画质媲美定焦，IS很有用，手持随便拍，
对焦快
最重要是，够轻啊。。。。能带出去
小白兔带两次就不愿意带了
唯一不足就是光圈小了点，还有IS太吵。不过F4全开就很锐利了，全焦段可用。200mm端
表现更好。
我最爱的头之一啊。。。。。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 34 这个价格貌似还是加点钱买Sigma 35/1.4好啊，算了，已经有28/1.8了，这个焦段定焦
不买了。。。。 |
|
f*****w
发帖数: 2602 | 35 你现在全幅和43 哪个用得多？ 长焦得话哪个用的多？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 36
跟鞋厂比
富士的1755, 1685, 18-135, 18-200, 18-300们都在哪儿？
定焦头廉价的35, 50, 85 1.8们都在哪里？
炮头就不用说了。
跟油漆厂比，富士真觉得自己那几个定焦能跟油漆厂全焦段覆盖啥奇特焦距都有的
DA定焦比数目么？ |
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 38 50大圈全开基本都跑焦, 像差决定的,尤其小痰盂连非球都没有, 忍了吧 |
|
|
|
n***e
发帖数: 619 | 41 嗯 我也感觉大家全是再回复最好焦外的５０ｍｍ是啥。。。。哈哈哈哈 |
|
l***a
发帖数: 284 | 42 如果同时要景和人像/动物像果断24-70。。。个人感觉黄石的景不用太广，我当年一只
24-70全搞定了。长焦等换好头对上焦动物早走了。。。 |
|
t******k
发帖数: 5617 | 43 太师的头其实都是按照全幅的焦段做的，残幅用起来并不舒服 |
|
s******x
发帖数: 417 | 44 大三元中间，尼康的14-24那是神器，佳能刚出11-24，但是价格，啧啧。。。其他两个
焦段，佳能的较信，所以成像质量好。说到价格，好像佳能的稍微便宜些。
400以上长焦，好像佳能的好，大白炮比比皆是。
说到操作性，我建议你就借用朋友的相机看看就行，不需要专门去什么商店摸机。 |
|
l**g
发帖数: 1914 | 45 这个尼康的或者第三方的头都达不到，
只有佳能的可以，而且佳能的全焦段
都很锐，而尼康的在远焦段就不行了
是吗？ |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 46 大小是相对的，某些镜头难以做小，但是不代表没有小的选择
全副革命机转接RF头，虽然是定焦，但也算做到了轻薄短小，能满足很多人的要求。如
果是contax g头，还可以AF。比如我使用A7转接ZM21 4.5，contax g28/35， g90基本
可以满足出去旅游的要求。很多人用全副单反一般也是带24或者28广角，然后加个85，
两个定焦走天下。高画质，轻薄，逼格都有了，单反和残副革命机都做不到
同样可以比较zeiss新出的loxia21/2.8和旧的Zeiss ze/zf 21/2.8 |
|
f****t
发帖数: 2724 | 47 推荐28-300mm 光天化日之下， 成像不差， 多出的那部分长焦不错。 等以后你知道你
想要啥再买别的焦段。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 48 要谈性价比，这两镜头的MSRP24-120反而更高。而FM上二手价格差
别其实只在100刀之间。这点差价多了120-2XX的焦段
本就是件性价比很高的事情？至于120-200是否可用？无论是大师，还是身边几个摄友
，用这个镜头的这个焦段都拍得好好的。大师又不傻，画质这么一塌糊涂从前到后都不
清晰人还拿来拍照打印成20寸30寸怎么可能？24-120还是28-300本质上都是旅游轻便头
，本来就不是开着最大光
圈用的。 |
|
g***n
发帖数: 14250 | 49 哎，老丐机跑焦，心中永远的痛。
是不是从 K-3 开始才不跑焦的？ |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 50 比标准套头漂亮，对比度强，颜色鲜艳，清晰度高，全拉出到200mm时都还很好。很轻
、很短，
比记忆中的松下45-200mm短多了、轻多了、画质更好。
当然标准套头的焦段好，从近到远，平常足够了，尤其是微距出乎意料地好，比其它标
准套头的放大倍数大多了，差不多能小到两个25美分硬币。 |
|
