C**K
发帖数: 3672 | 1 看來我們半斤八兩, 我的抽油煙機也沒弄, 哈哈. |
|
|
|
|
e*a
发帖数: 182 | 5 我不能做到的事情，別人做到了，所以覺得這個樓主夫婦很強。
過去十年，從中國來美國，美國畢業后再工作，一直都布朗分子運動的。在這種布朗分
子運動中，兩個人還能在一起，多不容易。
****
什么叫“还能在一起”。。。 |
|
f*******3
发帖数: 584 | 6 這有趣了。如果你暫停違規，那麼他停下來也是違規。二者半斤八兩。
只有執法車輛閃著警示燈才有特權違規停車。
但是如果他是下了班的警察，不方便立刻開罰單，那你今天就算倒楣了。 |
|
|
|
|
h*********p
发帖数: 62 | 10 德州人有他們自己的舒坦，加州也有自己特色。基本上德州的缺點是加州的優點，加州
的缺點就是德州的優點，綜合下來大家半斤八兩。把標題倒過來，作為德州人，我很鄙
視加州崽的愚昧，一樣成立。 |
|
|
a*i
发帖数: 1652 | 12 明天一早在stephen austin gc. 後天11:10在brenham country club開球。趁過節過過
球癮，也希望不要爆洞，有破百的運氣。
近來頗不順利，桿數不進反退，經常爆洞，導致破百遲遲不能得逞。可能和換了握桿方
法有關，也有可能是正常的螺旋式上升。比較高興的進步是長鐵，最近3,4,5鐵都打出
過好球：三桿洞用4,5鐵開球都保帕；樹底下的低球用3,4,5鐵打出想要的遠距離；一次
用5鐵打出了想要的繞樹的FADE。
上週五在CINCO RANCH 抓了第三隻鳥，也是第一只死鳥.第八洞四桿338嗎，第二桿102
嗎用SW，離洞口不到半尺。照片為證。 |
|
t*********7
发帖数: 9506 | 13
我們這次五個人回去，一人可以帶兩瓶回來。女生喝紅酒跟清酒。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 14 乾爹應該把馬拉加給巴薩，把多特給尤文吧，剩下兩個真馬拜仁隨便挑。 |
|
n*******i
发帖数: 268 | 15
中正纪念堂的正堂是有門的，兩扇大銅門。每天晚上會關起來，早上打開。我小時候每
天早上九點會放
蔣公紀念歌，不知道現在還有沒有。 |
|
|
|
a********3
发帖数: 26787 | 18 破電腦幾天沒用脾氣上來了。。。
就是整不出簡體了。過兩天等它氣消了就好了。。。 |
|
x***n
发帖数: 10764 | 19 嗯，收起一下嘻皮笑脸，认真讨论一下，有些不同意见，说得比较直率，希望小柯不要
介意。
胡兰成我是好多年前看过，纯属好奇，看过一些后实在看不下去了，这个人人品和政治
立场不论 -- 每次说他都得加这么句免责声明，怕有因人废文之嫌，其实他的人品猥琐
度在买买提水版只能算平均水平哈 -- 文字实在罗嗦的让人不耐烦。怎么说呢，就是变
着花样说话，可是说出来还是意境普通，我能理解他欣赏张爱玲，因为张爱有的恰好是
他没有的，而且非常想拥有的。别人说也老喜欢把这两个人的文字捏到一起说，不过在
我看来这两个人的表达能力真是一个天上一个地下。
说说为什么我觉得这位沈同学像胡兰成吧，就是那种粘乎乎的感觉，我不知道她是不是
以为这就是所谓的民国味，还是从废名那儿学的，不过看到网上的推介说她“沈汪风流
知堂情味”，我觉得非但吹捧过头，而且全不搭界。沈汪两个人是有师承关系，特别
是小说，看得出来一些，但是说到底这两个人的路数是不同的，沈像乡下的苞谷酒，味
厚而烈，有点不管不顾的泼辣野风，汪到底是江南乡绅人家出来的，见识跟沈不同，清
淡，回味深远，但是不冲口不腻不伤，其实就跟练瑜伽用的音乐一样，比较养心。所以
这... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 20 网络上别人说啥我还真不知道，就是书里的序言，风行水上写的，说她师承废名。我觉
得你要是拿这个批评她，我觉得是冤枉人家。毕竟写书的只管写书，别人愿意捧愿意打
也好，并不是作者能够左右的（何况国内出版社整那些个书腰什么的一个比一个恶心）
。还是就文字本身讨论比较有意义。
说到文字，我不能理解为什么这几段在你看来是“好好的话不说，一大堆莫名其妙的修
饰”。我把这几段放到下面咱们再仔细读读。
“春耕时候，田里灌满冷水，爸爸扶着犁，用鞭绳赶牛。犁铧带着锋利的银光一路
潜行，紫云英簇簇的花被压到初见阳光的黑褐泥土下。水牛伸长了被田水溅得湿漉漉的
脖子，时时想去够一口从缝隙里露出来的花吃。燕子飞来飞去，在天上吃飞虫。”
这一段里的修饰词有：
冷水
锋利的银光
簇簇的花
黑褐泥土
湿漉漉的脖子
我觉得哪个也不莫名其妙。我要是去画这个场景，哪个形容词都能用在画的细节上。
“农村卖豆腐总要走很远，他天天清早挑着担子走，最远要到离家十几里的油榨垄，在
那里一户人家门前折回。那人家独门独户，靠着油榨垄小山的坡下，门口种一棵大桂树
、一棵柿子树和一丛栀子花树，养一条大黄狗。有一个女儿叫爱莲。那人家常买他豆腐
干... 阅读全帖 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 21 许冠杰 - 日本娃娃
許冠傑 - 半斤八兩
張國榮, 許冠傑 - 沉默是金
陈百强 ~ 偏偏喜欢你 |
|
d*****d
发帖数: 10658 | 22 看看最佳一百部华语片看了几部？（注：由香港影人学者评选）
[最佳華語片一百部] The Best 100 Chinese Motion Pictures
排名 年份 電影 地區 導演
1 1948 小城之春 中 國 費 穆
2 1986 英雄本色 香 港 吳宇森
3 1990 阿飛正傳 香 港 王家衛
4 1984 黃土地 內 地 陳凱歌
5 1989 悲情城巿 台 灣 侯孝賢
6 1984 省港旗兵 香 港 麥當雄
7 1967 龍門客棧 台 灣 胡金銓
8 1982 投奔怒海 香 港 許鞍華
9 1971 俠女 台 灣 胡金銓
10 2000 臥虎藏龍 台灣 / 香港 李 安
11 1937 馬路天使 中 國 袁牧之
12 ... 阅读全帖 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 23 “無才可去補蒼天” 乃全書之意。 看看目前考證出來的“曹雪芹”所謂經歷：14歲抄
家之後回到北京，努力讀書，謀個小官，最後在朋友規勸下努力著書...
中國士人什麼時候墮落到將官場逐祿當作是補天之志了？還要讀者為其不能補天（飛黃
騰達，恢復家族榮耀）而放聲一哭？ 這也忒辱沒了補天之志了。
你也說了，紅樓夢詩詞最妙處在於符合各人身份語氣。四大名著裡，除紅樓外，詩詞最
多是西遊記，每回總有一兩篇。但都是敘事為主。其餘如西廂，金瓶梅等，亦無紅樓夢
這般的詩詞歌賦。哪怕你去翻納蘭性德的詩詞，乃至上到唐詩宋詞，每人的風格在同一
時期都是相對一致的。
真若是曹家公子哥寫的紅樓夢，那不世才華，會除紅樓夢外，連半點與朋友唱和的詩文
都沒留下嗎？不要說他沒朋友，脂硯齋，畸笏叟，杏齋這些可是擺在書上的。
質疑作者是包衣奴才之後，另一方面是，完全沒有證據支持誰是脂硯齋，畸笏叟，杏齋
等。若說有資格批書評書，自然文才不會差曹雪芹太多。這天子腳下，出了曹雪芹等一
干有才之人，居然那年代沒半點記錄？？
再者，紅樓夢全書真事隱，假語村言，連批閱人也用上脂硯齋這等筆名。作者會在連“
清風不識字”都被砍頭，明史案株連九族... 阅读全帖 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 24 哈哈，說離譜的人，恐怕多是受了幾十年來周汝昌等考據派的影響，潛意識認定曹雪芹
就是包衣奴才之後吧。 且不說滿口主子奴才，投靠滿清屠殺本族全盤滿化的漢人奴才
的家傳有幾多漢人傳統。
想來這裡怒斥映射明末清初歷史的人，連當年蔡元培和胡適的紅樓夢筆戰都不知道吧。
蔡元培最初提出紅樓夢是明末清初文人才子為悼亡國之作，是為索隱派，胡適認為是
乾隆年間的文藝作品，是為考據派。兩人在連連筆戰，端是“紅學”鼻祖。周汝昌等人
不過是順胡適筆戰時挖出的“曹寅之孫”。曹寅之孫是怎樣挖出來的呢？就是認定曹雪
芹是真名，然後翻康乾時期姓曹的大戶，找到個叫曹寅的江南織造，就按給他作孫子了
。問題是連曹寅的族譜裏都找不到這個人啊。
考據派的死穴是，一開始就認定曹雪芹是真名實姓，而非筆名，由此考據推斷。 若是
曹雪芹非真名實姓，這後來一切推斷就全錯了，落了空。 如幾百年後，考據魯迅的文
章，從姓魯的找起，豈非可笑。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 25 第一回是全書綱領，其中花篇幅列了一堆人名：空空道人／情僧，孔梅溪，吳玉峰，又
列出《石頭記》《情僧錄》，《風月寶鑑》，《金陵十二釵》，《紅樓夢》幾個不同名
稱，繞得人雲裡霧裡。紅樓又說增刪五次，批閱十載。全書無一個廢字，字字皆是血淚
。卻是為何？
這等囉嗦文字可在其他小說可多？ 我看來，目的無非或是有意隱藏作者身份；或是假
中有真，雲龍顯影，草蛇灰線，藏了前後參與構思創作的人在裏面。
且不說上面的話有沒道理，紅樓夢為何不能是或一兩人，或2，3人前後創作？ 程高本
可是擺在那200多年了啊。既然有後40回的續文，為何就不能有前80回的前人草稿潤色
脫胎之作？ |
|
w****w
发帖数: 14828 | 26 我就是說是人物原型的創作，所以有裏面文字不單一人寫就的說法啊。 你們去找找所
謂乾隆年間曹寅之孫曹雪芹和哪些才高八斗的文人詩詞唱和過？
乾隆年是中國文字獄的頂峰，文人學士因為康雍兩朝的殺戮，寫字都很小心，萬馬齊喑
。如同大觀園裏面那些起詩社聯句，真是少之又少。
而且，清代114個狀元，只有順治初年2個和同治年1個是滿洲旗人，其餘都是漢人。這
是因為滿清害怕旗人專研漢族文化太深，廢棄了滿族武功文化，所以乾隆下令狀元一律
不取八旗子弟。在乾隆年間的旗人，大起詩社玩漢語文學真是少之又少。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 27 我覺得其實紅樓夢裏面沒有必定的某人對應某人，而是在幾個人身上明暗結合述說故事
。這種寫法非常特殊，最明顯就是甄賈寶玉。大部份事情以賈寶玉視角來寫，是為明；
小部份以甄寶玉身份述說。在第二回冷子興和賈雨村交流兩個寶玉時，就已經用這種寫
法，互為補充，所謂傳影。
在崇禎帝這一個事件，如果看過108回本的後28回，就很容易發現，作者分別用甄寶玉
之堂兄被皇帝以賣國罪名凌遲－－第三方（甄寶玉）簡單一句敘述；元春被皇帝以通敵
之罪凌遲－－受害方（元春）托夢哭訴立場；黛玉中反間計以勾結盜匪之罪打死功臣小
紅－－施害方（黛玉）中反間計過程和心理活動。如此用三個人物各自負責敘述一部分
內容，層層推進，風雨疊加的手法寫出崇禎是如何中計殺死袁崇煥。這種寫法看得讀者
壓力山大，不得不感同身受。
紅樓夢經典在於不僅僅是講一個情情愛愛的故事，而是用了許多前未所聞的創新寫法，
描述一段歷史中的各色人物。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 28 LOL， 這時你又來擺歷史了呀。可怎就蒙了眼說末世和明清交替無關和歷史無關呢？再
說下去，恐怕你要說小孩兒含玉而誕不符合歷史，甄賈兩個寶玉一模一樣不符合歷史了
吧？
你們真是連作者在前80回慣用的文學寫作手法都看不出，枉讀脂評。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 29 呵呵，就看出幻筆虛真筆實這兩樣，看來脂硯齋點明了也無用啊
神話故事算不算文學常識？歷史上被殺的妃嬪算不算常識？女人帶兵上陣的傳說算不算
常識？小說寫作虛實結合誇張化算不算常識？
sense |
|
w****w
发帖数: 14828 | 30 『虎兕』典出《論語。季氏》。背景是兩國交戰，而孔夫子的結論是：『丘也聞有國有
家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。... 吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭牆之
內也。』 即典故『禍起蕭牆』的出處。
這個典故其實就是映射了紅樓夢的主題：『可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是
殺不死的，這是古人曾說的百足之蟲，死而不僵，必須先從家裏自殺自滅起來，才能一
敗塗地呢！』
這個家既是大觀園，是賈家真家，亦是國家。以家喻國，可知天下。
不知典故，難明紅樓。如我前文所言，紅樓夢用典非常多，了解典故與作者寫作手法後
，80回以後的脈絡也就清楚了。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 31 由上面幾段就可以看出，不少人引經據典來批駁後28回，卻連這28回的大致文章脈絡都
不知道。這就是所謂的考證態度？嚴謹忠於現有證據的態度？可笑可嘆。 想兩百多年
前，滿清皇帝大臣也是高高在上的態度接待英國使團，不屑一顧英國人送來的科學儀器
和槍砲，認為只有滿清的才是天下第一，其餘不過是洋鬼子亂搞。 朝政如此，治學又
何嘗不是如此。
可笑可嘆 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 32 你連故事片段發生的心態環境都不知道，連我上面提到的兩段分屬不同情景都不知道，
就這般下結論。 小說人物哪個是千篇一律，遇到什麼事情都一樣的應對？ 兔子急了還
會咬人呢！ 這樣的讀書態度，沒什麼好說的了，還談什麼了解人物性格。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 33 你在胡攪蠻纏故意看不懂我說的兩個場景是什麼吧？fin明明摘抄了3，4段發生在不同
時間不同場景的話，你有意混一起還是看不明？大觀園和水月庵分不清是吧？
AGAIN，沒讀過就別死撐了，何必呢 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 34 人性。。。你確定你真的了解人性了嗎？
柳湘蓮放現在就是一個不折不扣的憤青，對現實的一切憤世嫉俗，和中國網絡上義憤填
膺對不符合自己理念的事就喊打喊殺的憤青相似。他出家做道士不是因為看透了看淡了
世事，而是激憤之下的行為，以示對這個骯髒世界的不滿和抗爭。柳湘蓮無論是幫寶玉
，或是打薛蕃，或是拒婚出家，都是受“性情”驅使，而非理性決定或道德抉擇。柳湘
蓮就是紅樓夢裏的楊過。
這樣的人，在治世是好兄弟，性情中人，在亂世，就是性情激烈的造反頭頭。不要說這
樣的人少，
事實上，因為中國國民性經過元明清三朝的低劣化改造，這樣的事情比比皆是。
我不用說遠，就說1959-1979之間的反右文革，父子決裂，夫妻反目，朋友互捅的事滿
眼皆是。在無政府狀態下，多少憤青起來闖入他們認為“罪大惡極”人家中抄家，打砸
搶燒，侮辱批鬥，隨意殺人，甚至動用槍砲互相攻擊，屍骨如山。甚至連平日文質彬彬
的學者也互相揭發舉報批鬥他人。
而亂世平定後，這些人可能會如同什麼都未曾發生過一樣，繼續回到往昔生活軌道，似
乎從未吃過那個人血饅頭。這就是人性，當年的紅衛兵就是活樣板。
哄搶高速公路上的蘋果，花展的鮮花等等，只是一個小側... 阅读全帖 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 35 什麼我假定啊，這是癸酉本寫的情節。關我什麼意氣用事？
你和那位y妹妹要證明的是曹雪芹為甚麼不會安排流寇攻打大觀園的情節，而不是林黛
玉能不能夠臨死前掙扎一下叫人守大門。 因為從理智正常的人的角度來講，遇到危難
第一反應肯定關好門找地方躲，絕不是馬上自殺。
古往今來，戰亂之時的女人就算自殺也是看到大勢已去後為守住清白而自殺，沒看見兩
邊剛剛開始打就自殺的。否則當年南京城裏的女人沒等日軍進城就自殺死光光了。
--- |
|
w****w
发帖数: 14828 | 36 你需要我幫你普法？雖說各國法律不一，但版權方面可是有世界公約的：Universal
Copyright Convention 以及 Berne Convention for the Protection of Literary
and Artistic Works
這兩條公約裏可沒有說書籍持有人可以代替作者向侵權人追討責任。
你呢，先要證明：
1.癸酉本是那位何莉莉或藏書人寫的，或部分寫的，此人有全部或部分版權
2.晉江上抄的就是何莉莉或藏書人擁有版權的部分
3.癸酉本作者未死，或死後未過50年，仍在訴訟期限內
4.晉江的時間和癸酉本公開的時間先後
5.晉江作為發佈平台的責任
5.。。
這些研究做完後，再來說什麼起訴討公道的話吧
說真的我跟你們在這普法講邏輯真是閒得慌。 這類法律常識，您自己去看好麼？別在
我面前自個砸腳啊。 |
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 38 “無才可去補蒼天” 乃全書之意。 看看目前考證出來的“曹雪芹”所謂經歷：14歲抄
家之後回到北京，努力讀書，謀個小官，最後在朋友規勸下努力著書...
中國士人什麼時候墮落到將官場逐祿當作是補天之志了？還要讀者為其不能補天（飛黃
騰達，恢復家族榮耀）而放聲一哭？ 這也忒辱沒了補天之志了。
你也說了，紅樓夢詩詞最妙處在於符合各人身份語氣。四大名著裡，除紅樓外，詩詞最
多是西遊記，每回總有一兩篇。但都是敘事為主。其餘如西廂，金瓶梅等，亦無紅樓夢
這般的詩詞歌賦。哪怕你去翻納蘭性德的詩詞，乃至上到唐詩宋詞，每人的風格在同一
時期都是相對一致的。
真若是曹家公子哥寫的紅樓夢，那不世才華，會除紅樓夢外，連半點與朋友唱和的詩文
都沒留下嗎？不要說他沒朋友，脂硯齋，畸笏叟，杏齋這些可是擺在書上的。
質疑作者是包衣奴才之後，另一方面是，完全沒有證據支持誰是脂硯齋，畸笏叟，杏齋
等。若說有資格批書評書，自然文才不會差曹雪芹太多。這天子腳下，出了曹雪芹等一
干有才之人，居然那年代沒半點記錄？？
再者，紅樓夢全書真事隱，假語村言，連批閱人也用上脂硯齋這等筆名。作者會在連“
清風不識字”都被砍頭，明史案株連九族... 阅读全帖 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 39 哈哈，說離譜的人，恐怕多是受了幾十年來周汝昌等考據派的影響，潛意識認定曹雪芹
就是包衣奴才之後吧。 且不說滿口主子奴才，投靠滿清屠殺本族全盤滿化的漢人奴才
的家傳有幾多漢人傳統。
想來這裡怒斥映射明末清初歷史的人，連當年蔡元培和胡適的紅樓夢筆戰都不知道吧。
蔡元培最初提出紅樓夢是明末清初文人才子為悼亡國之作，是為索隱派，胡適認為是
乾隆年間的文藝作品，是為考據派。兩人在連連筆戰，端是“紅學”鼻祖。周汝昌等人
不過是順胡適筆戰時挖出的“曹寅之孫”。曹寅之孫是怎樣挖出來的呢？就是認定曹雪
芹是真名，然後翻康乾時期姓曹的大戶，找到個叫曹寅的江南織造，就按給他作孫子了
。問題是連曹寅的族譜裏都找不到這個人啊。
考據派的死穴是，一開始就認定曹雪芹是真名實姓，而非筆名，由此考據推斷。 若是
曹雪芹非真名實姓，這後來一切推斷就全錯了，落了空。 如幾百年後，考據魯迅的文
章，從姓魯的找起，豈非可笑。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 40 第一回是全書綱領，其中花篇幅列了一堆人名：空空道人／情僧，孔梅溪，吳玉峰，又
列出《石頭記》《情僧錄》，《風月寶鑑》，《金陵十二釵》，《紅樓夢》幾個不同名
稱，繞得人雲裡霧裡。紅樓又說增刪五次，批閱十載。全書無一個廢字，字字皆是血淚
。卻是為何？
這等囉嗦文字可在其他小說可多？ 我看來，目的無非或是有意隱藏作者身份；或是假
中有真，雲龍顯影，草蛇灰線，藏了前後參與構思創作的人在裏面。
且不說上面的話有沒道理，紅樓夢為何不能是或一兩人，或2，3人前後創作？ 程高本
可是擺在那200多年了啊。既然有後40回的續文，為何就不能有前80回的前人草稿潤色
脫胎之作？ |
|
w****w
发帖数: 14828 | 41 我就是說是人物原型的創作，所以有裏面文字不單一人寫就的說法啊。 你們去找找所
謂乾隆年間曹寅之孫曹雪芹和哪些才高八斗的文人詩詞唱和過？
乾隆年是中國文字獄的頂峰，文人學士因為康雍兩朝的殺戮，寫字都很小心，萬馬齊喑
。如同大觀園裏面那些起詩社聯句，真是少之又少。
而且，清代114個狀元，只有順治初年2個和同治年1個是滿洲旗人，其餘都是漢人。這
是因為滿清害怕旗人專研漢族文化太深，廢棄了滿族武功文化，所以乾隆下令狀元一律
不取八旗子弟。在乾隆年間的旗人，大起詩社玩漢語文學真是少之又少。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 42 我覺得其實紅樓夢裏面沒有必定的某人對應某人，而是在幾個人身上明暗結合述說故事
。這種寫法非常特殊，最明顯就是甄賈寶玉。大部份事情以賈寶玉視角來寫，是為明；
小部份以甄寶玉身份述說。在第二回冷子興和賈雨村交流兩個寶玉時，就已經用這種寫
法，互為補充，所謂傳影。
在崇禎帝這一個事件，如果看過108回本的後28回，就很容易發現，作者分別用甄寶玉
之堂兄被皇帝以賣國罪名凌遲－－第三方（甄寶玉）簡單一句敘述；元春被皇帝以通敵
之罪凌遲－－受害方（元春）托夢哭訴立場；黛玉中反間計以勾結盜匪之罪打死功臣小
紅－－施害方（黛玉）中反間計過程和心理活動。如此用三個人物各自負責敘述一部分
內容，層層推進，風雨疊加的手法寫出崇禎是如何中計殺死袁崇煥。這種寫法看得讀者
壓力山大，不得不感同身受。
紅樓夢經典在於不僅僅是講一個情情愛愛的故事，而是用了許多前未所聞的創新寫法，
描述一段歷史中的各色人物。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 43 LOL， 這時你又來擺歷史了呀。可怎就蒙了眼說末世和明清交替無關和歷史無關呢？再
說下去，恐怕你要說小孩兒含玉而誕不符合歷史，甄賈兩個寶玉一模一樣不符合歷史了
吧？
你們真是連作者在前80回慣用的文學寫作手法都看不出，枉讀脂評。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 44 呵呵，就看出幻筆虛真筆實這兩樣，看來脂硯齋點明了也無用啊
神話故事算不算文學常識？歷史上被殺的妃嬪算不算常識？女人帶兵上陣的傳說算不算
常識？小說寫作虛實結合誇張化算不算常識？
sense |
|
w****w
发帖数: 14828 | 45 『虎兕』典出《論語。季氏》。背景是兩國交戰，而孔夫子的結論是：『丘也聞有國有
家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。... 吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭牆之
內也。』 即典故『禍起蕭牆』的出處。
這個典故其實就是映射了紅樓夢的主題：『可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是
殺不死的，這是古人曾說的百足之蟲，死而不僵，必須先從家裏自殺自滅起來，才能一
敗塗地呢！』
這個家既是大觀園，是賈家真家，亦是國家。以家喻國，可知天下。
不知典故，難明紅樓。如我前文所言，紅樓夢用典非常多，了解典故與作者寫作手法後
，80回以後的脈絡也就清楚了。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 46 由上面幾段就可以看出，不少人引經據典來批駁後28回，卻連這28回的大致文章脈絡都
不知道。這就是所謂的考證態度？嚴謹忠於現有證據的態度？可笑可嘆。 想兩百多年
前，滿清皇帝大臣也是高高在上的態度接待英國使團，不屑一顧英國人送來的科學儀器
和槍砲，認為只有滿清的才是天下第一，其餘不過是洋鬼子亂搞。 朝政如此，治學又
何嘗不是如此。
可笑可嘆 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 47 你連故事片段發生的心態環境都不知道，連我上面提到的兩段分屬不同情景都不知道，
就這般下結論。 小說人物哪個是千篇一律，遇到什麼事情都一樣的應對？ 兔子急了還
會咬人呢！ 這樣的讀書態度，沒什麼好說的了，還談什麼了解人物性格。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 48 你在胡攪蠻纏故意看不懂我說的兩個場景是什麼吧？fin明明摘抄了3，4段發生在不同
時間不同場景的話，你有意混一起還是看不明？大觀園和水月庵分不清是吧？
AGAIN，沒讀過就別死撐了，何必呢 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 49 人性。。。你確定你真的了解人性了嗎？
柳湘蓮放現在就是一個不折不扣的憤青，對現實的一切憤世嫉俗，和中國網絡上義憤填
膺對不符合自己理念的事就喊打喊殺的憤青相似。他出家做道士不是因為看透了看淡了
世事，而是激憤之下的行為，以示對這個骯髒世界的不滿和抗爭。柳湘蓮無論是幫寶玉
，或是打薛蕃，或是拒婚出家，都是受“性情”驅使，而非理性決定或道德抉擇。柳湘
蓮就是紅樓夢裏的楊過。
這樣的人，在治世是好兄弟，性情中人，在亂世，就是性情激烈的造反頭頭。不要說這
樣的人少，
事實上，因為中國國民性經過元明清三朝的低劣化改造，這樣的事情比比皆是。
我不用說遠，就說1959-1979之間的反右文革，父子決裂，夫妻反目，朋友互捅的事滿
眼皆是。在無政府狀態下，多少憤青起來闖入他們認為“罪大惡極”人家中抄家，打砸
搶燒，侮辱批鬥，隨意殺人，甚至動用槍砲互相攻擊，屍骨如山。甚至連平日文質彬彬
的學者也互相揭發舉報批鬥他人。
而亂世平定後，這些人可能會如同什麼都未曾發生過一樣，繼續回到往昔生活軌道，似
乎從未吃過那個人血饅頭。這就是人性，當年的紅衛兵就是活樣板。
哄搶高速公路上的蘋果，花展的鮮花等等，只是一個小側... 阅读全帖 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 50 什麼我假定啊，這是癸酉本寫的情節。關我什麼意氣用事？
你和那位y妹妹要證明的是曹雪芹為甚麼不會安排流寇攻打大觀園的情節，而不是林黛
玉能不能夠臨死前掙扎一下叫人守大門。 因為從理智正常的人的角度來講，遇到危難
第一反應肯定關好門找地方躲，絕不是馬上自殺。
古往今來，戰亂之時的女人就算自殺也是看到大勢已去後為守住清白而自殺，沒看見兩
邊剛剛開始打就自殺的。否則當年南京城裏的女人沒等日軍進城就自殺死光光了。
--- |
|
