s*********t
发帖数: 16647 | 1 孙尚香不一定是美女，
黄月英倒是绝对丑的。。。
数风流倜傥，公瑾可能还不如孔明
人孔明可是180公分，赵云160。。。 |
|
s*********t
发帖数: 16647 | 2 赵云确实160，MS还不到。。张飞165左右，关羽好像勉强170
刘备比张飞高
诸葛亮确实是180+
三分天下最早有记载的出处是鲁肃之口，三国智商最高的应属贾诩，诸葛亮其实也就是
后勤牛点，为人谨慎罢了
啥借风借箭都是假的。。。赤壁大战基本靠公瑾
诸葛亮称之为脑后有反骨的魏延才是蜀国仅次于关羽的牛人，姜维那是浮云 |
|
s*******u
发帖数: 1855 | 3 http://bbs.hoopchina.com/0912/1061305.html
Kobe能离Jordan更近一点吗？-- 请理性讨论 由 周瑜公瑾 发表在HoopChina·湿乎乎
的话题区 http://bbs.hoopchina.com/vote
Why Kobe/Jordan Debate Is Closer Than It Seems
As Kobe Bryant continues to add to his already-brilliant legacy, the debate
between him and Michael Jordan rages on.
随着科比继续在他的职业生涯里书写传奇，关于乔丹与科比的争论愈发升温。
The majority of the NBA fans believe that the comparisons are foolish and
that Jordan is still much better than Kobe.
大多数NBA球迷相信这种比较是愚蠢的，乔丹比科比好了太多。
However, I am going to |
|
|
|
|
k**********i
发帖数: 8706 | 7 LOL
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。 羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。 |
|
P****D
发帖数: 11146 | 8 回家要面对我老公已经很崩溃，出来打球还要想象他？
我要把墙想象成一个美貌纤弱M受，想象墙对着我用三国杀online老版黄盖配音的声音
乞求着“请鞭笞我吧，公瑾”。
嗷～～～～～～～～我要流鼻血了，冷静冷静。 |
|
|
|
W********s
发帖数: 2256 | 11 4 years ago, who talked about Oregon/Auburn/BSU, ... |
|
t****t
发帖数: 224 | 12 Auburn 04年unbeaten season就这样被鄙视了 |
|
W********s
发帖数: 2256 | 13 2004年，实在是不寻常，USC/OU/Auburn，哪个队被剩下，都会觉得不公平。以后遇到
这种情况，最好是抽签。
2006年，没搞成rematch，结果让竖子成名，竟然一统江湖，唉。 |
|
|
Y*****g
发帖数: 1481 | 15 4 years ago, Bama is nobody! |
|
s**********n
发帖数: 1019 | 16 2006曾经的#2--Auburn 11-2, in top 15 all year,就这样被鄙视了 |
|
W********s
发帖数: 2256 | 17 不是对Auburn不敬，当时Auburn进BCS CG的希望已经很小了，比今年的Alabama还要小
。也许，当年Auburn的球迷依
然还在谈论top 2 的希望，就象今年Alabama的球迷一样。今年Alabama的可能性应该比
2006年的Auburn大很多倍，不
过比一个非常小的数大很多倍，嘿嘿。
那年，大家都在谈论可能发生的 the game，临到关头，Michigan的前教练竟然心脏病
突发，驾鹤西去，可见气氛之紧
张。 |
|
f*******u
发帖数: 2018 | 18 ou最后书给kansas state，书的很晚，但是，仍旧去了nc，这公平吗？ |
|
W********s
发帖数: 2256 | 19 2003, OU was routed in Big 12 CG, 7-35, not in 2004. OU获得BCS冠军后，就赢不
了big games，还被BSU搞定，
使竖子成名，惹了今天的大麻烦，所以10年之内应禁止OU参加BCS CG。象VT输给甲B球
队，就应该取消其当年的碗资
格。否则，过两年甲B球队也会来捣乱了。 |
|
|
|
|
|
a***n
发帖数: 5520 | 24 从那年开始the game在本版就不再那么受关注了 |
|
x*******1
发帖数: 28835 | 25 什么是the game? 哪一场不是that game? |
|
d**j
发帖数: 23329 | 26 主要是当年被USC背靠背打爆。大家均认为被选上去了再打爆还不如去其他bowl打打。
结果当年侥幸险胜VT。算是保住颜面。大家别光看结果，过程还是得看看的。 |
|
s***p
发帖数: 2705 | 27 别扯了，输给usc是03年第一场，有争议那年是04年，中间两个赛季，大学球队的变化那
么大。。。这个破理由除了你这么想，还有谁？还好意思“大家”“均” |
|
|
|
d**j
发帖数: 23329 | 30 那几个年份全胜像吃生菜。你们鳄鱼还真没体现过。怪不得你也老说争议。
如果全胜都闹那么大争议。那一负，两负的那些年份争议应该更大。
你们很清楚怎么回事吧。
化那 |
|
|
|
e****s
发帖数: 1125 | 33 前面的帖子已经告诉你，你基本无知！
看你喜欢狡辩，不想和你多理论。
居然还在这里扯淡。 |
|
s***p
发帖数: 2705 | 34 不用转移话题，争议的论调还不是多出自你等usc饭之口，宇宙队的称号不也是由于你等
的这些个表演出现的么。usc进不了ncg，你们不是抱怨这不公那不平，就是拼命制造点
所谓争议出来。回头看看争议最大的到底是哪年？反正3p也变成0p了，让你争一争也没
什么问题。再说了，04年你好像还没在这里出现呢吧 |
|
d**j
发帖数: 23329 | 35 04年的争议我还真没理会。我也一直认为没争议。
不在不就说明是别人扯的吗？争议都是在一负两负那些年份的。
你觉得不是吗？
你等 |
|
W********s
发帖数: 2256 | 36 我想起来了，VT那场比分是很接近，但VT全场没机会，垃圾时间拉近了比分。那年的形
式是，USC头一年被计算机陷害
了，改了规则，若USC不败，无论如何也要给个机会，OU场场大胜对手，也不好拉下来
。来时抽签好。
2007年，我丐不想去BCS CG，结果还是被拉夫，感觉比奥本还倒霉。
化那 |
|
|
s***p
发帖数: 2705 | 38 那年鳌拜防守非常牛x，估计板上多数鳌拜饭都没我熟悉当年的auburn，嘿嘿。VT那年前
面输了两场但后面越打越猛，防守也是非常彪悍。最后碗赛我感觉是完全可以跟那4个不
败的练练的。
最无聊的是那年没把犹他选到糖碗跟鳌拜练练 |
|
W********s
发帖数: 2256 | 39 我觉得还不错，增加了很多谈资。当然，我丐被BCS陷害也就是2007年，强行拉去喂虎
，远不如你们受害深。尤其是现在
发现宇宙队竟然是假冠军。 |
|
H*****r
发帖数: 764 | 40 第一，奥本没有被帕莫的USC打爆，主场最后几分钟赢了一个踢地而已，
第二，奥本赢VT是险胜，但不是侥幸。VT那年输USC也就10分，也是打得难解难分。 |
|
e****s
发帖数: 1125 | 41 我儿子的英文名字都是AU04主力两毛五的名字。呵呵
年前
个不 |
|
s***p
发帖数: 2705 | 42 03年auburn主场被0封了，这个还是要承认 |
|
H*****r
发帖数: 764 | 43 这不公那不平的嚷嚷，也就是03那年。而且就拿一个还是2个usc饭。
话又说回来，那年usc最后场场blow out，2个poll第一，没进冠军赛我看就是BCS时代
最大的controversy。否则BCS不会为此该规则，AP poll不会为此退出了
你等 |
|
e****s
发帖数: 1125 | 44 AP退出 BCS是04 奥本被挡在冠军赛后，和03年USC没关系。
没记错的话，当年计算机占1/2，然后也是那年后改成1/3的。
况且USC 03年还是自己输了一场的。 |
|
H*****r
发帖数: 764 | 45 那场我看了。基本上属于奥本自己干掉自己。季前被某些unofficial polls吹成全国第
一，个个都轻飘飘的 |
|
e****s
发帖数: 1125 | 46 03年的奥本有点类似现在的鳄鱼
牛逼的OC走了，把OL教练弄上当OC，进攻那个查。
第2场还惨败给GT,完全没有进攻。 |
|
H*****r
发帖数: 764 | 47 AP推出是多事积累的结果，03 USC, 04 auburn, 还有04 California lost votes in
the final polls and dropped behind Texas in the BCS standings。。。
and the computer component changes, due to USC in 2004:
"In response to the controversy created by the voters in the AP poll naming
USC as the No. 1 ranked team at the end of the year,[8] the formula was
rewritten. Supporters of USC and the media in general criticized the fact
that human polls were not weighted more heavily than computer rankings and
this criticism led t... 阅读全帖 |
|
e****s
发帖数: 1125 | 48 不是什么抬举，你前面的帖子倒真是抬举USC。
事实是 03年后，04年AP是BCS的一部分，
04年后，05年AP推出BCS。
naming |
|
H*****r
发帖数: 764 | 49 抬举USC是应该的。人家两个poll 第一没进NC，搁着现在的BCS公式，就进了。这个事
件就是历史上对BCS system冲击最大的事件。否则AP干吗2004 vote USC第一，2005不
vote Auburn第一? |
|
|
