Y**********g
发帖数: 4840 | 1 这都是你扯出来的蛋
明朝亡崇祯上吊
南明不是明的一部分，这都是历史公论
明朝时被李自成推翻的
你扯到天，也是瞎扯 |
|
q*w
发帖数: 313 | 2 你说的就是历史公论么？找点出处，好么？
还有，你看来对扯蛋非常热爱， |
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 3 你要是严肃讨论也可以
你要是扯淡也可以
但是要用同样的标准，只要表准统一，咱们讨论也可以，车但也可以
大明亡于崇祯上吊，这个不是我主张的，是公论。
南明是一个地方政权。
目前没有人主张南明大明属于两宋一个性质的宋。即使有，那也是南明被满清消灭
大明被李自成推翻
你说两明亡于满清，就是扯淡态度，欧根尼扯淡可以
但是请你不要扯淡的时候，要求对方拿出讨论历史的劲头来 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 有实无名吧。
迄今为止能够找到的关于元朝实行四等人制的说法来源于晚清的屠寄《蒙兀儿史记》。
客观地说，这本书考据精熟、功力深厚，但是“四等人制”的说法却缺少史料证据
。截止到2013年为止史学界认为蒙元时期，普遍行四等人制之实，却无四等人制之论。
公论的解释是“虽然还没有发现有史料记载元代明确实行四等人制的法令，但是这种政
策反映在一系列不平等的政策和规定中”。
朱元璋反元时期，也并未将四等人制作为讨伐元朝的罪证，这对于推崇兴仁义之师、正
义之师的古人是不可想象的。明太祖“禁胡语、胡服、胡俗、胡姓名”，史书上却没有
记载他提出反对“四等人制”。
所以，四等人制是民国时期一些日本海归学者做出的结论，这些人主要都是些革命党人
，他们可能是为了鼓动民族革命因而带有明显的政治侵向性。[1] |
|
o***e
发帖数: 3526 | 5 这就不好说了，没放在纸面上的东西怎么说呢？比如说吧，美国总统直到肯尼迪才出了
第一个天主教的总统。但是不是美国也按宗教区分政治地位呢?好像不能这样说吧？如
果公论的解释是“虽然还没有发现有史料记载元代明确实行四等人制的法令，但是这种
政策反映在一系列不平等的政策和规定中”，那么就应该列举一系列不平等的政策和规
定才对啊。当然，我不是要求您立刻举出，您也不是专精元史的专家，这样要求是不合
适的。我就是好奇而已，也并非要说四等人制度不存在。不过，四等人制度看来还有待
进一步考证。 |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 6 基督教一统江湖，并不是屌丝逆袭，而是来自顶层设计。在米兰敕令颁布前基督教的影
响力没有帝国本身各种老资格的多神教，甚至来自波斯的摩尼教大，这是公论。
没有康斯坦丁大帝，基督教不会有合法身份。如果后来的朱利安皇帝没被波斯军队杀死
，那基督教能不能经受住多神教的反攻倒算也未可知。罗马帝国政治上的走向和对外战
争的成败才是决定早期基督教命运的因素。
一神教就一定对多神教有优势？ 并不必然。耶稣死后二十多年，印度就有崇拜他的教
堂了，这比罗马教廷的建立还早。印度教廷两千年来可从没有对本土多神教有过任何优
势。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 7 “岂有百姓困穷，而国家自求富强之理？
比郭嵩焘更早的徐继畬，早在鸦片战争后不久就在《瀛寰志略》中大力推介美国的情况
：“米利坚，合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论
，创古今未有之局，一何奇也。泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！”（徐继畬：
《瀛寰志略》，卷九）
徐继畬对共和制美国的赞誉比君主立宪的英国高许多。而当时（1840年代）美国国力还
不如英国，打败中国的也是英国，美国那时还根本没跟中国打过仗。在1844年的时候，
美国还是门罗主义的时代，实力仅及于西半球，在世界上并不是一个强国。半个多世纪
后的美西战争后，她才具有追求世界霸权的能力。如果只是因为被打败而崇拜强者，徐
继畬何以有如此评价？其实徐甚至认为美国“治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异
”。（徐继畬：《瀛寰志略》，台湾华文书局影印道光三十年福州版，745页）美国是
否真的“不尚武功”当然大有争议，但徐对美国的赞誉并非因为美国的武功则是无疑的
。徐继畬认为美国的民主制度近于“天下为公”的道德理想，他因此以华盛顿比古圣，
说华盛顿堪称“全人类的典范和导师”，他开创共和的“贤德”之举已成为联结“... 阅读全帖 |
|
S*****o
发帖数: 192 | 8 印度的落后不见得就是中国人普遍认为的原因。
秦晖：印度落后的真正原因
尽管长时段中印度的落后有文化方面的因素，但是自中国改革开放以来，印度落后于中
国的差距拉大了。可见就制度方面而论，印度经济中的积弊也的确甚多，这也是包括多
数印度学者在内的学界公论。
当然，对于积弊何在，国外的主流看法却可能与国内的官式说法相反。独立后的印
度长期实行所谓“尼赫鲁式社会主义”，前苏联一直把她定义为“已经走上非资本主义
发展道路的国家”。加之该国实行联邦制，各邦各自选出的政府有左有右，拥有相当大
的自治功能，选择的发展模式也差异很大。像喀拉拉邦、西孟加拉邦等地长期是共产党
执政，就更难说是“资本主义”了。
一般地讲，印度的“社会主义”也属于民主社会主义或社会民主主义。但是与瑞典
式的“福利国家”不同，后者以二次分配为特色，主要以高税收高福利从私人经济中抽
取资源，以提供“从摇篮到坟墓”的社会保障，国家直接经营企业不是它的基本特征。
而印度的“尼赫鲁社会主义”政治上学英国搞宪政民主，经济上却不是学瑞典，而主要
是学苏联办国营企业。
原来印度的“国父”圣雄甘地虽然因主张宗教宽容而被印度教极端分子杀害，但他
... 阅读全帖 |
|
|
i***z
发帖数: 7508 | 9 伯颜下江南，不杀一人！
他，确实是中国历史乃至世界历史上第一流的军事、政治人才。如果我们要从历史上找
一个人物来兼任当今国务院总理和国防部长职务，那么，真还找不出比他更适合的人选。
苏天爵在《元朝名臣事略》里是这样评价他的政治才能——“天质高厚，风神静明，英
伟端大，刚介庄廉。当大任而不动，遇大论而善断。言笑有时，喜愠莫测。恒负天下之
重，以神器尊安为务。仁视群品，无间亲疏，义使众材，无比适莫。故四海公论，翕然
归之。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
刘敏中在《平宋录》里是这样评价他的军事才能——“其折冲御侮，极有方略，信赏必
罚，得士众心，尤明于知人。其或以文进，或以武用，无不称职。临戎制胜，规画经理
，英谋独运。以之攻城野战者，某处宜攻，某处宜守，某时启行，某时利战，如此而成
，如此而败，临机应变，间不容发。与夫兵家奇正分合之术，车骑卒伍之阵，山泽水陆
之战，若合符节，信乎其深于兵矣。孙子论智、信、仁、勇、严五者，丞相实全之。”
然而，他在当今时代的名气与他伟大的历史功绩并不相孚。许多蒙古人只知道四杰四狗
却不知道伯颜这个名字，许多汉族人对于文... 阅读全帖 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 10 原题：一位清代翰林眼中的华盛顿总统
（邸永君，中国社会科学院民族所）
在美国首都华盛顿，有一座标志性建筑——华盛顿纪念塔。塔壁镶嵌着铸文石刻计
190方，取自世界各地，皆为歌颂美国国父之词语，旨在显示其在全世界的影响。其中
，一方刻石为汉字所书，镶嵌在纪念碑第十级墙壁上，碑文如下：
“华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃
不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公，骎骎乎三代之遗意。其治国崇
让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余尝见其画像，气貌雄毅绝伦，呜呼，可不谓人杰
矣哉！米利坚，合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公
论，创古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！”（碑文摘
自清代道光年间福建巡抚徐继畬所著的《瀛寰志略》）
品读碑文，不难体味出作者对华盛顿的赞誉之情。徐继畬认为，华盛顿勇武胜过陈
胜吴广，豪雄超越曹操刘备，且功成不居，不恋权位；创推举之法，乃古代圣贤“天下
为公”遗意之体现者。此外，还对美国“不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论
，创古今未有之局”的新制度予以衷心赞美。
徐继畬(... 阅读全帖 |
|
m********8
发帖数: 7463 | 11 操尼玛元首英明神武还他妈自有公论
公论是你鸭被洗脑了
强？ |
|
t******e
发帖数: 2504 | 12 游牧文化的兴起，在北亚是相当近晚的事情，在之前，可能是Y-DNA C/N/Q系的狩猎采
集文化， 和北进的O系农耕文化，但另外一股势力就是东进的印欧人（R1a）-
Scythians带来的库尔干文化， 发源于南俄草原的原印欧人， 凭借驯化的马和战车四
面扩散，相当强势，而随着气候干冷化的影响，北进的农耕文化式微，游牧文化兴起，
形成了匈奴这样的混杂大同盟，和农耕文化的帝国秦汉迎头相撞。
不仅匈奴的人种混杂，语言现在也不确定，有人认为是阿尔泰突厥语，也有人说是蒙古
语，还有人说上层说印欧语，还有说是叶尼塞语， 感觉和匈奴墓地的古DNA，目前还是
盲人摸象阶段，但大致地说，在文化上受库尔干文化影响很大，在人种上，西和北方，
黄白相当混杂， 东和南，蒙古人种可能占绝对优势。
再提一下，中国历史上的匈奴不等于西方历史中的huns,现在这几乎是公论了。 |
|
|
T*******i
发帖数: 4442 | 14 满洲继承了中华文明正统。八旗的沉沦就说明了满洲对武力不再崇尚。 败于列强就
是固步自封的结果，这点历史界早有公论。 什么时代问题，一切都可以说是时代问题
，你等于什么都没说。 |
|
R**x
发帖数: 310 | 15 有公论吗？现在好像一些排名榜已经把太平天国放成历史上第一残酷的战争了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 16 首先，我只回帖指出了你原帖里面的明显史实错误，1，你误以为俄罗斯解放军以外没
有苏联战俘加入德军，2，那个什么扯淡的斯大林处决伪军军官的方法。
其次，志愿军战俘问题早有公论。连当时的中立国遣返委员会都承认，大批战俘受到战
俘营看守和内部叛徒的压力，根本不敢选择遣返，许多敢于表明态度要求遣返的战俘都
被虐杀，其中一部分事件被立案，但中立国委员会根本无力对抗米帝的武力压力，最后
只能草草了事。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%
“
。。。。。。
在国共内战中退居台湾的中华民国国民党政府很早就向美国提出接受志愿军战俘，作为
反制共产主义势力的举措。自1951年1月开始，中华民国陆续派出大批人员以译员、教
师等身份加入美军，美军心理作战部门实际工作人员大部分来自中华民国[41][42]:57
。中华民国人员一方面为联合国军服务，另一方面直接受中华民国政府的指挥，中华民
国驻韩大使邵毓麟亲任“中国心战部指挥官”[41]。中华民国人员或为美军战俘管理处
直接审讯志愿军战俘，或进入战俘宣传教育处（CIE）向... 阅读全帖 |
|
x*****z
发帖数: 787 | 17 一、判若两人的束星北
束星北，即便是今天的中年人，或许都不记得这个名字了。就让我们听听专家们怎么评
价上世纪三四十年代在浙江大学，50年代初在山东大学任教的束星北吧——
诺贝尔物理学奖获得者李政道：“我对周恩来说：中国不乏解决‘断层’问题的人才和
教师。只是他们没有得到任用，比如我的老师束星北先生。”
束星北的研究生、中科院院士、中国人民解放军总装备部科技委顾问程开甲：“束星北
的物理学天赋是无人能及的，有极多的思想或念头在他那智力超常的大脑里。而那些思
想与念头，如果抓牢了，琢磨透了，就极有可能结出轰动世界的果实。”
研究者：“束星北与王淦昌先生无疑是那个时代的中国物理学的大师，他们不但在科学
研究上成就卓越，还一同创造了中国物理学的一代学风，建立起中国理论物理与实验物
理的基础，同时也造就了一大批闻名于国内与世界物理学界的人才，如吴健雄、李政道
、程开甲等。”
大师们崇敬的人，该是怎样的超级大师啊？请看这样一个细节：1952年“三反(反贪污
，反浪费，反官僚主义)运动”中，时为浙江大学教授的数学家苏步青无端受到怀疑而
被审查，束星北串联一些人去学校为之说话，但真要去时，信誓旦旦、义... 阅读全帖 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 18 按华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭
位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公。其治国崇让善俗，不尚武功，亦迥
与诸国异。余见其画像，气貌雄毅绝伦，呜呼，可不谓人杰矣哉！米利坚 合众国之为
国，幅员万里，不设王侯之号，不循世袭之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何
奇也！泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！ |
|
m***n
发帖数: 12188 | 19 崇祯十五年（公元1642），有人掘开了黄河河堤，水淹开封，开封就此完蛋，被李自成
占领。河南也因此完蛋。
历史上，一直都说是李自成挖的黄河，为了攻破开封。后来发现是明朝推官黄澍的主意
，他想效法关羽的水淹七军。
李自成本来想把河南作根据地，效法朱元璋的，现在不可能了。
黄澍，字仲霖；徽州人。丙子举浙闱，丁丑登进士；授河南开封推官。以固守功，擢御
史，巡按湖广；监左良玉军。黄澍论马士英十大罪，后投降清朝。后官于闽，谋捣郑成
功家属以致边患，遂罢。
主要成就： 黄澍论马士英十大罪； 为清军向导； 谋捣郑成功家属
人物评价： 为了自己引导清军攻破福建，徽人无不唾骂澍者 ，钉在历史耻辱柱上。
黄澍论马士英十大罪：
奸督有十可斩之罪，谨详列以求圣断、以质公论事。
痛自乱贼猖狂，宗社失守。幸皇上应运中兴，大张挞伐。臣小臣也，缄口苟容，岂
不自保禄位！顾臣受国厚恩，禀性刚烈，不顾利害，致捋虎须。臣今日言亦死，不言亦
死；言则马士英必杀臣，不言而苟且偷生，臣不死于贼、必死于兵。均之死也，臣敢冒
死言之。奸督自任数年以来，有功无罪，臣谓可斩之罪有十焉。
凤陵一坏土，国家发祥之地；士英受知先帝，自宜生死以... 阅读全帖 |
|
f*l
发帖数: 742 | 20 冈村宁次也一下子从总司令变成了战犯。延安公布了战犯名单，冈村宁次被列为一号战犯，东京国际军事法庭也将他同松井石根等人一起列入了战犯名单，要求引渡到东京审判。冈村宁次心里清楚自己犯下的罪行，不免哀叹起命运来，“自忖不仅被判为战犯且死刑也在所难免。”
但冈村宁次的运气真好，他碰到了蒋介石。
日本投降，对于蒋介石来说，无异一个天大的好消息。抗战胜利之后，首先是要抢占胜利果实。可是，由于他的主力部队都在西南大后方“纳凉”，不可能在很短的时间内赶到前线去受降。蒋介石又不甘心让已经在前线的中共八路军和新四军获得胜利果实。于是他一方面下令让八路军“原地驻防待命”的命令，一方面下令冈村宁次的百万日军“保持现有态势”。这就是说，“大伙儿都别动，等我开过来之后再开吃。”
对于蒋介石的这种微妙心态，冈村宁次心领神会。他立即复电，表示谨遵命令，“与国民政府紧密结成一体，断然对付中共”，将“武器弹药、军需品等”，完全交付中国政府军，“为充实中央政权武力做出贡献”。
冈村宁次继而向何应钦提出建议，愿以128万在华日军帮助蒋介石打共产党，“贵方只需负责供应给养，其他武器、弹药、医务方面概由我们自己解决。”据白崇禧透... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 21 赵老师在搞啥？木兰是北魏的府兵，是去和柔然打仗的，这不是目前的公论吗？ |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 22 在钓鱼
看看有多少人不懂这个公论和常识
这不，钓上来不少
你们一说，剩下的就不敢露脸了 |
|
o*****p
发帖数: 2977 | 23 摘自 汗青著 《天崩地解——1644大变局》节选
在明清之季的党争中，素有清名的东林一脉未必个个身上干净有骨气，而阉党中人、贪
官污吏则未必一定无气节，如东林魁首钱谦益、黄宗羲和历来臭名昭著的弘光朝“奸臣
”马士英，以及著名的死节忠臣史可法等人事迹，就有极强烈的代表性。而其中牵涉到
的其他一些所谓正人君子楷模如大儒刘宗周、黄道周等人之表现，则颇令人齿冷。
马士英，字瑶草，贵阳人，万历四十七年（公元1619年）进士，授南京户部主事，《明
史》将其与温体仁、周延儒、阮大铖等一起列入奸臣传。天启时，迁郎中，历知严州、
河南、大同三府。崇祯初迁任山西阳和道副使，后擢右佥都御史，巡抚宣府。
到此时，马士英的仕途都是颇顺利的，只是他做了巡抚后仅一月，就开始动用公款贿赂
朝贵，结果为镇守太监王坤揭发，被罚遣戍，随之流寓南京。
而马士英在南明弘光朝的得势与一方坐大，与当时同在南京的一位名列“逆案”的人物
——阮大铖，有极大关系。马士英与阮大铖两人就此熟识起来，也从此时开始，他们被
东林党人及大多史家指为阉党和大奸大恶的人物。
可实际上，阮大铖的名挂逆案与马士英被指奸臣，多少是有些冤枉的。认真追究起来，... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 24 这个是买买提公论了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
发帖数: 1 | 25 汪精卫收回香港？
1945年盟军又从中国人手里收回香港的吗？扯淡没边了。
蒋毛烂事一堆，但民族主义者还是用公论的。老毛对苏联是既恨又怕，老蒋对美国也很
矛盾。二人从来没当过儿皇帝。这点汪绝对不能比。 |
|
l******7
发帖数: 155 | 26 （之三）梅花党案的逻辑分析
分析政治大案，对于历史研究者而言，最重要的就是理清其中的逻辑线，梳理出案件的
脉络来。笔者就试着分析一下，有不足之处，还望高人能予以纠正和补充。
首先，李宗仁归国其实就是这个案子的导火索。对于熟悉历史的人不难发现，李宗仁归
国，策划了近十年，中间程思远和中共多次密谈。也许，在那个时候，周处于统战目的
，是真心迎接李宗仁归国。然而，随着红朝宫廷中毛、刘、周三方权力的此消彼长，政
治格局发生了变化。特别是在七千人大会以后，刘的权力如日中天，毛退居二线，而周
也被迫就所谓的三年自然灾害做检讨，权力有所下滑。有人认为，周没那么恋权。也许
的确如是。但是，他的派系呢？周派实质是代表官僚阶层的利益集团，让刘爬到他们脑
袋上，特别是刘手下一群“笔杆子”文官，爬到周派手下不少“枪杆子”丘八上面，他
们甘心吗？一个人能容让，一个集团或派系能吗？他们当然会说：总理，红朝天下是兄
弟们一起打下来的，凭什么让他们一群只会耍笔杆子练嘴皮子的坐？论实力，我们比他
们强得多！我们干吗要憋这口气？您自己恬淡静远，可我们呢？若不动手，早晚成他们
砧板上的肉！所以，这形势就变成了不仅毛对刘友忌... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 27 甲骨文中无夏事已经是史学公论，除非有一天可以发现反例。
那个二里头如果真的考证出了夏，科学进步奖也就不会发给那个透明计算了。
毕竟中国的学界还是有人要脸的。 |
|
发帖数: 1 | 28 中国是上不了维基的吧？这个所谓的考古网还是０８年的老古董，估计是钱烧完了的遗
址之一。
甲骨文都辨认出来是别人讲的，我没法在这里和你打官司。你不信就不信我也没辙。
但甲骨文里没夏事是史学公论，维基也承认，除非发现新的反例。
的。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 29 严肃的民主程序
不管是议会制还是总统制，这个不重要
重要的是民主程序的条例得到认真执行
这个必须又三个独立来保证
这是所有民主国家的公论
王五你扯蛋没有用 |
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 31 http://hx.cnd.org/?p=142501
荣剑
作者按：当代大儒梁漱溟被誉为是儒学第三期发展的开拓性人物，于中共建政初期的一
次政协会议上，大庭广众之下和毛争议工农问题，说中国工人是在九天之上，农民是在
九地之下，此说被毛当庭痛斥，梁被赶下讲台。从此梁被打入政治冷宫，二十年不与人
闻。文革期间，梁被毛邀请重新出山批孔，梁说匹夫不可夺志，而他的好友冯友兰则欣
然入世写下批孔大文章，以致后来后悔不迭。文革之后，梁被平反，恢复名誉，冯晚节
不保而无颜以对梁，梁坚持名节而不辱于世。但奇怪的是，梁对毛依然是称赞有加，喻
毛为周文王，真是令人百思不得其解，他难道不知毛一直是自比秦皇？混淆秦皇和文王
之别，岂不是历史之大谬？本文从文革后期毛批郭沫若的一首诗谈起，看看秦皇和文王
的区别究竟何在？他们其实就是帝制和封建的区别。
1973年，批林批孔运动正如火如荼。林彪一派在“五七一工程纪要”中拿历史说事，把
毛泽东说成是秦始皇，毛泽东索性也自称是革命的秦始皇，在林彪事件后的多次讲话中
，公开为秦始皇翻案。在该年8月，毛泽东写下了他一生中最后一首诗，这就是《七律
·读〈封建论〉呈郭老》——
... 阅读全帖 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 32 这么说不公平，这清末到现在才研究了多少年，很多问题还没有公论呢。董卓那是被研
究了千多年了，什么是昏招，你都不用自己想，人与亦云都错不了太远。 |
|
发帖数: 1 | 33 华盛顿有个华盛顿纪念碑。
在这个建筑的十层，有一个石碑。这个石碑是大清国浙江宁波府镌赠美国华盛顿纪念塔
的，上面刻着徐继畬所著《瀛寰志略》里的一段话：
按华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭
位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公，骎骎乎三代之遗意。其治国崇让善
俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余尝见其画像，气魄雄毅绝伦，呜呼，可不谓人杰矣哉
。米利坚合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论，创
古今未有之局，一何奇也？泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！
这个道光年间中国读书人对美国总统以及国体的评价，不禁让人唏嘘不已。
这个故事还有后续。1862年，有个美国传教士将该碑文翻译成英文发表，美国人对徐继
畬大感兴趣。1867年，美国第十七任总统约翰逊着请画家普拉特临摹了一幅华盛顿的肖
像，交给当时的驻华大使蒲安臣赠予徐。蒲安臣在赠予仪式上说：
“华盛顿与中国人民一样，坚信世界上每个人都能呼吸自由的空气；与中国人民一样，
坚持孔子在二千三百年钱就提出的一个原则：己所不欲，勿施于人。”
徐继畬的答辞是：
覆迳启者：昨... 阅读全帖 |
|
j*****g
发帖数: 149 | 34 老毛伟业的成功是基于革命。是领导了一批人革了另一批人的命。老毛清楚地知道，被
革命了的那部份人及其他们的子弟是不会放过他的。所以，阶级斗争始终惯穿于他所执
政的年月。家庭成分始终是提干的铁杆标志。文革后，阶级斗争不提了，家庭成分不是
障碍了。这些变化对中国的未来发展肯定是大有好处的。但对老毛个人来说却未必。因
为中华民族的重新崛起已是公事了。对那批被革命了的那部份人的子弟来说，过去所有
的家仇私恨别无去处，只能落在老毛身上了。如做一调查，就能发现，颂毛拥毛的，90
%以上是老毛时代的受益者或子弟，而反毛弊毛的90%以上是老毛时代的受压者的子弟。
或许，这样归类有些极端，但会在情理之中，因为，人还是有血有肉，有情有感的人，
如非理性分析，推论，感性成分就上来了。老毛的成就，他对中国的贡献，及历史地位
，后人自会有公论。现代，不同人会有不同的议论，何况几个所谓的小博士哪。 |
|
j*****g
发帖数: 149 | 35 老毛伟业的成功是基于革命。是领导了一批人革了另一批人的命。老毛清楚地知道，被
革命了的那部份人及其他们的子弟是不会放过他的。所以，阶级斗争始终惯穿于他所执
政的年月。家庭成分始终是提干的铁杆标志。文革后，阶级斗争不提了，家庭成分不是
障碍了。这些变化对中国的未来发展肯定是大有好处。但对老毛个人来说却未必。因为
中华民族的重新崛起已是公事了。对那批被革命了的那部份人的子弟来说，过去所有的
家仇私恨别无去处，只能落在老毛身上了。如做一调查，就能发现，颂毛拥毛的，90%
以上是老毛时代的受益者或子弟，而反毛弊毛的90%以上是老毛时代的受压者或子弟。
或许，这样归类有些极端，但会在情理之中，因为，人还是有血有肉，有情有感的人，
如非理性分析，推论，感性成分就上来了。老毛的成就，他对中国的贡献，及历史地位
，后人自会有公论。现代，不同人会有不同的议论，何况几个所谓的小博士哪。 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 36 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
发信人: chyang (WS堕落红脖), 信区: WorldNews
标 题: 对比中泰，民主国家就是和谐
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 16 14:01:14 2010, 美东)
Thailand，59 cilivian killed out of 65M population, no military casualty。
89年中国population大约1B，按此比例，中国要死上908平民。
88平民死亡数字没有公论，死亡率估计小于泰国的，至少不会有统计意义上的区别，况
且TG军队也有伤亡。
据常理，西媒对两次事件态度应该相当。当年西媒可是万众一心向TG发出最强烈的攻击
，(如果不是空前的话)。此次，西媒何故厚彼薄此，对民主国家的动乱又华丽的无视了
？民主就是好，民主国家是和谐的，国家机器能多杀人。 |
|
t***u
发帖数: 807 | 37 中国没有形成科学原因用了他的部分解释，
自己懒得写了他用了李约瑟的书和学术界公论。
李约瑟的书谬误很多，但还是经典。
其实写得最好的是马克斯·韦伯，
推荐他的中国的宗教——儒教与道教，新教伦理与资本主义精神，马克斯·韦伯的科学
观。
顺便说下德国的东方学研究上个世纪初就很了得，季羡林去德国就学了点皮毛就成国学
大师了。
至于中国没有科学可以看看任鸿隽，冯友兰，竺可桢70年前写的文章，还有天学真原。
西方科学──也就是通常所说的现代科学─的源头究竟在哪里，
应该看看西方学者的意见。
推荐《西方科学的起源》，The Beginnings of Western Science
作者戴维·林德伯格（David C. Lindberg），
美国威斯康星大学科学史教授，是中世纪科学史 方面的权威，
曾出版过《中世纪的科学》等著作。
1999年或得国际科学史界的最高奖项──萨顿奖章。
《西方科学的起源》曾获约翰·坦普莱顿基金会神学和自然科学杰出著作奖，
中译本2001年度“Newton—科学世界杯科普图书奖”一等奖（十大科普好书”）
《西方科学的起源》的中文版序中，林德伯格写道：
如果我们的目标 |
|
t*h
发帖数: 922 | 38 北上广深是公论的一线城市
其他城市争第五还差不多。 |
|
w*****3
发帖数: 568 | 39 郭敬明算个鸟个，他那个蜀绣就是造词机拼凑出来的古语风的东西，他的地位不如HH是
有公论的。
Sabaru |
|
|
t*****k
发帖数: 2547 | 41 筷子，古称箸，是东亚民族常用的饮食工具，用以夹起食物及把食物运往口里。筷子是
大约三千到五千年前发明的, 有木头, 竹子, 金属, 象牙, 和现代的塑胶。
筷子的起源可以追溯到周代，之所以得名与江南民间忌讳有关。
说起为人类饮食服务的历史，这筷子可以算得上刀叉的老祖宗。远古时期，我们的祖先
“茹毛饮血”，主要靠手抓吃食物，自从“人猿相揖别”之后，人们发现把食物做熟了
吃更有滋味。先秦时代，人们吃饭一般不用筷子。根据《礼记》中的记载推测，当时人
是用手把饭送入口内的。后来由于人们在烧烤食物时，不可能直接用手操作，需借助竹
枝一类的工具来放置和翻动食物，在炊具中烧煮肉块和蔬菜的羹汤，也要用它们来取食
，久而久之，聪明的先民逐渐学会用竹条来夹取，这就是筷子最早的雏形。
刀叉的出现比筷子要晚很多。据游修龄教授的研究，刀叉的最初起源和欧洲古代游牧民
族的生活习惯有关，他们马上生活随身带刀，往往将肉烧熟，割下来就吃。后来走向定
居生活后，欧洲以畜牧业为主，面包之类是副食，直接用手拿。主食是牛羊肉，用刀切
割肉，送进口里。到了城市定居以后，刀叉进入家庭厨房，才不必随身带。由此不难看
出今天作为西方主... 阅读全帖 |
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 43 呵呵 我看你只是可笑 笑而不语。
你再去notice看看封禁还原因？这个我提醒你几遍了吧？
你语无伦次了，我说我封了你，岂不是让你博了一个名望？（为战友献身，赤膊上阵，
全然不顾事实，也不做调查研究，Maoist, OK!）
另外，你去历史版看看，我对毛邓向来有公论。
你还是先把阅读的问题搞明白，再谈其他。
句。
的。
毛帝
毛的 |
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 45 你不是要个公论吗.
封mvwd没错, mvwd投诉无理 |
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 47 这个不知道
但可以肯定的是买卖题不是用fortran写的
这是有公论的
当年从北大山寨这个公告栏,基本是一行不落抄的 |
|
f*****b
发帖数: 1649 | 48 一帮人吵吵嚷嚷真是热闹
中国没有西方那么多的科学贡献，那是事实。根本原因是中国的科学体系建立的晚，投
入不够，这个不是短时间能改变的。但是别说中国不行，看看现在在美国搞研究的中国
人，每年有多少人论文被剽窃，文章被挂名，项目被盗用？说明中国人搞研究是能出成
果的，但是在欧美主流社会要出名，那就是另外一回事了。这个在欧美的研究界可以算
是公论了。
至于美国扶持民主国家，这个是事实。背后的原因我不多解释，这个明白的就是明白，
不明白的就让他们去争论好了。就讲一点大家看清楚，如果你是一个小国的领导人、在
野党、流亡政府什么的，不是说你随随便便跑到华盛顿说“我要民主”就能得到美国援
助的，大米，钞票，武器，顾问都不是白给的。这个说的够明白的了吧。 |
|
|
J********a
发帖数: 5208 | 50 可惜你还是喜欢代表公论，不得不说你这个红旗下的蛋还是没扯下红布 |
|
