h***e
发帖数: 40 | 1 不久前发现男朋友电脑里隐藏的那些文件夹，里面都是大量的网上下载来的A片、女人
的写真、偷拍录象、情色小说等等。有的还按不同女优名字进行分门别类，其中就有武
藤兰。我笑笑，没理会，男人有这种嗜好，也是正常的。
昨天，我下载影片，空间实在不够了。我想了想，认为那些是精神垃圾，就算他
要看，再下载也行。于是我就把老公电脑里的所有“色情文化”先斩了后奏。他得知后
疯了一样大叫：“天呢，你全删了，以后叫我怎么活？！”
晚上接他下班回家，一路上他很火，接着欲哭无泪，说：“那些都是我从大一的
时候收集珍藏的，我一直都舍不得删，还特意隐藏起来，你还竟然全都给我删了。”
我一听火了：“是女优重要还是老婆重要？”
他苦笑说：“你不懂，要用艺术的眼光去看那些。那些都是有收藏价值的，现在
网上都下载不到的。天呢，我辛苦收藏的一下子全毁在你手里了。”
我越想越委屈：“有什么好收藏的，收集这些黄片。中国的将来就毁在你这类人
的手上了，你上了四年的大学干什么的？网聊泡MM，打游戏，看A片。我做错什么了？
我要到天涯发帖子去，看看大伙儿支持谁？”
“你发到天涯上好了，肯定有很多的人会同情我！算了，删都删了，还能把你怎... 阅读全帖 |
|
G*********o
发帖数: 49669 | 2 t是男角色
p是女角色
你想当啥？
哦，其实她们在版上讲过的，是我没有记住 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 3 事先计划的论点
以下我们要讲到事先计划的论点。大家都知道，事先计划的论
点就是说，世界万物正好造成现在的状态是使人类得以在其中生存，
稍加改变我们便无法生存下去。这就是事先计划的论点。这种论点有
时采取了十分可笑的形式。例如，说上帝让兔子长白尾巴，是要使人
容易瞄准捕捉。我不知道兔子如何看待这一妙论。这是很容易仿制的
拙劣论点，你们都记得伏尔泰的话，他说事先计划把鼻子造成现在这
个样子显然是为了能架眼镜。这类翻来复去的妙论已经不再象在十八
世纪时那样显得文不对题，因为从达尔文的时代起，我们逐渐更加了
解生物为什么能适应环境，不是环境被造得适宜于生物的生存，而是
生物逐渐适应变化的基础，这就是适应性变化的基础。这里丝毫也不
能证明有什么事先的计划。
当你深入研究事先计划这一论点的时候，最今人惊叹不已的是，
人们居然能相信这个世界以及世界万物，尽管缺点很多，却是全智、
全能的上帝在千百万年中能够创造的最完美世界。我可怎么也无法相
信这一点。你如果有全智和全能，并且有千百万年的时间来使你的世
界臻于完善，你难道创造不出比三Ｋ党和法西斯更美好的东西么？
而且。你只要承认科学的一般规律，就必然认 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 4 我们要做什么
我们要独立思考、光明正大他看待世界的一切－－善的、恶
的、美的、丑的；正视客观而不是害怕现实。用智慧征服自然而不是
仅仅慑于自然的淫威，甘愿俯首听命。有关上帝的整个观念来源于古
代东方专制主义。这种观念是同自由人格格不入的。当你听见人们在
教堂中自我贬斥，说他们是可怜的罪人这类话时，会感到是可耻的，
是同有自尊心的人不相称的。我们应当昂然奋起、坦率地正视世界。
我们应当把世界建设得尽可能美好些，纵然不能十全十美尽如人意，
也总要比别人在过去干的强得多。建设一个美好的世界需要的是知
识、善良、勇气，而不是对以往嗟悔不已，也不是用许久以前无知的
人们用过的话语来禁锢我们自由的思想。这需要的是大无畏的观点和
自由的思想。这需要的是对末来的憧憬，而不是对于业已死亡的过去
永无止息的怀恋。我们深信：用人类智慧创造的末来世界将远远地超
过死亡的过去。 |
|
i*****i
发帖数: 12 | 5 谢谢师兄鼓励：）
真正想解脱生死海，后学觉得从“孝”做起不是很好么？佛主就是这么做的呀。
【佛言：唯有道德，可以久保。吾前世时，亦更为人偿债，奴婢男子父母，
不可称数，皆有一时之缘，难可脱免，至今得道。现我父母，皆先世道德
之缘，不由偿债，父母世世放舍，使我学道，累功精进，今成得佛，皆是
父母之恩，人亦学道，不可不精进孝顺，一堕失人种，累劫不复。（分别经）】
【世若无佛，善事父母，事父母即是事佛也。（大集经）】
【夫欲净业者，得生西方极乐国土。欲生彼国者，当修三福。一者孝养父母，
奉事师长，慈心不杀，修十善业；二者受持三归，具足众戒，不犯威仪；三者
发菩提心，深信因果，读诵大乘，劝进行者。（观无量寿经）】
【菩萨于无量阿僧祇劫，孝养父母，衣服饮食，房舍卧具，乃至身肉骨髓。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其事如是，以此因缘，自致成佛。】
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【佛言：使我疾成无上正真道者，皆由孝德也。（孝子经）】
~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
j***h
发帖数: 4412 | 6 打伞是一种文化，也是一种制度 2010-10-09 13:19
文 武汉张绍明律师
如果说一滴水能折射阳光，一片落叶能送来秋天的信息，那么，从打伞这件小事，可以
看出东西方文化的不同，可以折射出民本位还是官本位两个不同的世界。
东方文化，中国，或者阿拉伯国家，简而言之，非基督教国家，从来就不信奉人生而平
等，佛教讲究轮回报应，你这辈子做牛做马，下辈子或许是公主国王，不平等是命；伊
斯兰教除了真主就是兄弟，兄弟也是不平等的，所以在这些教义中，人伺候人天经地义
，打伞算什么？
有这样的哲学基础，有人打伞成了官场的标志，就像过去官员外出有人抬轿，大官、小
官都有人打伞，打伞人不觉得委屈，在伞底下的人也不觉得难为情，一切都是那么自然。
乡干部也有人打伞
打伞不分年龄，完全按照官阶等级，下级给上级打伞，群众给领导打伞是纪律。
产生这种官本位的根源在于这些官不是民选的，而是上级指定的，过去式皇帝任命，现
在是组织部门委派，当官意味着是一种待遇而不是责任，帮领导打伞体现的是一种巴结
，别人打伞。自己摆手体现的是一种享受，当官就有特权，也就心安理得。即便是看见
儿童在风雨中淋雨也无动于衷。
官大，... 阅读全帖 |
|
p*******5
发帖数: 6446 | 7 其实真拿毛少将当炸弹扔下去，威慑力还是有的，至少吨位摆在那。。。
正经地说，军队高层应该还是有不少老湘的，我听说过的就有刘源和粟戎生。刘只能算
政工干部，而粟在打越南时候的表现又实在太丢老爸的脸。 |
|
d*********0
发帖数: 222 | 8 他当然不是完全不够格。
也不是很NB，就是边缘人物。
所以讨论他是没有意义的。
他的成就放在其他人身上就危险了。。。 |
|
|
d******s
发帖数: 180 | 10 早料到你会这么说，所以我才加了前面那最后一句话。
不是夏志宏，是该研究所的人。 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 11 据我所知，我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志。
(例如物理，国内甚至尚在校的博士都有人发过PRL。
做工程的，发IEEE Transcation on XXX更是越来越常见了)。
不像数学这样，n年来发inventions这个档次的都没几个。
什么原因呢? |
|
j******w
发帖数: 690 | 12 做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆,
但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志. |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 13 哪个厚点的杂志没有烂文章？我看除了annals这种篇幅小的，其他也不比
PRL强。你以为Inventions没有么......
再说了，做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。
(数学也有一些方向在当时hot,然后此领域被集体杀死的例子)
你说的这些，跟我说的
"我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个事实无关。
最后，做理论的，20年混的很惨，然后被人猛重视也是有可能的。
做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆,
但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志. |
|
j******w
发帖数: 690 | 14 You didn't get it.
"我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个难易情况显然不一样.
Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇.
PRL一年多少篇?
况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions,
华东师大据说也有过.
以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次.
我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次.
哪个厚点的杂志没有烂文章？
你以为Inventions没有？
再说了，做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。
你说的这些，跟我说的
"我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个事实无关。
最后，做理论的，20年混的很惨，然后被人猛重视也是有可能的。
做物理的还是少拿PRL这种杂志说事.
我见到几个做量子计算的发了PRL一大堆,
但跑到CS去只能发发TCS这种三流杂志. |
|
H****h
发帖数: 1037 | 15 发过inventions的后来是否都名列仙班？ |
|
j******w
发帖数: 690 | 16 差不多.
杰青肯定是有的了.
现在国内数学界几乎只认这四大杂志.
您老要是发过,
也可以回国封神了. |
|
|
d******s
发帖数: 180 | 18
我以前数过，一年12000页，每篇四页，一年总共大概三千篇。
国内人参与发表的Inventiones有十几篇，其中全部作者都在国内全职工作的
只有五六篇。完全由国内人发的annals可能只有龙以明朱朝锋那篇。(肖刚大部分
时间在法国，沈维孝的annals工作是在国外做的。) 最近北大有人投annals的
文章收到很正面的referee's report了，不知道最终能否被接受。另外国内近年
也有两三篇JAMS，没统计过。 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 19 没那么夸张。张伟平做十大杰出青年是很多年前的事情了。
今年还是去年听说日本留学的一个科大的math annals发了2篇了，
也没见选为十大杰出青年。 |
|
j******w
发帖数: 690 | 20 杰青means杰出青年基金.
还有沈早就飞黄腾达了.
科学院和科大几乎给了他所有能给的东西. |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 21 你知道多少人投PRL么。
除了做各种物理的，做数学的，做力学的，做化学的，等等等等都有发PRL的。
如果用弊稿率来衡量难度的话，Annals也许比不上，PRL肯定不比Inventions的
难度低。
最后我很不厚道的说一句。
Inventiones一年12期，每年自己就有最少百篇左右的文章。
You didn't get it.
"我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个难易情况显然不一样.
Annals+JAMS+inventions+Acta一年的数量也就百来篇.
PRL一年多少篇?
况且国内朱熹平有个学生phd也发过inventions,
华东师大据说也有过.
以我看PRL在数学里的地位也就是JDG, JSL这样的档次.
我见到好些人能在PRL上发文章的在CS和数学里发的文章差不多就是这个档次.
哪个厚点的杂志没有烂文章？
你以为Inventions没有？
再说了，做数学的转行之后混的更惨的也不是没有。
你说的这些，跟我说的
"我国其他各行各业的，有不少人发本领域世界最高层次的杂志"
这个事实无关。
最后，做理论的，20年混的很惨，然后被人猛重视也是有可能 |
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 23 annals的话确实该给。
Inventiones和annals不同，篇幅大。
杰青means杰出青年基金.
还有沈早就飞黄腾达了.
科学院和科大几乎给了他所有能给的东西. |
|
j******w
发帖数: 690 | 24 我看不出毙搞率有任何意义.
CS的conference的毙搞率在80%以上的一大把.
我自己参加过2个.
接受的文章可以说极烂.
Acta在2005年只发表了16篇文章.
Inventions发得比较多.
所以我才说百来篇.
跟人吵架前最好坐坐功课. |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 25 Inventiones自己一年总共就多少篇，你肯定是有概念的。
怎么可能四大杂志加起来才才百来篇。夸张了，太夸张了。
我以前数过，一年12000页，每篇四页，一年总共大概三千篇。
国内人参与发表的Inventiones有十几篇，其中全部作者都在国内全职工作的
只有五六篇。完全由国内人发的annals可能只有龙以明朱朝锋那篇。(肖刚大部分
时间在法国，沈维孝的annals工作是在国外做的。) 最近北大有人投annals的
文章收到很正面的referee's report了，不知道最终能否被接受。另外国内近年
也有两三篇JAMS，没统计过。 |
|
d******s
发帖数: 180 | 26 没错的。2006年数据，annals 50篇，inventiones 69篇，JAMS 29篇
acta和Publ. IHES没去查，这两个杂志每年加起来20篇左右吧 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 27 Inventions自己每年就有百篇左右。
annals 一年50左右。JAMS也50左右。你算算数去。
你说的四大杂志怎么样也超过150篇了。
我看不出毙搞率有任何意义.
CS的conference的毙搞率在80%以上的一大把.
我自己参加过2个.
接受的文章可以说极烂.
Acta在2005年只发表了16篇文章.
Inventions发得比较多.
所以我才说百来篇.
跟人吵架前最好坐坐功课. |
|
j******w
发帖数: 690 | 28 JAMS 2005年28篇
Annals 2005年64篇
Inventiones 2005年71篇
加Acta总共185篇.
我就不信做物理的人数是做数学的二十倍. |
|
b*r
发帖数: 371 | 29 既然你认为"完全不够格",那么拿出根据,拿出院士章程来证明一下?拿出所谓"fresh phd",拉出你的"中学同学"来骝一骝,99年之前他们有多少贡献?
到现在也没有看见你拿出任何证明,除了一张大嘴乱说 |
|
b*r
发帖数: 371 | 30 重复一次:不管你做什么"研究",如果你学术道德低下胡言乱语,那么你的评价就是狗屎.
丘成桐对曹朱的评价已经说明了这一点. |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 31 那是我弄错了，我看过好几期inventiones 30+ articles的。
没错的。2006年数据，annals 50篇，inventiones 69篇，JAMS 29篇
acta和Publ. IHES没去查，这两个杂志每年加起来20篇左右吧 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 32 你说的是百来篇，
我估算的是150以上。
拿你这个185来衡量，
看看谁说的更有谱些。
JAMS 2005年28篇
Annals 2005年64篇
Inventiones 2005年71篇
加Acta总共185篇.
我就不信做物理的人数是做数学的二十倍. |
|
d******s
发帖数: 180 | 33 2005 Inventiones应该是68篇，有三篇是改错或附录。 |
|
|
d******s
发帖数: 180 | 35 张伟平那年没参选吧，再说他太年轻了，中国规矩总是先让年纪大的人上，年轻人
还有机会。 |
|
|
d*********0
发帖数: 222 | 37 张当时老陈是不肯开口的。这叫瓜田不纳履，李下不整冠 |
|
b*r
发帖数: 371 | 38 南开数学爱推几个候选人,明知道数学院士就两三个名额,一个学校一次上两个数学院士
是不可能的事情,这样做分散选票是大忌,而南开屡屡这样做,不知道他们怎么想的 |
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 40 你自己说的百来篇，算出来185篇。
我说的150+。所有人都能看出来谁更没有credit。
另外，做物理的人数我看比做数学的20倍都不止。
你看资金的规模就知道了。
youhave no credit. |
|
b*r
发帖数: 371 | 41 张在99年应该是参选了,也是太年轻了,那次他显然是先去混个脸熟 |
|
b*r
发帖数: 371 | 42 近几次北大什么时候一次上两个数学院士?如果没有,你补够两个? |
|
|
|
b*r
发帖数: 371 | 45 你那句"Inventiones一年12期，每年自己就有最少百篇左右的文章。"最没CREDIT. |
|
