由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 写稿人
(共0页)
F********d
发帖数: 124
1
Wendy Button是奥巴马的写稿人,曾是一个民主党的忠实信徒。但这次选举改变了她的
立场,她已经决定投票给麦凯恩和佩林。
民主党和奥巴马对像水管工阿九这样的普通选民进行嘲讽和诋毁,对女性候选人希拉里
和佩林更是极尽轻蔑和侮辱之能事。在和奥巴马的近距离接触中,Wendy看到了光环背
后的丑恶。“我两年前对民主党的热诚被耗尽了。当有人对这次选举表示欢欣的时候,
我所能对他说的是,欢乐是你的,我已经无家可归。”
《So Long, Democrats》 by Wendy Button
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2008-10-28/so-long-obama/
a*****9
发帖数: 48
2
来自主题: ChinaNews版 - 出国要过胯下之辱这一关
韓信是西漢的開國功臣,年輕的時候很貧窮,經常被家鄉的流氓欺負。有一次,他
又遭到一群流氓圍攻。帶頭的人侮辱韓信,要韓信從他的胯下爬過去。韓信知道自己不
是他們的對手,無法反抗。為了避免自己受到更大的損失,他決定按對方的說話做,從
對方的胯下爬了過去。當時在場的人,都認為韓信是懦夫,一齊恥笑他。小时候读到这
个成语时,非常敬佩韩信忍受屈辱的过人能力。大丈夫能屈能伸,照样英雄盖世嚒。
想不到一千多年后的今天,这个胯下之辱有了新的版本,大陆自由写稿人余杰前几
天去国赴美,在接受记者采访时余杰谈到了他申请出国的经过。他先向监视他的警察提
出去美国的愿望,未被批准。但他不停提,后来有所松动,说圣诞节后可能可以。余杰
在12月初就办好了签证,买好了飞机票。但是到1月初仍没有消息,于是他找他们谈,
表示不管他们是否批准,“这次他一定会在那一天到机场去,”如果他们不准他离开,
他会想其它途径,包括像廖亦武一样从边境离开,甚至也不排除像1989年六四镇压后异
议人士方励之,到美国大使馆寻求政治避难。1月10日,他离开中国的前一天,北京市
公安局刘姓副局长,也是北京市的国保负责人,找他谈话,表... 阅读全帖
x****u
发帖数: 44466
3
说不定写稿人吸收了金正日的建议。
f********g
发帖数: 1634
4
真不喜欢这个标题,不知道写稿人是抱着怎样的心情写这篇稿件的。
明明是很悲痛很心疼的一件事情,却用“震惊”“神情淡定”的字眼,戏谑味道溢于
言表!
i*****g
发帖数: 11893
5
我邪恶地笑笑,
我能看出来,写稿人下笔时,心潮澎湃的样子
D**S
发帖数: 24887
6
算是面面俱到了,可是了无新意,就是话题堆砌,几乎没有任何解决方案。说是吹牛B
也不为过。不过必须承认,写稿人是了解自己的受众是个啥水准吧,所以确实是有的放
矢。
Ivanka的演说相对好不少,只是态度多少有些拘谨,并不比两个兄弟好多少。
p*****n
发帖数: 3678
7
来自主题: USANews版 - 费城的组织者中有内奸吧?
跟 trump 老婆发言的写稿人一样,可能是内奸。
高级 trump 黑。
c********i
发帖数: 1489
8
1. Seth Conrad Rich
他是DNC ex-data director
基本上确定是反水DNC后被???杀了
不过据说Bernie也是一开始Hillary雇佣的水军,
后来觉得自己有戏之后,唱的剧本就不太一样了。
Bernie老头忽悠这么多年青人为他洒汗流血,
等到自己身上就乖乖背书了。
恩……
2. Victor Thorn
专门写克家黑幕的独立写稿人,也一命呜呼了。
同样和他一样不明不白的还有好多作家,有个和Breitbart有关
3. Eric Braverman
这是Clinton foundation的ex-CEO,被Chelsea推荐过去的,
不过和元老派包括Huma不和,后来说他掌握关键证据逃到了大使馆…………
后来就没有消息,有人说是被自杀了
还说这个人可能tip off了Trump一些关键信息,
后来被一个Trump的女心腹一起被刺客搞定了
不过这个人到底是死了?还是被床总保护起来了?

发帖数: 1
9
讲稿的精神是川普的还是写稿人的?
S******t
发帖数: 1437
10
我觉得一般男人不会看的,我以前有矛盾后也试着给bf写信,最后发现他根本不看,还
讥讽我应该当专职写稿人
w*********r
发帖数: 142
11
来自主题: Immigration版 - 能算媒体报道不
我是第一作者和CORRESPONDING AUTHOR.当初人家写稿人联系我,我把它当垃圾邮件了.
结果人家联系到了我老板.不能算专业媒体报道吗?
f****a
发帖数: 31
12
同意,该收拾ABC和写稿人了。
大家都去FCC投诉ABC, FCC是有权对ABC不当节目内容做出处罚的。当年Janet Jackson
在Super Bowl那次,按说直播电台责任不大,可FCC都准备罚CBS ¥550,000,虽然最
后被高院驳回了,但料想CBS不敢再玩第二次了吧。
大家参考下面两个帖子,以保护儿童为切入点,投诉去吧
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/40488919.html
http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/32219433_0_1.html
r****o
发帖数: 4282
13
下次抗议可以顺便弄些反对写稿人的标语
p***r
发帖数: 20570
14
陈这文章也是写得真差。
"公共知识分子是独立的,他不拿谁的钱,他只拿公司的钱或者雇佣他写稿的钱。可是
我所知道的中国的公共知识分子基本上(供职于)大学和媒体、电视台,他实际上是拿
官饷的,所以他独立不起来。"
拿公司资本家的钱或者雇佣他写稿人的钱就比拿政府的钱要体面,要独立?这都哪儿跟
哪儿啊。学文科的里面条理清晰逻辑清楚的人不少,陈完全算不上一个。
j**p
发帖数: 1257
15
不知道这个是谁写的。
余杰移民美国,可能主要还是为了照顾家庭吧
其实他可以跑到上海去的,上海的国保比北京的要文明很多,脱裤子吊打这样的事情做
不出来。
不知道余杰到美国后会定居哪里,他和马里兰那里的一个华人教会关系密切,可能会在
那里住下来。
韓信是西漢的開國功臣,年輕的時候很貧窮,經常被家鄉的流氓欺負。有一次,他
又遭到一群流氓圍攻。帶頭的人侮辱韓信,要韓信從他的胯下爬過去。韓信知道自己不
是他們的對手,無法反抗。為了避免自己受到更大的損失,他決定按對方的說話做,從
對方的胯下爬了過去。當時在場的人,都認為韓信是懦夫,一齊恥笑他。小时候读到这
个成语时,非常敬佩韩信忍受屈辱的过人能力。大丈夫能屈能伸,照样英雄盖世嚒。
想不到一千多年后的今天,这个胯下之辱有了新的版本,大陆自由写稿人余杰前几
天去国赴美,在接受记者采访时余杰谈到了他申请出国的经过。他先向监视他的警察提
出去美国的愿望,未被批准。但他不停提,后来有所松动,说圣诞节后可能可以。余杰
在12月初就办好了签证,买好了飞机票。但是到1月初仍没有消息,于是他找他们谈,
表示不管他们是否批准,“这次他一定会在那一天到机场... 阅读全帖
e*********r
发帖数: 164
16
来自主题: Midlife版 - 致青春之路28年
在这里还能看到曾经熟悉的文字和那时的心态,如今快要三十而立的自己有太多话
想要对自己说,但却难以一一表述,也许真正的成熟会忽略记录,会将文字浓缩,再慢
慢淡却!
那个假装成熟的季节,用着假装看懂世事的眼光和装得一幅老气横秋的样子,与如
今经过时间洗礼,留下铅华和浅纹的年龄相比,我看到的是曾经的幼稚,幼稚到让如今
的自己无地自容到笑出声的样子。在年轻时扮成熟,在成熟时扮嫩,我们总在生活中扮
演不一样的角色,几年的时间里,我们见证了一个时代的衰亡和另一个智能时代的崛起
,从原来大家还在用文字表达自己的生活变成而立之年对生活事业的憧憬和奋斗,每天
过着打了鸡血一样的自我鼓励和相互鼓励的朋友圈,我们生活在一个幸福指数并不高的
城市,我们习惯用忙碌的工作和学习来麻痹自己的灵魂,假装自己很充实,把个人情感
藏在深处!从好奇的心,到历经世事后而转变的淡然,在那个恋爱时还是单纯的恋爱,
喜欢一个人还是单纯的喜欢,一句话还是单纯的一句话的时候.........这些年,我总
想着到处看看,想到处走走,感受不一样世界,不一样的人生,寻找真实的自己!我看
到了东北厚厚的雪晶莹剔透,山东乡下的风土人情和青岛那清... 阅读全帖
S**********e
发帖数: 620
17
政治的或者市场上的东西有必要这么较真吗?不要跟学术混为一谈。
学术上的竞争是默认为大家都没有伪造数据,没有抄袭他人,在这基础上建立精彩的假说
政治上的竞争讲几句口号要原创干什么,再说人也没说是自己写的,是底下写稿人写的。
而且能被人抄袭那是很荣幸的事情
d*******g
发帖数: 1265
18
来自主题: Mathematics版 - 数学论文中的错误
我听说许多实验学科(比如生物,医学)的实验短期内很难验证,所以论文结论会有错
误。而数学论文理论上应该没有任何错误(不算Typo,我指的是本质错误)。可是随着
数学越来越复杂,我觉得现在数学文章的错误,漏洞肯定很多。
还有很多其它原因:审稿人懒得详细计算而只关注大体思路,写稿人cheating 语言(
it is easy to see...),为了缩减文章页数(这样好发表)省略细节等等。
我听说张益唐的博士论文就是用了他导师的定理而失败的:那个错误的定理好像已经用
了20年了。。。20年都没有发现错误?!!
有一种思想是:如果你想Claim小的结果,即使有错误(根本逻辑过不去),只要不明
显是很容易混过去的,因为大家不care。可是小的错误积累多了就会蔓延啊。。。
想问问大家是怎么看待和对待这个问题的。你真的会研究你引用的别人的定理的证明吗
(为了确保是对的)?
(共0页)