|
|
w********t
发帖数: 12853 | 3 请问楼主这些游行示威消息都是你大妈的朋友的二舅的表姨夫用鸡毛信告诉你的吗 ? |
|
w********t
发帖数: 12853 | 4 印第安人默默示威 ?
你在美国默默抗议中共政府,有 CNN 采访你吗 ?
美国关于同情印第安人待遇的书多了去了, 我当初专门看了好几本,都是公开发表的;
电视台里还有关于印第安历史的专门节目,也没有说印第安人是捣乱者,或者独立分子;
更何况,你自己去问问, 现在有多少比例印第安人是谋求独立的 ? 如果这些谋求独立
的印第安人要示威游行,政府是否不许 (美国所有警察不许的示威都是违法) . |
|
|
|
t****n
发帖数: 2601 | 7 这逻辑也太白痴了。
难道中国民运抗议消息传出来
证明了中国媒体有自由？ |
|
t****n
发帖数: 2601 | 8 因为在Mount Currie，creek cayoose附近建resort，比赛在那里举行
那一带是传统印第安人 Lil'wat First Nation狩猎区，部落在周围地区生息
尽管印第安首领同意了
但是部落民众投票，80%反对
这些信息估计CN版98%人都不知道
因为美国欧洲主流媒体向来不屑报道
能避则避，避不开轻描淡写 |
|
t****n
发帖数: 2601 | 9 西方媒体向来阴阳脸
哪个报道，哪个不报道
拿捏得很有分寸
这个世界就是一个骗子领了一群傻子
惹得一帮simpleton还跟在媒体后面边舔边叫好 |
|
|
b****Q
发帖数: 123 | 11 你知道AIM么，知道Wounded Knee么，知道Russell Means么？
你知道印第安人什么时候才获得公民权么？
美国人的逻辑就是，俺们屠杀，俺们侵略，俺们掠夺，那是“上帝保佑美国人”；你们
中国人要是没按俺们的意思办事，俺们就有脸说你们人权、民主、自由有问题——反正
现在世界的话语权在俺们这边。
; |
|
w********t
发帖数: 12853 | 12 西方媒体体现的是西方国家大多数人的声音，是自由的，也不是政府管制的，但是，绝
不等于说就一定是公正的，没有偏颇的。
即使中国实行了媒体自由，舆论自由，我想藏独台独的声音，同样只会是少数，而且会
被大多数媒体和群众抨击。 |
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 15 你可以去纽约曼哈顿的印第安人博物馆，那里的工作人员很多都是印第安人，而且他们
都对你说的这些过去白人的所作所为耿耿于怀，你可以去听他们控诉，讲述，他们也很
乐意对你说更多的故事和历史。一般的白人，当然不会去全心全意地共鸣历史上印第安
人的痛苦和悲惨，但是好在这个国家也不会派警察去阻止印第安人表达他们的意见和愤
慨。
白人社会也不是对那段历史一味美化，或者歪曲，比较公正，甚至同情印第安人的观点
，也很多，文学作品，电影更是很多（我想你一定看过不少了），没有人因为这些作品
被封禁，入狱，取缔，或者驱逐。
你如果真的同情印第安人的历史遭遇，你可以组织纪念游行，你也可以进行照片展览，
你也可以到街头或者其他场合演讲。你尝试之后，请回来告诉我们。 |
|
|
c**i
发帖数: 6973 | 17 Just now I searched the internet, and am certain that you wrote what is
beneath the dotted line, the so called facts. In other words, you did not
copy somebody else's work.
It is sad that you did not check the facts.
In the quote below, the violent protests did not occur in City of Toronto 多
伦多市--but in downtown Vancouver. See
Anti-Olympics rioters smash Vancouver store windows. CBC, Feb. 13, 2010.
http://ca.news.yahoo.com/s/cbc/100213/canada/canada_britishcolumbia_bc_vancouver_olympic_protest_1 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 18 美国人把印第安人差不多杀光
人口从100%下降到不到1%
然后搞一些言论自由让你乐呵乐呵
你就感恩戴德了？ |
|
h*******s
发帖数: 651 | 19 所以现在没有言论自由就让你你乐呵乐呵？
还要添封建独裁？ |
|
t****n
发帖数: 2601 | 20 我前面不是说了，温哥华现在有十几万世界游客新闻记者，都施放催泪弹了，想遮都遮
不住
但是以前发生过几十起first nation 抗议事件，你可看到报道？
下面这几次事件你是从美国媒体上看到，还是看了我的贴才知道，
为什么？
1。冬季奥运圣火在贵湖市传送时，火炬手遭示威者推倒
2。大约有200名示威人士在圣火传送到kitchner市时，一度发出极大抗议声
3。12月21日，在南安省宾福特(Brantford)附近六部落原住民保留区有示威者聚集，火
炬传送被迫改道。
4。上星期，多伦多市中心一个道路交匯处被一批原住民佔据，火炬传送亦被迫更改路
线。
5。由于百多名示威人士在满地可（Montreal）一个广场占据了举行奥运火炬传送仪式
的舞台，令传送时间延后了1小时。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 21 我从来没有支持过白人对印第安人的掠夺和杀戮,
而且现在我一样支持那些想要求赔偿,改善自身处境的印第安部落.
但是这个和现在美国社会是否言论自由无关, 美国社会的言论自由, 也不是因为杀戮了
印第安人,为了让印第安人和我这样的人乐呵乐呵制定的.美国社会的言论自由,是美国
人自己( 大部分是白人)不断争取到的公民权利, 这个不能掩盖他们杀戮印第安人的罪
孽,但是也不因为他们杀戮了印第安人,这种社会自由也就一钱不值.
有道理咱们讲道理,用骂街方式没有意义.你的话相当于说现在的出身陕西的一位干部请
一些河北朋友吃饭, 你非要去说: ＂你以为你现在请人家吃饭，当时你们头儿活埋
６０ 万人家祖先的帐就了了 ？ 给你点饭，你还乐呵啦 ？＂ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 22 再给你加两句话：
白人杀戮印第安人,抢占土地, 这个已经是罪恶, 我们现在都在声讨, 美国包括白人也
有很多人在为这些历史做公正评价. 你说的对, 那么多印第安人因为白人的到来, 死去
了, 现在搞些言论自由确实无法弥补那样的民族损失. 但是如果连言论自由都没有,又
怎么样呢 ? 那么这些印第安人的被屠杀历史, 美国的学生, 公民将无法得知; 当今一
些印第安人还在争取的平权甚至独立, 美国人也将很难知晓, 美国人民知道的, 将只有
是印第安人在伟大美国统治下的幸福快乐生活, 以及美国各种族之间的平等和睦.
你自己说, 现在给印第安人言论自由好,还是不好 ? |
|
w********t
发帖数: 12853 | 23 关于所有示威事件的报道问题, 你有什么证据说是当地媒体故意掩盖,比如有记者写了
文章, 但是报社为了安定团结, 禁止他或者她发表;
我刚才在网上看到了关于冬季奥运会的抗议活动的综述报道, 你为什么认为同样是一个
火炬手被阻挠, 被推倒, 媒体们就有义务, 有责任, 有必要, 每个事件写篇文章, 难道
有文章记载了 A , B 两地的事件, C, D, E 等地类似事件就一定要报道 ? 人家就不能
把 A, B 重点写出,然后围绕这个事件对所有其他事件略化处理.
舆论自由, 媒体自由, 并不是要求每一个单独的媒体都要公正 (这个做不到, 记者, 主
编都是有偏见的人). 舆论自由, 媒体自由, 指的主要是允许不同舆论存在, 比如你如
果和那些媒体的记者, 主编有不同看法, 那么法律允许你去写文章, 允许你去讲演, 允
许你去写书 .... 如果你对你看到的这些不被大多媒体报道的事件, 有更多感触, 那么
你完全可以去调查,去录像, 去照相, 然后你去各大学去讲你看到的东西, 这个不就是
舆论自由吗, 你的工作做的出色, 你这个人, 和你想告诉公众的这些东西, 不也一样可
以为世人所知了吗 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 24 最后,
请楼主和我们一起默哀一分钟,
为了那些在四川地震中豆腐渣建筑中死去的学童.
他们的家长的示威
并非楼主你在这里耿耿于怀的没有媒体报道的问题.
这些可怜的家长的示威本身, 是非法的, 不允许的. |
|
t***y
发帖数: 4060 | 25 你的意思是说党没有把人民杀到1%这个数字，所以宪法35条没有是正常的对吧。 |
|
s*****k
发帖数: 604 | 26 因为美国不怕印第安人造反把他们赶出去。
美国允许这样做，因为他们知道这帮印第安人
也不能把白人怎么样。
要是印第安人有能力独立，并且独立影像美国安全，
你看美国会怎么办 |
|
s*****k
发帖数: 604 | 27 中国和美国不一样的地方是
1. 中国的政治制度不是世界的主流，而且是被主流所打压的和妖魔化的。
2. 中国目前国内问题多多，对政府不满的人很多。
美国对政府不满的人也很多。但是他们的差别在于：美国的这帮人
对政府不满，但是他们绝大多数不会把美好的希望投射到另一个国家的
政府和体制去。因为美国最强。
中国呢，很多对政府不满的人会觉得美国特别好，并认同那些妖魔化的描述。
欧洲中世纪的时候的一些知识分子知道中国有科举，觉得特别好，中国很文明。
但是欧洲文明走自己的路最终强大，中国由于过去很成功而固步自封，
需要转型学习西方的时候没有日本快。
我觉得西方媒体体现的不是西方大部分人的声音，
而是西方大部分人爱听的声音，
这些声音进而影响西方人的思维。
不要觉得大多数人都有free will,大部分西方人的
世界观都是媒体洗出来的。 |
|
b****Q
发帖数: 123 | 28 beauty of hypocrisy...
你很激动，不过你不明白，言论自由只是手段，最终的目的是确保社会公正和符合道德
标准的社会进步。也就是美国人自己喊烂的、却从来做不到的所谓common good。
单单盯住言论自由，和Google这样为商业利益最大化而服务于政治算计的hypocrite有
什么区别？
就印第安人的遭遇来说，你所谓的言论自由对印第安人境遇有什么作用？出几本书，拍
两部好莱坞大片，假惺惺叹息两声，一转头又是上帝保佑美国人得到这片土地。不要说
弥补，就是对改善印第安人的生活情况，有几个白人真正关心？美国所谓民主自由的虚
伪性在对印第安人长期以来的压迫遗弃，表现的淋漓尽致。
如果连自己灭绝了几千万（因对灭绝定义的理解不同，一般认为是从一千多万到上亿）
的一个族群都没有最起码的扶助，那所谓的人权、民主和自由和扯淡又有什么区别？
你那些话，什么对印第安人有言论自由总比没有好，不觉得自己比美国人都虚伪么？不
觉得脸红么？就好像你对一个曾经烧杀劫掠的强盗大唱赞美诗，因为至少他善良到允许
受害人呻吟两声了。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 29 楼主脑残的利害。印第安人是美国建国前的事了，你现在要抗议啥？ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 30 我觉得你才是 hypercratic, 难道不是吗 ?
首先, 我本人坚决支持印第安人争取他们民族的权利, 我 100% 支持, 没有异议.
但是, 你完全没有必要因此去指责这个国家现在已经有的比较好的东西,比如舆论自由,
即使如你所说,现在的舆论自由再好,也无力有效解决印第安人过去的遭遇, 也不一定能
对现在印第安人状况有多大改善．
我喜欢打比方, 比如某家老人有了重病, 有人夸了句他家收拾得很干净, 我们该学习人
家, 你家很脏,听了就特别不高兴: ＂他家干净又怎么样，干净了他爸的病就能好 ？
＂ 一副骂街不讲理的逻辑．
不错，言论自由只是手段，最终目的是社会公正和进步．光有言论自由当然不能保证社
会公正和进步，对的，我非常同意，不能保证．但是我要冲着你抛出下一句：现代社会
, 如果没有言论自由, 就不可能有社会公正 ! 对世界上大多数人,这个根本就是一句废
话: 如果社会上某些人有权力使用暴力让其他人闭嘴，尤其对那些批评前者的言论闭
嘴，何来社会公正 ？
和一些没有逻辑能力的人辩论，真的很累． |
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 朋友，请你说话稍微动动脑子, 想想这个老问题:
如果言论自由真的没有用处，那么为什么世界上还有某些国家剥夺老百姓的言论自由，
不是没有用处吗，给百姓言论自由啊 ！ 既然世界上大多数政府给了老百姓言论自由
，仍然可以有效地控制，有效地欺骗，有效地欺负老百姓，那么那些不给百姓言论自由
的国家，岂不是承认自己的政府比世界上大多数政府愚蠢吗 ？ |
|
p*****i
发帖数: 1183 | 32 你个走地鸡，不是说口口声声说西方媒体不报道么？怎么又改口说“想遮都遮不住”？
六四的见证人更多呢，党妈的新闻报道不照样遮得严严实实 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 33 美国人现在给印第安人示威自由是因为印第安人实在太少了
蹦不出什么名堂来
要是印第安人还有能力把美国大陆夺回来
你以为美国人对印第安人还会象现在这样？
另外，你支持的印第安人民族权利到底是什么？
是在几个保留地自生自灭的权利？
还是把入侵者的后代全都赶出去的权利？
另外，对别人的人身攻击只能显示出你自己的浅薄与不自信。
由, |
|
m**n
发帖数: 9010 | 34 "对别人的人身攻击只能显示出你自己的浅薄与不自信",
您还真好意思说. |
|
w********t
发帖数: 12853 | 35 你第一句话就是错误，美国现在的示威自由，和印第安人没有关系。美国的言论自由，
示威游行自由，是美国公民自己争取来的，没有一个政府心甘情愿给人民示威自由，都
是人民争取到的，是社会进步的结果，包括美国的黑人的投票权，妇女的投票权，如果
不去争取，美国政府那些高官，美国社会那些既得利益集团（比如南方的农奴主）才不
会高兴给他们这些权利。
你如果还有疑问， 你去看看加拿大的法语区独立运动，那些还不是印第安人，但是分
离意识很强，他们不想跟着加拿大政府了。我想，你必须承认，这些“法语人“要比印
第安任何部落都要强大得多，他们已经有力量让加拿大分为两半。 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 37 忍不住再说说言论自由：
你自己生活无忧，一切顺利的时候 （我还是希望大家如此），你会觉得言论自由无所
谓，示威不示威没有关系， 但是等你的利益和统治集团，政府部门的政策发生激烈冲
突，直接影响你个人，或者家小的生活，急需招呼众人支援，或者和政府抗争的时候，
你就会觉得言论自由，示威等自由，对你有多么重要了。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 38 嗯
美国人在美国生活的权利也是自己从印第安人那里争取来的
只不过印第安人在这个过程中不小心死掉很多而已
我根本没说美国人示威自由和印第安人有任何关系
请你不要自己竖一个靶子自己批。
我说的是印第安人在美国可以做一些控诉美国人种族灭绝的事情，包括示威
只是因为他们人剩下的太少了，
做不出什么威胁美国人的事情而已
别说对想要美国人滚蛋的印第安人
美国人对自己分裂的态度从南北战争就可以看出来
从一开始我说的就是美国人作为一个整体对印第安人犯罪
你总往美国人内部的民主扯干什么？
民主的美国现在正在入侵和占领伊拉克
就是美国人本性的最好体现。
我问你的问题你还没回答呢，我帮你一下，再问一遍：
你支持的印第安人民族权利到底是什么？
是在几个保留地自生自灭的权利？
还是把入侵者的后代全都赶出去的权利？ |
|
m**n
发帖数: 9010 | 39 "民主的美国现在正在入侵和占领伊拉克
就是美国人本性的最好体现。"
这话太怪了. 万一以后美国撤出了伊拉克, 您怎么不说"美国人
撤出了伊拉克, 这就是美国人本性的最好体现。"?
当年美国人奉行不干涉主义, 那怎么不算"美国人本性的最好体现。"?
后来又参与了反纳粹的战争, 那个算不算美国人本性的最好体现。"?
举的例子倒是事实, 不过结论信口就来, 之间完全没有推论关系.
我不相信某些人的逻辑能差到这个份上. 唯一可能的解释, 就是
故意为之, 来欺骗误导他人而已. |
|
c*w
发帖数: 4736 | 40 你有回文二个特点，稍微明白一点的人很容易看到
一是喜欢抓住别人一句话的有的没的漏洞，对别人的贴子整体视而不见。
二是动不动就喜欢人身攻击，说别人逻辑差。
具体回复见下：
侵略之后撤出当然是多数的情况
你的意思是不是，必须得象美国人对印第安人这样
侵略之后必须一直占着
才是一个国家对另外的国家或者人的犯罪？
侵略伊拉克是现在世界上发生的唯一赤裸裸侵略事件
要是不说这个，说什么？
入侵巴拿马？
入侵越南？
世界上入侵行为，
尤其离现在比较近的，
民主美国占了多少？
评价一个国家当然看总体上这个国家做什么事情
不侵略是应该的
保卫国家是应该的
侵略是恶劣的
美国这个国家的所有土地都是把印第安人屠杀之后抢过来的
加上美国建国之后200多年，尤其是二战之后
侵略别国的历史
自然可以体现美国人的本性 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 41 我没有说你逻辑差, 我说我认为你逻辑不至于这么差,
所以应该是故意误导欺骗. 至於这你要把它当成"人身攻击",
那么我只能说, 你对人身攻击的定义比较"宽松". 反正说你
不好就是人身攻击, 对吧? 那没辙.
至于抓住别人一句话的有的没的漏洞, 很遗憾, 我就是要抓你
有的漏洞. 你要是没有漏洞, 我自然不抓.
而"对别人的贴子整体", 我可没有对你贴子整体如何.
我就是抓你一个漏洞(今后说不定还抓别的)而已.
你如果认为这个漏洞被抓了无关大局, 甭回就是了.
我绝不会在你不回文的情况下还多次重复揪同一个事儿出来说.
你说什么"一再直接问你的问题视而不见", 这个就更
奇怪了, 你前面什么时候问我问题了?
对你这段:
"侵略之后撤出当然是多数的情况
你的意思是不是，必须得象美国人对印第安人这样
侵略之后必须一直占着
才是一个国家对另外的国家或者人的犯罪？"
我从来没说什么犯罪不犯罪的问题. 我说的是
你如何把这定义成"美国人的本性"的问题. |
|
c*w
发帖数: 4736 | 42 开始我以为你是wonderment
后来看清楚
就在你回复发出之前把那句话删除了
bbs回复，我喜欢以喜闻乐见的形式。
我举美国入侵伊拉克的例子是因为这是现在世界上发生的唯一赤裸裸侵略事件
评价美国人本性自然要从历史，尤其是近期历史来评价
这样得出结论和从现在发生的美国入侵伊拉克的例子得出的关于美国人本性的结论并不
抵触。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 43 首先我要提醒你，这里楼主开的题目的主题在哪里，不是印第安人的处境，而是美国媒
体的选择性失明。 我的所有议论都是围绕这个题目的，所以我没有跑题。
至于印第安人现在有什么权利，我该支持什么， 我想印第安人有高度自治，要求赔偿
等正当权力，也可以有主张把其他美国人，包括最近来定居的中国人，印度人，墨西哥
人赶出自己家园的权力（包括把纽约杨振宁， 或者大陆定居留学生张三李四的房子收
归印第安人所有），但是这后者是不是可以实现，怎么实现就是另外一个问题了，这是
个现实问题，就如同中国的宁夏人想重建西夏国，西藏人想回到 300 年以前一样，你
说该怎么整 ？ 诸葛亮辅佐刘备西蜀称霸一方，三国演义说他南征的时候七擒孟获，多
么仁义，而实际上他肯定是为了在那个方向开拓国土，或者树立盟友，赶除异己反抗者
，不惜大开杀戒。现在这些地方的人都是中国人了，你说他们如果想独立，该怎么办 ？
历史罪行可以抨击，但是我们生活在现代，更为有益的是为现在的印第安人争取最大利
益，也为现在这块土地上的所有定居者争取最大福祉。
至于美国政府为了美国的利益，和其他国家争夺，这个和美国公民享有的社会制度就更
是两码事了，相当 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 44 呵呵，我是 wonderment, 我强烈谴责美国侵略伊拉克，而且也非常清楚美国侵略阿富
汗的自私目的。
但是我不同意你说的什么“美国人本性“这种幼稚的说法，不想多说，只要稍微政治上
成熟点的人，就不会这样说。 这个不是什么“美国人本性“问题，而是一个现代资本
主义时代国家之间竞争，夺利的“本性“问题， 美国的乔治，和中国的老张，英国的
约翰，本性是一样的。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 45 好，既然你说到中国，我就问问你，
中国2000以来，侵略的国家，你一个一个数数？
你扯的西夏，是被谁灭的？
相比之下，
民主自由的美国建国之后200多年
侵略的国家，你随便数数？
美国侵略杀人能和公司合法竞争比？
美国和伊拉克，是你死我活？
不侵略伊拉克，美国会死？
小布什侵略杀人，之后照样民主连任，还不能说明问题？
另外，我总结一下我们的讨论：
wonderment:你看，印第安人可以搞博物馆，游行，多自由！
cyw:那是因为他们被杀，留下太少了，搞不出什么名堂来。
wonderment:美国人自由来之不易！加拿大法语区也自由！
cyw:再说一遍：印第安人现在自由是因为他们被杀，留下太少了，搞不出什么名堂来。
你扯美国人自由干什么？
美国人南部要自由分裂，不还是被打回来了么？况且民主自由美国经常侵略，说明美国
人也不是什么好东西。
wonderment:我提醒你跑题了哦，我可没跑题。美国侵略，杀人，和公司竞争一样，人
都很有道德，竞争你死我活而已！
另外一条线：
wonderment:我支持印第安人民族权利！
cyw:你支持的权利到底是什么？
wonderment:我不理你
cyw: |
|
|
|
c*w
发帖数: 4736 | 48 没啥时间，我简单回复你一下
cyw:
好，既然你说到中国，我就问问你，
中国2000以来，侵略的国家，你一个一个数数？
你扯的西夏，是被谁灭的？
相比之下，
民主自由的美国建国之后200多年
侵略的国家，你随便数数？
美国侵略杀人能和公司合法竞争比？
美国和伊拉克，是你死我活？
不侵略伊拉克，美国会死？
小布什侵略杀人，之后照样民主连任，还不能说明问题？
wonderment:
========= 西夏是蒙古所灭，我记忆有些错误，认错。美国印第安人的遭遇，我非常
同情，那种屠杀是一种种族清洗的罪恶，这个没有什么说的。但是到了 2010 年，这个
事情就和中国的少数民族和汉族的关系一样了，现在的中国56 个民族，都是中国人，
但是你必须承认汉族人绝对多数，文化上也是汉族文化主导，而这样一个中国的建立，
包括了起源于黄河流域的汉族国家对周边少民族国家的吞并，其中也有许多血腥，这个
不用我多说。
***my reply:
我说的是2000年以来
请你一个一个列出你知道的中国侵略外国的例子
你非要列有史以来也可以
把中国侵略的外国一个一个列出来。
不要客气
知道多少列多少。
wonderme |
|
w********t
发帖数: 12853 | 49 朋友，你的两个问题，我也简简单单回答如下：
第一个问题。 历史上一个国家侵略另一个国家说明不了什么，你要知道我们历史上的
最早的人类部落( 中国土地上也是如此）是打败敌人，然后吃战败者的肉的。后来的国
家与国家关系中的准则都是人类文明不断进步的产物。你说的“中国“是什么概念 ？
如果是过去所有在中国现在版图上的国家，那么大元朝称霸世界，你说算不算侵略 ？
中华人民共和国 1979 年打击越南，直逼其首都，算不算侵略 ？我不明白你说的 “把
中国侵略的外国一个一个列出来“ 是什么目的 ？要比较历史上哪一个国家比较少地把
军队打到别国领土上去，谁少谁就“好“些 ？有什么意义呢 ？你今年几岁 ？
第二个问题。美国对伊拉克用武，很大程度上是美国在中东的利益，而美国在中东的利
益，主要就是石油，石油对于美国这样的国家，就是生命线；中国现在发展越来越快，
对于石油的需求也是“要命“的事情。这个问题上我完全不袒护美国，美国就是自私，
所以故意找茬子打了伊拉克，赤裸裸石油战争。------ 这个道理你要是不懂， 请问你
今年几岁了 ？ 像你那样认为，因为美国人“不是好东西“，所以去侵略别人，才是儿
童 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 50 http://www.tqxz.com/zgts_readme.asp?id=171&class_id=24
清朝的疆土开拓
清王朝是我国历史上最后一个封建王朝，因为后期的丧权辱国、饱受屈辱而备受诟病，
为中国人心中留下永远抹不去的伤痛。然而，在清朝前期，特别是“康乾盛世”时期，
清政府以其卓越的“武功”，为中国开辟了广袤的疆土，奠定了现代中国的版图。
一、东北疆土的开拓（东北——248万平方公里）
中国东北的领土，自战国以来，始终在7万平方公里左右，实际控制区域主要在今
天的辽东半岛。蒙古帝国版图包括大部分东北地区，当蒙古人被逐出中国时，长城以北
仍是他们的国土。明政府曾恢复辽东（辽宁省）旧疆，一度把势力延伸到外兴安岭、黑
龙江口和库页岛，但最后全部丧失给后金汗国（清朝前身）。1636——1645年，满洲人
先后征服了鄂伦春部（外兴安岭南麓）、索伦部（精吉里河与额尔古纳河之间）、呼尔
喀部（松、乌、黑三江汇流地带）等部落，统一了东北。面对沙俄向东北的不断扩张，
清政府于1685年、1686年先后发起了两次雅克萨战役，迫使沙俄与中国签订了《尼布楚
条约》，明确了外兴安岭以南、额尔古纳河 |
|
