z****6
发帖数: 10776 | 1 中文摄影术语里面，过去应该没有用'小幅'这个词吧？所以大幅，中幅，全幅翻译还是不错 |
|
f**********c
发帖数: 651 | 2 按字面应该翻成 整幅 或 满幅
但是预定俗成的东西，冰岛和格林兰岛还换着来呢 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 3 不数码全幅我用p+胶片全幅觉得很好，何必换门或双修 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 4 5DII 850g 24-70 950g 24-105 670g
D700 1079g 24-70 900g
K10D 793g 16-45 365g 16-50 565g
全幅比残幅重不少啊 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 5 单位面积像素一样，这个假设不成立
5D裁下来只有5M像素，现在残幅基本没有这么低像素的吧 |
|
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 8 同样画面残幅吃镜头解析比全副多几倍
所以NEX-5之流需要一个$4000+的头推才好。全副上可能一个$100的50mm定焦就能超过
那效果。 |
|
|
|
j**n
发帖数: 57 | 11 有一个次要因素残幅占优：取景。比如拍野生动物，容易抓神态。 |
|
c*****e
发帖数: 1298 | 12 这个可以用N+全幅机FX/DX模式切换对比一下 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 13 顺便多出几个对焦点。我觉得对焦连拍SDM啥都攻克了，会出台全幅。至于有没有第二
部全幅难说，估计会有第一部。。。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 14 NC不搞革命机理由很简单,不愿意放弃既得利益,他们等得起,同时做好技术储备就可以了
.Pentax完全不是这个情况.
p现在做的,只是在残幅单反里保持小小的市场份额,如果残幅单反整体缩小.Pentax该何
去何从呢? |
|
z****n
发帖数: 1627 | 15 不能说跟更大幅面的系统比，幅面小的就是残幅吧。。。。
说残幅，是因为这个感光元件用在135系统上，而又比135系统本来设计的幅面要小。 |
|
a*****0
发帖数: 3319 | 16 谢谢大家的热心指导。如果我理解得对的话，就是尽管是摄影菜鸟，还是应直接买全幅
，因为早晚要买全幅。那5DII还是nikon 700呢？ 好像canon图像没有nikon锐，但色彩
好。
经常去看圣诞节灯饰或烟火，所以也需要照夜景功能比较好。
非常感谢。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 17 135L用在全幅上，拍脸部特写，镜头离人大概1.5米左右，用在残幅上，就必须后退到2
米左右。
从1.5米增加到2米，背景虚化能力肯定会下降。请问，下降的多吗还是基本可以忽略？ |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 18 全副变残幅，算背景虚化的时候你就按照光圈降低一档来算，在画面相同的情况下，估
计135L在残幅上面跟XB在全副的背景虚化差不多。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 19 可以这样估算虚化能力, 135 f2.0在残幅大约是f2.8在全幅
到2 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 20 残幅+135L f2.0 = 全幅+ 70-200 f2.8 at 135mm？ |
|
p**p
发帖数: 3386 | 21 为什么说中幅上幻灯难度大于135，要说价格的话，中幅投影仪也有便宜的
645, |
|
h*****a
发帖数: 1010 | 22 比如佳能24-70/2.8这样的大光圈变焦头，因为佳能残幅的１.6x crop factor，所以实
际光圈为2.8x1.6=4.48 (所以残幅上实际景深变深)?
同理，尼康的24-70/2.8，因为尼康的1.5x crop factor，所以实际光圈为2.8x1.5=4.2
，这是不是就是尼康24-70/2.8的光圈stop略好的原因？ |
|
k**o
发帖数: 3006 | 23 顶着锅盖说，谢谢大家，我纠结了一上午还是决定上残幅了，全幅有胶片机就好。。。
无敌兔多出来那一千刀，可以让父母买个不错的沙发了……我承认我小农，呜呜 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 24
估计是俺挖坑挖到点子上了，全幅残幅大战啊。永恒的话题。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 25 我感觉全幅相对于APS幅面主要有两个优势：一是层次感好，立体感强。二是同样焦距
，光圈下景深更浅，对于拍人像有很有用。后一条很好理解成因，但是第一点我还没有
找到令人信服的解释，有人说是景深的差异造成的，但这无法解释为什么小光圈下还有
这种差异。我猜是不是跟全幅信噪比高，色彩还原更好有关，但是也很难解释地清楚。
不知道有没有人有这方面的专业知识，或者知道比较确切的原因的。 |
|
S*******a
发帖数: 75 | 26 没必要为以后上全幅考虑，可以买个成色好的17-55is，以后升全幅时卖了也不会亏，
而且省事，不用总折腾
再买个XXBIS，基本就够用了，第三个头可以开始考虑定焦 |
|
r****x
发帖数: 56 | 27
我的意思是，等效焦距的提法是为了“市场”的目的。商家为了降低成本又为了让顾客
心理平衡，创造
了“等效焦距”这个概念。
在光学上，焦距就是焦距。在商场上，“等效焦距”或“赚了长焦”就是给残幅相机的
“遮羞布”。
但是，话说回来，残幅对大多数用户是够用的。 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 28 是,这个我也知道,如果是小芯片,每个pixel都很小,此时象素提高,高感就可能太低了.
但是现在是全幅,sensor chip大,即使象素高点每个pixel也相对大,此时高感应该还是
不错.当然我不知道要多大的pixel才能保证足够的高感,但是一个24x36的全幅只有12M
是不是象素太低了点. |
|
s******0
发帖数: 1340 | 29 D7000的镜头NIKKOR 18-105mm DX VR Lens能用在全幅机上吗? |
|
|
s******0
发帖数: 1340 | 31 这个NIKKOR 18-105mm DX VR Lens都要400刀,那全幅的头得多贵啊,都不敢看了. |
|
|
h******i
发帖数: 1941 | 33 今天有一个local摸机会（其实是一个旧摄像器材展），摸了摸几个古董级别的中幅，
大幅，折叠机。被一个bronica的取景器给毒到了，取景框大概6cm见方，秒杀135mm的
无敌兔和莱卡M3。再加上放大镜，那个爽劲儿真是超赞啊。
从此不思莱卡，只想中幅。 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 34 好的，我再研究研究。毕竟上中幅不是说换就换的。
无忌77条军规里写着：“Leica的快门再轻，也比不上镜间快门的120旁轴，加上底片的
优势，一台BRONICA 645都能将MP打翻在地”
从我现在看到的信息，中幅入门大家都推荐哈苏500 到503系列的。又看到禄来照人像
更好。pepp您有什么推荐吗？ |
|
t****g
发帖数: 35582 | 35 你要比锐，随便一个5D2就把所有的非数码中幅打翻在地。
玩中幅么，就是玩一个大底片，尤其是反转片。 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 36 既然泰老有兴趣讨论，那我有一个问题想了很久：同样的35mm等效焦距的前提下，35mm
的底片跟中幅底片的大小差别会不会影响照片的视角？看ansel adams的大幅照片，总
感觉视角跟用135单反拍出来的视角不一样。大幅的照片就像扫描仪把风景扫进来一样
，图像很平。135照同样的场景就可能有变形。中幅和135mm照片有的时候我也感觉出不
太一样。这其中有什么理论基础吗，还是只是我的错觉？ |
|
h*********u
发帖数: 10868 | 37 1 技术原因？
2 成本考量？
3 人为因素？
好歹给个解释。 作为丐帮的用户，很想说，出个全幅老P你会死啊？ 连S都有全幅。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 38 没错，这就是全幅的一大优势啊。50/1.4用在APS上，相当于全幅的80/2.0。 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 39 全幅的片子四个角怎么那么暗?还是最大光圈的?从整体上看我一点没觉得全幅的好啊,
是因为头太差了吗? |
|
t******g
发帖数: 2253 | 40 拿了下朋友的5D,实在太重了。残幅出去玩什么还是方便很多啊 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 41 我们这些没全幅的常年在这里受打压，患上了aps-c inferiority complex. |
|
x****c
发帖数: 25662 | 42 没看出来你说的这NC残幅头比较，C有什么烦恼。
要么套头，要么17-55，两家都哪一个样
其中顶多挣扎一下15-85和16-85。
16-85的神话我只见过无忌某文从镜片角度吹出来。这种先天光圈残缺的镜头我越来越觉
得神不到哪去。因为年纪老，便宜的比15-85好找些。我当年bcb的时候差点想600多买，
幸好放弃了，现在回想还觉得很明智。
头。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 43 18-200有两代
18-200一代是在无忌吹的
二代出来了也是雷声大雨点小。性能提高有限，价钱倒是涨的厉害
N的残幅头整体做工摸上去是比C的好，这个跟外面那层塑料有关。就像两家的hood一样。 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 45 谁用全副啊？1.职业摄影人，不用不行啊，给人去拍个婚礼，没全副或者小马四之类的
，客人递过来一相机，说哥们，今天这历史时刻，你这相机不行，用我的吧，这不等于
自己扇自己两嘴巴子么，镇不住场面，以后这生意咋做呢？
2.大师，真大师。人不差钱，不就差别1,2000刀的事情么？以后出一专辑，出一书，或
者出一影展，里面一说，相机是残幅，这书销量降一半，或者作品本来一张卖1k的，直
接降到500，不划算呢。
3.发烧友。人可能差钱，但是可以吃三个月咸菜，也不能没有话语权啊。再者，全副保
值啊，甚至还升值啊，人这已经不仅仅发烧了，人已经是投资了。
剩下的，家庭使用的，基本都是入门机，偶尔有人买个好一点的，很多还在P档玩玩。
也有从拍娃起步，烧成发烧友，或者职业摄影人甚至是真大师的，都是全副的功劳啊。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 46 塞，很多人其实不会拍呀，没办法。。。
现在的AF-S套头比以前的AF-D的好多定焦都好多了。
如果要上全幅，还用AF-D那简直是无聊。如果上大三元太重。
N+的牛定出齐了么？呵呵。不过说实话N+应该做的是更新
AF-D的line，保持小体积，但是增强光学表现。全幅的问题就是太重 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 47 啥也别说
一想到35mm放到残幅上当标头用我就郁闷
一想到要在残幅上玩35的视角，就要折腾24mm我就郁闷。
be
,
been |
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 49 今年下半年
S+打压C+残幅，N+打压C+全副
现在C+在搞残幅deal
偶都出了大部分镜头了，搬凳子看好戏 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 50 我周围的没有用全幅的，不论中国人还是美国人。所以Nikon做产品开发决定，不会根
据一小撮 全幅控 的需求来做决定。 |
|
