D***e
发帖数: 48486 | 1 南方八省跟苏联联系过吗？
没联系过何来苏联领导？搞不懂您啥逻辑了
抗联跟苏联有联系，跟TG联系不上
虎肉说网文不可靠就不可靠了，虎肉还说你......呢，那虎肉说你的也正确了
黄河故人比你靠谱多了 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 2 但是抗联很多行动都是苏联方面发的指令
跟找不到组织可不一样 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 你说黄河故人靠谱丫就真的靠谱了？
跟苏联有联系就等于苏联领导？那您干脆说tg都是一直受苏联领导的得了。
在没有其他证据的情况下，网文姑且可以作为一个证据。但是抗联问题可是有tg出版的
《东北抗日联军简史》为证。该书第一句就开宗明义明确说了抗联是“中国共产党直接
领导”的。你要大家信tg的官方说法还是信某个网友？ |
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 5 嗯
我说他比你靠谱就比你靠谱了
到此为止了
还是虎肉撩拨你比较合适 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 我没有自己的观点，我是引用tg官方出版物的观点--“抗联是中国共产党直接领导的”。
你说什么莫名其妙的网友比tg官方出版物靠谱就真的靠谱了？你以为你是谁？ LOL |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 你被一个天天跳梁的辩的哑口无言，岂不是更没有面子？：） |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 闲着也是闲着。伟大领袖毛主席教导我们：与天斗其乐无穷与地斗其乐无穷与人斗其乐
无穷。 |
|
p*****k
发帖数: 587 | 11 好好， 您继续。看着您其乐无穷的斗我也挺其乐无穷的 |
|
|
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 15 哑口无言？
您读了半天书，能不能列出延安怎么指导的抗联
当然您认为抗联的主要领导人是中国人，而且加入的是中国共产党，就算中国共产党领
导的话，那确实不用多说了 |
|
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 18 当然。流氓撒泼打滚，我们不能也撒泼打滚跟他比烂啊。比烂比不过是正常的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 哑口无言？tg领导抗联就必定等于延安（中共中央）指导抗联？
10年土地革命战争和长征期间，没有延安（中共中央）直接指导的红军和根据地多了去
了，这些都不算tg领导？
您说了半天，能不能列出苏联怎么直接指导的抗联？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 别人我不敢说。您好像不是比烂比不过，而是号称的引用原文出了错才恼羞成怒的吧？ |
|
w**t
发帖数: 3247 | 21 还是那句话，天有多远，流氓ID请滚多远。我不跟流氓ID打交道。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 您一口咬定某个不知所谓的网友就比tg官方战史更可靠，这自我感觉可比跳梁良好多了。 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 23 好
先把第一个问题解决了，就是延安没有跟抗联联系过，即使没有苏联领导，您也认为是
TG领导的
第二我跟你说了，黄河故人有很多文章都有详细介绍，苏联是如何指导抗联的，而且最
后退入苏联的抗联更是跟延安一点儿关系都没有了。我认为黄河故人的功课作的很好，
肯定比您强多了
您要是不认可，您接着YY就是了 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 《侵华日军主要将帅的结局》之冈村宁次篇记载：
“
1936年冈村被晋升为中将，破格出任第二师团师团长，成为17个正规师团主将之一，随
后即开赴北满。 在“北满”，冈村宁次的部队编入关东军的建制序列，主要担负维持
“满滨江省”一带的治安任务，后又移防东部，担任对苏警备。
就治安问题，冈村宁次的第二师团要对付的是东北抗日联军，“抗联”可不同于几年前
被日伪军*下去的义勇军，它是中国共产党领导的更具组织性的抗日武装力量。 为对付
“抗联”，冈村宁次采用了三条恶毒的计谋：利用伪满军、实行所谓“匪民分离”和建
立“无人区”以及“军事进剿时切断对方补给线”的办法。冈村宁次的恶毒措施，确实
给抗联带来了极大的不利。但东北抗联将士毫不退缩、前仆后继，仍对日寇形成了有效
的打击。直至1938年6月，冈村宁次离开东北时，他也没有抓到“抗联”的主要领导人
赵尚志，而不得不“深以为憾”。
”
赵尚志38年1月就跑到苏联去了，当然抓不到。但是抗联从38年开始就陷入了极端不利
境地，到39/40年基本全军覆没。这里作者也承认“冈村宁次的恶毒措施，确实给抗联
带来了极大的不利”。应该说冈村对抗联作战还是颇有效果的。 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 26 赵尚志去苏联的原因根本不是跑
要么你给个出处，错的都成，还是别乱喷了 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 27 我忽然想起了当年您坚持某网文里八路死伤2000的说法然后鄙视TG官方战史里伤亡600
的说法。
了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 中央红军长征后，南方八省红军也是在和中央失去联系的情况下坚持3年游击战争。这
算不算tg领导？如果这个算那么抗联也应该算。
最后退入苏联的抗联和鼎盛时期比连十分之一都不到，退入苏联了当然归苏联领导了。
但是之前有何证据证明也是归苏联直接领导？按这个逻辑，tg本身是不是也是归苏莲直
接领导？
我认为tg的官方战史的功课肯定比黄河故人强多了，您以为呢？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 这是两码事。我早说过，隐瞒压缩伤亡是常有的事，但不代表tg其他所有说法自动都变
成错误的。您绝对化形而上无限上纲的老毛病又犯了？提醒你几次了？
600 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 我已经给过很多出处了，您一个都没给过。这次你先给个出处，赵尚志去苏联的原因是
什么？ |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 32 也就是说对你不利的就否认TG官方战史，对你有利的就坚持TG官方战史，对不？
TG官方战史可靠不可靠，还不是您说了算。。。呵呵。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 33 嗯，对你有利的，TG的官方战史的功课就比网文强多了。
到了关家脑，网文就比TG的官方战史强多了 --- 虽然你到现在还拿不出什么陈赓的回
忆。 |
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 我只尊重事实，没有什么对我个人有利还是不利的问题。官方战史肯定有很多细节上的
错误，夸大歼敌数字压缩伤亡数字都是常事。但是抗联是否是中共领导这样既简单又
是很重要的原则性错误我看官方战史还不至于犯。
TG官方战史可靠不可靠，要看是什么问题然后具体问题具体分析。不能简单一概而论。
您的简单粗暴二分法的老毛病真是屡教不改。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 光斗嘴就成了泼妇骂街，叫你拿点干货出来。赵尚志为什么去苏联？ |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 39 没错，具体问题具体分析，分析结束后，对你有利就采用，对你不利就否认，对不？呵
呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 陈赓的回忆是网友tyl319在他博客里的说法。本质上和drake认为黄河故人网友关于抗
联的说法很可靠是一样的。我已在tyl319博客留言并给他去信询问此事。
顺便说一句，我也给双石问了上甘岭的事。双石本人还没有回答，但是另有一网友回答
支持双石数据。请看这里：
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1004/246181.html
对于卫勤表格12军作战天数43天的问题，我也有个新的想法：可能是指11月1日到12月
15日前后大约也是43天，和15军的43天不完全一样。 |
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 42 您忒搞笑了吧？
对了，也可以理解，以前还偷偷改别人回文的事儿您也做过 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 没有什么对我个人有利无利，只有历史事实到底如何。
另，请避免这种空泛的议论，请举实例说明。
另，你还不是一样？对你有利的资料就肯定可信？对你不利的资料就肯定不可信？对你
有利的资料有明显错误还是可信可用？对你不利的资料有一点小错就不可信不可用？说
别人前先想想自己。你的双重标准可是没少用。 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 45 呵呵，DRAKE认为网友的说法可靠，你现在拿官方战史反驳他。
回头你又拿网友的说法来批驳我列举的官方战史。
真是“具体问题具体分析”啊。呵呵。 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 47 至于你那位网友的支持，呵呵，都是“一份材料上记载”。
哪份材料？
唯一那份可以印证双石的说法的材料，恐怕就是卫勤吧。呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 你这是典型的无限上纲。到目前为止，我只说官方战史的伤亡数字有问题，并不代表官
方战史其它方面也有问题。好比我说您眼神不好，并不代表您脑子也不好使，是不是？
您干吗非得上赶着往上凑？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 这算什么证据？退一万步说，这最多只能说明1939年抗联归苏联领导。1939年抗联已经
陷入极端不利境地，很多人都已经跑到苏联了，这时归苏联领导也不奇怪。但能说明抗
联从诞生到灭亡从始至终都归苏联领导吗？
我这里有一些干货，1934年满洲省委还给中共中央写报告，抗联第三军成立更是在中共
中央来人支援下。请问这是否能说明抗联当时是在Tg直接领导下？ |
|
|
