|
l*****f
发帖数: 13466 | 2 都不太了解。。。。我觉得了解我国社会得真正在国内..... |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 3 ＂向大众学习脚踏实地的精神＂这本来就是伪命题。大家都是大众，怎样规定范畴？大
众为什么就是脚踏实地？比如农民的小孩做了读书人，立刻就不脚踏实地么？华人重读
书，但是说华人死读书难道不是标签么？读书人多读几句书，就是不脚踏实地？我本来
意思就是说，是很广泛的有交叉的群体，群体论个性各自不同，论共性，大家都是人，
不好拿性格分别。而且你最后说＂大众里也有坏的，士人也有能文能武知世态炎凉的＂
，这个根本不是我的意思。也没这样说过。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 4 哦，那不就是我原来说的么，这题目出的很差..... |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 5 btw, 因为考试选拔制度，读书是所谓大众从＂庶＂上升的＂士＂的重要途径。这个过
程能走下去的实际需要韧性与坚持。就如曾子所说，士不可不弘毅，任重而道远 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 6 向农民学躬耕劳作，勤俭持家，向工人学团结一致，分工合作。大众的含义模糊，难道
大家不知道是取长补短，互通有无？古代读书人，士，本来就是和其他阶层隔绝的。农
民的小孩读书，会不会改变是要看个人，但可能改变本身就说明这两种职业对人的影响
是不同的，是可以差很多的。共性都是人是什么意思？难道现在就世界大同，人人圣贤
了？读书人不要轻实践，本来就是总论的话，自己当然知道要向谁学，学什么。难道只
有死读书的才要学，普通读书的就不用学了？你这样说大家也不必向榜样学习，世界上
也没有差异。重视个性忽略共性，这样不好 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 7 你这又用共性来代替个性了。你不是说人性各异的吗？难道读书人个个弘毅？
如果读书人做不到个个弘毅，人人坚定，是不是该向（体现出坚定风格）的劳动人民学
习一下？ |
|
a*o
发帖数: 25262 | 8 这个叫 stereotype， 看见一个是这样，就认为所有都是一样。。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 9 “文人多遇艰思退也是事实，要和劳动人民学学”
这。。这。。不是文革的知识分子下乡一样么？ 唉。。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 10 可以向古圣先贤学习，向夫子学习
夫子曰，学稼，吾不如老农，学圃， 吾不如老圃，具体有意义的学，不是空泛的学什
么脚踏实地。。。。这个真像喊口号哎。。。。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 11 空泛的讲向农民学勤俭还不如向家里老祖母学。。。。向工人学团结。。。。呃都是打
工的整天讲team work。即使传统读书人，并不是飘云端里的那是误解。 |
|
M********c
发帖数: 11672 | 12 嗯，刘禹锡就是打不死的小强精神～
种桃道士归何处？前度刘郎今又来这两句写得实在是挑衅啊～ |
|
M********c
发帖数: 11672 | 13 也不像有人看到合自己胃口的文章就反应很大的反共思维,哈哈哈。。。 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 14 你只知道文革动乱文化灾难，可知道道理的正确与否不在于由谁提出并和实际中被如何
歪曲无关吗？你只知道逢土工必反，可知道不以人废言，不以言取人吗？你瞧不起所谓
封建的东西，你可知你少了多少历史沉淀下来的智慧吗？ |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 15 嗯，司空见惯浑闲事，断尽苏州刺史肠，真是又强悍又无赖，lol |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 16 所谓脚踏实地，就是不要轻易遇艰思退，就是要不可不弘毅。你还想具体到什么程度？
本来说的就是读书人品性的东西，你要具体到种田？怎样才能做到弘毅，不是喊几句口
号背几句圣贤就可以做到的。他山之石，可以攻玉。你何不解释一下为什么曾子不是在
空泛喊口号？ |
|
M********c
发帖数: 11672 | 17 去查了，刘禹锡籍贯洛阳，是北方匈奴后裔。。。性格刚毅，饶有豪猛之气。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 18 晕，不是你前面说勤俭持家啥的么。。。。
算了，这样抬杠没意思
我的意思本来就是，读历代史书这些所谓读书人本传，多姿多彩，性格鲜明，历史是由
他们书写，也是沉默的大多数书写，所谓向大众学习云云，恰好是太祖论社会各阶级里
提出并且后来广为传播的。。。。正确与否，我不知道。太祖思想自然深刻。。。。
btw 曾子可没有空泛滴说，向谁谁学习。。。。他是讲士人修身的理想。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 19 彭城刘氏，士家之后
不是匈奴
添几句说明
刘氏来源复杂，但是主体多数应该是汉族，匈奴改姓的是少数。刘禹锡家族源有争议，
不过他自己说过，是中山靖王刘胜之后。 刘胜有一百多个儿子，子嗣很多，中山在北
方，所以刘禹锡说他祖上后来南迁洛阳。七世祖刘亮，曾祖刘凯，祖刘锽，父刘绪。匈
奴一说来自刘禹锡说他家家于洛阳，而新唐书宰相世系以河南刘氏为匈奴之后。但是河
南刘氏只是指出了一位宰相刘崇望的那一支，不能推广家于洛阳的刘氏都是匈奴。而且
不知道为什么，他们没有注意，如果刘亮真是孝文帝时代迁洛阳，那七世祖实在太过勉
强，年代隔开太久，不可能。要说是北周的那位刘亮呢，是有可能，但是中间有断开链
，不确定。不能确定的话，既然刘禹锡自称中山，而别人奉承则以彭城刘氏许之。所以
这个匈奴后代有点儿吸引眼球之嫌疑。何况，可考的是，从他父亲那代就避乱南迁，他
生于江南，长于江南，那按现在观点，也可以说他是江南人。。。。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 20 唉。。又被你学到了。。
什么时候反共了？。。批判和反是不同的。。
共产党思想就是，凡是说共产党不是的都是反共。。。
唉。。
却忘了，忠言逆耳利于行。。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 21 那事实上文革动乱是不是文化灾难？
如何道理才算是“正确”道理？？又什么才是 “歪曲”？
我发了几篇对共产党政权不满的文章，就被 labeled 成为逢土工必反。。这可能就是
很好的 label 的例子了。。
有些封建社会的东西我瞧不起，但是还经常使用成语啊。。谚语啊来说道理的。。
又 被 labeled 了。。。 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 22 我也没有空泛地说要向人民大众学习啊。向农民工人学勤俭团结，是有的放矢。我具体
讲的是读书人多重名辨而轻实干，希望能多向底层民众学实干精神，磨砺坚强意志。你
先说个性不同，不能贴标签，不能笼统地说谁学习谁。又说读书人自有榜样，不用非学
他人。我不能理解你说的这些和我提倡的有何矛盾。难道号召向别人学习要证明每一个
人都比对方差才行？或者要证明除此以外别无可学才行？就因为用了和老毛一样的话，
值得如此反感吗？
再说了老毛也不仅仅笼统地说过劳动人民最伟大要向之学习的话，他的理由自然写在纸
上，他要知识分子向之学习的东西也写在纸上。你可以不同意，但了解之后再反对比较
好。 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 23 你不也一样？我还没夸土工呢，就被你扣共产党思维了。你翻翻这帖子里是谁先扣帽子
的？
我主动回过你的帖子吗？ |
|
a*o
发帖数: 25262 | 24 哦。。原来是这样。。。觉得委屈了。。明白了。。
唉。。我是说一些人，没有说你，这。。你自己愿意带上去的这个帽子，和我扣上去的
帽子，不同的。
我不一样。。真的。
哈哈哈。。我从来不说“土共”这两个字的。。
除非引用。。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 25 好的，争论空泛的东西很容易为辩而辩
还是具体问题探讨比较有意思。。。。。 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 26 比如第二篇作文，我就认为有知识分子不切实际的通病，看人挑担不觉重，自视甚高看
不惯。这算不算具体问题？ |
|
a*o
发帖数: 25262 | 27 “所谓向大众学习云云，恰好是太祖论社会各阶级里提出并且后来广为传播的”
同意这话，从考试的排名贴在大庭广众，和对个人的崇拜极高程度其实就是阶级分化的
形式。一般都号召向某人学习，那个是榜样。。云云。。其实都是说，你们这些一般般
的人要往上爬。。
这其实是说这个榜样，（大家要学习的对象）就是高高站立在大家的头上，要大家学之
。。。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 28 好吧，第二篇文
其一，作者算不上知识分子。。。。其二，拿这个得出知识分子通病，算不算拿着结论
找证据？ |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 29 除了中文系其他大学生有中文课吗？高三学生不算知识分子请问你的知识分子的标准是
看学历还是看工龄？
我是说作者有知识分子的通病，并没有以之证明知识分子的通病。我说的就是结论，并
没有拿它当证据。我再次无法懂你的所指。 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 30 不明白第一个问题是什么意思，但是有，我就上过。而且有兴趣可以各种选。
第二个问题，同样奇怪哎，什么时候高三学生算知识分子？五十年代还是六十年代？知
识分子定义请参考intellectuals
第三，“我就认为有知识分子不切实际的通病”，这是您的原话，这是结论，拿这篇网
文做证据，添加到作者是知识分子，有知识分子通病论据里面去。当然这是我的理解，
如果错误，抱歉
再，这个争论还是很无谓。。。。到此为止吧，鸡同鸭讲也不好玩。。。。 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 31 大学语文这门课，怎么记得好像是必修啊？啊啊啊？ |
|
|
e***d
发帖数: 8248 | 33 文科侬个头啊，呵呵。
再说文科的也不稀罕上大学语文这么菜鸟级别的课吧？
为嘛偶有印象全年级的人都选大学语文这门课了？ |
|
|
|
|
M********c
发帖数: 11672 | 37 呵呵，这文流传得还挺广的，谢谢更正。
大概高考考生还是不敢乱写的，或者写了也流传不出来。
这个陈巨飞现在怎么样啦？还当着语文老师吗？ |
|
M********c
发帖数: 11672 | 38 我说的是反“共产党思维”，嗯，参看你对富二代的解释。。。哈哈哈 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 39 这个题目其实有惊人的复杂性和混沌在里面。
第一层当然是前三十年土共推崇的大义灭亲，法律面前人人平等。
第二层意思当然是人文主义者和传统儒家鼓吹的亲人有权不举报，父为子隐，子为父隐
之类。
第三层意思就有父父子子的意思，如果父亲不靠谱，又肯能导致车毁人亡，儿子有没有
必要通过公共权力来干涉。
第四层意思就有父亲到底要不靠谱到什么程度，儿子就可以借助公共权力来终止他的不
靠谱？
结果到最后变成一种混沌状态，这一刀切在哪里都有些问题，但是不切可能问题更大。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 40 这些诗人里，我最爱刘禹锡，有一种绝不屈服的黑色幽默在里面。一方面也有拿自己开
涮的精神。 |
|
|
a*o
发帖数: 25262 | 42 共产党思维之一的代表就是：
凡是流传广的都要保持怀疑的心态。。因为极大机会是假的，因为很多人考试得不到第
一名，但是山寨第一名。。
有空要归纳一下共产党思维。。哈哈哈。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 43 唉。。又被你学到了。。真是近共亲共，近反共亲反共也。。
师夷长技以制夷。。你悟性不错嘛。。
哈哈哈。。 |
|
|
M********c
发帖数: 11672 | 45 嗯，以胡搅蛮缠对胡搅蛮缠，反正不管我怎么辩论，你就是一味胡搅蛮缠，所以我也胡
搅蛮缠啦，这样最省事。。。哈哈 ：） |
|
a*o
发帖数: 25262 | 46 中国要多谢接纳这些不走铺好路的人才。。。估计在一大帮按部就班走路的基础上。。
什么创新，新科技，在以后 100 年就超过美国了。。 |
|
M********c
发帖数: 11672 | 47 经你这么一分析还层次挺清楚的，呵呵。是个哲学道德思想考题～ |
|
a*o
发帖数: 25262 | 48 不是胡椒满仓，是说道理，你说出了道理。能令人信服。就会有人服了。。
哈哈。。
那些破口大骂的因为说不出道理，所以才骂。。
你说是不是？ |
|
M********c
发帖数: 11672 | 49 是啊。。。所以我向你看齐，和你一样的说道理啦啦啦啦啦。。。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 50 不是，这样的考题，只要是想广大高中生接受规矩的，有什么事要找警察，警察是为人
民服务的。。
就达到目的了。
这些是大学的题目。。。。 |
|
