t*m
发帖数: 4414 | 1 有打三峡的可能。比如日本。他们喜欢不宣而战地偷袭。比如高升号，比如珍珠港。
到时候，荆江各个分、蓄洪区，还能救一下。
心。 |
|
|
|
|
|
w*********n
发帖数: 1975 | 6 在三峡建成之前，我们知道它的功能将会是在洪水来临时蓄水拦洪，保障下游安全，在
枯水季节放水缓解下游旱情。
在三峡建成之后，我们知道它的实际功能是在洪水来临时加大泄洪，以确保大坝安全，
在秋季进入枯水期蓄水以保证冬季发电。近年每到深秋，洞庭湖鄱阳湖就湖底干裂，鱼
虾死尽。 |
|
L*1
发帖数: 11537 | 7 这个不是问题：那个什么什么中华鲟产卵地点在葛洲坝与三峡大坝之间。
建坝后流速降低可能影响更大。 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 8 怎么打？重磅炸弹也就炸个麻点，战术核弹至多伤层表皮，要彻底拆掉不是一天两天可
以做得到的，也就建造块一点点。 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 9 是的。 这是水库问题根源所在。 但现在农业在gdp的比重太小了， 没有人在意。
至于对环境的破坏， 那就更别题了， 反正政府不在乎。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 10 建了三峡以后长江下游就没上坝抢险救灾过。你这谣言造得太没水准了，打回重造。
地段 |
|
|
|
|
|
t*m
发帖数: 4414 | 15 如果敢打三峡，肯定是豁出去，要一招致命的。比如扔千万吨的氢弹。
同时要攻击中国的二次打击武器，如果成功，中国只能签马关条约。 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 16
你可以自己找一下。 按这个时间后
2010年10月26日，三峡工程水库试验性蓄水首次达到175米最终水位。
找中国新闻， 长江下游的旱涝报道， 时间，地点。
嘴上说说， 终无凭据， 何况，说多也没有用。 自己能找到事实， 对比下就清楚
了。 |
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 19 你是想说湖南洞庭湖水系的降水还不如四川盆地所以冬天水位必须靠长江反补？
还能黑得更没水平一点么？ |
|
|
|
h*********n
发帖数: 11319 | 22 后生，你不懂就别乱喷
洪水期三峡为了保证一定的buffer能力都会把水位主动降到145米以下，为突发的洪峰
留足库容
三峡不是科罗拉多河上的胡佛大坝。Lake Meade的需水量相当于Colorado River10年的
总流量，而三峡水库的总容积只相当于洪水期长江8天的流量，能调节的部分也就相当
于2，3天的流量.就这么大的buffer已经可以做到削峰节流，把2011年历史上第四大的
洪水消减于无形
三峡从来就没有打算过“夏天蓄水给冬天用”。上游来的水最多在三峡水库里缓冲2、3
天就会放到下游去。大坝的作用是让水流更均匀，不是把水变没。
鄱阳湖见底恰恰是三峡和上游水库保护见效的结果，由于江水变清，下游淤积减少，所
以河床变深了，枯水期水位降到比鄱阳湖湖底还低，这是预料之外但也合情合理的事情
。长江已经存在了6000万年，而鄱阳湖这种湖泊的寿命一般不超过10万年。长江在其寿
命里已经见过成千上万的湖泊产生和消失了。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 23 你这种信仰坚定的人，跟你多说无益
水文界上百年的资料和计算，声音还比不过几个文科的民科喷子，真是民智的悲哀
洪水期三峡为了保证一定的buffer能力都会把水位主动降到145米以下，为突发的洪峰
留足库容
三峡不是科罗拉多河上的胡佛大坝。Lake Meade的蓄水量相当于Colorado River 10年
的总流量，而三峡水库的总容积只相当于洪水期长江8天的流量，能调节的部分也就相
当于2，3天的流量.就这么一点的buffer已经可以做到削峰节流，把2011年历史上第四
大的洪峰消减于无形
三峡从来就没有打算过“夏天蓄水给冬天用”。上游来的水最多在三峡水库里缓冲2、3
天就会放到下游去。大坝的作用是让水流更均匀，不是把水变没。
鄱阳湖见底恰恰是三峡和上游水库保护见效的结果，由于江水变清，下游淤积减少，所
以河床变深了，枯水期水位降到比鄱阳湖湖底还低，这是预料之外但也合情合理的事情
。长江已经存在了6000万年，而鄱阳湖这种湖泊的寿命一般不超过10万年。长江在其寿
命里已经见过成千上万的湖泊产生和消失了。 |
|
|
|
w*********n
发帖数: 1975 | 26 好聪明的设计呀。
不过更重要的是你要把大坝上那批人从良心到技术都训练好。让他们不要总是在雨季为
了“保证”一定的buffer能力，总是把水位主动降到145米以下，而是要根据当前流量
来操作，那就是不管上游流量有多大，只要下泄量达到警戒流量是，就一定要蓄水拦洪
，而不是增大排泄，哪怕已经到了175米的高点了。那么，又如何“保证”大坝的安全
呢？一旦垮坝，如何是好？您能不能给一个更聪明的设计，两头都能“保证”。
、3 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 27 “鄱阳湖见底恰恰是三峡和上游水库保护见效的结果”。。
这句话说得轻巧。 把三峡水库带来的生态灾难轻轻的一笔带过。 李朋该请你做总设计
师傅了。
象这种不顾民生，埋头硬上的作风， 不就是党几十年来一惯执行的么？
http://news.qq.com/a/20110602/000382_3.htm
论文在综合分析后认为，三峡水库正常蓄水运用后，长江中下游水文情势将发生较大变
化。具体表现为：中下游干流低水位出现时间提前，持续时间延长，年最低水位平均值
略有抬高。蓄水期间，长江中下游干流、“两湖”湖区及汉江等支流下游水位不同程度
地受到三峡水库蓄水影响。由于三峡水库蓄水集中在9月中下旬和10月，蓄水量达220亿
立方米，蓄水对中下游干流10月平均水位的影响量为2米左右，即较天然情况偏低2米左
右(以城陵矶为例)。在来水偏少的年份，因来水偏少导致的水位偏低与三峡水库蓄水影
响相叠加，中下游干流低水位情势将会更为突出。随着长江中下游干流河道冲刷进程的
进一步发展，尤其是螺山以下河道下切影响的逐步显现，三峡水库蓄水期对干流及湖区
水位的综合影响将进一步加大。
论文最后认为，三峡水库正常蓄水运用后，... 阅读全帖 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 28 象这种典型官僚作风， 总是以为“人定胜天”， 总以为自己能够out-smart 大自然。
最后的结果总是大灾难， 让人民买单。 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 29 http://www.modernchinastudies.org/us/issues/past-issues/62-mcs-
三、三峡工程能不能防洪?
1949年以来，中国的水库从30余座增加到86，000多座，但随着水库数量增加、水
库容量扩大，中国的水灾受灾面积也越来越大。因为，这些水库主要侧重于发电，在汛
期很少发挥蓄洪的作用。按照水库的运行设想，每年四至五月水库应当放水、降低水位
，留出防洪库容，准备拦蓄可能出现的洪水。但是放水防洪可能减少收益、而蓄水发电
却可增加收入，两相权衡，水电站往往不愿放水防洪，使得水库的蓄洪能力落空。
今年的长江水灾再次证明了这点。今年初，华中、华东地区的电力供应出现了供大
于求的现象，不少水电站被迫部份地停机。例如，从1998年1月至4月葛洲坝水电站的发
电量比去年同期减少6亿千瓦时，损失达2亿元；进入5月份后，情况更糟，每天损失的
发电量相当于一座50万千瓦火电厂的发电量。为了减少经济损失，华中、华东地区的水
电站都相继采取了增加蓄水、保存水力资源的措施，这也同时埋下了加剧洪灾的危险。
虽然今年国家防汛指挥部命令，各... 阅读全帖 |
|
|
t*m
发帖数: 4414 | 31 三峡曾经蓄水至175米啊。当时重庆火车站铁轨在20米的水下？重庆江边有几十米高的
江堤？ |
|
|
|
r********9
发帖数: 10694 | 34 当年在武汉金水闸。整个大堤分单位包干，我们主要任务是查寻管涌，有情况及时回报
。真正危险的地方由解放军（致敬）一天补助100元，轮换。白天很晒，晚上蚊子很多
，领导带队，平时一本正经的都和我们年轻人讲黄色笑话。 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 35 丁丁 我们长江流域南方人 都很支持大坝 至少大坝修了以后就没有发过洪水。你要是
能找到不破坏环境 尤能不发洪水的方法 否则就不要互喷了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 36 两头都能保证的设计，人类还没有做出来呢。
“不管上游流量有多大，只要下泄量达到警戒流量是，就一定要蓄水拦洪” －－－ 您
文科生吧？大坝的承受能力是有限的，怎么可能不管流量有多大都一定要蓄水拦洪呢？
把水位降到145以下，不正是为了对付未来可能的大流量而拥有更强的削峰能力吗？
你对三峡水库的要求简直就是无限的蓄洪能力，达不到你的无理要求就是没用良心？这
整个就是用屁股思考啊。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 你这话也适用于所有大坝啊。呵呵。按照你的逻辑，所有大坝都别修了。。。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 你列的这篇文章是对2009年的情况的分析，最后结论是“三峡水库正常蓄水运用后，长
江中下游水文情势将发生较大变化”，哪有你说的生态灾难？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 40 这个王维洛是著名的反三峡人士吧？贴一段打脸文章：
最近出来一篇文章《王维洛：什么是清华大学的灵魂？》，有这样的一段“自2003 年
三峡水库135米蓄水以来至2010年9月，金沙江和嘉陵江进入三峡水库的泥沙约为15.7亿
吨，加上三峡库区入库泥沙约7.2亿吨（绝对不能忽略不 计），共计23.2亿吨，出库泥
沙约为4.1亿吨，水库淤积泥沙约19.1亿吨，水库排沙为17.7%。累积淤积泥沙量已经超
过黄河三门峡水库！”
这个说法被大量转载来反三峡。但是仔细一看，“金沙江和嘉陵江进入三峡水库的泥沙
”和“三峡库区入库泥”之比接近2：1这个数字实在太不可 思议了，毕竟流域面积差
距实在太大了。实际应该是多少，查到这样一篇文章《长江三峡入库径流泥沙特性变化
研究》 http://www.cjh.com.cn/doc/jd/04-2-20-84737175053962/uploadfile.htm，其中统计的 寸滩站（嘉陵江汇入长江的重庆下游）泥沙量和宜昌站泥沙量比例关系，水保措施前是88.5％、水保措施后是86.7％，这和王维洛的数据差着好几倍。
因为疑惑，就仔细查查这7.2亿吨出处，发现唯一能... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 王维洛又在造怒江的谣
桓二心
在“敬畏自然”的争论中，我第一次听说了“旅德学者”王维洛，当时便略微搜集了一
点有 关他的信息，大致知道此人在1980－1984年参加了三峡工程的国土规划方面的决
策，六四之后旅居德国，在多特蒙德大学读了个土地利用规划的工程学博 士，后来就
一直供职于一家德国工程公司。此人从未受过水利水电工程的专门训练，只不过因为参
加了三峡工程的决策，在旅居国外之后，就利用自己掌握的那点资 料，一而再再而三
地大批特批，1993年，甚至还在台湾出了一本名为《福兮祸兮――三峡工程再评价》的
书。之后，此人索性冒充起“水利专家”来，把靶子对 准了中国的全部大型水利工程
建设，一会儿是全盘否定水库的意义，一会儿是痛批“南水北调”工程，凡是他看不顺
眼的，一定要出来轧上一脚，不惜撒谎和造谣， 也一定要把这些工程打倒在地，再踏
上一只脚，令其永世不得翻身，而且一定要扯到政治的高度，仿佛不如此不足以表明其
眼光的深邃和立论的高明。
去年的怒江“争坝”事件引发了那么大的风波，当然又让王维洛觅着了新靶子，启发了
他源源不断的创作灵感，以致直到几乎一年后的今天，还在利用境外媒体， 大肆造... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 贴一篇文章打所谓“它的实际功能是在洪水来临时加大泄洪，以确保大坝安全”的脸。
按照你的说法，三峡好像除了泄洪就不蓄洪一样，智力得多弱才能信这个啊？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
最近，新华社的一则三峡大坝开始泄洪的新闻引起了一些网友的热议。尽管这条新闻的
内容，对于具有一定的水利知识的人士来说，已经把问题说得非常明白了，但是，在普
通公众中还是有很多人不理解，在汛期三峡大坝为什么还要泄洪？有人质疑：既然在汛
期也要泄洪，我们还修这个水库有什么用处？针对这一疑问，下面我们结合新华社的报
道内容，对三峡大坝必须泄洪的理由进行解释。
据新华社宜昌７月１０日电 （记者刘紫凌、冯国栋）“因近日长江上游连降暴雨，１
０日８时，三峡大坝迎来流量高达３６０００立方米/秒的洪水。截至１２时，大坝共
开启１个排漂孔和３个泄洪深孔，以下泄漂浮物和部分洪水。这是三峡大坝今年入汛来
首次泄洪。”
该新闻说“此前在６月下旬，因受强降雨影响，长江中下游和两湖水系干支流水位
猛涨，防汛抗洪形势严峻。当时按照长江防总的调度令，三峡工程于６月２０日起发挥
了今年入汛以来的首次滞洪调度作用。为减轻长江下游防洪压力，按... 阅读全帖 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 43 J王维洛国内哪个学校毕业的啊？
见天儿发二把刀的所谓科学文章 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 44 确实啊，下游水患的问题好很多了
J次克鲁斯从重庆到三峡，过了三峡船闸，真是壮观啊
水面变宽，水流非常平缓，两岸山上的小镇，全是高楼啊 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 45 南大学地理的，后来学的是土地规划，根本没用水利工程的专业知识。现在是华人百名
公知之一。 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 46 第一句话，就说的是生态灾难，
““鄱阳湖见底” |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 47 正是因为人类对天气无法完全把握， 所以在这种影响巨大的工程上要慎之又慎。 |
|
|
|
C****a
发帖数: 6593 | 50 从头到尾爬了楼，收获很大
第一是学到很有有意思的水利水文知识
第二是发现无知本来很可怕，如果再加上嘴硬就更可怕了。
1952 |
|
