c********e
发帖数: 42175 | 1 有些人可能不理解，不过这次谈分版，是为了以后texas不再谈分版。一次解决掉吧。
免得以后反复有人提及。分不分无所谓，有个定论就好了。想分的人，我帮你们组织一
下，直接面对mit的审批就好了。
买买提本来就是娱乐的去处。既然版里有的id觉得一个版面不够方便，版里尽最大的努
力帮助大家组织起来有效的进行分版。德州的版多了，我觉得只会令德州在mit更强大
。另外也不是说一个人只会去一个版。
反倒是如果有的id对texas版有意见，更不利于texas版的和谐。
说清楚，我自己的意见对分版并不重要。我只是喜欢组织大家，做大家想做的事。现在
开三个贴子 开houston版//开dallas版//不必开版
支持houston或dallas开版的，请提名推荐的版主，和开版理由。。否则无效，将被删
除。
支持开新版的，有30票，就欢迎由被推荐最多的id去board申请开版。由mit来决定是否
开新版。
不论最终是否开版，今后texas版版面不再允许进行分版的讨论了。此条将列入版规。 |
|
s*********r
发帖数: 1374 | 2 来这个版快十年了（换过ID），潜水为主。很多年前人气不行，虽然那时也还是以休斯
敦为主。感觉05年后人气开始有点上去，现在很高兴看着这个版人越来越多，尤其是最
近两个月，人气空前的旺。当然，谁都知道这只是和德州版以前比，和那几个中国人比
德克萨斯整个州都多的城市版（比如三番版和LA版）和中国人都没有休斯敦一个市多的
城市版（比如西雅图版）比起来还差远了。就这么一小点人气就开始要分版，真的让人
觉得好笑，感觉就像孙悟空刚学个法术就出去卖弄一样。分版后人气更旺当然是好事（
我不看好，觉得基本没有可能），分版后人越来越少怎么办，难道再合？再讨论一次合
版的问题？还不被别的版笑死啊。分了容易合起来难啊。以前老的版主不知有没有发表
什么意见。反正作为老ID，我不太赞同现在就分版，我希望维持现在的人气上涨的气氛
，过完今年感恩节，圣诞节，甚至春节，一般节日期间能增加一些水量，看到时人气怎
么样，再讨论分版不迟。关于分版的问题，我觉得这次即使没成功也不能说以后就不能
再讨论，因为分版是大势所趋，这点就像生了几个孩子，迟早要娶妻或者嫁人而独立出
去一样，只是不同的家庭早晚问题。以前人代会讨论双重国籍问... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 3 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: barry (大狗), 信区: Immigration
标 题: 2007年Immigration版分版原因
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 11 07:13:09 2011, 美东)
2007年7月因为排期current，Immigration版的流量突然加大，系统负担重，速度非常
缓慢，所以才会分版。分出LC版，是因为这是单独的一个步骤，并非是要把EB1和
EB2EB3分开。后来LC版改名，也是挺久之后才发生的事情，不是当初分版的初衷。
中国人还是应该团结，一致对外。
以下是当年站长的信件，应该不算私人信件吧，可以公开。
寄信人: far (如水)
标 题: barry你好
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 22 22:48:42 2007)
来 源: 70.178.
最近移民版实在是够忙的，你们几个版主辛苦了
鉴于移民版日渐庞大，版主的工作负担很重，BBS系统的负担也很重。站长会议经过讨
论，初步决定对移民版进行分版，分流减压。在最后定案之前，我想征询一下你的意见
目前的草案是这... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 4 2007年7月因为排期current，Immigration版的流量突然加大，系统负担重，速度非常
缓慢，所以才会分版。分出LC版，是因为这是单独的一个步骤，并非是要把EB1和
EB2EB3分开。后来LC版改名，也是挺久之后才发生的事情，不是当初分版的初衷。
中国人还是应该团结，一致对外。
以下是当年站长的信件，应该不算私人信件吧，可以公开。
寄信人: far (如水)
标 题: barry你好
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 22 22:48:42 2007)
来 源: 70.178.
最近移民版实在是够忙的，你们几个版主辛苦了
鉴于移民版日渐庞大，版主的工作负担很重，BBS系统的负担也很重。站长会议经过讨
论，初步决定对移民版进行分版，分流减压。在最后定案之前，我想征询一下你的意见
目前的草案是这样的，分三个新版出来，同时保留现有的移民版
LC版，讨论LC/PERM/RIR/BEC etc
I140版，讨论I140/NIW/EB1A/EB1B etc
I485版，讨论I485/VB/NC/EAD/AP etc
现有的Immigration版留作General I... 阅读全帖 |
|
w*****y
发帖数: 506 | 5 我个人对于分版的态度是支持偏中立。
为什么会有人支持分版？因为作为本地版块，德州版搜索/咨询本地信息很不方便。
比如我身在休斯顿，如果要搜索休斯顿的信息，我至少要尝试这些关键字：休斯顿，休
斯敦，屯子，猴子屯，Houston……
又比如，如果有不熟悉德州版的人上来发了不带城市信息的求助帖，多半一楼二楼的回
帖是“你知道德州有多大吗？”
说一句版主们不爱听的话，版主们心中只有常驻ID和老ID，没有考虑过更多偶尔来德州
版求助咨询的人的感受。
我前面提到的检索不方便的问题可以通过在帖子标题里面加tag而迎刃而解。只要版主
们定下版规，规定本地贴一定要加tag，并统一制定各个城市地区的代码，比如HOUSTON
就用【HOU】，版规置顶就可以了。对于不了解的新人，版主们可以帮助更改帖子标题
，加上tag。
我没有100%支持分版，是因为德州各城市联系比较紧密，也不宜搞分裂。打个比方，如
果我要从休斯顿出发去达拉斯玩，想了解途中有什么地方可以停下来看一看的，我是该
在休斯顿版问还是在达拉斯版问呢？还是问德州版最好吧。 |
|
w*******i
发帖数: 987 | 6 分版没有什么必要，什么话题都可以谈。
实际上MITBBS上和香港最相关的就有三个，香港版，狮子山下，广东话
三个版都去的ID极少，做三个版版务的就一个。
军版和水版经常有香港话题的讨论。
其实很多参与讨论的人，连基本的背景事实都不清楚，
这个也包括离开香港很久的香港人。 |
|
r****1
发帖数: 4301 | 7 同意不能分版,军版那么多人也没闹分什么老将小将版,这德版才几个人就闹分版,德州
文化一分就没有什么文化了,要团结不要分裂。 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 8 你实在是太overreact了。。。。
首先声明一点，分版的事，我不过是受南京独立开版的启发
我猜他们不好意思先分，所以说我们最不受待见的先走一步
上海人这事，无非是这两天Chinanews上大家对上海人口诛笔伐，
我说下这分版不是因为我个人对所有上海苏州人有意见。
再说这有什么好显示的，我和我老婆美国认识的
只说明我老婆没地域歧视，我碰到个通情达理的好老婆，其他有什么好显示的，分特
其实上海没地域歧视的人也不少，我有几个关系很好的上海人朋友
你扯浙大那些，我是愣没看懂怎么个逻辑。
讨论这个版的问题，上海人一般又不到这个版上
在这说苏州人养活苏北的是苏南ID
在这说苏北人如何如何的也是苏南ID
吵架吵到互骂SB的帖子现在好像还挂在那吧 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 9 都是水帖，打嘴仗的。
不过换句话说，历史本来就是来水和打嘴仗的。难道不成还有人来赚钱的？？？
我是觉得以前的版主没事儿就锁帖、删帖挺没意思的。现在挺好。
其实历史版分版就是体现了中国人的派系思维嘛！类似于民运山头林立，邓产党内部也
要分薄熙来习近平周永康之类的。
历史版分版了，现代史版以后还得分成毛、邓，邓产党历史版还得粉分成六四非六四、
薄熙来与习近平。
所以懂了，为什么鬼子、满清、蒙古一来国家再统一也挡不住，本身内部就是分裂的。 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 10 分版没球用，我给你举个例子。当年8区粪坑是中国新闻版，独轮运老将爱国粪青小将
乱砍乱杀人仰马翻，版主是老将好蛋一直拉偏架跟现在车版的女优一样。后来小将受不
了了自己建了个爱国强国版，从开版那天就门可罗雀。512地震之后小将扎堆军事天地
版讨论时事新闻，热闹非凡。老将的中国新闻版那边无人问津，只有几个轮子藏独疆独
造谣。老将就追杀小将到军事天地。军版成了新粪坑。
车版分了版，一个版面肯定就变得跟现在的中新版一样，被一派的车托霸占天天转贴造
谣YY自淫，看版主是哪方面的。另外一个版面仍然是粪坑，战斗发生在那里。
开新版就相当于凭空创建了一个没人去的车托YY版。老性还得白付工资给YY版的车托版
主。 |
|
c********e
发帖数: 42175 | 11 按理说网友足够多了，houston与dallas还是要分版的。不过现在真的为时太早。
话又说回来，提前分了也有好处，确实两个城市组织活动各自会方便很多。看看吧，支
持分版的多了，提前分了也有份的好处。
不分了，就建个模扳，发贴分一下类。 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 12 【 以下文字转载自 Announcement 讨论区 】
发信人: far (如水), 信区: Announcement
标 题: 对移民版进行分版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 7 23:09:15 2007), 转信
移民版一段时期以来流量比较大，版务人员和BBS系统的负担都比较重。经站务会议讨
论并与现任版主商讨，决定对其进行分版，以利于分流和信息整理归类
新开设LC(劳工卡)，I140(申请移民签证)和I485(转换移民签证)三个版，现有的
Immigration移民版继续
作为General information和Other issues讨论版面
为平稳过渡，烦请移民版现任版主barry暂代三个新版的版主一周，一周后开放各新版
版主申请，届时欢迎各位移步Board申请
谢谢支持 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 13 【 以下文字转载自 Announcement 讨论区 】
发信人: far (如水), 信区: Announcement
标 题: 对移民版进行分版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 7 23:09:15 2007), 转信
移民版一段时期以来流量比较大，版务人员和BBS系统的负担都比较重。经站务会议讨
论并与现任版主商讨，决定对其进行分版，以利于分流和信息整理归类
新开设LC(劳工卡)，I140(申请移民签证)和I485(转换移民签证)三个版，现有的
Immigration移民版继续
作为General information和Other issues讨论版面
为平稳过渡，烦请移民版现任版主barry暂代三个新版的版主一周，一周后开放各新版
版主申请，届时欢迎各位移步Board申请
谢谢支持 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
barry (大狗) 于 (Tue Aug 7 23:36:24 2007) 提到:
发信人: far (如水), 信区: Announcement
标 题: 对移民版进行分版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 7 23:09:15 2007), 转信
移民版一段时期以来流量比较大，版务人员和BBS系统的负担都比较重。经站务会议讨
论并与现任版主商讨，决定对其进行分版，以利于分流和信息整理归类
新开设LC(劳工卡)，I140(申请移民签证)和I485(转换移民签证)三个版，现有的
Immigration移民版继续
作为General information和Other issues讨论版面
为平稳过渡，烦请移民版现任版主barry暂代三个新版的版主一周，一周后开放各新版
版主申请，届时欢迎各位移步Board申请
谢谢支持
☆─────────────────────────────────────☆
help4 (thks) 于 (Tue Aug 7 23:37:44 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
barry (大狗) 于 (Tue Aug 7 23:36:24 2007) 提到:
发信人: far (如水), 信区: Announcement
标 题: 对移民版进行分版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 7 23:09:15 2007), 转信
移民版一段时期以来流量比较大，版务人员和BBS系统的负担都比较重。经站务会议讨
论并与现任版主商讨，决定对其进行分版，以利于分流和信息整理归类
新开设LC(劳工卡)，I140(申请移民签证)和I485(转换移民签证)三个版，现有的
Immigration移民版继续
作为General information和Other issues讨论版面
为平稳过渡，烦请移民版现任版主barry暂代三个新版的版主一周，一周后开放各新版
版主申请，届时欢迎各位移步Board申请
谢谢支持
☆─────────────────────────────────────☆
help4 (thks) 于 (Tue Aug 7 23:37:44 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 16 【 以下文字转载自 Announcement 讨论区 】
发信人: far (如水), 信区: Announcement
标 题: 对移民版进行分版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 7 23:09:15 2007), 转信
移民版一段时期以来流量比较大，版务人员和BBS系统的负担都比较重。经站务会议讨
论并与现任版主商讨，决定对其进行分版，以利于分流和信息整理归类
新开设LC(劳工卡)，I140(申请移民签证)和I485(转换移民签证)三个版，现有的
Immigration移民版继续
作为General information和Other issues讨论版面
为平稳过渡，烦请移民版现任版主barry暂代三个新版的版主一周，一周后开放各新版
版主申请，届时欢迎各位移步Board申请
谢谢支持 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 17 关于分版，我以前是没有想过的，因为在本站是没有先例的，所以在站长会议初步决定
并征求我的意见时，我感觉还是比较突然的。我当时是想过了这两个月，自然会回到原
来几十人在线的状况。但我觉得让站方能做出这个决定，是很不容易的，这也是一个很
难得的机会，可以做一下尝试。再说，这两个月来，突发事件导致的混乱是有目共睹的
，我们这些本版老ID根本插不上嘴，问题太多了，别说看过来，删都删不过来，一开始
在删贴前还看看内容，后来就只看标题，最后连标题也不看了，直接按序号删。说实话
，这一段时间都是新ID在互相回答问题，老ID都是在旁边看热闹的份。当时大家也都说
水太大，自己的问题很快就沉了。另外，多几个BZ也挺好，注意，是BZ不是BF，这个还
是不一样的，我当时做了大半年BF，就只学会封人了。只有做BZ才有压力。
现在大家有的担心，我也有过，也给站方提出了类似的意见，站方应该也已经考虑过了。
我想在保留老版的情况下，开分版没有太大的坏处吧，至少多了个应急方案。影响主要
是会confuse新的ID，但大量的新ID经过这两个月的锤炼，至少已经能分出140和485的
区别了。如果大家不习惯，在老版多呆一下， |
|
p****y
发帖数: 23737 | 18 同意，沒必要分版，菌斑分兩個，還不是一樣吵得不可開交。
我認為BM的任務不是製造一個和諧的版面，這是不可能的，
除非用極權手段管理，把爭議性的話題都刪掉不讓人討論才能
做到，但是這樣做的話就失去了bbs灌水交流的功能。
至於參與討論的人的背景，不重要，重要的是觀點是否有理有據，
其實大家都是成年人，討論事情的時候對事不對人，理性討論，
就可以做到君子和而不同。 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
barry (大狗) 于 (Wed Aug 8 10:37:26 2007) 提到:
关于分版，我以前是没有想过的，因为在本站是没有先例的，所以在站长会议初步决定
并征求我的意见时，我感觉还是比较突然的。我当时是想过了这两个月，自然会回到原
来几十人在线的状况。但我觉得让站方能做出这个决定，是很不容易的，这也是一个很
难得的机会，可以做一下尝试。再说，这两个月来，突发事件导致的混乱是有目共睹的
，我们这些本版老ID根本插不上嘴，问题太多了，别说看过来，删都删不过来，一开始
在删贴前还看看内容，后来就只看标题，最后连标题也不看了，直接按序号删。说实话
，这一段时间都是新ID在互相回答问题，老ID都是在旁边看热闹的份。当时大家也都说
水太大，自己的问题很快就沉了。另外，多几个BZ也挺好，注意，是BZ不是BF，这个还
是不一样的，我当时做了大半年BF，就只学会封人了。只有做BZ才有压力。
现在大家有的担心，我也有过，也给站方提出了类似的意见，站方应该也已经考虑过了。
我想在保留老版的情况下，开分版没有 |
|
G**********e
发帖数: 11693 | 20 dallas的版友想分我也不支持啊~
这有dallas的想分的吗,先到我这里来受训~
算了,天要嫁人娘要下雨.....我不再顶这贴就是我最好的反对方式~
走之前郑重说明:我,绝对反对分版! |
|
c********6
发帖数: 3483 | 21 真tmd无聊，冠冕堂皇的一套说辞
泰州人胡core还没动手分江苏呢，轮不到你们一群人来擅自划分吧
说得好听，叙旧，你跟谁叙旧去啊，找同学有校友录msn，找老乡也得是你一个城市的
才有感觉对不？
按照你这样说无限细分下去还有意思吗，是不是你家乡街道居委会都要开个版面啊？开
个主题我们讨论一下巷子
里的那家杂货店吧，有意思吗？
TechniColor同学，你说你做过浙大版主，你浙大怎么不搞个各个校区的版面啊，据说
学习生活都没啥交集
的，对吧？据说竹园和计院的也看不起别的院系对吧？还不赶快动手分了
再说了，江苏版的气氛有那么差吗？反正我是没觉得，大不了以后挑起地域坑的人封id
好了，这样不就公平
了，版主劳心点呗。
反正一句话，坚决反对分版 |
|
P********6
发帖数: 709 | 22 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: treestone (tree stone), 信区: EB23
标 题: 赞成分版
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 2 17:33:29 2013, 美东)
分版后，
eb2版 ：继续讨论如何钻法律的漏洞。
eb3版 ：集中讨论如何堵上老鼠洞。
这样可以和平共处，呵呵， 开个玩笑，别介意 |
|
n****n
发帖数: 5817 | 23 我建议按体重分版，德州胖人版和德州瘦人版。这有个硬性指标，比较好分。 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 24 。。。。
呵呵
差异绝对不是分版的理由。
看我原帖，我说了差异，
但分版原因只说了众所周知的原因
大家其实都心知肚明的
说白了粉饰和谐没什么劲
也用不着上升到什么分裂高度
不就是个BBS大家灌水而已
多分个版大家各灌各的互不干扰 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 25 移民版一段时期以来流量比较大，版务人员和BBS系统的负担都比较重。经站务会议讨
论并与现任版主商讨，决定对其进行分版，以利于分流和信息整理归类
新开设LC(劳工卡)，I140(申请移民签证)和I485(转换移民签证)三个版，现有的
Immigration移民版继续
作为General information和Other issues讨论版面
为平稳过渡，烦请移民版现任版主barry暂代三个新版的版主一周，一周后开放各新版
版主申请，届时欢迎各位移步Board申请
谢谢支持 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 26 所以回到主话题，我觉得分版就是瞎扯淡，说实话。
还是因为有政治倾向性或是言论倾向性，所以才有人想分版。
看到不想看的，你别来就是，非要把人请出去就没意思了。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 27 笨蛋
分版的目的不是净空，而是篡权。
比如，原来中新由老将控制，小将被杀得屁滚尿流。
一分版，小将翻身农奴把歌唱，成了统治阶级，随便可以封人了。 |
|
c********e
发帖数: 42175 | 28 感谢宝贵意见。这次讨论也就是想找个大家关心的话题，轰出些老潜水员来。
另外，
现在Houston,dallas 的club都开张了。以后哪个城市讨论分版，就在那里讨论就好了。
理论上，也不叫分版。。应该是开新版。如果德州人气空前高涨的话，到时分流人气，
是应该的。 |
|
A****5
发帖数: 71 | 29 在Houston附近住了7，8年，毕业后去了外州，但经常来德州版瞅一眼。分版之后，老
家的感觉没有了，我去哪个版看？新houston版还是老德州版？ |
|
h*******1
发帖数: 97 | 30 加州有 SF版, LA版, SD版. 我大德州要想比肩或超越加州只有分版.
最少要有 DFW版, Houston版, |
|
K********y
发帖数: 5068 | 31 坚决支持现任的各位版主， 反对分版
就是现在也没有多少帖子啊， 还分什么版啊？？
总是有人居心叵测， 刻意捣乱的～～～ |
|
m*h
发帖数: 850 | 32 分版讨论的差不多了啦，该投票的也都投了，等着站里看呗。这个分版话题现在变成了
吵架，我就都锁了。 |
|
c********6
发帖数: 3483 | 33 不是我不给你们分啊，是胡core不给啊，要不你跟他说说
我再问你浙大各个校区为啥不分版啊？还不是因为都顶着浙大的牌子吗？
江苏也一样，大家本来都来在各个城市，生活交集都不多，但是都是一个省的，共用一个高考分数线，共用南京这个省会，
共用一个足球队篮球队排球队，难道那些个体育比赛江苏健儿取得成绩你不开心不骄傲吗？况且省内学生大部分都在南京上
大学，各个地方人互相都做过舍友同学吧，都会有感情吧。可能你身在杭州不能体会吧。
我这里跟你抬杠一下，你说竹园的人没有看不起别的系，呵呵，看不起是说不上来，但是我认识浙大的只要是竹园毕业的都
会加一句我是浙大强化班的或者我是竹园的，明显为此自豪，这你们就能忍？人家苏州人说自己是苏州人你们就不能忍了？
这又是何必呢...sign
不是说得罪谁，影响谁的利益了，我都说了你可以细分到居委会，但是你自己看看哪个省搞了两个版的，你不会不知道安徽
人内部分歧更大，山东发展更不平衡吧。。。 |
|
B*****t
发帖数: 3012 | 34 你后面两句莫名其妙。
况且这件事也没啥将心比心的，有人觉得分版就痛心疾首，有人觉得无所谓，仅此而已。
我还是觉得，有很多人想分就分好了，天要下雨，娘要嫁人。 |
|
B*Z
发帖数: 7062 | 35 分版的话CARS版版规不feed the trolls，见到bash cars的不回贴。然后版主版副来了
把it封了就完事了。车这个东西和别的不一样，很多人有内在需要，不发愁没人来。 |
|
C***V
发帖数: 777 | 36 我在非houston呆过，也就是需要和中国文化打交道的时候才会到版上来转转。
在当地有当地的人，比华人更熟悉当地， 我还不如去问老美找当地的information呢。
老美都local长大的，有什么不比咱华人更知道情况。
所以到版上来转基本上就是看看属于华人能力范围能能知道的信息。
真分版了， 除了浪费时间多进几个板块以外， 热闹的肯定还是houston |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 37 我可没说版上苏南人“都”如何如何了
以偏概全这种错误，我还是很小心不会犯的
我唯一陈述的就是
“我对任何地方的人都没有意见。
要分版，因为有部分(但不是全部）自称苏南的ID让我们苏北网友在版上不舒服。”
所以这事你没什么好defend的，压根就没人说你什么
我都说了请你静下心来看看
不要为了反对而反对
至于南京要单独开版的帖子，就在这页，
你看看发帖时间就行了 |
|
k******n
发帖数: 3154 | 38 在EB3看来整版都是在讨论怎么在损害EB3利益的基础上让EB2早绿
再这样下去EB3会不会像EB23以前受不了EB1一样要求分版？
其实这样也好，123一家一版，自己跟自己乐，关起门来讨论怎么从隔壁版抢名额 |
|
t*******e
发帖数: 1511 | 39 分版后，
eb2版 ：继续讨论如何钻法律的漏洞。
eb3版 ：集中讨论如何堵上老鼠洞。
这样可以和平共处，呵呵， 开个玩笑，别介意 |
|
t*******e
发帖数: 1511 | 40 分版后，
eb2版 ：继续讨论如何钻法律的漏洞。
eb3版 ：集中讨论如何堵上老鼠洞。
这样可以和平共处，呵呵， 开个玩笑，别介意 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 41 分版是基本不可能的。如果不想看见满版都是求票帖，大家就需要多灌水啊。呵呵。 |
|
S*****X
发帖数: 1129 | 42 支持分版， 自由言论的一版， 愿意让独裁的人当版主的一个版 |
|
T*X
发帖数: 7504 | 43 其实不用分版的 去申请一个club啊，比分版简单多了 |
|
T*X
发帖数: 7504 | 44 其实不用分版的 去申请一个club啊，比分版简单多了 |
|
x********u
发帖数: 2341 | 45 支持不要分版，大家一起热热闹闹的多好，没事我们屯子还打算组团去DALLAS kingspa
享受德州的腐败生活呢！
大家都平心静气，把上网灌水当成休闲娱乐，别太较真，也别怀着太浓厚的商业目的，
咱们德版肯定能和谐团结！ |
|
y****2
发帖数: 1987 | 46 我觉得现在的德州版翻篇都不是很快，这要真是分版了，猴年才能翻一页啊，多没意思
。 |
|
p*********n
发帖数: 288 | 47 但是那个俱乐部通常只有两三个人，讨论不起来，我本来是潜水的，现在不写就没有别
人问。
分版了moneybull就失业了，也不好。好像大家其实也不想分。真是冤家难舍难分啊。 |
|
|
